RationalAnswer | Павел Комаровский

Брачный договор в России бесполезен примерно на 1% Каждый раз, когда заходит разговор про брачные договоры, в комментариях возникает куча людей с тейками по типу «да в России эти ваши брачные договоры абсолютно бесполезны – любой суд их отменяет на раз-два и делит имущество дефолтным по Семейному кодексу пополамным образом!». Правда, когда просишь подкрепить этот тезис ссылкой на конкретную статистику – то в эту сторону разговор почему-то никогда не идет. Ладно, придется мне самому собрать для вас на коленке эту статистику: 🐌 Смотрите, в 2024 году в России было заключено порядка 107 тыс. брачных договоров. 🐌 С учетом того, что больше половины браков в итоге распадаются, можно предположить, что в год разводится около 60 тыс. пар с брачными контрактами – в отсутствие иных данных, базово предполагаем, что пары с контрактами разводятся не реже и не чаще пар без них. (Как подсказывают вот здесь: если учесть, что лет десять назад брачники были в два раза менее популярны, то можно еще уменьшить это число раза в полтора.) 🐌 В 2024-м в российские суды поступило 620 исков об изменении или признании недействительными брачных договоров – то есть, уже видно, что 99% договоров даже и не оспариваются. 🐌 До судебного решения дожило только 407 исков, и из них требования истцов были удовлетворены полностью или частично всего в 130 случаях (32%) – и то, мы тут не знаем, требовали ли они именно полной отмены договора, или какой-то его корректировки. Получается, базовая вероятность «обнуления» брачного договора болтается где-то в диапазоне 0,3–1,0% – это не так уж и мало, но явно плоховато соотносится с тезисом о «полной бесполезности». Впрочем, я думаю, что если вы богатый человек и/или успешный предприниматель – то в вашем случае было бы разумным мысленно умножить эту базовую вероятность в несколько раз. P.S. А вообще, лучший комментарий в позавчерашней дискуссии звучал так: «можете позвать семейного юриста на интервью и убедиться в бесполезности брачных договоров самостоятельно». Так вот, олды могут помнить, что шесть лет назад я уже делал интервью с адвокатом Еленой Бойцовой как раз на эту тему – его можно смело смотреть и сейчас, оно отличное: https://www.youtube.com/watch?v=kNwqm2VcN4Y

Есть такое когнитивное искажение под названием «вера в справедливый мир». Что ты, типа, будешь такой весь из себя хороший – а Вселенная тебя в итоге за это вознаградит! Ну или не сама Вселенная, может, а другие люди – увидят, какой ты классный, придут, и сами тебе всё дадут. Правда, в жизни всё получается несколько сложнее. У других людей свои интересы, они обычно думают в первую очередь о них. Чтобы они начали что-то делать в ваших интересах – это, как правило, само собой не получится. Надо с ними об этом договориться, желательно – так, чтобы они сами охотно начали делать, что вам надо (т.к. поняли, что это в итоге отвечает и их интересам тоже). Такого рода переговоры (в широком смысле) встречаются в нашей жизни постоянно. Сделать так, чтобы на работе вам повысили зарплату – это переговоры. Обсудить с женой, как распределить обязанности в паре – это тоже переговоры. И далеко не все из них имеет смысл проводить в формате «ща я любой ценой прогну другую сторону» (я бы даже сказал, что большинство переговоров так лучше не проводить). В общем, умение правильно вести переговоры – очень важное в жизни. У Виктора Горбатова – тренера по критическому мышлению из ВШЭ и одного из моих самых любимых лекторов Level One – скоро начинается новый курс «Переговоры без проигравших» как раз по этой теме. Программа состоит из 6 еженедельных лекций (можно слушать вживую или в записи), там разбираются темы вроде: 🐌 Как искать решение вместо того, чтобы пытаться «выиграть спор». 🐌 Как подготовиться к разговору так, чтобы он пошел по вашему сценарию. 🐌 Как вас могут попытаться продавить, и как от этого правильно защищаться. 🐌 От чего зависит влияние на переговорах. 🐌 Как вести переговоры в условиях неполной информации и считывать непроговоренные прямо сигналы. Все курсы Горбатова, которые я видел, были классные – одновременно и полезные, и интересные. Приглашаю вас записываться на этот курс вместе со мной: занятия стартуют 25 августа, регистрироваться на них надо уже сейчас (со скидкой 30% по промокоду RATIONAL) по вот этой ссылке. #реклама | о рекламе Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. ИНН 504790802267. Erid: 2W5zFHjC5mb

Слово пацана как фундамент финансово-юридической грамотности в России Чудесная история про «бизнес под честное слово» на канале Димы Филонова, обязательно почитайте. Я точно такого же рода кулстори читал (и слышал от непосредственных участников) множество раз, TLDR там всегда примерно такой: «Начали делать крутой стартап с лучшими друзьями, права собственности поделили поровну, юрлицо для простоты зарегистрировали на одного. А когда через энное количество лет дело дошло до продажи бизнеса за сумму с большим количеством нулей, то внезапно выяснилось, что остальные (не вписанные в ЕГРЮЛ) партнеры и не партнеры никакие вовсе – а так, халявщики какие-то совершенно посторонние!» В российском культурном коде вообще почему-то прописано, что настаивать на письменном юридическом оформлении договоренностей – это чуть ли не наезд с грубым оскорблением. «Ты чё, мне не доверяешь, что ли? С гнильцой ты человек, оказывается, Санёк… Да как с тобой после такого общаться-то??» Сюда же можно отнести и любовь к одалживанию крупных сумм денег друзьям без договора, и все прочие явления из ряда «пацанской финансово-юридической грамотности». Ведь у нормальных пацанов всё держится на том самом слове – они в этом плане находятся аккурат где-то между купцами-старообрядцами 18-го века и гвардейскими офицерами Российской Империи века 19-го. А привлекать к межпацанским разборкам внешний юридический аппарат принуждения со стороны государства – это какой-то стыднейший зашквар, да. Отдельным пунктом здесь еще проходит паническое неприятие брачных договоров. Тут обычно логика следующая: «пытаешься заранее обсудить раздел имущества в случае развода – так ты что, не веришь в наш брак, что ли, и заранее разойтись хочешь??» Хотя, казалось бы, любой разумный человек, кто хоть раз краем глаза видел бракоразводную статистику – должен, ну, э-э, не совсем исключать вероятность такого развития событий, скажем так. В общем, что я хотел сказать: уважаемые пацаны (и пацанессы), помните, что стимулы управляют решениями. Если вы сами создаете ситуацию, в которой ваш кореш оказывается перед выбором «кинуть вас и стать богаче на многомильёнов, или остаться верным своему слову и бедным» – то вы этим самым сильно повышаете вероятность такого кидка. Потому что оставаться высокоморальным очень просто, когда речь идет о дележке будущей гипотетической шкуры неубитого медведя. А когда этот медведь уже убит, и непосредственно целиком записан на тебя лично – то это уже совсем другая история…

Так, друзья, на этой неделе я в косплейно-вархаммерном отпуске (жена оказалась репентией), поэтому традиционного дайджеста в понедельник не будет — в следующий обозрим новости сразу за две недели. Кто вдруг тоже в Астане — сегодня будет встреча с подписчиками, залетайте!

Дайджест новостей за неделю 27 июля–2 августа 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. Темы прошедшей недели: — Тема недели: Павел объявлен этим самым — Новости России: Суд решил, что нейронки – это несекьюрно — Новости финансов: ФРС искореняет инфляцию (но не так, как все хотели) — Лонгрид недели: Ашенбреннер потерял много денег — Новости AI: Модель Антропика тоже сбежала — Новости технологий: Трамп против роботов-пылесосов — Новости крипты: Холодные кошельки с биткоинами взломали — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго канала: 🐌 Интересная стата про открытие новых бизнесов в США и UK (точнее, про шансы их закрытия) 🐌 Дамодаран вангует про SpaceX 🐌 Буду с 4 по 11 августа в Астане, не теряйте #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Насколько точно можно заранее угадать причину своей смерти? Выложил в закрытом клубе запись нашей встречи 30 июля, где я прочитал лекцию со своими мыслями по поводу разумного подхода к своему здоровью. Вот один из слайдов оттуда. Мне кажется логичным подходить к большинству вещей в нашей жизни через анализ базовых вероятностей – чем выше вероятность реализации какого-либо риска, тем больше внимания ему надо уделять. Так вот, в России практически каждая вторая смерть связана с сердечно-сосудистыми заболеваниями (см. левый график). Справа видно, что в США тоже ССЗ/инсульт находятся в топе самых распространенных причин смерти, и в совокупности лидируют там с неплохим отрывом. Это как бы непрозрачно намекает на то, что контроль рисков атеросклероза – это первое и основное, к чему стоит прикладывать свои усилия, если уж вы решили позаботиться о своем здоровье. Тем более, что по оценкам ученых как минимум больше половины смертей от ССЗ являются предотвратимыми (своевременным изменением образа жизни, препаратами и т.д.). У American Heart Association недавно вышла новая версия гайдлайнов по лечению дислипидемии (проблемы, которая в итоге приводит к атеросклерозу), где учтены результаты самых современных исследований по этой теме. На канале у доктора Утина вот здесь выходил разбор основных моментов из этих гайдлайнов – рекомендую обязательно ознакомиться, это очень важно и полезно знать для всех! В частности, там наибольший упор сделан на то, что атеросклеротические процессы носят накопительный характер в течение многих лет – а это значит, что их гораздо легче предотвращать в молодом возрасте, чем потом расхлебывать результаты уже необратимых изменений в 60+. Поэтому как минимум лет с 30 внимательно периодически поглядывать за своими маркерами риска (под контролем кардиолога) следовало бы всем. А у нас в России среди суровых мужиков до сих пор принят подход а-ля «да у меня этот повышенный холестерин в тестах уже 10 лет подряд наблюдается – и ничего, не помер пока, чего тут зря беспокойство разводить…» P.S. Полная запись лекции + презентация со всеми полезными ссылками лежит в нашем сообществе.

Леопольд Ашенбреннер и крах его хедж-фонда Situational Awareness Чувак в 19 лет закончил университет, в 22 года основал без опыта свой инвестфонд, а к 24-м управлял в нем уже $45 млрд с доходностью под 250% годовых. Завидуете этому сыну маминой подруги? Так вот, в сегодняшней статье поговорим о том, как и почему он их вчера лишился, и при чем тут слово «плечи»… Если вы не следили за этой потрясающей историей, которую вчера обсуждал весь финансовый твиттер – то обязательно прочитайте, там весьма весело: https://habr.com/ru/articles/1065356/ P.S. Бонусные материалы к статье на моем втором канале.

Сакрализация целлюлозной формы знаний В англотвиттере уже несколько дней бушует скандал: опять всплыла история про то, как ведущие AI-компании массово скупают редкие бумажные книги для обогащения своих тренировочных датасетов. Видите ли: всё, что есть в интернете, уже нейронками многократно пережевано и переварено – а для воспитания следующих поколений умных моделей нужно больше новых вкусных данных. Кроме того, в интернете значительная часть буквенных массивов представлена шедеврами типа «пыщь-пыщь, упячка попячся онотоле!», которые не сильно помогают в повышении интеллектуального уровня нейронок. А вот у настоящих напечатанных книг большое преимущество в том, что при их написании кто-то реально подумал (да еще и редактор, поди, проверил). Так вот, возмущение общественности вызывает конкретный способ, который используют AI-лабы: они заказывают миллионы книг – а потом их массово-поточно сканируют, отрезая корешки для удобства. Более того, после успешной диджитизации изнасилованная тушка книги еще и уничтожается. Прочитав такое, твиттерские негодуют: «как так?? редчайшие фолианты уничтожаются жадными технобро для переработки в нейрослоп!». Правда, я тут вот что не очень понимаю: каким образом обогащает мировую культуру какая-нибудь редкая книга в одном экземпляре, пока она пылится никому не нужная на складе некоего издателя (ожидая момента, когда ее утилизируют как безнадежный неликвид)? Нельзя ли аргументировать, что эта книга принесет обществу больше пользы, будучи включенной в сумму знаний нейронки, которой потом будут пользоваться десятки и сотни миллионов людей? Не получится ли так, что после оцифровки в архиве крупнейшей AI-корпорации у книги останется гораздо больше шансов сохраниться в накопленной сумме знаний человечества, чем при существовании в форме единственной физической копии чёрти-где? Но нет, люди всё равно сыплют проклятиями в адрес этих ужасных Антропиков. Потому что книга – это святое! Кто отрезал корешок у живой книги – поди, завтра котят начнет плющить промышленным прессом!! И вообще, общеизвестно же, что в книге ее физическая форма гораздо важнее содержания. Отдельный кек во всей этой истории заключается в том, что уничтожение отсканированных книг как бы даже поощряется текущим американским copyright-законом. В одном из разбирательств с Anthropic (которых, кстати, уже разок оштрафовали на $1,5 млрд за пиратинг книг) судья им так и объяснил: если ты купил книгу и отсканировал ее – то последующее уничтожение оригинала делает весь процесс легальным с точки зрения копирайта. Ведь тут нет никакого незаконного создания копий, а происходит всего лишь превращение одного экземпляра физической книги в один экземпляр электронной… Как бы то ни было, мне кажется, в прекрасном мире будущего должен быть какой-то отдельный закон про обязательную отправку уникальных цифровых копий книг в Общемировую Библиотеку.

В этот четверг (30 июля) в 19:00 по Мск в книжном клубе RationalAnswer будем обсуждать итоги чтения книги Outlive. Начнем с мини-лекции от меня по теме здоровья и долголетия: 🐌 В чем, на мой взгляд, главная проблема «адекватного отношения к ЗОЖ» 🐌 Мой фреймворк подхода к здоровью: как эффективно распределять внимание между более и менее критичными вещами 🐌 Какие практические шаги можно извлечь из прочитанной книги Будет интересно! Запись, как обычно, выложу в нашем закрытом клубе.

Дайджест новостей за неделю 20–26 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. Тема выпуска нынче была очевидной, в комментах ее сразу отгадали. Вообще, там Игорь Котенков обещал целый лонгрид сделать на тему хулиганящей новой ИИ-модели от Альтмана – очень ждем! Темы прошедшей недели: — Тема недели: Новая модель OpenAI сбежала и взломала Hugging Face — Другие новости AI: Claude Opus 5 родился — Финансовая сторона AI-бума: У бигтехов всё сложно — Новости России: ЦБ снизил ставку до 14% — Бешеный принтер: Закон против уехавших из РФ — Международные новости: Чё там с нефтью опять — Новости технологий: Айфоновый тоталитаризм — Космоновости: Блумберг не умеют работать с источниками — Крипта: Кошелек внутри телеги — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Итан Моллик выпустил обновленный мини-гайд про то, какие AI использовать для каких задач 🐌 Прикольное исследование про biases нейросетей 🐌 Полезные ТГ-каналы по теме российских ЗПИФ на недвижимость 🐌 Среднее богатство на взрослую душу населения в развитых странах в сравнении с медианным 🐌 Долларовые миллионеры как процент от взрослого населения 🐌 Более половины новых выходящих на рынок ETF представляют собой фонды инвестиций в одну акцию #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

И еще в докладе ЦБ есть вот такой график, в разбивке по регионам. Сильнее всего бросается в глаза то, что в стране городе Москва «наказания за старость постройки» нет – новые дома стоят примерно столько же, сколько построенные сразу после войны. Авторы про это пишут в ключе «вот, умели же раньше строить в столице!!». Но так как они там нигде не упоминают в модели ценообразования такой фактор, как «близость к центру города» – то закрадывается подозрение, что это в значительной степени еще и эффект удачного местоположения московских «сталинок». P.S. Бонусом еще снизу слева можно наблюдать, как стоимость метра жилья снижается по мере увеличения общего метража объекта. Оптом дешевле! Квадрат в 80-метровой квартире обойдется вам примерно на 30% дешевле, чем в 20-метровой конуре. (Кроме Краснодарского края, на этих не смотрите – у них там своя атмосфера…)

Жилая недвижимость в России амортизируется на 0,7–1,5% в год ЦБ РФ недавно выпустил интересный доклад, где они пытаются разобраться в нюансах ценообразования на первичное и вторичное жилье в России (спасибо Никите Костанда за наводку). Основная идея там такая: если сравнивать цену квадратного метра между сделками с новым жильем и со вторичкой «в лоб» – то выходит, как будто бы первичка дороже аж на 46%. Но такой грубый анализ не учитывает, что тут на самом деле сравниваются не совсем сравнимые объекты. Как минимум – на вторичном рынке обращается куча домов самых разных возрастов. А вот если сопоставлять недавно построенные дома (2018-го года) со свежей первичкой – там разрыв в ценах выходит всего лишь на уровне 9%. По динамике пунктирной серой линии (стоимость кв. м на вторичном рынке в зависимости от года постройки дома) можно еще попробовать примерно прикинуть темпы амортизации (износа или устаревания) жилья в России. За 72 года с 1946 по 2018 год квадратный метр подешевел почти что в два раза – получается потеря стоимости на уровне около 0,7% в год. Хотя, процесс этого обесценивания, судя по всему, протекает весьма неравномерно. Между зданиями постройки 1946 и 1991 годов (период в 45 лет!) разница в ценах составляет всего 16%. А вот жилье, построенное в 1991 году, сейчас котируется примерно на 40% дешевле «свежачка» 2018-го года постройки – то есть, тут амортизация в течение 27 лет происходила с темпами почти 1,5% в год. [Продолжение здесь]

Дайджест новостей за неделю 13–19 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. Окей, лучшая обложка дайджеста этого года just dropped. Мне кажется, если Эльвира Сахипзадовна проведет ближайшее заседание ЦБ в образе альтушки – то это очень поддержит рынок акций! Давайте все вместе попросим ее… Темы прошедшей недели: — Тема недели: Российский рынок акций растет отрицательно — Российские техноновости: Санкции против VK Group — Новости США: Трамп хоботится в проливе — Международные новости: No Kids Allowed — Новости финансов: SpaceX подсдулся — Новости AI: Новая китайская Кими-модель — AI творит дичь: пришлось выделить в отдельную рубрику — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Интересная статистика про «ларисодолинг» квартир: нотариусы защищают от мошенников хуже всего. 🐌 Красивый график продолжительности жизни в Англии, начиная с XIX века. 🐌 Приключения свежих нейронок в «купи-продай» бизнесе: кто из LLM оказался крысой. 🐌 Fun fact: стоимость страховки от дефолта пятилетних US Treasuries сейчас выше, чем для аналогичных бумаг Франции, Италии и Греции. 🐌 График про корреляцию облигаций с акциями в истории США (в зависимости от инфляции). #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Акции SpaceX закрылись вчера на уровне $124: это на 8% ниже цены IPO ($135) и на 23% ниже цены первого дня торгов ($161). Месяц назад, кстати, я напоминал про статистику о том, что медианная вышедшая на IPO компания в течение последующего года «гуляет» до уровня в половину от цены закрытия первого дня торгов… Но я тут хотел, вообще говоря, вот что вспомнить: на волне этого IPO можно было увидеть много комментариев на тему «индексные фонды предали всю суть пассивного инвестирования и согласились на мошенническое ускоренное включение SpaceX в индексы!!». Хотя, на самом деле, всё ровно наоборот. Наиболее пассивный индекс – это такой, который максимально приближен по своей структуре ко всему рынку, доступному для инвестирования. Соответственно, «по-настоящему тру-пассивный» индексный фонд в идеале должен был бы мгновенно включать в свой состав все выходящие на рынок новые акции (в том числе, в рамках процесса IPO). А те индексы, которые воротят нос от доступных для инвестирования акций и вводят дополнительные правила-ограничения (типа «в нашем индексе будут только хорошие, годные компании с прибылью!»), – они как раз значительно менее пассивные (см. S&P500). Значит ли это, что «максимальная пассивность» – это какое-то абсолютное благо, к которому непременно нужно стремиться всегда и везде? Вовсе нет: можно вполне разумно считать, что инвестиции в самые расхайпованные компании сразу после IPO – это так себе идея, а менее пассивные фонды, избегающие таких приколов, достойны внимания. Просто не надо при этом делать вид, будто бы ускоренное вложение в SpaceX – это что-то такое, что противоречит самой идее пассивных инвестиций.

На конец июня CAPE российского рынка составлял 3,53. А если учесть, что в июле к настоящему моменту рынок просел еще на 13,5% – получается, что текущая оценка индекса Мосбиржи по CAPE составляет чуть выше 3,0. Для справки: в январе 2009 года (в разгар так называемого Великого финансового кризиса – когда по телеку показывали, как аналитики в прямом эфире пьют водку за упокой российского рынка) CAPE индекса Мосбиржи составлял 5,1 – примерно на 67% выше текущего. В следующие 10 лет (за 2009–2018) индекс принес инвесторам вполне внушительные 11,6% годовых реальной доходности (это уже за вычетом инфляции, а номинальная доходность составила 19,7% годовых). P.S. Это я вам решил выложить несколько графиков из вчерашнего длинного созвона – обсуждали с подписчиками нашего сообщества текущую ситуацию на рынке (в основном про международные инвестиции, но про РФ тоже было). Сегодня выложу запись в закрытом канале.

Индекс Мосбиржи вчера упал до уровня 2020. Не в смысле «уровня 2020-го года», а просто сам ценовой индекс болтается примерно на таких числах. Интересный факт: впервые таких значений индекс Мосбиржи достиг в сентябре 2016 года – почти ровно 10 лет назад. А если индекс упадет еще на 50 пунктов (до 1970) то мы достигнем уровня декабря 2007 года – то есть, вернемся на 19 лет назад. UPD: Он сделал это! Индекс закрылся на уровне 1958… Но это без учета инфляции: можно ведь еще вспомнить, что с конца 2007-го рубль обесценился по официальным данным почти в четыре раза… Кстати, если брать индекс полной доходности (с учетом дивидендов), то с декабря 2007-го он принес инвесторам доходность 5,6% годовых – чего, увы, не хватило для покрытия инфляции в размере 7,6%. [Продолжение здесь]

ТОК — конференция решительных предпринимателей от Точка Банк Каждый предприниматель хочет, чтобы его бизнес рос. Тем более, когда на дворе 2026-й — год, в котором на нас давят сразу много факторов: расходы/налоги растут, спрос не всегда идёт в нужную сторону, а некоторые привычные инструменты уже не работают так, как раньше. В такие времена хочется найти не только вдохновение, но и практическую пользу — послушать тех, кто уже проходил через кризисы, и чей опыт может быть полезен сейчас. Поэтому Точка Банк в пятый раз проводит для вас ТОК — конференцию, где как раз опытные предприниматели, которые уже проживали кризисы, поделятся своими историями. Там выступят: Юрий Максимов (Positive Technologies), Кристина Судеревская (вырастила «Краснополянскую косметику» из домашнего мыловарения в большой бренд с высокими продажами), Антон Макаров (основатель divan ru), Ольга Найденова (CEO, креативный директор и идеолог брендов Eburet и Urbis) и многие другие. Конференция пройдёт 27 августа в Москве, в Доме культуры «ГЭС-2». Ну или можно подключиться на ТОК онлайн из любой точки мира! С промокодом КОМАРОВСКИЙ на любую категорию билетов действует скидка 20%. Подробная информация и регистрация по вот этой ссылке. Не затягивайте с покупкой, в прошлый раз места разлетелись быстро.  #реклама | о рекламе

— Психотерапевт: «Баффета-сутенёра не существует, он не может тебе навредить!» — Тем временем, Уоррен Баффет, приехавший в 1948-м забирать свою школьную подружку на свиданку в катафалке (он владел долей в похоронном бизнесе):

Дайджест новостей за неделю 6–12 июля 2026 Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. В этот раз получился ИИ-выпуск. Новые модели, новые драмы, новые срачи миллиардеров в Твиттере – всё, как вы любите! Темы прошедшей недели: — Тема недели: Конкурс на американскую топ-AI-модель ужесточается — Цукерновости: У этих тоже своя новая модель — Прочие новости AI: Apple против OpenAI — Российские техноновости: Финальный AI-закон — Российские финансы: Дефицит бюджета (от)меняется — Международные новости: Make футбол great again — Новости технологий: Кнопочные авто — Новости крипты: (Micro)Strategy продали биток, и он вырос — Лонгрид недели: Откровения российского олигарха — Хорошая новость недели Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала: 🐌 Чудесная история про индийский рынок деривативов и тамошних инфобарыг 🐌 Эпичный педагогический провал с обучением алгебре в Сан-Франциско 🐌 AI-исследователи научились подглядывать в так называемый J-Space (выяснилось, что некоторые AI тоже всё время думают о сексе) 🐌 Fun fact: 1% самых богатых людей в США владеют в 50 раз большей долей рынка акций, чем было бы, если б рынок делили поровну #RationalNews #нетвойне текст | видео | подкаст

Инвестиции против спекуляций, часть 2 [начало здесь] В дискуссиях про «что считать НАСТОЯЩИМИ инвестициями??» нередко замечаю, что люди смешивают между собой два совершенно разных понятия «инвестиций»: из мира экономики, и из мира финансов. Заходы Максима Петрова про «прибавочную стоимость» в предыдущем посте немного намекают на то, что там тоже путаница примерно из этой области, поэтому будет нелишним про это поговорить. Смотрите, для экономистов «инвестиции» – это любые затраты на создание новых активов, которые позволяют производить или потреблять что-то ценное в будущем. Ну там, производство станков, строительство заводов – вот это всё. Причем, ключевые слова здесь – это «создание новых». Потому что с экономической точки зрения, инвестиции – это часть ВВП, общего производства в стране за некий период времени. Если вы пришли на фондовый рынок и купили там акцию какого-нибудь Газпрома – то для макроэкономиста это вовсе не инвестиция, а ерунда какая-то бесполезная. Ведь тут всего лишь перешло право собственности на частичку бизнеса от одного владельца к другому, и всё. Новые трубы с насосами для перекачки нефти никто в тундре не построил? Всё ясно, отказать этому баловству в праве на инвестиционное звание! В тусовке финансистов же под «инвестициями» понимают совсем другой процесс, который по большей части связан с переносом финансовых ресурсов (читай: денег) из настоящего в будущее. Желательно еще и с прибылью (но, вспоминая отрицательные номинальные доходности к погашению по европейским облигациям лет пять назад, – это условие необходимым, пожалуй, не является). Как видите, у финансистов определение гораздо более широкое – потому что оно не требует обязательно создания каких-то новых активов, этим ребятам достаточно и обычного перераспределения бабок между участниками процесса (и во времени). Так вот, я тут еще вот что нахожу немного забавным: Максим Петров со своей «прибавочной стоимостью» оттолкнулся в попытке осмыслить инвестиции от трудов олдовых экономистов. Но по итогу пришел к выводам, которые как раз полностью противоречат этой экономической категории! Потому что с точки зрения экономиста бизнес, который всю прибыль целиком направляет на расширение самого себя (строительство новых производственных линий, и т.д.), занимается самыми что ни на есть чистокровными инвестициями, что только возможны. А в концепции Максима выходит, что раз эти ребята не платят дивиденды – то это всё просто какая-то галимая спекуляция на высосанных из пальца ожиданиях дальнейшего роста котировок акций…