Александр Панчин

описание

Никто не ждёт научную инквизицию! Канал научно-популярного блога https://youtube.com/@scinquisitor? A+ Канал включен Роскомнадзором в перечень персональных страниц — https://knd.gov.ru/license?id=67455b17d793bc0b0b68ec34&registryType=bloggersPermission

← к каналу @ScienceInquisition

49 555

подписчиков

Охват к подписчикам

46,1%

ERR

Реакции к просмотрам

2,04%

9 828 на 21 постов

Пересылки к просмотрам

0,33%

1 572

Постов в день

0,0

всего 21

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

19 июл.Друзья! Очень хочется сказать большое спасибо. Я сейчас нахожусь в Тбилиси, и хотя это даже не моя родная страна, каждый день ко мне подходят незнакомые люди и говорят что-то приятное. Сегодня мне вообще подарили большого плюшевого бобра. И теперь у меня целая семья бобров. Или вот. Когда я только приехал в свой отель, глубокой ночью, меня прямо у порога случайно узнала соседка и угостила вином. Как оказалось, она смотрит мои видео. Это невероятно приятно. Жизнь в эмиграции не очень простая штука. А когда ты болеешь особенно. Вдвойне — для наивного сторонника радикального продления жизни, который мечтал найти лекарство от старости, а теперь сам ускоренно стареет с хронически высоким уровнем C-реактивного белка. Вайбы «Цветов для Элджернона». И вот порой кажется, что в целом всё бессмысленно. А потом тебе подарят бобра — и кажется, что можно жить. А потом вспоминаешь, что благодаря добрым людям у тебя есть возможность жить своим творчеством. И чувствуешь благодарность. Так что просто огромное спасибо всем за поддержку. И в жизни, и виртуально. Вы очень помогаете не сойти с ума. И радоваться жизни. Всем бобра!7,25%
4 авг.На Академика АПЧХИ завели уголовное дело по статье «Мошенничество» Новости про Почётного Академика АПЧХИ 2025 года Василия Генералова, руководителя московской клиники «ПланетаМед». Сообщают, что после многочисленных (буквально сотен) жалоб на методы лечения аутизма, практикуемые в клинике, на Генералова завели уголовное дело по статьям «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Мошенничество». Пострадавшие жаловались на дорогостоящие и сомнительные процедуры, после которых состояние детей ухудшалось. В клинике родителям сообщали, что аутизм у детей развивается, например, из-за паразитов. Пациентам проводили чистку от глистов, делали инъекции со стволовыми клетками и прописывали гормоны. Общая стоимость лечения могла достигать 12 млн рублей. В своих выступлениях Генералов пугал аудиторию опасностями вакцинации, которую называл одной из причин аутизма. Врача неоднократно приглашали на телевидение в качестве эксперта. Генералов написал несколько книг, в том числе «Пирамида здоровья: гормоны, чекапы и контроль старения». После появления информации о возбуждении уголовного дела стало известно, что Василий Генералов исчез — судя по всему, он уехал из России. При этом в клинике «ПланетаМед» уже 8 лет занимаются «лечением» аутизма. «Генералов в соцсетях называл аутизм энцефалитом смешанной этиологии... На этом основании он обещал полностью излечить детей», — пишут «Известия». Напомним: современный научный консенсус заключается в том, что аутизм неизлечим. В 2025 году Василий Генералов стал обладателем антипремии за распространение лженауки «Почетный Академик ВРАЛ» в медицинской номинации «АПЧХИ». Премию Генералову присудили за то, что он отрицает эпилепсию как диагноз, продвигает лечение аутизма у детей методами с недоказанной эффективностью и пугает аудиторию последствиями прививок. Источники: https://iz.ru/2143129/sergei-gurianov/ukhod-ot-rasplaty-kak-chastnye-kliniki-nazhivaiutsia-na-detiakh-s-autizmom https://vral.li/press-reliz-vral-2025/5,02%
8 авг.Миша говорит, что это видео так задело чуткие сердца сектантов, что они пытались его удалить. Но безуспешно. А я считаю, что это дополнительный повод его посмотреть и зарепостить! Подаю пример. https://youtu.be/SVawGBlJohs4,31%
29 июл.Привет! Я вернулся с новостями науки, которые помогут нам всем не умереть. В этом выпуске расскажу про новый тип иммунных клеток, которые буквально взрываются, чтобы уничтожить врагов, про способ снова сделать антибиотики эффективными против устойчивых бактерий и про открытие, которое может стать важным шагом на пути к борьбе со старением. Устраивайтесь поудобнее! А ещё подписывайтесь на Substack, если хотите получать новости на почту.3,04%
5 авг.Пластик часто называют почти вечным материалом. Но вообще-то однажды он вполне может стать… чьим-то обедом. В 1975 году учёные обнаружили бактерии, которые научились перерабатывать отходы производства нейлона. Сам нейлон появился всего за несколько десятилетий до этого. Новая способность возникла буквально у нас на глазах — красивое и наглядное подтверждение того, как работает эволюция. Креационисты до сих пор плачут. А в 2001 году японские исследователи нашли на свалке бактерию, способную разрушать пластик ПЭТ-бутылок и использовать продукты его распада как источник пищи. С тех пор пластикоедов находили снова и снова. Есть только одна проблема: они работают очень медленно. Поэтому сегодня учёные пытаются ускорить этот процесс с помощью генной инженерии. Они создают и испытывают тысячи вариантов ферментов в поисках тех, которые смогут разлагать пластик быстрее и эффективнее. И тут возникает интересный вопрос. Что будет, если однажды мы создадим по-настоящему эффективных пластикоедов и выпустим их очищать океаны? Возможно, пластик перестанет быть «вечным» материалом. Его придётся защищать от биологического разрушения так же, как сегодня мы защищаем металл от ржавчины или древесину от гниения. Обо всём этом, а также о многих мифах про пластик я подробно рассказывал в большом выпуске про микропластик. Но YouTube удалил это видео, так и не объяснив причину. Почему — остаётся только гадать. Сейчас, когда вокруг микропластика столько громких заявлений и откровенных страшилок (вроде той, что он накапливается в мозге), этот выпуск кажется мне даже более актуальным, чем в день публикации. Поэтому мы решили его перевыпустить, слегка отредактировав. Посмотрите его, чтобы разобраться, что на самом деле известно науке, а что является преувеличением. И поделитесь выпуском с друзьями. Кто знает — вдруг его снова удалят? P.S. В выпуске присутствуют два классных эксперта. Академик РАН Алексей Хохлов и эколог Анастасия Касьяненко, которая, кстати, делает замечательные экскурсии на Соловки. https://youtu.be/wmAYvwnx4vY2,74%
15 июл.Я подумываю в обозримом будущем сделать лекцию или видео про биологию любви. Благо там и расхожих мифов полно ("любовь живёт три года", "противоположности притягиваются", "феромоны" и т.д.), и стереотипов, и просто заблуждений. Но наука наукой. Хорошей работе на такую тему могут пригодиться и личные рассуждения, причём не только мои. У меня есть свой опыт любви, у многих из вас — свой, и мне интересно, насколько он похож. Начну с определения, хотя единого его так никто и не придумал. Просто чтобы мы говорили на одном языке. Любовь — это чувство глубокой привязанности, при котором другой человек становится особенно важной частью нашей жизни. Оно может настолько захватывать внимание и эмоции, что мысли о человеке снова и снова возвращаются сами собой. Мы стремимся к его счастью и благополучию, поддерживаем близкие отношения и планируем совместное будущее. Тезис первый. Для меня любовь — это очень редкое состояние, которое возникает в исключительных случаях. У меня было достаточно много партнёрш, но именно любовь я испытывал всего пару раз. С пунктом «стремление к счастью другого человека» проблем не возникает: помочь и сделать жизнь лучше я в целом пытаюсь всем, кто в моём близком круге общения, хоть, может, и не в равной мере. Но чтобы с кем-то что-то планировать или испытать глубокую привязанность — с этим сложнее. Как и с захватом внимания и эмоций. Короче, мне чертовски сложно кого-то полюбить. Тезис второй. Перефразирую Тима Минчина: «Любовь растёт. Как банан». В тех редких случаях, когда у меня возникает любовь, это относительно длительный процесс, требующий узнавания человека. Если честно, у меня вообще рациональность стоит перед чувствами. В процессе общения я узнаю, есть ли у нас общие интересы, близки ли мировоззрения и ценности, есть ли о чём поговорить. Совпадаем ли мы во взглядах на будущее — например, в каких странах лучше жить, что допустимо в отношениях, а что нет, и так далее. И только после того, как расставлены зелёные флажочки, я могу дать «волю чувствам». Я плохо представляю себе отношения (не то что любовь) с человеком, с которым я не могу поиграть в компьютерные или настольные игры, посмотреть ужастики, обсудить науку, религию и политику, а потом сходить на условную «Kinky Party». Мне важно понять такие вещи друг про друга «на берегу», чтобы потом не страдать. Короче, у меня любовь появляется на каком-то фундаменте интересных, хороших и симбиотических отношений. Тезис третий. Я стараюсь уметь отпускать. Если любовь не взаимна, для меня она не выполняет своей функции — не делает второго человека счастливее. Отпускать больно, но не страшно. Не получилось с этим человеком — получится с другим. На планете 8 миллиардов людей, вряд ли я уже встретил самого подходящего для себя. Про это даже есть задача «о разборчивой принцессе» — приведу её в конце. Тезис четвёртый. Для меня любовь не обязана быть исключительной. Хотя у меня не было параллельной любви к двум и более людям, да и вообще, как я говорил, даже к одному человеку это чувство возникает редко, — я знаю многих людей, которые явно любят более одного человека, причём в самом прямом смысле этого слова. Традиционное общество на такое смотрит косо, ну а я смотрю косо на традиционное общество. Извините. «Так принято» — не лучший аргумент. Короче, биология здесь ничего не запрещает. Тезис пятый. Для меня любовь — это испытание для психики. Ты становишься уязвимым перед объектом своей любви. И хорошо, если всё хорошо. Но некоторые события, которые в обычном состоянии не особо взволновали бы, теперь могут привести к тяжёлым переживаниям и даже депрессии. Поэтому для меня так важно выбирать правильно. Короче, любовь — это боль. И это, видимо, либо нормально, либо просто вероятно. Тезис шестой. Для меня любовь возможна без ревности, и ревность скорее губительна для отношений. Опять-таки я делюсь своим опытом и не утверждаю, что так у всех. Но для меня ревность — это порождение неуверенности, причём даже не столько в партнёрше, сколько в себе. Это следствие страха одиночества. Я перестал бояться одиночества, когда увидел эмпирические подтверждения тому, что в целом я почему-то довольно многим нравлюсь. Сам не знаю почему, но такова реальность. Короче, я стараюсь смотреть на одиночество как на открывшееся окно возможностей в светлое будущее. А как с подобными тезисами у вас? И что вам было бы интересно узнать о любви научного? В завершение — та самая задача. Есть разборчивая принцесса. Она хочет выйти замуж за лучшего из возможных претендентов. На выбор она выделила себе некоторое время (допустим, сколько-то лет) и прикинула, что за это время максимум удастся качественно пообщаться с N претендентами — в достаточной мере, чтобы понять, подходит ли каждый из них больше, чем предыдущие. Это N каждый может прикинуть для себя сам, исходя из своего опыта свиданий и отношений. Дополнительные условия: нельзя вернуться к тому, кому отказала; оценка претендентов относительная — нет абсолютной шкалы, можно лишь сказать, что Вася лучше Пети. Нужно с максимальной вероятностью выбрать лучшего из N. Если принять эти условия, то по науке оптимальная стратегия следующая: пропустить первых N/e претендентов, где e ≈ 2,718 (основание натурального логарифма), а затем выбрать первого претендента, который окажется лучше всех предыдущих. Так что если N велико, возможно лучшее впереди.2,63%
22 июл.Радиация в больших дозах может вызывать мутации и рак. Но как вы думаете, насколько повысился риск онкологических заболеваний у жителей Хиросимы и Нагасаки, если взять тех, кто выжил после атомных бомбардировок и находился примерно в двух километрах от эпицентра взрыва? На таком расстоянии доза составляла около 1000 миллизивертов — это эквивалент примерно четырёхсот лет среднего естественного радиационного фона, но полученный разово. Относительный риск развития рака у них увеличился на 42%. Конечно, это очень неприятно. Но в среднем это соответствует сокращению ожидаемой продолжительности жизни всего лишь на один год. Для сравнения: у постоянных курильщиков риск развития некоторых видов рака значительно выше. Например, риск рака лёгких может увеличиваться примерно на 900% даже у тех, кто выкуривает около пяти сигарет в день. Да-да! С точки зрения онкологических рисков курение может оказаться опаснее, чем однократное облучение суровой дозой в 1000 миллизивертов. И это лишь один из парадоксов радиации. Массовая культура и культовая франшиза Fallout приучили нас воспринимать радиацию как нечто почти мистическое: гигантские скорпионы, мутанты, светящиеся гули. Но насколько это соответствует реальности? В новом выпуске мы разберём реальные долгосрочные последствия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, посмотрим, что происходит с ДНК животных в Чернобыльской зоне отчуждения, и выясним, насколько радиоактивно опасны полёты на самолётах, естественный радиационный фон и даже мы сами. Смотрите выпуск на YouTube и делитесь им со всеми! https://youtu.be/F6VSuEZo03Y2,57%
23 июл.Недавно Ричард Докинз поразился возможностям нейросети Claude и допустил, что она может обладать сознанием. Это вызвало волну хейта и негодования. В комментариях ему сразу начали объяснять, что Claude — всего лишь языковая модель. Она не думает, не понимает собственных слов, а просто предсказывает следующий фрагмент текста. Но мне кажется, что эта критика Докинза незаслуженна. Я не думаю, что Докинз переоценивает нейросети. Я думаю, что он, как биолог, не переоценивает человеческий мозг. Ведь проблема в том, что наш мозг — тоже нейронная сеть. Кстати, тоже занимающаяся предсказанием. Конечно, устройство человеческого мозга и современных языковых моделей сильно различается. Но нет никаких оснований думать, что сам биологический субстрат делает наш мозг каким-то особенным. В теории можно создать искусственную нейросеть, идентичную естественной. Если какие-то функции человеческого мышления прекрасно выполняются искусственной системой, работающей по определённому алгоритму, то кто сказал, что наш мозг не решает похожие задачи похожим способом? Если человеческий субъективный опыт возникает благодаря работе нейронов, то теоретически похожий функционал может появиться и в системе, построенной на другой основе. Тем более что мы до сих пор не знаем точно, как и где возникает сознание. Со свободой воли возникает ещё более интересный вопрос. Может ли она быть у нейросети? Мне кажется, что и здесь нет принципиальных отличий от людей. Если мы допускаем, что она есть у человека, то и искусственной нейросети никто её не запретит. Если же мы считаем, что свобода воли — иллюзия, то и у нейросети может появиться такая же иллюзия. В том же смысле, что и у нас. К чему я всё это? К анонсу тура. Есть ли у нейросети свобода воли? А есть ли она у человека? Оказывается, в нейробиологии и психологии накопилось немало экспериментов, показывающих, насколько ненадёжно наше ощущение осознанного выбора. Я собрал самые интересные исследования сознания, выбора и свободы воли в одной лекции и прочитал её уже в 18 городах. Осенью я продолжаю тур и приглашаю вас пообщаться и обсудить темы, о которых я рассказал в этом посте. Посмотреть список городов и купить билеты можно на моём сайте. Если вашего города там нет, его можно предложить с помощью специальной анкеты. Буду рад всех увидеть! Всем бобра.2,27%
31 июл.Всем привет! В ближайшие 20 дней я буду в замечательном городе Алматы. Вообще дел тут много и встреч тоже, но я всегда ищу что-то новое и интересное. Если будут предложения, то пишите @scinquisitor. На все не соглашусь, но на что-то вполне могу.1,97%
10 окт. 2025 г.без подписи1,85%
4 авг.Завтра видео снова станет доступно на YouTube. Смотрите и делитесь им со всеми, кто не успел посмотреть!1,77%
8 июл.Что выберете: хороший загар или мощную эрекцию? Пока вы думаете, расскажу про синтетические пептиды — Melanotan I и Melanotan II. Не путать с гормоном сна мелатонином. Меланотаны имитируют альфа-меланоцитстимулирующий гормон: он даёт меланоцитам сигнал вырабатывать больше меланина — пигмента, который делает кожу темнее. Эти пептиды ещё называют barbie drug: вместе с идеальным загаром они обещают снижение веса и, почему-то, повышение либидо. Бывают даже назальные спреи. Пшикнул в нос — и загар готов. В норме мы бы порадовались защите от ультрафиолета. Но, не иначе как из-за заговора злой фармы и SPF-кремов, меланотан почти везде либо не разрешён, либо запрещён, либо одобрен только для экспериментов. Австралийская администрация лекарственных средств среди частых побочных эффектов называет головную боль, тошноту, рвоту, потерю аппетита и покраснение лица. Есть опасения насчёт риска меланомы, но это не точно. Ещё Melanotan II связывают с ростом родинок, нарушениями функции почек и отёками мозга. Да, меланотан действительно затемняет кожу. Вопрос в цене. Побочные эффекты нормально не изучались: нужны крупные исследования. И если вещество может влиять и на пигментацию кожи, и на аппетит, и на либидо, возникает очевидный вопрос: на что ещё оно может влиять? Именно поэтому препараты нужно нормально изучать, прежде чем колоть или пшикать себе что-то, купленное у незнакомцев онлайн. А ещё от меланотана может встать член. Причём быстро: в Nature писали, что эффект в течение 40 минут наблюдался у 17 из 20 мужчин. Не знаю, что забавнее: пытаться загореть и получить бонусом эрекцию, или лечить эректильную дисфункцию пептидами, а в процессе случайно загореть. Меланотан — один из примеров потенциальной опасности, которую несёт неконтролируемый серый рынок пептидов. В новом выпуске разбираю пептиды: какие из них являются настоящими лекарствами, назначаются врачами и спасают жизни, а какие остаются плохо изученными веществами без нормальных доказательств эффективности и безопасности. https://youtu.be/IfU6Z8Dnqh81,76%