STOP❌OMS🇲🇽MÉXICO

Estado actual: ¿Hacia dónde se dirigen los planes y las regulaciones de la OMS? La 79.ª Asamblea Mundial de la Salud tuvo lugar en Ginebra del 18 al 23 de mayo de 2026. Entre los temas principales se incluyeron el desarrollo del anexo PABS del Acuerdo sobre la Pandemia (PABS, por sus siglas en inglés: «Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios») y la implementación del Reglamento Sanitario Internacional (RSI). ABF Suiza ofrece información actualizada sobre estas negociaciones. Estructura de poder internacional para nuestra salud La Asamblea General de la OMS ((La Asamblea Mundial de la Salud (AMS)) se celebra anualmente en su sede de Ginebra, pero apenas recibe cobertura de los principales medios de comunicación suizos, salvo la ostentosa ceremonia de apertura. En la asamblea, los 194 Estados miembros votan sobre cuestiones cruciales como los planes de contingencia ante pandemias, las vacunas aprobadas, las nuevas tecnologías, las bases de datos genómicas y mucho más. Gestionados rigurosamente por un director con amplios poderes y financiados generosamente por actores financieros globales (del presupuesto anual de aproximadamente cuatro mil millones, 750 millones son aportados por la Fundación Bill y Melinda Gates y la alianza de vacunas GAVI; esta última también tiene su sede en Ginebra), los delegados de los 194 países miembros se reúnen durante una semana y juntos forman un verdadero estado dentro de un estado —o, dicho de forma más crítica: un aparato de poder internacional sin fronteras nacionales ni obstáculos burocráticos. En cualquier caso, merece la pena examinarlo con detenimiento. Las actas de las reuniones y las grabaciones en directo están disponibles en el sitio web. [1] Este documento analiza las consecuencias de las decisiones de la Asamblea Mundial de la Salud para Suiza, pero se pueden extrapolar a cada país, especialmente el nuestro donde las campañas de desvío de atención de tramas y contra tramas nausebundas impiden que nadie se centre, pero que vemos como en el trasfondo se van promoviendo cambios legislativos como es el caso de la proposición de futura ley de salud pública en Asturias. Una de las propuestas de la reforma del RSI es la celebración de simulacros periódicos y la participación ciudadana queda restringida a - fomentar la aceptación de las vacunas y combatir las "infodemias". El diálogo razonable y las opiniones divergentes nunca se tienen en cuenta. El nombramiento de expertos para cada grupo de proyecto lo realiza exclusivamente el Director General.  y ahora se entiende mejor el titular de "La Nueva España" señalando directamente a los antivacunas. Todo bien coordinadito

¿Estarán los patógenos peligrosos (incluidos los fabricados en laboratorio) en buenas manos en la OMS? Si se adopta este "anexo", la OMS, es decir, el Director General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, tendrá el control soberano de la licencia para la prueba y producción de vacunas rápidas como tratamiento en caso de pandemias.  Después de la adopción del anexo que trata sobre PABS, el Sistema de Acceso y Reparto de Beneficios de los Patógenos, el Acuerdo Principal sobre Pandemias puede enviarse a los parlamentos nacionales para su aprobación formal. El anexo PABS es probablemente la parte más importante del Acuerdo Principal sobre Pandemias. Se afirma que PABS garantizará que durante futuras pandemias, los países puedan compartir rápidamente materiales de patógenos y la información de la secuencia genética (por ejemplo, de un nuevo virus) para que se puedan desarrollar rápidamente pruebas, tratamientos, (patentes) y vacunas. Esto significa que todo el control de patógenos peligrosos, ya sean fabricados en laboratorio o no, estará en manos de personas no electas, que gozan de inmunidad diplomática y no pueden ser consideradas responsables. Este sistema parece estar fuera del control democrático. Consideremos las posibles consecuencias del conflicto de intereses que radica en el hecho de que quienes desarrollan pruebas de diagnóstico y obtienen regalías de patentes de vacunas son las mismas personas. Es hipotéticamente posible que estas personas estén interesadas en desarrollar pruebas que aseguren respuestas falsas positivas, lo que podría llevar a mayores ganancias para los fabricantes de vacunas. ¿Y podrían estas mismas personas también tener interés en no tener códigos ICD para los efectos adversos después de las vacunas? Sin embargo, parece que este intercambio de patógenos y, especialmente, la Investigación de Doble Función en patógenos peligrosos, ha estado ocurriendo durante décadas en algunos de los Centros Colaboradores de la OMS, como el NIAID-NIH de EE. UU. Especialmente digno de mención es el USA-491 WHO-CC en el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas del Instituto Nacional de Salud. https://www.wch-scandinavia.org/en/post/will-dangerous-including-lab-made-pathogens-be-in-safe-hands-at-who Autor: Jeanne A. Rungby. North Group

¿Por qué la OMS está fomentando el pánico por el hantavirus? () Se ha construido una vasta industria sanitaria global en la que los inversores privados determinan las prioridades, los contribuyentes sufragan la mayor parte de los gastos y las poblaciones se han convertido en mercados. Mientras esto sucede, los mensajes de salud pública se vuelven cada vez más incoherentes y alejados de la realidad, hasta que varios casos de hantavirus entre turistas en un crucero, de los hasta 100.000 previstos para este año, se presentan como una crisis internacional. El resultado no es solo miedo y confusión, sino un fracaso institucional masivo que permite que un gran número de niños mueran sin que nadie los atienda, mientras los trabajadores de la salud pública se visten con trajes de protección como si fueran celebridades mediáticas. Debemos preguntarnos por qué. ************ David Bell une todos los intereses de una alarma que ya cansa cuando ves a los actores de la información dándole vueltas a quién llevaba la mascarilla o quién ha afirmado si las ratas pueden nadar o no. Lo cierto es que se detecta cierto nivel de sospecha entre los actores de la información pero son incapaces de cruzar la línea de hacer las preguntas delicadas que se quedan en el tintero. Les da miedo que les tomen por conspiranoicos cuando se nota de lejos que es lo que están pensando. Alguien les está mintiendo pero aún no saben por donde empezar, pero mientras no dan la información necesaria para que el personal se calme y no dejan de alimentar el miedo. Según los informes más creibles si hay transmisión solo ocurre cuando el paciente desarrolla síntomas, al menos fiebre y una vez aislado el paciente convenientemente a los pocos días deja de ser transmisor.

Rueda de prensa sobre el desembarque del MV Hondius Simulacro el 14 de Abril ‼️ Palma simuló el rescate de un barco con infectados como el que se realizará en el crucero con hantavirus de Canarias (Diario de Mallorca 9.5.2026) Según la cronología de TVE el 11 de abril falleció el primer viajero a bordo del Hondius. __ Estos son los hechos y lo que dicen. España, centro goloso para ensayos clínicos y ahora aspirante a mástil de la bandera de la OMS. Bien, muy bien. Ahora se entiende que no haya un apoyo a las preguntas cuando los periodistas a lo que se dedican es a denunciar a los que no cumplen con los protocolos y convertirse en Polis de Pantalla Hoy un médico muy querido se quejaba amargamente del papel de los periodistas en todo este pollo pero parece que aún no ha comprendido que ya no quedan periodistas y solo hay bustos parlantes que transmiten los comandos que les dan para comunicar y adoctrinar. Ya nadie hace preguntas y el que las hace corre el riesgo de ser tildado de cualquier cosa.

La OMS pospone el acuerdo sobre la pandemia: la disputa sobre las vacunas y los datos del virus bloquea el tratado. La OMS quería aprender de la pandemia del coronavirus y preparar al mundo para la próxima. Pero ahora una acalorada disputa sobre las vacunas y los datos del virus está bloqueando el acuerdo. El acuerdo internacional sobre pandemias de la Organización Mundial de la Salud ( OMS ) se enfrenta a nuevos retrasos. Los Estados miembros no lograron alcanzar un acuerdo sobre las normas clave para el intercambio de patógenos peligrosos durante las conversaciones en Ginebra. Sin este acuerdo, el tratado, cuya adopción estaba prevista inicialmente para 2025, no podrá entrar en vigor () Disputa sobre vacunas y datos del virus El núcleo del acuerdo es el llamado Sistema de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios (PABS, por sus siglas en inglés). Este sistema regula cómo los países comparten datos y muestras de patógenos peligrosos, así como la distribución posterior de vacunas, medicamentos y pruebas. Se considera la pieza central del acuerdo sobre la pandemia. La idea subyacente es que los países informen rápidamente sobre nuevos virus o mutaciones a una base de datos internacional para que las compañías farmacéuticas puedan desarrollar vacunas y medicamentos con la mayor celeridad posible. A cambio, las compañías deben proporcionar una parte de sus productos a la OMS. Según los borradores actuales, los fabricantes tendrían que poner a disposición el 20 % de sus productos sanitarios relevantes para la pandemia: al menos la mitad como donaciones y el resto a precios preferenciales. Sin embargo, este es precisamente el tema que ha sido objeto de debate durante años. Conflicto entre países ricos y países en desarrollo Los países del Sur Global, en particular, acusan a las naciones industrializadas occidentales de lucrarse con los datos compartidos sobre el virus durante la pandemia de COVID-19 sin distribuir posteriormente las vacunas de forma equitativa. Por ello, muchos países más pobres exigen normas estrictas para el acceso a la base de datos prevista. Reclaman un registro de usuarios transparente para impedir que empresas o estados exploten comercialmente los datos sobre patógenos sin ofrecer ninguna compensación. Según fuentes cercanas a las negociaciones, varias naciones ricas rechazan esta postura e insisten en el acceso anónimo a los datos. Argumentan, además, que las compañías farmacéuticas deben seguir generando beneficios para que las inversiones en vacunas y medicamentos sigan siendo atractivas. Reuters, citando fuentes de la OMS, informó que, por lo tanto, las conversaciones se han estancado. 🤑 Es todo por la salud

Informe de la OMS revela que la 'Agenda de Inmunización 2030' depende de la censura masiva Obtuve un documento informativo que describe el progreso de la Agenda de Inmunización 2030 (IA2030), el proyecto de una década de duración de la OMS para integrar más profundamente la vacunación en los sistemas nacionales de salud hasta 2030. El documento es explícito sobre hacia dónde se dirige esto: más vacunación en más poblaciones, con la inmunización posicionada no como un programa discreto, sino como un pilar permanente de la atención primaria y la “cobertura sanitaria universal”. La OMS deja claro que no se limita a mantener los calendarios heredados. Destaca un claro progreso en la introducción de vacunas, informando que entre 2021 y 2024 se introdujeron 308 vacunas nuevas o infrautilizadas en países de ingresos bajos y medios, lo que representa más del 60 % del objetivo de IA2030 de 500 introducciones para 2030. ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ OMS ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ WHO ➖➖➖➖➖➖ ¿Aún crees que es por tu bien? ➖➖➖➖➖➖ #ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #PABS

‼️Los Estados miembros de la OMS negocian sobre PABS: la plataforma para el intercambio comercial de patógenos Durante la semana en curso, un grupo de trabajo intergubernamental (IGWG) está negociando el último componente del acuerdo de pandemia: el Anexo al artículo 12 del acuerdo de pandemia relativo al intercambio de beneficios de acceso a patógenos (PABS). Este aún falta en el acuerdo de pandemia que ya fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025. La idea básica de esta regulación de PABS (también del artículo 12 del acuerdo de pandemia) es crear una plataforma internacional para el intercambio de patógenos recién descubiertos y creados. En ella, los estados que introduzcan nuevos patógenos relevantes para la pandemia en el sistema PABS recibirán una compensación económica. Algo así como una bolsa de valores para los patógenos de la pandemia. Hay una serie de problemas sobre los que la delegación oficial suiza de la OMS, por razones inexplicables, hace la vista gorda: 1.) Sistema de incentivos económicos Se logra que los estados miembros más diligentes y productivos reciban una compensación económica por su investigación sobre nuevos patógenos. Esto se aplica especialmente a los patógenos que pueden utilizarse para desarrollar una vacuna. 2.) Falta de sistemas de seguridad y control - falta de transparencia En el marco de las negociaciones actuales de la OMS, se ha renunciado por completo a crear estructuras de control, seguridad y supervisión eficaces. Esto significa que en los miles de laboratorios biológicos nacionales se pueden cultivar perfectamente armas biológicas reales sin que esto se registre, se detenga y se sancione de manera fiable. 3.) Pasado no resuelto Como ha demostrado, entre otros, el Prof. Roland Wiesendanger, Universidad de Hamburgo (y muchos otros investigadores de renombre) (=> Material de prueba), el SARS-CoV-2 se originó con mucha probabilidad como un patógeno creado artificialmente (y en parte patentado) en un laboratorio. La consecuencia lógica de esto sería, por lo tanto, en lugar de facilitar la propagación mundial de esta investigación de laboratorio ('Gain-of-Function'), ahora debería hacerse justamente lo contrario: garantizar que los errores y riesgos del pasado no puedan repetirse en absoluto. 4.) Inmunidad / Justificación No importa cuánto trabajen algunos estados en nuevos patógenos de pandemia, no tendrán nada que temer en el futuro: los actores involucrados podrán, como hasta ahora, invocar inmunidad en virtud del derecho internacional o una justificación en virtud del derecho internacional. Solo tendrían que declarar, por ejemplo: Simplemente hemos hecho lo necesario para cumplir con los requisitos del acuerdo de pandemia de la OMS (Anexo al artículo 12). Nuestra única motivación y objetivo era, y es, simplemente garantizar una mejor preparación para la pandemia y proteger a las personas. **** El concepto de PABS, que la OMS impulsa con tanto entusiasmo, desafortunadamente fomenta precisamente los riesgos que favorecen las pandemias. No protege a las personas, sino a los intereses de los cárteles farmacéuticos globales, que pueden desarrollar nuevos productos de forma rápida y económica, que luego pueden lanzar al mercado como 'VACUNA', incluso en tiempos de emergencias artificialmente declaradas, sin que nadie les ponga freno. Sin que puedan ser llamados a rendir cuentas. Todo esto hace que "PABS" sea un concepto extremadamente peligroso. Suena atractivamente bien ("Intercambio de información relevante para la pandemia"). Pero solo sirve para preparar sin obstáculos y desencadenar pandemias artificiales sin castigo. Un crimen contra la humanidad anunciado. Por lo tanto: El sistema 'PABS' DEBE SER IMPEDIDO www.who.int/news-room/events/detail/2026/02/09/default-calendar/fifth-meeting-of-the-intergovernmental-working-group-(igwg)-on-the-who-pandemic-agreement Philipp Kruse ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ OMS ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ WHO ➖➖➖➖➖➖ ¿Aún crees que es por tu bien? ➖➖➖➖➖➖ #ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #PABS

La salida de Estados Unidos de la OMS el 22 de enero de 2026 marca un antes y un después en la gobernanza sanitaria mundial. Detrás del gesto diplomático hay una crisis mucho más profunda: pérdida de credibilidad, conflictos éticos y el colapso de un modelo centralizado que, en nombre de la “salud global”, terminó erosionando la autonomía científica y clínica, la libertad de tratamiento, por causa de la evidente colusión de la OMS con oligarcas en busca del máximo profit en sus inversiones, con grandes farmacéuticas y con falta de rendición de cuentas. Tras los titulares, asoma una cuestión más profunda que la diplomacia o el financiamiento: la pérdida de confianza en una institución que confunde la autoridad técnica con el poder político. La salida de la sociedad norteamericana desafía un modelo de gestión global y obliga al mundo médico a preguntarse si ha llegado el momento de recuperar la autonomía científica y ética frente a un aparato burocrático agotado. Léelo completo: 👇 https://nataliaprego.substack.com/p/estados-unidos-definitivamente-ya

EEUU sale de la OMS Declaración conjunta del Secretario de Estado Rubio y el Secretario de Salud y Servicios Humanos Kennedy sobre la Terminación de la Membresía de EE. UU. en la Organización Mundial de la Salud (OMS) Hoy, Estados Unidos se retiró de la Organización Mundial de la Salud (OMS), liberándose de sus restricciones, como prometió el Presidente Trump en su primer día en el cargo al firmar la Orden Ejecutiva 14155.  Esta acción responde a los fracasos de la OMS durante la pandemia de COVID-19 y busca rectificar el daño causado por esos fracasos al pueblo estadounidense.  Promesas hechas, promesas cumplidas. Al igual que muchas organizaciones internacionales, la OMS abandonó su misión principal y actuó repetidamente en contra de los intereses de los Estados Unidos.  Aunque Estados Unidos era un miembro fundador y el mayor contribuyente financiero de la OMS, la organización siguió una agenda politizada y burocrática impulsada por naciones hostiles a los intereses estadounidenses.  Al hacerlo, la OMS obstruyó el intercambio oportuno y preciso de información crítica que podría haber salvado vidas estadounidenses y luego ocultó esos fracasos bajo el pretexto de actuar "en interés de la salud pública". Incluso al salir de la organización, la OMS desprestigió y destrozó todo lo que Estados Unidos ha hecho por ella.  La OMS se niega a entregar la bandera estadounidense que colgaba frente a ella, argumentando que no ha aprobado nuestra retirada y, de hecho, afirma que le debemos una compensación. Desde nuestros días como su principal fundador, principal financiador y principal defensor hasta ahora, nuestro último día, los insultos a Estados Unidos continúan. En el futuro, el compromiso de EE. UU. con la OMS se limitará estrictamente a efectuar nuestra retirada y proteger la salud y la seguridad del pueblo estadounidense.  Toda la financiación y el personal de EE. UU. para las iniciativas de la OMS han cesado.  Estados Unidos continuará liderando el mundo en salud pública, salvando millones de vidas y protegiendo a los estadounidenses en casa al prevenir las amenazas de enfermedades infecciosas que llegan a nuestras costas y promoviendo la seguridad sanitaria mundial a través de asociaciones directas, bilaterales y orientadas a los resultados.  Seguiremos trabajando con países e instituciones de salud de confianza para compartir las mejores prácticas, fortalecer la preparación y proteger a nuestras comunidades a través de un modelo más centrado, transparente y efectivo que ofrece resultados reales en lugar de la burocracia inflada e ineficiente de la OMS. Hoy, corregimos estas injusticias y ponemos fin a la inercia burocrática, los paradigmas arraigados, los conflictos de intereses y la política internacional que han hecho que la organización sea irreparable.  Recuperaremos nuestra bandera para los estadounidenses que murieron solos en hogares de ancianos, las pequeñas empresas devastadas por las restricciones impulsadas por la OMS y las vidas estadounidenses destrozadas por la inactividad de esta organización.  Nuestra retirada es para ellos. ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ OMS ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ WHO ➖➖➖➖➖➖ ¿Aún crees que es por tu bien? ➖➖➖➖➖➖ #ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #EEUU

El último documento de la ONU/OMS sobre atención de salud mental y enfermedades no transmisibles. 70. Integrar la prevención y el control de las enfermedades no transmisibles, y la prestación de apoyo psicosocial y de salud mental, en los marcos de prevención, preparación y respuesta ante emergencias y pandemias, y de respuesta humanitaria, para contribuir a sistemas de salud resilientes y receptivos capaces de una preparación y respuesta eficaces ante emergencias; 71. Fortalecer el diseño y la implementación de políticas, incluyendo sistemas de salud resilientes y servicios e infraestructura de salud para tratar a las personas que viven con enfermedades no transmisibles y prevenir y controlar sus factores de riesgo en emergencias humanitarias, incluso antes, durante y después de desastres naturales, con especial atención a los países más vulnerables a los efectos adversos del cambio climático, los desastres naturales y los fenómenos meteorológicos extremos; 72. Abordar el impacto de la información errónea y la desinformación en torno a la prevención y el tratamiento de las enfermedades no transmisibles y las afecciones de salud mental y sus factores de riesgo, incluso aumentando la alfabetización en salud y regulando el entorno digital de manera coherente con el derecho nacional e internacional, para proteger, especialmente, a los niños y jóvenes; Meta: al menos el 80% de los países cuentan con una política, estrategia o plan de acción operativo, multisectorial e integrado sobre las enfermedades no transmisibles, la salud mental y el bienestar para 2030. Apoyar la investigación, fortalecer los datos y la vigilancia de la salud pública para avanzar en la evidencia, monitorear el progreso y responsabilizarnos. 73. Mantener o, cuando corresponda, mejorar una infraestructura sostenible para la vigilancia sistemática e integrada de las enfermedades no transmisibles, las afecciones de salud mental y sus factores de riesgo, incluido el registro de defunciones, las encuestas poblacionales y los sistemas de información basados ​​en centros de salud, con interoperabilidad entre plataformas de salud digital, respetando al mismo tiempo el derecho a la privacidad y promoviendo la protección de datos; 74. Desarrollar y apoyar la capacidad nacional y regional para la recopilación de datos, el análisis de datos desglosados, el análisis económico de la salud, la evaluación de tecnologías sanitarias y la investigación sobre la implementación relacionada con las enfermedades no transmisibles y el desarrollo y la evaluación de servicios de salud mental, así como los sistemas regionales de intercambio de datos y vigilancia colaborativa, para mejorar la comprensión de las tendencias regionales en materia de enfermedades no transmisibles, afecciones de salud mental y sus factores de riesgo, respetando al mismo tiempo el derecho a la privacidad y promoviendo la protección de datos; 🤦🏼‍♂️ Qué mal huele eso de asociar enfermedad mental, emergencias permanentes, y lucha contra la desinformación para proteger a jóvenes. (Piensa mal, ...........) ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ OMS ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ WHO ➖➖➖➖➖➖ ¿Aún crees que es por tu bien? ➖➖➖➖➖➖ #ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #SaludMental

La OMS construye un sistema internacional de mando contra pandemias mediante un nuevo acuerdo para compartir patógenos El nuevo anexo de la OMS establecería un sistema mundial para recolectar, compartir y redistribuir patógenos—, lo que daría a la agencia un papel permanente en la dirección de futuras respuestas a la pandemia. () En un nuevo anuncio Desde Ginebra, publicado el viernes, la agencia confirmó que los países están negociando el primer borrador del anexo ‘Acceso a patógenos y participación en los beneficios’ (PABS). Este es un complemento legalmente vinculante para el próximo proyecto de la OMS, ‘Acuerdo de pandemias’ que crearía un mecanismo internacional permanente para recopilar, almacenar y redistribuir muestras de patógenos y datos de secuencias genéticas. () Riesgos de una red internacional de patógenos El régimen centralizado de intercambio de patógenos plantea riesgos importantes: - Pérdida de soberanía: Los países podrían estar legalmente obligados a transferir muestras biológicas e información genética a la OMS, lo que disminuiría el control nacional sobre la bioseguridad. - Explotación de la propiedad intelectual: Los datos compartidos a través de la OMS pueden ser comercializados por socios corporativos o académicos sin ningún beneficio garantizado para los países de origen. - Preocupaciones de seguridad y doble uso: Las bases de datos centralizadas de patógenos se convierten en objetivos de alto valor para el robo o el uso indebido. - Cuellos de botella administrativos: Las reglas complejas “de distribución de beneficios” podrían retrasar una respuesta rápida —lo opuesto a lo prometido. () Conclusión El nuevo anexo PABS de la OMS es más que una política técnica. Es la base de una infraestructura pandémica internacional permanente, que centraliza los datos biológicos, el acceso a patógenos y la autoridad de respuesta a emergencias bajo la agencia de salud no electa más grande del mundo. Bajo el lema de “preparación para pandemias”, la OMS está construyendo el sistema que coordinará —y posiblemente controlará— la próxima respuesta mundial al brote.

David Bell y Garrett Brown en La gran transición 5.ª Conferencia Anual y Gala del Brownstone Institute analizan los datos que se estan usando por las instituciones globalistas sobre la "pandemia" covid y como se están distorsionando los modelos en favor de la narrativa. Garrett Brown entra en un analisis economico de lo que significa la preparación y respuesta en base a las supuestas "lecciones" aprendidas de la "pandemia" covid y como se están centrado en amenazas improbables para presupuestar una infraestructura irreal frente a las crisis reales que se estan dejado de lado. Presentan el boceto de un proyecto de qué deberia inspirar una futura colaboracion sanitaria internacional basada en el consentimiento informado individual y extrapolado a una estructura descentralizada donde cada pais o comunidad tenga la potestad para adaptar las recomendaciones a su realidad local, algonqueyno se está teniendo en cuenta en la reforma del Reglamento Sanitario Internacional.

En este borrador se dice en el artículo 2: 'Por esta ley... se restringen los derechos fundamentales a la integridad física, la libertad personal, el secreto de la correspondencia y la libertad de movimiento.' Pero seguramente a nadie le interesa. En los medios tampoco se escucha nada al respecto... Alemania dice sí a la próxima plandemia Nada aprendido del coronavirus, salvo la obediencia ciega. El Bundestag aprobó con 428 votos la modificación del Reglamento Sanitario Internacional, otorgando así a la OMS el derecho de declarar "situaciones de emergencia pandémica" cuando quiera. "Solidaridad" y "justicia" son ahora los términos encubiertos para el control global externo. Quienes ayer suspendieron derechos fundamentales, hoy firman su abolición definitiva, por supuesto en nombre de la salud. ¿Contarán entre ellos los diputados que votaron sí? Lo veremos en las próximas compras de mansiones millonarias Fuente

Acuerdo de pandemia Bull Shit (PABS) Las negociaciones celebradas este lunes y martes no han hecho más que reforzar lo que siempre ha quedado muy claro: estas negociaciones NO tienen que ver con la salud. Se trata de DINERO (ganancias/beneficios). () Es evidente que estas negociaciones NO están siendo dirigidas por los países miembros, y nunca lo han sido. Está claro que “la mesa” del Grupo de Trabajo Intergubernamental (IGWG) tiene su propia agenda. “La oficina” obviamente ignoró los cientos de páginas de texto que las naciones presentaron allá por agosto y también es obvio que “la oficina” continúa ignorando las solicitudes claras y directas de la gran mayoría de los países. Les animo a que vean las dos reuniones que aparecen a continuación (lunes y martes) en su totalidad, pero también les he proporcionado enlaces con marca de tiempo a declaraciones muy interesantes hechas por países específicos y “partes interesadas relevantes” para señalar algunas de las principales cuestiones que se están negociando. 🤔 Por hacer un paralelismo, para el proyecto genoma se creo una plataforma publica y otra privada. Ahora se pretende que todo el conocimiento relacionado a agentes patogenos este en manos privadas pero con una mascara pública, la OMS, pero en realidad es el CEPI y GAVI que tambien forma parte de él. De una colaboracion publico privada, pasamos a una privada-pública que no es lo mismo pero que mantienen el esquema de las agencias regulatorias de medicamentos como la EMA, con una financiacion de hasta un 80% por la industria que tiene que regular, pero una minima parte pública para cumplir con la apariencia de estar integrada institucionalmente en la estructura gubernamental, pero una y otra vez comprobamos que la EMA defiende los objetivos de la industria, no de la salud pública. Ahora se pretende que sea mundial.

Próxima ronda de PABS en Ginebra: Suiza suministra, la OMS administra y la gente decide. (PABS= Sistema de Acceso y Reparto de Beneficios de Patógenos) El último eslabón del Reglamento Sanitario Internacional se empieza a decidir esta semana en Suiza tras el ensayo general del laboratorio de Spiez se negocian los detalles sobre el sistema de intercambio de secuencias génicas PABS que es donde se juega la soberanía y el negocio realmente. El acerbo génico de un país ha de compartirse voluntariamente pero serán las empresas que generen tests o "vacunas" las que hagan el negocio. Pero todo se desarrolla en alto secreto, si los suizos no saben quienes los van a representar en esos trámites, aquí en España más vale ni preguntar porque igual la contestación sería "Ezo que é?"

Iniciativa de Austria: NO al RSI de la OMS En vísperas de la votación parlamentaria sobre la enmienda del reglamento sanitario de la OMS, una iniciativa multipartidista intenta oponerse a la normativa. El gobierno austriaco, a pesar de ignorar a numerosos expertos, apoya los planes. Actores políticos y de la sociedad civil han unido fuerzas para oponerse a la modificación del Reglamento Sanitario Internacional. El controvertido reglamento se someterá próximamente a votación en el parlamento austriaco; solo el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) se ha pronunciado en contra. La iniciativa "No al RSI de la OMS", que considera los cambios "inaceptables", se presentó en un comunicado de prensa.

En septiembre de 2025, el Tribunal de Apelación de Berlín dictó que las plataformas pueden eliminar publicaciones que contradigan las directrices de la OMS, incluso si son veraces. El Tribunal de Berlín acaba de declarar que la verdad científica puede ser censurada si contradice a la OMS. Se consagra así la censura previa en sanidad como política europea. La justicia alemana ha invertido el método científico: lo que contradice al consenso no se refuta, se borra. Así muere la ciencia… y nace la teocracia biomédica. La libertad de expresión no es negociable con la OMS ni con Bruselas. Callar voces legítimas es la forma más totalitaria de autoritarismo. Fuente

Los acuerdos de la OMS sobre la pandemia presentan graves deficiencias - Ramesh Thakur  Octubre 2, 2025    El Reglamento Sanitario Internacional (RSI), vigente desde hace décadas y modificado el año pasado, entró en vigor el 19 de septiembre. Un nuevo Acuerdo sobre Pandemias, adoptado en mayo, se abrirá a la firma tras un acuerdo sobre el acceso a patógenos y la distribución de beneficios que se espera se alcance el próximo año. Los Acuerdos sobre Pandemias de la OMS, como se conocen ambos documentos, son un buen ejemplo del tipo de iniciativas de gobernanza global en las que existe consenso entre las élites tecnocráticas, pero contra las cuales existe una creciente revuelta populista. Otros dos ejemplos mencionados por el presidente Donald Trump en su... Discurso de la ONU El 23 de septiembre se abordarán la inmigración y el cambio climático. El discurso fue una amplia defensa de la soberanía nacional frente al globalismo. Suposiciones erróneas Sin embargo, las pandemias son eventos poco frecuentes que, en comparación con las enfermedades infecciosas y crónicas endémicas, imponen una baja carga de morbilidad. La justificación de los acuerdos se basa en la falsa idea de que el riesgo de pandemias está creciendo rápidamente, principalmente debido al aumento de los eventos de propagación zoonótica en los que los patógenos se transmiten de los animales a los humanos. Existe una sospecha fundada de que la COVID-19 surgió de... ganancia de función La investigación y una fuga de laboratorio niegan la segunda parte de esta justificación. ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ OMS ➖➖➖➖➖➖ STOP ❌ WHO ➖➖➖➖➖➖ ¿Aún crees que es por tu bien? ➖➖➖➖➖➖ #ExitOMS #StopOMS #StopWHO #OMS #WHO #DictaduraSanitaria #HealthDictatorship #RSI

🟠 DOS MÉDICOS, DOS VERDADES: ¿Qué aprendimos de las VACUNAS COVID? 🔸Fran Martín, cardiólogo, y especialista en deportes, defensor del enfoque institucional y del uso de las vacunas como herramienta sanitaria clave. 🔸Luis Miguel de Benito, médico especialista en aparato digestivo, crítico con la gestión sanitaria y con la narrativa dominante en torno a las vacunas. 01:57 El MOTIVO de este DEBATE 04:32 La POSTURA que defenderá Fran Martin 10:39 La POSTURA que defenderá Luis Miguel de Benito 15:40 Respuesta Fran Martin 18:55 Respuesta Luis Miguel 23:22 Efectos SECUNDARIOS de las VACUNAS 42:49 no vacuné a mis hijos 00:47:47 ¿Fue NECESARIO vacunar a TODA la POBLACIÓN? 01:12:55 La AFECTACIÓN en la CONFIANZA de los MÉDICOS 01:24:11 final 👉Ver vídeo anterior (muy criticado en comentarios) de Dr. Fran ▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸 Si la INFORMACIÓN es PODER, es hora de volvernos P O D E R O S O S ▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸 @Spain_Denuncia #VacunasCovid19 #AfectadosPorLasVacunas

¿QUIÉNES SON ESTAS PERSONAS? Cientos de "negociadores de PABS" hablan en su nombre en las negociaciones del "Anexo PABS" de la OMS. ¿Quiénes son estas personas no identificadas y quién les dio la autoridad para hablar en su nombre? Las negociaciones del PABS se reanudaron hoy (lunes 15 de septiembre de 2025). ¿Sabe usted quién hablará en su nombre y asistirá a las reuniones del Grupo de Trabajo Intergubernamental para negociar el Anexo PABS del Acuerdo de la OMS sobre Pandemias? ¿Le han dado la oportunidad de presentar sus comentarios y opiniones sobre las negociaciones del Anexo PABS? Las fotos a continuación son capturas de pantalla de los “negociadores del PABS” que asistieron a la primera y segunda reunión del Grupo de Trabajo Intergubernamental. Estas personas están hablando ILEGÍTIMATAMENTE en nombre de personas de varias naciones alrededor del mundo. Ninguno de estos "negociadores de PABS" es mencionado por su nombre. A todos los efectos, son anónimos. “Nosotros, el pueblo” en todo el mundo tenemos derecho a saber quiénes son estas personas para poder contactarlas directamente y exigirles que dejen de participar en las negociaciones del PABS. Animo a todos los ciudadanos del mundo a hacer todo lo posible para intentar identificar a las personas cuyas imágenes aparecen a continuación. Por favor, hagan todo lo posible para intentar identificar a las personas de su país que asisten a estas negociaciones. ******** Al final de la lista de fotos aparece Fernando Simón y una señora que no conozco.