VORON |Тактические решения

Ровно два года назад 8.08.2024 начался проект «Ворон». Сегодня, день в день, открываем закрытый альфа-тест мессенджера VoronPTT — и зовём всех желающих. ЕЩЕ ОДИН ЗАМЕНИТЕЛЬ ТЕЛЕГРАМ? Мы изучили 22 mesh-мессенджера и разобрали Telegram, WhatsApp, Signal — кто на какие грабли наступил. И сделали иначе. Об этом был цикл постов выше. У нашего мессенджера связь идёт не через чужое облако, а через ВАШ сервер. Его вы ставите сами — в офисе, в норке, дома, хоть в сети без интернета. Никто со стороны не выключит вам связь и не прочитает переписку. Больше того — на сотовой связи VoronPTT работает даже там, где трафик Telegram блокируют. Что это даёт: • Без регистрации — ни номера, ни SMS, ни пароля. Профиль живёт в самом телефоне. • Вас не найти: ни поиска, ни никнеймов. Знакомство — по QR при встрече. • Сквозное шифрование во всех чатах, включая группы. Плюс защита «Ворон»: шифрует каждое слово — в общем чате её читают только свои, для остальных это набор символов. • Переписка не хранится в облаке — живёт только в телефонах, на сервере забирать нечего. • Уведомления (Push) приходят напрямую с вашего сервера, минуя Google. • Встроенная рация «зажми и говори» на группу — без отдельного Zello и подобных. • Аудио- и видеозвонки, файлы, голосовые, перенос по QR — всё на месте. А скоро — связка с нашим коммуникатором Voron S4. Он строит меш-сеть без вышек и роутеров. Представьте: в городе есть интернет, сервер в подвале; сообщение идёт по соте на сервер, оттуда на Voron S4, а тот раздаёт его по меш-сети тем, у кого не осталось ничего — ни интернета, ни сотовой, ни Wi-Fi. Такой связки мы пока не встречали ни у кого. Честно: это альфа. Только Android, нужен сервер (на время теста даём наш), что-то может меняться и ломаться. Нам сейчас важнее всего ваши идеи и замечания. Всего в один пост не уместить. Хотите полную картину и попасть в число первых пользователей — пишите в бот поддержки. P.S. Для тестирования необходимо пройти верификацию. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Здравия друзья! Держался до последнего,но без вашей помощи боюсь что не справлюсь... Или справлюсь,но очень тяжело... В общем: если у кого есть желание и возможность (не в ущерб другим важным делам!) поддержать меня финансово -мягко говоря,не откажусь. Навалилось, всё как обычно, кучей: 1. Любимая Тойота жива только за счёт запаса прочности и любви ко мне. Потекли сальники оба на коробке, ШРУСы внутренние оба щёлкают и устали. Масло из двигателя почти бежит. Пока не знаю, точно откуда. Скорее всего буду снимать голову. А раз снимать голову,то уже заодно и диагностика и ремонт. Пора уже. Пробег - 320 тысяч километров. С движком не делал ничего за это время. Общее состояние автомобилей большинства волонтёров описывал здесь. Также на неё через пару дней заканчивается страховка. 2. Со здоровьем тоже не всё хорошо. Нужно опять закупать лекарства и, возможно, съездить в другой регион к доктору. Опять же нужны деньги. 3. Мастерская тоже давно не пополнялась новыми инструментами и оборудованием. Хотя список "добрых дел", запланированных к покупке, обширный. Как уже писал неоднократно: данный канал для меня стал давно (с первых дней создания) второй или даже третьей работой. Даже в таком формате, как сейчас (минимум постов) он отнимает много времени. На один этот труд ушло месяца 4 (писал ночами). Сейчас пишу второе издание: исправляю ошибки и неточности и буду добавлять иллюстрации. А практически полную историю канала можно увидеть в содержании канала. (Кстати,на систематизацию уходит тоже достаточно много времени.) В общем: создал два сбора. Один - в Озон Банке Второй - в Сбере Заранее спасибо большое всем за поддержку. На связи. Кот. #мысли

Сегодня 6 августа, памятный день. В этот день украинские нацисты зашли в Курскую область. Спустя два дня, 8 августа, нашей командой было принято решение остановить работу над текущими проектами и заняться срочной разработкой средства связи для помощи нашим бойцам. Работа шла практически по 18-20 часов в сутки, и уже к декабрю 2024 года был сделан первый прототип. А в январе уже первая опытная партия коммуникаторов VORON пошла в работу на передок. Через два дня будет ровно два года c момента принятия решения о создании проекта VORON. На сегодняшний день работа не останавливается. Уже есть новые продукты, а скоро мы выпустим для закрытого тестирования собственный мессенджер, как наша группа разработчиков его называет «Заменитель Telegram». В нем есть привычные функции того же Telegram, но помимо этого добавлено очень много фич, которые не имеет ни один мессенджер. И самое интересное и важное, что данный мессенджер можно развернуть в любом подразделении на любом компьютере, хоть на ноутбуке, и у вас получается полностью автономная закрытая связь с возможностью передачи голоса, видео, текстовых сообщений. При этом сервер не хранит и не обрабатывает никакие данные, которые могли бы раскрыть личность абонента. Даже физическое завладение сервером не раскрывает переписку, не раскрывает информацию об абонентах. А если есть выход в интернет, то связь с большой землей может быть с любым абонентом, у которого на Андроиде стоит наше приложение. Так что скоро ждите. А желающие провести закрытое тестирование можете писать в бот поддержки. Но закрытое тестирование только после полной верификации. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Недавно Кот на Связи опубликовал рекомендации по радиосвязи при ЧС. Что купить, чтобы не остаться совсем без связи. Текст грамотный, но на мой взгляд требует небольшого дополнения или редактирования... По этому утащу его сюда и подправлю. По просьбе Сократа из Тактической медицины Белгород небольшая подборка простых и доступных средств радиосвязи. Ссылки - для примера: можно найти дешевле/дороже/быстрее/лучше... 1. Baofeng UV - 5R. На мой взгляд: в своём классе и за свои деньги - вполне рабочий вариант. НЕТ!!!! Как человек, неоднократно бывший связистом на массовых мероприятиях однозначно нет! Да, это самая дешёвая станция. Да, она даже делает вид что работает. Но на этом достоинства заканчиваются. Чувствительность на приём никакая. Передатчик лучит сразу на несколько частот - в результате вы говорите не только в своём канале, но и в нескольких соседних, чем портите всем жизнь. DMR она тоже не умеет, только чистый аналог. Не случайно в профессиональных кругах Баофенг (он же бафик) давно стало словом ругательным. ДА: в настоящий момент стандартом на фронте стала радуйка TYT UV-390. Не самая хорошая из всего что есть на рынке, но и не самая худшая. Приёмник и передатчик на порядок лучше чем у 5R. И в случае чего вы будете готовы работать в эфире, в том числе, и с военными, что может оказаться критично. А по цене разница весьма незначительная. 2. TYT TH UV 99. На мой взгляд: идеальное сочетание цены и качества. Мощнее Баофенга, есть доп.функции типа быстрого захвата частоты (очень удобная функция). Влагозащита и АКБ с завода с разъёмом Type -C. В отличие от бафика 5R это более менее приличная станция. Но зачем она нуна при наличии в продаже TYT 390 для меня загадка. 3. Антенна Nagoya 771. Ищем не только Nagoya. Также может быть Protec, Diamond,Luiton (китайцы что угодно могут написать). Ключевое: антенны 771 и смотреть на рейтинг продавца и читать отзывы. Вот тут есть важный момент. Многочисленные тесты показывают что не все 771 одинаково полезны. Как показал опыт покупать можно ТОЛЬКО антенны Retevis. При чём покупать надо сразу десяток, потом проверять их анализатором. Из 10 штук обычно приезжает 2 которые сразу идут в помойку, 3 которые можно назвать "условно пригодными" (положить в заначку на чёрный день) и 5 реально качественных. У всех остальных производителей в помойку можно отправлять 9 из 10. 4. Антенна Nagoya 770H. Автомобильная двухдиапазонная антенна. Может устанавливаться на магнитном основании,врезаться в кузов,устанавливаться на кронштейн (здесь про нюансы установки рассказывать не буду, кому интересно - поиск по каналу). Согласен с Котом. В автомобиле должна быть отдельная рация и отдельная антенна, установленная на крышу. Портативка, которую бросили на подлокотник или на приборку, глохнет примерно полностью. Продолжение следует.

Здравия,друзья! Представляю Вашему вниманию мой многомесячный труд (писал в "свободное" время,т.е-время отведённое на сон) под условным названием:"Современная связь". Почему название "условное"? Так я так и не смог определить формат этого документа. Учебное пособие? Методичка? Справочник? Не знаю,в общем. Теперь непосредственно о данном документе: 1. Из открытых источников собирал и систематизировал информацию по связи:электромагнитные волны;виды радиосвязи;позывной;переговорные таблицы;виды радиостанций;цифровая связь и популярные стандарты;расчёт ретрансляционного пункта;фидер и разъёмы;антенны:характеристики,виды,настройка;антенные анализаторы;аккумуляторы;основы IT;WiFi мосты;спутниковая связь; проводная связь; IP телефония... Вот неполный перечень тем. Также добавил вариант учебного плана и контрольные вопросы. 2. Сделал в формате: "научная" формулировка - пояснение простыми словами(практически "на пальцах") каждой темы. Но это не "волшебное заклинание",после прочтения которого,любой человек станет связистом.несмотря на более чем солидный объём (466 страниц) все темы,на мой взгляд,раскрыты в общих чертах. Ибо связистов готовят по 5 лет в высших учебных заведениях. 3. Формат документа-.dok. Каждый может переделать его под себя:что-то добавить,что-то убрать.Оформление- в стиле Кота: есть над чем поработать(отступы,шрифты). Но считаю,что содержание важнее формы. Единственное: все пояснения "Простыми словами" выделил курсивом. 4. Почему выложил в открытый доступ? А потому,что с уровнем подготовки по связи,мягко говоря,проблемы. И потому,что всё из открытых источников(многие при желании могут сделать такое). И ещё потому,что если рассылать этот документ в личку- он всё равно утечёт в сеть. В общем: учитесь. И учитесь быстрее... Оставайтесь на связи. Кот #обучение

Информация для тех, кто использует наше оборудование. Многие пользователи наших устройств спрашивали о возможность докупить отдельно аккумуляторы и отдельно зарядные стаканы. Информируем, что у нас появились зарядные стаканы и дополнительные аккумуляторы. Кого интересует, можете обращаться в бот поддержки. Отгрузим в течение суток. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Почему большинство Mesh-мессенджеров не являются тем, чем кажутся Мы завершили цикл публикаций о Mesh-мессенджерах и автономных коммуникационных системах. Разбирали проекты, которые обещали «связь без Интернета», «чат в обход сети», «автономную коммуникацию», «Bluetooth Mesh», «LoRa Mesh», «P2P без серверов» и «радиосвязь через смартфон». В отчёт вошли: 1. FireChat 2. Twimight 3. Wi-Fi Talkie 4. Signal Offline Messenger 5. Bridgefy 6. Berkanan 7. Bitchat 8. Meshtastic 9. MeshCore 10. Reticulum 11. Sideband / LXMF 12. goTenna / goTenna Pro 13. Beartooth 14. Sonnet 15. GOTOKY 16. Briar 17. Berty / Wesh 18. Manyverse / Secure Scuttlebutt 19. Jami 20. Meshenger 21. Tox 22. Serval Mesh Главный вывод оказался жёстче, чем кажется: “Работает без Интернета” — почти ничего не значит. Это может быть Bluetooth рядом. Может быть Wi-Fi Direct между двумя телефонами. Может быть локальная LAN-сеть. Может быть LoRa с короткими пакетами. Может быть P2P поверх обычного IP. Может быть профессиональный radio Mesh. А может быть просто маркетинг. В инженерном отчёте мы разделили все проекты на классы: M1 — настоящий radio Mesh. M2 — смартфонная ближняя mesh-связь. M3 — P2P / distributed messaging. M4 — локальный обмен / почти Mesh. И после такого разложения становится видно: не каждый offline-chat является Mesh; не каждый P2P-мессенджер имеет автономный радиоканал; не каждая LoRa-система может заменить обычный мессенджер; не каждое шифрование означает безопасность; не каждая красивая демонстрация превращается в рабочую сеть. Один из ключевых выводов отчёта: Mesh-мессенджер — это не приложение. Это система связи. В ней важны физический канал, маршрутизация, роли узлов, безопасность, типы трафика, дальность, скорость, пропускная способность и режим деградации. Поэтому универсального Mesh-мессенджера «для всех» не существует. Для коротких сообщений и координат — одни решения. Для приватной переписки — другие. Для голоса и видео — третьи. Для тактических групп — четвёртые. Для инженерных автономных сетей — пятые. Мы собрали это в отдельную инженерную брошюру: с классификацией, таблицами, матрицами, сравнением проектов и выводами по применимости. Если хотите получить полный PDF-отчёт — напишите в бот поддержки. Там как раз видно, где реальный Mesh, где P2P, где локальный обмен, а где маркетинг был сильнее инженерии. P.S. Поскольку количество подписчиков и количество проставленных реакций очень сильно отличается в процентном соотношении, то мы решили не выкладывать в открытый доступ инженерный отчет, который содержит почти 50 листов. Если кому-то интересно, обращайтесь в бот. Но всем подряд не раздаем. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

От mesh-мессенджеров — к Telegram, WhatsApp и Signal Ранее мы публиковали цикл материалов об автономных и mesh-мессенджерах. Рассматривались проекты, способные работать без привычной серверной инфраструктуры, через Bluetooth, Wi-Fi, LoRa, одноранговые и многотранспортные сети. Но большинство таких решений остаются малоизвестными. Для основной массы пользователей мессенджер — это прежде всего Telegram, WhatsApp или Signal. Перед началом разработки собственного мессенджера мы изучили 22 автономных и децентрализованных проекта, их архитектуру, пользовательские функции, модели доставки сообщений, маршрутизацию, работу без интернета, хранение данных и устойчивость к отказам. Отдельным направлением исследования стала безопасность: как формируются и хранятся ключи, где применяется сквозное шифрование, какие сведения остаются у серверной инфраструктуры, что происходит при подключении нового устройства, восстановлении истории или компрометации учётной записи. В результате накопился значительный массив данных, который может быть полезен не только нашей команде, но и другим разработчикам, архитекторам и специалистам, работающим над защищёнными коммуникационными системами. Скоро мы опубликуем большой инженерный отчёт по всем 22 исследованным проектам. А пока подготовили отдельный материал о безопасности трёх наиболее известных мессенджеров: Telegram, WhatsApp и Signal. Несколько выводов из исследования Telegram фактически использует две разные модели защиты. Обычные личные диалоги, группы и каналы являются облачными: трафик защищён между приложением и сервером, но сквозного шифрования в них нет. Оно применяется только в секретных чатах и имеет ограничения: такие чаты работают между двумя конкретными устройствами, не поддерживают группы и обычную синхронизацию истории. WhatsApp защищает личные сообщения, группы и звонки сквозным шифрованием по умолчанию. В основе лежит Signal Protocol. При этом необходимо отдельно оценивать метаданные, резервные копии, связанные устройства и переписку с компаниями: граница защищённого контура не во всех сценариях одинакова. Signal изначально проектировался как система с минимальным доверием к серверу. Сообщения и звонки защищены сквозным шифрованием, применяются механизмы прямой секретности и восстановления безопасности после временной компрометации ключей. При этом даже Signal не решает все задачи: остаются риски захваченного телефона, подменённого связанного устройства, фишинга и анализа сетевой активности. Именно поэтому фраза «сообщения зашифрованы» сама по себе почти ничего не говорит об общей безопасности системы. Необходимо понимать: — кто управляет ключами; — может ли сервер получить содержание переписки; — какие метаданные сохраняются; — как защищены группы и звонки; — что попадает в резервные копии; — что происходит при привязке нового компьютера; — можно ли проверить подлинность ключа собеседника; — насколько опубликованная архитектура соответствует фактическому приложению. В отчёте Telegram, WhatsApp и Signal разобраны не как набор пользовательских функций, а как три разные архитектуры доверия. Мы рассмотрели криптографические протоколы, серверное хранение, управление ключами, мультиустройство, резервное копирование, защиту метаданных, открытость исходного кода, независимые аудиты и основные модели атак. Полный отчёт будет полезен разработчикам мессенджеров, специалистам по информационной безопасности, системным архитекторам и организациям, которым необходимо осознанно выбирать средство для служебной и чувствительной переписки. Следующей публикацией станет инженерный отчёт по всем 22 исследованным автономным и децентрализованным мессенджерам. Поскольку это больше информация для технарей, то в открытый доступ выкладывать не будем. Если кого интересует, обращайтесь в бот поддержки. Но всем подряд не раздаем. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Что происходит с mesh- и децентрализованными мессенджерами Мы обновили статус 22 автономных и децентрализованных проектов, а также Telegram, WhatsApp и Signal. Срез — на 11 июля 2026 года. Главные новости последних месяцев Briar 9 июля переведён в режим сопровождения. Мессенджер не закрывается: критические ошибки и уязвимости будут исправляться, но активное развитие сокращается. Причины — ограничения Android, энергопотребление, сложность автономной синхронизации и недостаток финансирования. Bitchat остаётся одним из самых быстро развивающихся смартфонных mesh-проектов. В июне–июле обновились клиенты для Android и iOS. Добавляются голосовые сообщения, изображения, BLE-маршрутизация, отложенная доставка, Wi-Fi Aware и интеграция с Nostr. Проект активный, но пока экспериментальный. Meshtastic продолжает обновлять прошивки и мобильные клиенты. Улучшаются BLE, карты, телеметрия, энергопотребление и поддержка новых плат. Это один из самых массовых действующих LoRa-проектов. MeshCore выпустил версию 1.16.0 с улучшенными подтверждениями доставки, контролем нагрузки, энергосбережением и поддержкой новых устройств. Одновременно команда столкнулась со спором вокруг товарного знака и управления проектом. Разработка продолжается, но появился организационный риск. Reticulum получил новые сетевые инструменты, удалённую оболочку и передачу Git-репозиториев поверх собственной сети. Sideband/LXMF развивает голос, файлы, изображения, геоданные, телеметрию и подключение RNode. Оба проекта активны. Berty/Wesh продолжает выпускать технические обновления, однако разработчики всё ещё предупреждают о незавершённости отдельных функций и недостаточном усилении безопасности. Jami в 2026 году добавил новые групповые функции, Picture-in-Picture и Shared Services. Проект активно развивается как децентрализованный IP-мессенджер. goTenna после приобретения компанией Forterra ещё сильнее смещается в профессиональный и оборонный сектор. Развивается интеграция с TAK/ATAK, координатами и ситуационной осведомлённостью. Toxcore получает исправления безопасности и продолжает развиваться. При этом qTox, самый известный настольный клиент, заморожен и архивирован. Bridgefy остаётся действующим коммерческим приложением и обновляет клиент, включая голосовые сообщения и геопозицию. Но закрытая архитектура и история уязвимостей требуют осторожной оценки. Что с остальными проектами Beartooth продолжает продавать оборудование с текстовыми сообщениями, координатами и PTT, но публикует мало технической информации. Meshenger жив и поддерживается, однако развивается медленно. Его задача — звонки внутри локальной IP-сети, а не построение radio mesh. Manyverse / Secure Scuttlebutt формально не закрыты, но развитие Manyverse заметно замедлилось. Berkanan всё ещё доступен в App Store, однако крупных обновлений не получал с 2020 года. Serval Mesh сохраняется в виде открытых исходников и исследовательских материалов, но для современной эксплуатации практически не поддерживается. Wi-Fi Talkie остаётся неопределённым случаем: под этим названием существует несколько приложений, но единый активно поддерживаемый проект подтвердить не удалось. FireChat, Twimight, Signal Offline Messenger, Sonnet и GOTOKY относятся к закрытым, архивным или фактически остановленным проектам. Инфраструктурные мессенджеры Telegram развивает ботов, мини-приложения, бизнес-инструменты, функции для часов и ИИ-механизмы администрирования. WhatsApp движется к использованию имён пользователей, мультиаккаунтности, переносу данных между платформами и усиленным режимам защиты. Signal развивает безопасные резервные копии, usernames, мультиустройство и дополнительные механизмы защиты данных. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Пока мы готовили к публикации отчет о сравнении и анализу различных мессенджеров, прилетела новость про Briar. Briar: что это за мессенджер и почему он не умер 9 июля 2026 года команда Briar объявила о переводе проекта в режим ограниченного сопровождения (maintenance mode). В сети это быстро назвали «смертью» мессенджера. На самом деле Briar не закрыт: он продолжает работать, но его развитие существенно замедлилось. Что такое Briar Briar — это децентрализованный мессенджер с открытым исходным кодом, ориентированный на приватность и устойчивость к цензуре. В отличие от Telegram, WhatsApp или Signal, он не использует центральные серверы. Ключевые особенности: сообщения передаются напрямую между устройствами; при наличии интернета используется сеть Tor; возможна работа без интернета (Bluetooth, локальный Wi‑Fi); переписка хранится только на устройствах пользователей. Такая архитектура делает Briar устойчивым к блокировкам и отключениям сети. Какое место он занимает Briar — нишевый инструмент, а не массовый мессенджер. Он нужен там, где важны: - обход цензуры; - защита от наблюдения; - связь без интернета; - минимизация метаданных. Если Telegram делает ставку на удобство, а Signal — на баланс, то Briar — на максимальную автономность, даже ценой удобства. Почему проект оказался на грани закрытия Несмотря на сильную концепцию, у Briar накопились серьёзные проблемы: - высокое энергопотребление; - нестабильная работа в фоне на Android; - сложное добавление контактов; - ограниченный функционал (резервные копии, файлы); - необходимость серьёзной переработки архитектуры; - отсутствие стабильного финансирования. В 2025 году команда даже решила закрыть проект, но позже отказалась от этого. Что означает maintenance mode С июля 2026 года Briar находится в режиме ограниченного сопровождения. Будет: - исправление уязвимостей; - обновление компонентов (например, Tor); - устранение критических ошибок. Не будет: - активного развития; - крупных новых функций; - серьёзной переработки системы. Жив ли Briar сейчас Да. Приложение доступно, пользователи могут общаться, выходят технические обновления, код остаётся открытым. Из-за децентрализации Briar не зависит от одного сервера, поэтому не может «выключиться» мгновенно. Итог Briar не умер. Это по‑прежнему уникальный инструмент для защищённой и устойчивой связи. Но теперь это не активно развиваемый продукт, а ограниченно поддерживаемый мессенджер с неопределённым будущим. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

СКОРО. ГОТОВИТСЯ К ВЫПУСКУ. Если кого-то интересует данный анализ, поставьте. 👍 Если кто-то считает, что это неинтересно, поставьте. 👎 ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Мифы о Mesh-мессенджерах: где заканчивается маркетинг и начинается инженерия После разбора FireChat, Bridgefy, Meshtastic, MeshCore, Reticulum, Briar, goTenna, Beartooth, Jami и Tox видно: большинство мифов о Mesh появляются из-за смешения трёх разных уровней — физического канала, маршрутизации и приложения. Миф 1. “Без интернета” значит “как Telegram, только автономно”. Нет. Если транспорт — LoRa, то это короткие пакеты, координаты и телеметрия. Голос, видео и файлы требуют другого канала: Wi-Fi, IP, широкополосного radio или локальной сети. Миф 2. Любая связь рядом — это Mesh. Нет. Bluetooth-чат или звонок в одной Wi-Fi-сети ещё не Mesh. Нужны multi-hop, контроль дубликатов, hop limit, store-and-forward или другая логика доставки через промежуточные узлы. Миф 3. Чем больше узлов, тем лучше. Не всегда. Без нормальной маршрутизации сеть превращается в шум: flooding, повторы, занятый эфир, задержки и быстрый расход батареи. Миф 4. Шифрование решает безопасность. Только частично. В Mesh важны не только payload, но и identity, discovery, метаданные, доверие к relay/gateway-узлам и защита от подмены маршрутов. Миф 5. Один транспорт закроет все сценарии. История показала обратное. Рабочая архитектура должна быть многотранспортной: LoRa — для коротких критичных данных, Wi-Fi/IP — для медиа, P2P — для идентичности и отказа от центрального сервера. Главный вывод: Mesh-мессенджер — это не приложение “без интернета”, а система связи с ограничениями физики, маршрутизации и безопасности. В следующем посте информация про консолидированный отчет о более двадцати mesh-мессенджерах, которые мы проанализировали и разобрали. И с учетом их граблей, их плюсов, минусов реализовали свой собственный mesh-мессенджер. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Финал: какие Mesh-мессенджеры действительно заслуживают внимания После всего цикла можно сделать главный вывод: лучшего Mesh-мессенджера “для всех” не существует. Есть разные задачи — и под них нужны разные решения. 1. Для коротких сообщений без интернета — Meshtastic Это самый доступный вход в LoRa Mesh. Плюс: дешёвые устройства, большое сообщество, автономная сеть. Минус: низкая скорость и ограничение по объёму данных. Подходит: походы, резервная связь, координаты, телеметрия. Не подходит: голос, видео, большие файлы. Для специалистов: LoRa даёт дальность ценой пропускной способности; важны spreading factor, airtime, duty cycle, hop limit и плотность узлов. 2. Для приватной переписки — Briar Это не “Telegram без интернета”, а защищённый одноранговый мессенджер. Плюс: сильная приватность, работа через Bluetooth, Wi-Fi или Tor. Минус: не про голос, видео и массовые публичные чаты. Подходит: активисты, журналисты, приватная связь, блокировки. Не подходит: большие группы, медиа, дальняя радиосвязь. Для специалистов: peer-to-peer, end-to-end encryption, локальная синхронизация, отсутствие центрального сервера. 3. Для инженерных автономных сетей — Reticulum / Sideband Это уже не просто мессенджер, а сетевая архитектура. Плюс: разные каналы связи: LoRa, packet radio, Wi-Fi, проводная сеть, интернет, I2P. Минус: выше порог входа. Подходит: резервные сети, эксперименты, сложные автономные системы. Не подходит: массовый сценарий “скачал и сразу работает”. Для специалистов: transport nodes, path discovery, store-and-forward, propagation nodes, Curve25519, LXMF. 4. Для профессиональных групп — goTenna / Beartooth Это смартфон плюс отдельный радиомодуль. Плюс: готовое устройство, координаты, карта, групповая работа. Минус: цена и закрытая экосистема. Подходит: спасатели, охрана, экспедиции, тактические группы. Не подходит: открытые любительские сети и обычная переписка. 5. Для голосовой и видеосвязи — Jami, Meshenger, Tox Они ближе к привычным мессенджерам. Плюс: голос, видео, файлы, группы. Минус: нужна локальная сеть или интернет. Подходит: офис, дом, локальная сеть, приватные звонки. Не подходит: автономная связь в поле без IP-сети. Итог простой: если нужна дальность — нужен радиоканал. если нужна скорость — нужен Wi-Fi или IP-сеть. если нужна приватность — важна архитектура доверия. если нужна надёжность — нужна не только программа, но и сеть. Mesh-связь — это не магия и не замена интернету. Это инженерный компромисс между дальностью, скоростью, автономностью, безопасностью и удобством. И именно поэтому тема Mesh-мессенджеров только начинается. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Блокировка, которая бьёт по своим В Госдуме обратились к Минцифры с просьбой разблокировать Telegram. И аргументы там ровно те, о которых нормальные люди говорят с самого начала. Первое — деньги. Депутаты прямо говорят: блокировка обходится бюджету в десятки миллиардов, а декларируемой цели не достигает. Мошеннические звонки как шли, так и идут — их число не снизилось. То есть заплатили много, получили ноль по главному пункту. Второе, и для меня это важнее денег, — связь в прифронтовых зонах. От блокировки она ухудшилась. А там, где я работаю, Telegram — это не «посмотреть мемы». Это канал оповещения: воздух, угроза, «не выезжай», «маячок на технике». Когда этот канал душат, предупреждения доходят хуже и позже. А на фронте «позже» иногда означает «уже никак». Я не идеализирую мессенджер и прекрасно знаю про его дыры — сам про них писал. Но у нас получилась знакомая история: борясь с угрозой, накрыли инструмент, которым эту же угрозу и купируют. Мошенники никуда не делись, зато людям в тылу неудобно, а людям на передовой — опасно. И вот что цепляет. С одной стороны трибуны нам объясняют, как важна связь и оповещение населения. С другой — ломают ровно то, через что это оповещение реально работает. Хорошо, что в Думе это наконец проговорили вслух. Плохо, что понадобилось считать миллиарды и ухудшать связь на фронте, чтобы дойти до очевидного. Посмотрим, услышит ли Минцифры своих же депутатов. Пока же держите резервные каналы связи с близкими и подразделением — не завязывайтесь на один мессенджер. Это, кстати, верно при любой политике сверху. Communicatio est victoria. — Душнила t.me/zas_svo vk.com/zas_svo #СВО #связь #Telegram #блокировки

Карта Mesh-мессенджеров: кто взлетел, кто провалился, кто остался нишевым После всех примеров можно собрать общую картину. Mesh-мессенджеры — это не один класс приложений, а несколько разных миров. 1. Взлетели и удержались Meshtastic Открытая LoRa-сеть для коротких сообщений, координат и автономной связи. Плюс: дешёвое железо, большое сообщество. Минус: низкая скорость. Подходит: походы, резервная связь, телеметрия. Не подходит: голос, видео, большие файлы. Briar Защищённый одноранговый мессенджер через Bluetooth, Wi-Fi или Tor. Плюс: сильная приватность. Минус: не массовый продукт “для всех”. Подходит: приватная связь, нестабильный интернет, блокировки. Не подходит: видео, голос, большие публичные группы. Reticulum / Sideband Не просто мессенджер, а сетевой стек. Плюс: разные каналы связи: LoRa, Wi-Fi, проводная сеть, интернет, I2P. Минус: сложнее для обычного пользователя. Подходит: инженерные сети, резервирование, автономные системы. Не подходит: быстрый старт без настройки. 2. Коммерческие и тактические goTenna / Beartooth Смартфон + отдельное радиоустройство. Плюс: более надёжный радиоканал, координаты, групповая работа. Минус: цена и закрытая экосистема. Подходит: спасатели, охрана, экспедиции, полевые группы. Не подходит: массовая открытая сеть и обычная переписка. 3. Исторически важные, но не взлетели FireChat, Serval Mesh, Twimight Они показали, что связь без интернета возможна. Но не смогли стать массовым стандартом. Плюс: важный инженерный опыт. Минус: слабая устойчивость, малая плотность пользователей, ограничения смартфонов. Подходит: изучение эволюции Mesh. Не подходит: современная надёжная эксплуатация без проверки. 4. Почти Mesh Wi-Fi Talkie, Signal Offline Messenger, Meshenger Работают рядом или в локальной сети. Но сами не всегда строят настоящую многошаговую Mesh-сеть. Плюс: простота и хорошая скорость. Минус: нужна общая локальная сеть или близкая дистанция. Подходит: объект, офис, дом, локальная группа. Не подходит: связь через цепочку узлов на большой территории. 5. Перспективные, но ещё незрелые Bitchat, Berty, MeshCore Интересные проекты с правильными идеями. Но им ещё нужно пройти проверку временем, пользователями и реальными нагрузками. Плюс: свежая архитектура. Минус: неясная зрелость и масштабируемость. Подходит: эксперименты, энтузиасты, пилотные сети. Не подходит: единственный канал критически важной связи. Главный вывод: нет “лучшего Mesh-мессенджера вообще”. Есть разные задачи. Для коротких сообщений и координат — LoRa. Для приватности — Briar. Для сложных сетей — Reticulum. Для профессиональных групп — goTenna. Для локальной связи — Wi-Fi/IP-решения. Для экспериментов — новые Bluetooth/BLE-проекты. В финальной части сделаем рейтинг: какие Mesh-мессенджеры действительно заслуживают внимания сегодня и почему. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Можно ли сделать Mesh-мессенджер как Telegram? Короткий ответ: частично — да. Но есть нюанс. Чем больше функций мы хотим — голос, видео, файлы, конференции — тем больше нужна нормальная пропускная способность. А значит, такие системы чаще работают не через LoRa или Bluetooth, а через локальную сеть, интернет или прямое IP-соединение. При этом сама идея “Mesh как Telegram” постепенно перестаёт быть только теорией и экспериментами — уже появляются решения, которые пытаются приблизиться к этому уровню удобства. И в ближайшее время мы тоже покажем свой подход к этой задаче для более широкого круга пользователей (сейчас идут тесты). Jami Это один из самых близких вариантов к обычному мессенджеру. Есть сообщения, аудио, видео, файлы, группы и конференции. Но это не радиосеть в поле, а одноранговая связь через интернет или локальную сеть. Для специалистов: peer-to-peer, distributed communication, end-to-end encryption, LAN/WAN, SIP-совместимость. Плюс: много привычных функций без классического центрального сервера. Минус: нужна IP-связность. Подходит: приватные звонки, команды, локальные сети, отказ от облачного сервера. Не подходит: автономная связь в лесу, LoRa-сценарии, связь без какой-либо сети. Meshenger Простая идея: голос и видео без сервера внутри локальной сети. Пользователи сканируют QR-код, где указан адрес устройства, и звонят напрямую. Для специалистов: direct IP calling, no signaling server, encrypted local communication, community mesh networks. Плюс: работает без интернета, если есть локальная сеть. Минус: сам не строит Mesh, ему нужна уже готовая сеть. Подходит: офис, дом, объект, локальная аварийная сеть. Не подходит: связь через цепочку телефонов без маршрутизации. Tox Попытка сделать защищённую одноранговую замену Skype. Сообщения, голос, видео, файлы, группы — всё без классического центрального сервера. Для специалистов: DHT, public key identity, encrypted peer-to-peer transport, file sharing, audio/video calls. Плюс: полноценные функции и сильная идея децентрализации. Минус: это не радиомеш, а IP/P2P-сеть. Подходит: приватная связь через интернет. Не подходит: автономная связь без IP-сети. Serval Mesh Самый интересный исторический пример. Он пытался дать не только текст, но и голос, файлы и работу при отказе обычной связи. Для специалистов: MeshMS, Rhizome, VoMP, MDP, Distributed Numbering Architecture. Плюс: очень правильная инженерная идея. Минус: проект остался экспериментальным и не стал массовым. Подходит: исследование, аварийные сценарии, история развития Mesh. Не подходит: современное внедрение без серьёзной проверки. Главный вывод: полноценный мессенджер требует широкого канала. LoRa хороша для коротких сообщений. Bluetooth — для ближней связи. Wi-Fi и IP — для голоса, видео и файлов. Поэтому “Mesh как Telegram” возможен только там, где есть подходящая сеть. А если сети нет — начинаются компромиссы. Именно в этой зоне компромиссов сейчас и появляются новые решения, которые пытаются совместить удобство привычных мессенджеров с автономностью Mesh — к этой теме мы ещё вернёмся отдельно. В следующей части сделаем финальную классификацию: какие проекты взлетели, какие провалились, какие оказались технически удачными, но не стали массовыми. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Briar, Berty, Manyverse, Jami: когда Mesh — это не радио, а архитектура Не все Mesh-проекты строятся вокруг радиомодуля. Есть другой путь: убрать центральный сервер и сделать так, чтобы устройства обменивались данными напрямую. Это уже не всегда классическая радиосеть. Но логика похожа: меньше центра, больше связи между самими участниками. Briar Один из самых серьёзных проектов в этой группе. Он может работать через Bluetooth, Wi-Fi или Tor. Если интернета нет — устройства синхронизируются напрямую рядом друг с другом. Если интернет есть — связь может идти через Tor. Для специалистов: Briar — это peer-to-peer messaging, локальное хранение, end-to-end encryption, синхронизация между доверенными контактами, без центрального сервера и облака. Плюс: сильная модель приватности и устойчивость к блокировкам. Минус: это не массовый “мессенджер для всех” и не дальняя радиосвязь. Подходит: активисты, журналисты, приватная переписка, связь при нестабильном интернете. Не подходит: голос, видео, большие группы, связь на километры без промежуточной инфраструктуры. Berty Похожая идея: мессенджер без центрального сервера, с упором на приватность и работу в сложных сетевых условиях. Он использует одноранговую архитектуру и может работать без интернета через локальное обнаружение устройств. Для специалистов: Wesh Protocol, BLE, mDNS, zero-trust messaging, end-to-end encryption, отсутствие обязательного номера телефона или почты. Плюс: правильная архитектурная идея — связь без доверия к серверу. Минус: проект сложный, менее зрелый и менее массовый. Подходит: эксперименты, приватная связь, сообщества энтузиастов. Не подходит: критическая связь без предварительного тестирования. Manyverse Это уже не столько мессенджер, сколько одноранговая социальная сеть. Данные живут на устройствах пользователей и синхронизируются при встрече через локальную сеть или интернет. Для специалистов: Secure Scuttlebutt, append-only log, gossip replication, offline-first подход. Плюс: интересная модель “социальной сети без облака”. Минус: не оперативная связь в реальном времени. Подходит: офлайн-сообщества, распределённые публикации, медленная синхронизация. Не подходит: срочные сообщения, рации, аварийная связь. Jami Самый близкий к привычному мессенджеру. Есть сообщения, аудио, видео, файлы, конференции. Но это не LoRa Mesh и не Bluetooth-сеть на километры. Это одноранговая связь поверх IP-сетей. Для специалистов: distributed peer-to-peer communication, end-to-end encryption, direct connection, LAN/WAN, SIP-совместимость. Плюс: полноценные функции мессенджера без классического центрального сервера. Минус: нужна IP-связность: локальная сеть или интернет. Подходит: приватные звонки, локальные сети, команды, отказ от централизованного сервера. Не подходит: связь в поле без сети, LoRa-сценарии, работа “телефон к телефону” на большие расстояния. Главный вывод: Mesh — это не всегда про антенны и радиомодули. Иногда Mesh — это архитектура доверия и доставки данных. Но важно не путать: радио Mesh даёт автономный физический канал. P2P-мессенджер убирает центральный сервер. Распределённая сеть помогает пережить блокировки и сбои. Это разные задачи. В следующей части разберём полноценные мессенджеры с голосом, видео и файлами: где они действительно приближаются к Telegram и WhatsApp, а где остаются только красивой инженерной идеей. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

goTenna, Beartooth, Sonnet, GOTOKY: когда Mesh становится отдельным устройством После смартфонных Mesh-мессенджеров стало понятно: если нужна дальность, одного приложения мало. Телефон удобен как экран, карта и клавиатура. Но плох как основа автономной радиосети. Поэтому следующий этап — отдельные радиомодули. Смысл простой: смартфон подключается к устройству по Bluetooth, Wi-Fi или кабелю, а само сообщение уходит уже не через телефон, а через радиоканал. Так работают goTenna, Beartooth, Sonnet, GOTOKY и похожие решения. goTenna Это уже не игрушка для энтузиастов, а коммерческая Mesh-платформа для групповой связи. Устройство может работать в паре со смартфоном или как ретранслятор. В профессиональных версиях важен не чат сам по себе, а ситуационная осведомлённость: координаты группы, короткие сообщения, карта, работа без сотовой сети. Для специалистов: goTenna делает ставку на low-capacity mesh, multi-hop peer-to-peer, малое энергопотребление, end-to-end PKI encryption и интеграцию с ATAK. Плюс: готовый продукт для групп, спасателей, охраны, военных и полевых команд. Минус: закрытая экосистема, цена, зависимость от фирменного железа. Подходит: тактические группы, спасательные работы, пожары, экспедиции, резервная связь. Не подходит: массовая переписка, голосовые чаты “как в Telegram”, открытые любительские сети. Beartooth Идея похожая: смартфон превращается в радиостанцию. Но акцент другой: текст, голос, координаты и групповая работа без вышек, спутников и абонентской платы. Для обычного пользователя это выглядит как “рация с интерфейсом смартфона”. Для специалистов: здесь важны PTT, PLI, AES-256, привязка к ATAK, автономное позиционирование и работа в диапазонах без отдельной лицензии. Плюс: голос + сообщения + координаты в одном устройстве. Минус: высокая стоимость и ограниченная экосистема. Подходит: малые группы, разведка местности, охрана, спасатели, outdoor-сценарии. Не подходит: большие открытые сети, дешёвый массовый Mesh, обмен большими файлами. Sonnet и GOTOKY Это более ранняя волна устройств: смартфон + внешний радиомодуль + обещание связи без инфраструктуры. Они выглядели перспективно: сообщения, координаты, иногда голосовые записи, аварийные сигналы. Но проблема оказалась классической: мало пользователей — нет сети. Нет массовой экосистемы — нет устойчивого Mesh. Плюс: правильная инженерная идея — вынести радиоканал из телефона. Минус: краудфандинговая судьба, слабая распространённость, мало живой инфраструктуры. Подходит: как исторический пример и нишевое решение для малых групп. Не подходит: серьёзная эксплуатация без проверки поставок, поддержки и совместимости. Главный вывод: коммерческий Mesh сильнее смартфонного Mesh, потому что у него есть нормальный радиоканал. Но он дороже, закрытее и требует отдельного оборудования. То есть выбор становится таким: смартфонный Mesh — проще, но слабее. LoRa Mesh — дешевле и открыт, но медленнее. Коммерческий radio Mesh — надёжнее, но дороже и закрытее. В следующей части разберём другой путь: Briar, Berty, Manyverse и Jami — мессенджеры, которые делают ставку не на отдельный радиомодуль, а на одноранговую и распределённую архитектуру. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться

Meshtastic, MeshCore, Reticulum: три разных ответа на вопрос “как строить Mesh-связь?” После ранних Bluetooth-мессенджеров стало понятно: если нужна дальность и автономность, одного смартфона мало. Нужен отдельный радиоканал. Но дальше начинаются разные подходы. Meshtastic — самый массовый и понятный вариант. Телефон подключается к LoRa-устройству, а сообщения идут через радиосеть. Для обычного пользователя это выглядит просто: написал сообщение — оно ушло через ближайшие узлы. Для специалистов: Meshtastic использует managed flooding, HopLimit, идентификаторы пакетов, широковещательные и прямые сообщения. Это не “умный интернет-маршрутизатор”, а компромисс между простотой, живучестью и низкой скоростью LoRa. Плюс: дешёвое железо, большое сообщество, быстрый старт. Минус: ограниченная пропускная способность и риск перегрузки эфира в плотной сети. Подходит: походы, резервная связь, координаты, короткие сообщения. Не подходит: голос, видео, большие файлы, “замена Telegram”. MeshCore — более инженерный подход к LoRa Mesh. Он ближе к конструктору для тех, кто хочет строить собственную управляемую радиосеть. Для специалистов: интересен как lightweight routing stack для packet radio, с акцентом на многошаговую доставку, узлы-компаньоны, ретрансляторы и более осознанное построение сети. Плюс: лучше подходит для проектирования своей сети. Минус: выше порог входа. Подходит: радиолюбители, разработчики, локальные автономные сети. Не подходит: массовый пользователь без настройки. Reticulum — это уже не просто мессенджер. Это сетевой стек. Он может использовать LoRa, пакетную радиосвязь, Wi-Fi, проводную сеть, интернет, I2P и другие каналы. Поверх него работают приложения вроде Sideband и LXMF. Для специалистов: здесь появляются transport nodes, path discovery, store-and-forward, end-to-end encryption, Curve25519, propagation nodes и разделение ролей между обычными узлами и транспортными узлами. Плюс: самая гибкая архитектура. Минус: сложнее развернуть и объяснить обычному пользователю. Подходит: сложные автономные сети, резервирование каналов, экспериментальные и инженерные проекты. Не подходит: сценарий “скачал приложение и сразу всё работает”. Если коротко: Meshtastic — самый доступный вход. MeshCore — попытка сделать LoRa Mesh более управляемым. Reticulum — переход от мессенджера к полноценной сетевой архитектуре. Именно здесь Mesh-связь перестаёт быть “приложением без интернета” и становится инженерной системой. В следующей части разберём goTenna, Beartooth и похожие устройства: когда Mesh становится не хобби-проектом, а коммерческим и тактическим продуктом. ________________ Для обращений — @Voron_TS_bot Подписаться