Идеалист

Очень срочно нужен дом. Парень привит, общителен, рыж и коротколап. Возраст около 2,5-3 месяцев. По признакам душевности и заглядывания в глаза - это супер собака) 89167347714

У нас просьба о помощи в поиске собаки. У друзей приюта убежала недавно спасенная собака. Собака из другого региона, из ужасных условий, прожила в доме всего пару недель, нуждается в лечении. Бросила дома весь, специально для нее купленный, арсенал шлеек, адресников и трекеров и выбралась через неплотно закрытое окно. Вот здесь чат поиска. Пригодится любая помощь. Даже если нет опыта в поиске - можно просто пойти гулять в район пропажи (это Рублевское шоссе, Усово) или просто поездить и смотреть по сторонам, или помочь в расклейке объявлений. Опытные люди сами знают насколько их помощь ценна. Подробнее еще раз тут: https://t.me/+cuCTK4JxGG01MmEy 🙏

Новый завоз - сегодняшние дебютанты проекта @walkthedog . Рекомендуем присмотреться и к новичкам и к проекту) и спасибо всем, кто сегодня приехал погулять, пообниать, угощать и хвалить дебютантов и старожилов приюта🫶 Мальчик ушаст, пушист и коротколап, девочка белоснежна и всегда права) возраст около 3 месяцев, сделана первая прививка. 8916-734-7714

Уверен ли я в наступлении Сатья Юги на Земле? Нет. Я ни в чем не уверен абсолютно. Абсолютная уверенность — признак фанатизма. Подлинная вера существует в союзе с сомнением. Сомнение говорит мне, что все рожденное должно умереть, вечно только нерожденное, а следовательно, нынешняя эпоха духовной деградации — Кали Юга — вполне может завершиться гибелью человечества как вида подобно тому, как погибли динозавры и пр. Впрочем, это будет гибель именно эмпирического человечества как феноменальной самообъективации узла трансцендентальной интерсубъективности, а не гибель конституирующих человечество трансцендентальных субъектов ("душ"), которые продолжат свое безначальное существование, а следовательно, будут проецировать новые эмпирические субъекты в тех или иных интерсубъективных мирах в зависимости от своей конституции, сформированной на земном плане существования. Неважно, начнется ли Сатья Юга на Земле или в другом мире, важна только карма, которая только и может гарантировать участие в Рассвете. Сатья Югу нужно заслужить. Заслуживаем ли мы ее?

Поздно вечером ехал по Киевскому шоссе и увидел собаку, бегущую по краю разделительной полосы против потока несущихся в левом ряду машин. В любой момент она могла выскочить под машину и погибнуть. На счету была каждая секунда, поэтому я остановился прямо в левой полосе и побежал назад, за ней. Бежал долго и тяжело, а когда догнал, то не смог приманить, собака испугалась еще больше и побежала еще быстрее навстречу своей смерти. И мне пришлось сдаться. Ужасное чувство трагедии, бессилия и одиночества. Пока я бежал за собакой, мимо нас проехали десятки машин. Водитель каждой из них видел бегущих ему навстречу собаку и человека — видел и поехал дальше. Никто не остановился. Никто не помог. Все неслись прочь. У всех неотложные дела в этом аду. Так воздастся же каждому по делам его.

Один из центральных моментов “Оппенгеймера” — сцена встречи отца ядерного оружия с президентом Трумэном. Уклоняясь от личной ответственности за Хиросиму и Нагасаки, Оппенгеймер Нолана часто повторяет, что не создателям ядерного оружия принимать решение о его применении, но вот, он встречается с тем, кто принял это решение, и обнаруживает, что это демон. Нашему перевернутому миру кажется, что его социальные лифты едут вверх, но на самом деле они едут вниз. Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно рассмотреть тех, кто доехал до “верхних” этажей — всех этих чемпионов алчности, тщеславия, властолюбия, лжи, лицемерия, подлости, жестокости и прочей низости. Тот, кто уклоняется от личной ответственности, перекладывая ее на демонов, виновен вдвойне.

«Когда в этом не было необходимости, и мы знали, что в этом нет необходимости, и они знали, что мы знали, что в этом нет необходимости, мы использовали их в качестве эксперимента для взрыва двух атомных бомб. Многие другие высокопоставленные военные офицеры с этим согласились». — Бригадный генерал Картер Кларк, офицер военной разведки, отвечавший за подготовку сводок перехваченных японских телеграмм для президента Трумана и его советников «Главнокомандующий флотом США и начальник военно-морских операций Эрнест Дж. Кинг заявил, что военно-морская блокада и предшествующая бомбардировка Японии в марте 1945 года сделали японцев беспомощными и что применение атомной бомбы было как ненужным, так и аморальным». — Картер Кларк «Я предложил министру Форресталу продемонстрировать это оружие до его применения… война была близка к завершению. Японцы были почти готовы капитулировать… Мое предложение… заключалось в том, чтобы продемонстрировать оружие над… большим лесом криптомерий недалеко от Токио… Расположить деревья рядами от центра взрыва во всех направлениях, как спички, и, конечно же, поджечь их в центре. Мне казалось, что такая демонстрация докажет японцам, что мы можем уничтожать любой из их городов по своему желанию… Министр Форрестал полностью согласился с рекомендацией… Мне казалось, что такое оружие не является необходимым для успешного завершения войны, что после применения оно найдет свое место в арсеналах всего мира». — Специальный помощник министра военно-морского флота Льюис Страусс «В свете имеющихся доказательств я сам и другие считали, что если бы столь категоричное заявление о сохранении династии было сделано в мае 1945 года, то склонные к капитуляции элементы японского правительства вполне могли бы получить вескую причину и необходимую силу для принятия быстрого и однозначного решения. Если бы капитуляция была достигнута в мае 1945 года, или даже в июне или июле, до вступления Советской России в войну на Тихом океане и применения атомной бомбы, мир бы от этого выиграл». — Заместитель государственного секретаря Джозеф Грю «Вскоре мы превратимся в дикарей. Мы — варвары в собственной империи». — Рассел Кирк, автор книги «Консервативный ум» «Эта доктрина прогресса — весьма интересный пример слепой и глупой уверенности американцев в Божественном Прогрессе… До сих пор, по-видимому, это был прогресс к уничтожению, цель, которая, возможно, будет достигнута с помощью усовершенствованной атомной бомбы? За десять лет мы причинили больше смерти и разрушений, чем люди Средневековья со своим дьяволом смогли совершить за тысячу». — Рассел Кирк «Атомная бомба стала последним ударом по кодексу человечности. Я не могу не думать о том, что мы понесем за это наказание. Думаю, еще долгое время моим главным интересом будет восстановление цивилизации, тех различий, которые делают жизнь понятной». — Ричард Уивер, автор книги «Идеи имеют последствия» Ад пуст, все бесы здесь

«Японцы были готовы сдаться, и не было необходимости наносить им этот ужасный удар». — Генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр «В 1945 году министр обороны Стимсон, посетив мою штаб-квартиру в Германии, сообщил мне, что наше правительство готовится сбросить атомную бомбу на Японию. Я был одним из тех, кто считал, что есть ряд веских причин усомниться в целесообразности такого шага… Сообщив мне о результатах успешного испытания бомбы в Нью-Мексико и о плане её применения, министр попросил меня высказать свою реакцию, очевидно, ожидая решительного согласия. Во время изложения соответствующих фактов я испытывал чувство подавленности и поэтому высказал ему свои серьёзные опасения, во-первых, на основании моей убежденности в том, что Япония уже потерпела поражение и что сброс бомбы совершенно не нужен, а во-вторых, потому что я считал, что нашей стране следует избегать шокирования мирового общественного мнения применением оружия, использование которого, как мне казалось, больше не является обязательной мерой для спасения жизней американцев. Я считал, что Япония в тот самый момент искала способ капитуляции с минимальной потерей «лица». Министр был глубоко обеспокоен моей позицией». — Генерал Стимсон Дуайт Д. Эйзенхауэр «Применение атомной бомбы, с её неизбирательным убийством женщин и детей, вызывает у меня отвращение». — Герберт Гувер «Японцы были готовы к переговорам с февраля 1945 года… вплоть до момента сброса атомных бомб и даже раньше;… Если бы эти зацепки были проверены, не было бы необходимости сбрасывать бомбы». — Гербер Гувер «Я сказал [генералу Дугласу] Макартуру о своем меморандуме, направленном Трумэну в середине мая 1945 года, что мир с Японией возможен, и это позволит достичь наших главных целей. Макартур подтвердил это и сказал, что мы избежали бы всех потерь, атомной бомбардировки и вторжения России в Маньчжурию». — Герберт Гувер «Взгляд Макартура на решение о сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки резко отличался от того, что предполагала широкая общественность. Когда я спросил генерала Макартура о решении сбросить бомбу, я с удивлением узнал, что с ним даже не консультировались. Что бы он посоветовал, спросил я? Он ответил, что не видит военного оправдания для сброса бомбы. Война могла бы закончиться на несколько недель раньше, сказал он, если бы Соединенные Штаты согласились, как это впоследствии и произошло, на сохранение института императора». — Норман Казинс «Генерал Макартур определенно потрясен и подавлен этим чудовищем Франкенштейна. Сегодня у меня с ним состоялся долгий разговор, вызванный предстоящей поездкой на Окинаву. Ему нужно время, чтобы все обдумать, поэтому он отложил поездку на более позднюю дату, которая будет определена позже». — Пилот генерала Дугласа Макартура, Уэлдон Э. Роудс «[Генерал Дуглас] Макартур однажды очень красноречиво говорил мне об этом, расхаживая по своей квартире в отеле «Уолдорф». Он считал трагедией сам факт взрыва бомбы. Макартур полагал, что к атомному оружию должны применяться те же ограничения, что и к обычному, что военной целью всегда должно быть ограничение ущерба мирному населению… Макартур, видите ли, был солдатом. Он верил в применение силы только против военных целей, и именно поэтому ядерная проблема его оттолкнула…» — Ричард Никсон «Японцы были готовы к миру, и они уже обращались к русским и швейцарцам. Предложение предупредить о применении атомной бомбы было для них способом сохранить лицо, и они могли бы легко его принять. На мой взгляд, война с Японией была выиграна ещё до того, как мы применили атомную бомбу». — Заместитель министра военно-морских сил Ральф Бёрд «Положение японцев было безнадежным еще до падения первой атомной бомбы, потому что японцы потеряли контроль над собственным воздухом». — Генерал «Хэп» Арнольд «[Генерал] Арнольд считал, что сброс атомной бомбы был совершенно ненужным. Он говорил, что знал о желании японцев мира. В этом решении были политические последствия, и Арнольд не считал, что задача военных — подвергать их сомнению… [Мнение Арнольда]: когда встает вопрос о том, применять атомную бомбу или нет, я считаю, что ВВС не будут возражать против применения бомбы и эффективно применят ее, если главнокомандующий решит ее использовать. Но для завоевания Японии без необходимости наземного вторжения нет необходимости применять ее». — Генерал Ира Эйкер, заместитель командующего ВВС США «Японцы, по сути, уже запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии». — Адмирал флота Честер У. Нимиц, главнокомандующий Тихоокеанским флотом США. «Японцы, по сути, запросили мира ещё до того, как миру было объявлено о наступлении атомного эры с разрушением Хиросимы, и до вступления России в войну». — Адмирал Нимиц «Применение этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенной помощи в нашей войне против Японии. Японцы уже были побеждены и готовы сдаться благодаря эффективной морской блокаде и успешным бомбардировкам обычным оружием… Смертоносные возможности атомной войны в будущем пугают. Я чувствовал, что, первым применив её, мы приняли этический стандарт, свойственный варварам Средневековья. Меня не учили вести войну таким образом, и войны нельзя выиграть, уничтожая женщин и детей». — Адмирал флота Уильям Д. Лихи, начальник штаба президента Трумана «Труман сказал мне, что было решено использовать этот метод после заявлений военных о том, что он спасет множество американских жизней, сократив войну, но при этом нанес удар по военным целям. Конечно, затем они взяли и убили столько женщин и детей, сколько смогли, что им всегда и нужно было». — Адмирал Лихи «Война закончилась бы за две недели, если бы не вступление русских и не атомная бомба… Атомная бомба вообще никак не повлияла на окончание войны». — Генерал-майор Кертис Лемей, XXI бомбардировочное командование «[Лемей сказал], что если бы мы проиграли войну, нас всех бы привлекли к ответственности как военных преступников. И я думаю, он прав. Он, и я бы сказал, что я сам, вели себя как военные преступники. Лемей понимал, что его действия будут считаться аморальными, если его сторона проиграет. Но что делает это аморальным, если ты проигрываешь, и не аморальным, если ты побеждаешь?» — Роберт Макнамара «Первая атомная бомба была ненужным экспериментом… Было ошибкой вообще её сбрасывать… [Учёные] имели эту игрушку и хотели её опробовать, поэтому они её сбросили». — Адмирал флота Уильям Хэлси-младший «Я пришел к выводу, что даже без атомной бомбы Япония, вероятно, капитулировала бы в течение нескольких месяцев. Мое собственное мнение заключалось в том, что Япония капитулировала бы к ноябрю 1945 года. Даже без атак на Хиросиму и Нагасаки, учитывая настроения японского правительства, казалось крайне маловероятным, что вторжение США на острова, запланированное на 1 ноября 1945 года, было бы необходимым». — Пол Нитце, директор, а затем вице-председатель Стратегической бомбардировочной службы «Даже без атомных бомбардировок превосходство в воздухе над Японией могло бы оказать достаточное давление, чтобы добиться безоговорочной капитуляции и исключить необходимость вторжения. На основании детального расследования всех фактов и показаний выживших японских лидеров, участвовавших в операции, эксперты пришли к выводу, что до 31 декабря 1945 года, и, по всей вероятности, до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены, даже если бы Россия не вступила в войну и даже если бы вторжение не планировалось и не предполагалось». — Стратегическая бомбардировочная служба США, 1946 г «Как раз когда японцы были готовы капитулировать, мы представили миру самое разрушительное оружие, которое оно когда-либо видело, и, по сути, дали России добро на наступление на Восточную Азию. Вашингтон решил, что пришло время применить атомную бомбу. Я утверждаю, что это было неправильное решение. Оно было неправильным по стратегическим соображениям. И оно было неправильным по гуманитарным соображениям». — Эллис Захариас, заместитель директора Управления военно-морской разведки

https://open.substack.com/pub/transformernews/p/what-the-latest-rogue-ai-incidents-should-teach-us