Адвокатская газета

Дайджест новостей - 14 августа 2026 г. 🔸ВС разъяснил, когда применяется новый порядок выплаты компенсации бывшим залоговым кредиторам 🔸ВС напомнил значение преюдиции в споре о взыскании средств в сфере ОМС ввиду их нецелевого использования 🔸Сальдирование в банкротстве не оказывает предпочтения 🔸Без копии обжалуемого акта жалоба подлежит принятию, если позволяет установить предмет обжалования 🔹Михаил Гаранин комментирует определение СКЭС ВС о том, что кредитор, обладающий вступившим в силу судебным актом о взыскании судебных расходов, вправе инициировать процедуру банкротства должника. 🔹Андрей Костин о проблеме использования уголовного дела с целью обременения имущества третьих лиц и путях ее решения. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Мнения «АГ» Адвокат, член АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы Андрей Костин о проблеме использования уголовного дела с целью обременения имущества третьих лиц и путях ее решения. «Если квартира выбыла из владения в результате банкротства и новый собственник приобрел ее на законных торгах, следователь обязан доказать, что сделка купли-продажи была ничтожной либо что новый собственник знал о преступном происхождении имущества. Без этого признание квартиры вещдоком – это неправомерное ограничение прав третьего лица», – резюмирует автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Без копии обжалуемого акта жалоба подлежит принятию, если позволяет установить предмет обжалования Верховный Суд пояснил, что недостаток в виде непредставления копии постановления восполняется судьей самостоятельно через истребование материалов, а не возвратом жалобы заявителю В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС подчеркнул, что районный суд при принятии жалобы защитника не вправе был избыточно нагружать заявителя излишними процессуальными требованиями, тем самым ограничивая ему доступ к правосудию. Эксперты поприветствовали выводы ВС, отметив их практическую значимость для единообразия судебной практики. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Сальдирование в банкротстве не оказывает предпочтения Отменяя судебные акты трех инстанций, Верховный Суд разрешил исключить из реестра требований кредиторов 13,5 млн руб. в результате сальдирования по договору подряда По мнению одного из адвокатов, определение демонстрирует выверенность и устойчивость правовых оценок института сальдирования и правоприменительной практики. По мнению другой, Верховный Суд подтвердил актуальность правовой позиции, согласно которой заявление о сальдировании возможно спустя более трех лет после принятия судебных актов о взыскании денежных средств/включении требования в реестр кредиторов, т.е., по сути, сформулировал принцип бессрочности механизма сальдирования. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Адвокат, член ПА Нижегородской области (адвокатский кабинет), к.филос.н, доцент Михаил Гаранин комментирует определение СКЭС ВС о том, что кредитор, обладающий вступившим в силу судебным актом о взыскании судебных расходов, вправе инициировать процедуру банкротства должника. «…Судебная практика (а возможно, и Закон о банкротстве) нуждается в закреплении правила, согласно которому судебные расходы, понесенные кредитором в связи с рассмотрением спора, послужившего основанием для возбуждения дела о банкротстве, подлежат включению в реестр и удовлетворению в той же очередности, что и основное требование», – полагает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС напомнил значение преюдиции в споре о взыскании средств в сфере ОМС ввиду их нецелевого использования   Он также заметил, что восстановление денежных средств, произведенное после проверки, не освобождает медорганизацию от привлечения к ответственности за совершенное нарушение   По мнению одного из экспертов, выводы ВС сводятся к двум основным вопросам: о преюдициальной силе судебного акта, подтверждающего законность и обоснованность ненормативного правового акта, которым истец обосновывал свои требования о взыскании сумм нецелевых расходов; и о наличии у территориального органа права на взыскание таких сумм нецелевых расходов. Другой считает, что ВС сделал верный вывод об отмене судебных решений, вынесенных апелляцией и кассацией, как противоречащих судебному акту, имеющему преюдициальный характер.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС разъяснил, когда применяется новый порядок выплаты компенсации бывшим залоговым кредиторам Суд указал, что новые правила о двухэтапной выплате компенсации применимы к ранее возбужденным делам о банкротстве, по которым объект застройки передан Фонду развития территорий, но вопрос о компенсации не решен вступившим в законную силу судебным актом Один из экспертов полагает, что подход ВС унифицирует практику по всем переходным делам о компенсациях бывшим залоговым кредиторам застройщиков и должен восприниматься нижестоящими судами как обязательный ориентир. Другая считает интересным то, что Суд в рассматриваемом определении дал оценку правовой логике установленного законодателем порядка расчета компенсации бывшим залоговым кредиторам. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 13 августа 2026 г. 🔸В спорах о приватизации суды должны учитывать особый статус культурных объектов 🔸КЭС ФПА разъяснила возможность адвоката занимать административную должность в вузе 🔸Верховный Суд обязал работодателя возместить Социальному фонду переплату 🔸Адвокат добился отмены ареста счетов на 233 млн руб. и отказа в удовлетворении ходатайства следствия 🔸ВС пояснил порядок взыскания средств с участников фиктивных сделок по выводу активов при банкротстве 🔹Анастасия Акишева комментирует законопроект, предусматривающий законодательное закрепление правового регулирования программ мотивации акциями работников акционерных обществ 🔹Анжелика Савицкая комментирует определение СКЭС ВС, в котором расставлены важные акценты в понимании природы солидарной ответственности и пределов применения ст. 333 ГК. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Мнения «АГ» Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры» Анжелика Савицкая комментирует определение СКЭС ВС, в котором расставлены важные акценты в понимании природы солидарной ответственности и пределов применения ст. 333 ГК. «…Взыскание с поручителя (даже в уменьшенном судом размере) не является препятствием для последующего взыскания полной договорной неустойки с основного должника», – привела автор один из выводов СКЭС ВС. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС пояснил порядок взыскания средств с участников фиктивных сделок по выводу активов при банкротстве   В определении отмечено, что исполнение, полученное от одного из должников в лице матери или ее дочери, освобождает отца последней от исполнения в пользу кредитора   По мнению одного из экспертов, определение наносит очередной «точечный удар» по распространенной схеме вывода активов через внутрисемейные «транзитные» цепочки сделок. Другая заметила, что в рассматриваемом случае позиция Суда носит четкий и последовательный характер, продолжая общую тенденцию правоприменительной практики, направленную не только на обязательное установление судами рыночной целесообразности оспариваемых сделок, но и оценку направленности умысла с точки зрения совершаемых юридически значимых действий участников процедур банкротства и аффилированных субъектов.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Адвокат добился отмены ареста счетов на 233 млн руб. и отказа в удовлетворении ходатайства следствия Суд указал, что повторный арест имущества обвиняемого несоразмерен сумме ущерба и необоснованно затрагивает имущество компаний, не связанных с инкриминируемым деянием В комментарии «АГ» защитник обвиняемого поделился, что суды фактически учли два ключевых довода защиты: несоразмерность арестованного имущества, а также отсутствие достаточных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд обязал работодателя возместить Социальному фонду переплату Как указано в определении, представление сведений по форме ЕФС-1 не заменяет специальное уведомление о прекращении права на пособие по уходу за ребенком Одна из адвокатов подчеркнула, что в определении закреплено принципиально важное правило: работодатель обязан самостоятельно уведомить СФР о любых обстоятельствах, прекращающих право работника на ежемесячное пособие по уходу за ребенком (прежде всего об увольнении получателя пособия), в срок не позднее трех рабочих дней и строго по специальной форме, установленной для этого случая. Другая отметила: отменяя судебные акты трех инстанций, Верховный Суд указал, что СФР не обязан анализировать имеющуюся у него информацию, в том числе делать выводы из полученных сведений по форме ЕФС-1 о прекращении трудовых отношений. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КЭС ФПА разъяснила возможность адвоката занимать административную должность в вузе Как отметила Комиссия по этике и стандартам, замещение некоторых должностей возможно лишь при условии приостановления адвокатского статуса Один из адвокатов заметил: КЭС указала на возможность занятия административной должности в вузе, но при условии совместительства с преподавательской работой в этом же учебном заведении – в таком случае административная деятельность, как правило, связана с образовательным процессом. Другой обратил внимание, что до публикации Разъяснения положение п. 3 ст. 9 КПЭА позволяло трактовать право адвоката на совмещение по-разному. Третий подчеркнул, что Разъяснение существенно расширяет практическую определенность для адвокатов, совмещающих адвокатскую деятельность с образовательной. В ФПА считают, что одна из ключевых новелл документа заключается в дополнении Разъяснений пунктом 2, указывающим на возможность для практикующего адвоката совмещать руководящие посты в вузе с преподаванием по внутреннему совместительству без приостановления статуса. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Старший юрист МКА «ОСНОВА» практики «Корпоративное право/Сделки M&A» Анастасия Акишева комментирует законопроект, предусматривающий законодательное закрепление правового регулирования программ мотивации акциями работников акционерных обществ. «…Дальнейшее развитие корпоративного законодательства неизбежно потребует создания специальной модели долгосрочной мотивации для ООО, учитывающей особенности их корпоративного устройства и практику венчурного инвестирования», – полагает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

В спорах о приватизации суды должны учитывать особый статус культурных объектов ВС напомнил, что организация кинематографии, осуществляющая показ фильмов и являющаяся единственным кинотеатром в населенном пункте, приватизации не подлежит По мнению одного из экспертов, данное в определении толкование подразумевает запрет на приватизацию объектов, связанных с деятельностью в области кинематографии, если они являются единственными в данном населенном пункте. Другой поддержал вывод Суда в том, что сделка по приватизации кинотеатра ничтожна как нарушающая ст. 17 Закона о кинематографии, однако заметил, что срок исковой давности в этом деле все же пропущен. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 12 августа 2026 г. 🔸Адвокат защитил право доверителя на возмещение убытков в связи с незаконным привлечением к ответственности по КоАП 🔸ВС пояснил нюансы освобождения гражданина-банкрота от исполнения требований кредиторов 🔸Верховный Суд не позволил привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности 🔸При расторжении ДКП автомобиля необходим достоверный расчет убытков 🔹Алексей Иванов комментирует постановление КС, разрешившее расхождение в судебной практике применения п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 214 УПК РФ. 🔹Максим Маценко, Наталья Грищенко и Дмитрий Маценко о нюансах правоприменения при провокации взятки. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Мнения «АГ» Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder Law Office Максим Маценко, помощник адвоката Vinder Law Office Наталья Грищенко и помощник адвоката Vinder Law Office Дмитрий Маценко о нюансах правоприменения при провокации взятки. «Искусственное создание обстоятельств, свидетельствующих о принятии должностным лицом предмета взятки, является гранью, отделяющей данный состав от иной провокации, совершенной сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ…» – отметили авторы. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

При расторжении ДКП автомобиля необходим достоверный расчет убытков ВС пояснил, что при возмещении убытков потребителю за товар ненадлежащего качества необходимо сравнивать автомобиль с идентичным годом выпуска, а также оценивать поведение истца на предмет злоупотребления правом Одна из экспертов считает, что данное определение задает верный вектор для нижестоящих судов и будет способствовать формированию единообразной практики применения п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей. Другой отметил, что с учетом объективно большой доли злоупотребления правом со стороны потребителей при рассмотрении аналогичных споров указание Суда на необходимость надлежащей оценки поведения потребителя на предмет добросовестности будет полезным для последующей судебной практики. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд не позволил привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности ВС согласился с выводами апелляционной инстанции о том, что объекты недвижимости не могли пополнить конкурсную массу должника в силу их правовой природы Как заметила одна из экспертов, Верховный Суд фактически указал на очередность исследования обстоятельств: до оценки периода контроля, причинно-следственной связи и иных элементов привлечения к ответственности необходимо разрешить базовый вопрос, могло ли спорное имущество быть передано в конкурсную массу. По мнению другого, практический интерес вызывает позиция суда апелляционной инстанции и СКЭС ВС, согласно которой деятельность должника с использованием имущества, созданного без необходимой разрешительной документации и с нарушением земельного законодательства, не будет расцениваться в качестве имеющей юридическую защиту в деле о банкротстве. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС пояснил нюансы освобождения гражданина-банкрота от исполнения требований кредиторов   Как указано в определении, существенное расхождение между запланированным должником и фактическим объемом погашения кредитной задолженности свидетельствует об умышленном нарушении интересов банков-кредиторов   По мнению одного из экспертов, в комментируемом определении подробно раскрыты важные аспекты применения судом правила об отказе от освобождения гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств перед некоторыми кредиторами по итогам процедуры банкротства. Другой, в частности, заметил, что Суд закрепляет механизм списания задолженности граждан, оказавшихся в ситуации банкротства в результате обмана и не осознававших до конца последствия своего поведения.   🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».