Адвокат Сергей Поляков

🔹 Ждем вступления решения в законную силу, внесем сведения о лишении родительских прав в записи о рождении детей в органе ЗАГС, уведомим образовательное учреждение и местный отдел полиции, что отец более не имеет прав в отношении детей, и не может их забирать без ведома и согласия матери. 🔸 А еще я отправил во все компании - операторы каршеринга копию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на него ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами. А то очень уж он любил на каршеринге ездить - следить за бывшей женой, да детей из школы по-тихому забирать. Больше не покатается. Все операторы каршеринга приостановили действие его учетной записи.

🔷 Перовским районным судом г. Москвы рассмотрено дело о лишении отца родительских прав в отношении двоих детей. 🔹 Моя доверительница обратилась в суд с указанным иском 01 июня 2026 года. Основанием для заявления требований о лишении родительских прав является то, что ответчик (отец детей) последовательно и виновно нарушает права и законные интересы своих детей, и защитить их другим способом невозможно. 🔹 Ранее, в 2024 году судом определено место жительства детей с матерью, с отца взысканы алименты в размере 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее величины одного прожиточного минимума на каждого из детей, определен порядок общения отца с детьми, на отца возложена обязанность возвращать детей матери по окончании времени, предусмотренного для общения. 🔹 Вопреки состоявшемуся решению суда, ответчик алименты не уплачивает, от судебного пристава-исполнителя скрывается, объявлен в исполнительный розыск, внесен в реестр должников по алиментным обязательствам (общий долг в настоящее время свыше 1 млн. рублей). 🔹 Также ответчик последовательно виновно нарушает права и законные интересы детей не соблюдением порядка общения, установленного судом. Забирает детей из образовательных учреждений без ведома и согласия матери, и без учета расписания дополнительных занятий до их окончания, препятствуя получению детьми надлежащего образования, препятствует нормальному учебному процессу. 🔹 После окончания времени, предусмотренного для общения, не возвращает детей матери в установленные решением суда день и время (в воскресенье в 18:00), вследствие чего дети пропускают занятия в школе по понедельникам, а иногда и в другие учебные дни, когда отец удерживает детей у себя. При этом отец не компенсирует указанные пропуски занятий в школе самостоятельными занятиями с детьми по изучению и повторению учебного материала, не помогает им выполнять домашнее задание. Ответчик считает, что обучением должна заниматься только школа, а не родитель. Когда ответчик же возвращает детей матери, дети находятся в ненадлежащем гигиеническом состоянии (грязные), и без подготовленного домашнего задания. 🔹 Допускает в присутствии детей грубые и неэтичные высказывания о матери, принижает ее значимость в глазах детей. Несколько раз намеренно привозил детей в то время, когда мать была на работе, и не могла их встретить; при этом ответчик объяснял детям, что «мама вас не ждет, вы ей не нужны». 🔹 Причиняет вред здоровью старшего ребенка, страдающего аллергией, содержа его в одном помещении с животным, на которое у ребенка сильная аллергическая реакция, не оказывает ему медицинскую помощь при ухудшении самочувствия вследствие контакта с аллергеном. 🔹 Применял насилие в отношении матери детей, причинял ей побои и физическую боль, после чего скрывается от сотрудников полиции. Уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а впоследствии - по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 🔹 Орган в сфере опеки и попечительства в своем заключении указал на наличие оснований для удовлетворения иска о лишении родительских прав. Прокурор поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. 🔹 Рассмотрев дело в судебном заседании 13 августа 2026 года, суд исковые требования удовлетворил, лишил ответчика родительских прав в отношении двоих детей, постановил передать детей на воспитание матери. 🔹 По нынешним временам, очень скорое рассмотрение дела - чуть больше двух месяцев с даты подачи иска. Доверительница решением удовлетворена. 🔹 Возможно, под страхом привлечения к уголовной ответственности за похищение несовершеннолетних и незаконное лишение свободы, ответчик прекратит творить откровенную дичь, забирая детей когда ему вздумается, и скрывать их от матери. Не одумается - последствия будут для него весьма плачевные. А задолженность по алиментам будем взыскивать за счет принадлежащего ему имущества - автомобиль, земельные участки. Но позже.

🔷 Некоторые родители при разделе имущества выдвигают предложение второй стороне в духе «отдай свою долю в квартире детям». Кратко опишу, почему это не очень хорошая идея. 🔹 Раздел имущества супругов (бывших супругов) - это взаимоотношения между двумя взрослыми людьми, состоявшими в браке. Не следует вовлекать в какой бы то ни было форме детей в свои споры. 🔹 Вам неведомо, в каких отношениях с вами в будущем будет ваш ребенок, и под чьё влияние он может попасть в возрасте 18+ лет, когда сможет распоряжаться своим имуществом самостоятельно. Нередки случаи, когда доля в квартире, а то и вся квартира, принадлежащая ребенку, порождала споры об имуществе уже между родителем и ребенком. А то и приводило к выселению родителя «вникуда». 🔹 Ну и в случае, если вам будет необходимо распорядиться квартирой до достижения ребенком возраста 18 лет - это будет сделать весьма проблематично, и только с соблюдением ряда условий. 🔹 Делите имущество? Включайте голову. При учёте интересов детей не создавайте проблем на будущее, наделяя ребенка собственностью.

🔷 Я вижу, вам понравилась история про судебное заседание и процессуальную оппонентку. Тогда еще про нее расскажу. 🔹 По делу о порядке осуществления родительских прав (место жительства ребенка, порядок общения) стороны проходят процедуру медиации (внесудебного урегулирования спора). Кабинет медиации расположен в здании районного суда. Стороны в кабинете с медиатором, я жду своего доверителя в коридоре. 🔹 Из кабинета несутся крики и бранные ругательства голосом процессуальной оппонентки. Посетители суда начинают обращать на это внимание. Один из посетителей даже заглянул внутрь, и попросил быть потише в храме правосудия. 🔹 Примерно через час после начала из кабинета вылетает процессуальная оппонентка, видит меня, произносит какое-то недовольство на тему «хорошо же вы его обработали», и уносится вниз, к выходу. 🔹 Следом выходит мой доверитель с удивлённым лицом. Спрашиваю, ну как оно? Он быстренько поясняет, что договориться не получается, так как вторая сторона не ведет конструктивный диалог, а только лишь кричит и матерится. (Надо ж понимать, онажмать). 🔹 В этот момент вновь около нас материализуется оппонентка, которая начинает предъявлять мне претензии о том, что я нахожусь рядом с кабинетом медиации, и требует (криком), чтобы я выметался из здания суда. В ответ мне приходится твердо и четко указать ей на то, что она не вправе требовать от меня вообще чего-либо, и распоряжаться моим перемещением по помещениям суда. Посоветовал ей самой выйти прочь. Убежала. Думал, с концами. 🔹 Захожу в кабинет медиатора обсудить правовые аспекты возможного соглашения, хотя внутренне осознаю малоперспективность его заключения. Разговариваем с медиатором. Спокойно, конструктивно. Влетает та самая барышня. Как фурия. Валькирия. Начинает высказывать претензии медиатору за то, что та общается со мной без ее (фурии) присутствия. Медиатор предлагает ей присоединиться. Та кричит, что медиатор подкуплена и заняла позицию не той стороны. Убегает. 🔹 Через 3 минуты появляется в сопровождении судебного пристава. Пристав вообще не понимает, зачем она его притащила в кабинет медиатора. Поняв расстановку и поведение каждого из присутствующих, предлагает мне, если мы закончили, выйти из суда, пока он присмотрит за оппоненткой. 🔹 Оказалось, что это оппонентка спустилась вниз, подошла к судебному приставу, и потребовала сопроводить ее в кабинет медиации, чтобы тот был на ее стороне, так как я и медиатор сговорились против нее и оказываем на нее давление. 🔹 В общем, срок медиации в настоящее время истёк, та сторона так и не согласовала подготовленный проект соглашения, мирными средствами разрешить спор не удалось. Хотя мой доверитель согласился на Все её условия, которые прозвучали сквозь крики и ругань. 🔹 Полагаю, такое недопустимое поведение в кабинете медиации, в судебном заседании и вообще в здании суда (где по умолчанию люди ведут себя более сдержанно), а также последовательные высказывания об оказании на нее какого-то давления (когда таковое отсутствует) может свидетельствовать о наличии у оппонентки болезненного состояния психики, а сама она - нуждаться в оказании ей квалифицированной медицинской помощи. 🔹 Полагаю, без проведения психолого-психиатрической экспертизы теперь не обойтись. Там уже точно установим причины её деструктивного поведения, и в зависимости от этого будем формулировать требования относительно воспитания ребенка. Очень страшно, что именно ребенку она в итоге причинит вред при своем неумении контролировать собственные поступки и действия.

🔷 Сегодня в судебном заседании по делу о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта ответчица высоко оценила содержание моего телеграм-канала в ходе высказывания своей позиции по существу спора. 🔹 Так и сказала: «видели бы вы, уважаемый суд, какие публикации после каждого заседания делает представитель истца в своем телеграм-канале». 🔹 Заодно всем рассказала, что я «бывший мвдшник», и вообще всё происходящее на контроле у Бастрыкина и самого Президента. 🔹 В какой-то момент суд разъяснил ответчице право обратиться в семейный центр для получения психологической помощи. 🔹 Ну а иск суд удовлетворил. Ответчица после определенного судом разумного срока подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта. 🔹 Тогда и займёмся взысканием с неё неосновательного обогащения в виде не основанного на законе или договоре сбережения платы за временное пользованием жильем. Сейчас по оценочному исследованию это 80 тысяч в месяц. 🔹 А еще она меня за какой-то надобностью фотографировала в зале суда. Видимо, будет любоваться перед сном.

🔷 Весьма хитроумная (не очень) представительница процессуального оппонетнта в деле о разделе имущества бывших супругов безуспешно пыталась в судах трех инстанций заявлять о том, что необходимо отступить от принципа равенства долей в имуществе, так как мой доверитель якобы длительное время не работал. И вещала о том, что он якобы растратил совместные средства, проживая за границей в 2022 году. 🔹 При этом: в браке стороны состояли с 2013 года. В период с 2014 по 2017 не работала именно жена, находясь в отпуске по беременности и родам. Спорное имущество приобретено в 2020 году. Мой доверитель работал всё это время, вплоть до середины 2022 года, когда именно жена попросила его уволиться и временно уехать за границу, и сама приобрела ему билет на самолет на совместные средства. 🔹 Естественно, суды никакого злоупотребления с его стороны не обнаружили. От принципа равенства долей отступили, но в его пользу: сочли доказанным, что половина квартиры приобретена на его личные средства, полученные в дар от отца, продавшего свою квартиру. 🔹 Итог: 3/4 квартиры у моего доверителя, 1/4 - у неё. 🔹 Суды не принимают в качестве доказательств необоснованные пустословные заявления. А ведь мы предлагали, и неоднократно, закончить дело миром. Но другая сторона полагает, что квартира в Москве может достаться просто так, нахаляву. 🔹 Халявы не будет. 3/4 долей в праве собственности скоро будут предложены к покупке.

🔷 Гуру в области семейного и наследственного права адвокат АП Московской области, советник ФПА РФ, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О.Е. Кутафина Сергей Юрьевич Макаров сформировал памятку с правилами надлежащего поведения родителя, проживающего отдельно от детей. 🔹 Памятка составлена с учетом практики по делам, связанным с детско-родительскими отношениями. Рекомендуется к безусловному использованию всеми родителями, чьи дети проживают отдельно - с вторым родителем. 🔹 Добросовестность при исполнении родительских обязанностей учитывается судами при рассмотрении дел по спорам, в которых предметом доказывания является надлежащее или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. https://t.me/makarov_advokat_mediator/848

🔷 Здравомыслие победило. Мосгорсуд изменил приговор мирового судьи в отношении девушки, опубликовавшей в пасху фото кальяна с куличом. 🔹 Из приговора исключено указание на отмену условного осуждения по предыдущему приговору. Осужденная освобождена из-под стражи. 🔹 Суд первой инстанции был вправе не отменять условное осуждение при рассмотрении настоящего дела, но решил иначе. 🔹 Искренне поддерживаю решение суда кассационной инстанции. Не всех и не во всех случаях нужно непременно лишать свободы. Истинная сила судебного усмотрения - в возможности выбора наказания в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и личностью виновного, с обязательным применением принципа гуманности. 🔹 https://t.me/moscowcourts/8822

🔷 В делах об определении порядка общения с ребенком иногда слышу фразу «Я же ему не запрещаю общаться с ребенком. Пусть приходит и общается». 🔹 Казалось бы, всё ж просто. Она (да-да, чаще всего она) сказала ж, что не запрещает. 🔹 Но это чистой воды лукавство. Да, отец может прийти. Если это его квартира - даже войти внутрь. И вот там никто не гарантирует, как будут развиваться события. 🔹 Мать может вспомнить все обиды, и начать их высказывать поносительным образом в пристутствии ребенка. Может удариться головой / ногой / туловищем о предметы быта, после чего кричать «ты что делаешь, прекрати, мне больно». Иные провокации тоже широко применяются. 🔹 Дальше вызов полиции, опрос соседей, которые слышали женский крик о помощи и звуки борьбы, напуганный ребенок, для которого теперь общение с отцом - это стресс. 🔹 Полагаете, сказки несуразные? Отнюдь. Зато - «я же не против, чтобы он с ребенком общался». 🔹 Вот это «не против» должно подкрепляться четкими договоренностями, оформленными надлежащим образом, и добропорядочностью сторон при исполнении. А не вот это вот всё. 🔹 Я думаю, конкретный адресат этого текста понял, о чем я. Пора заключать соглашение и исполнять его. А не грязью поливать всех родственников бывшего мужа и его представителей. 🔹 Остальным читателям тоже, полагаю, было познавательно.

🔷 Процессуальный оппонент - бывший муж моей доверительницы - снова начинает творить дичь. 🔹 Взысканные с него алименты на трех детей не уплачивает совсем; сниматься с регистрационного учета из квартиры бывшей жены добровольно не желает. 🔹 Выгнать его физически получилось только после того, как причинил побои дочери-подростку. Испугался, что за ним придут, и сбежал. 🔹 Теперь требует «обнулить» долг по алиментам, и грозит «устроить очередной ад», если ему ограничат право управления ТС. 🔹 У Николая начался психоз. Требует обнуления алиментов, говорит, что готов платить по 30 000, но просит обнулить с декабря месяца. Угрожает, если у него заберут права или автомобиль, устроит нам очередной ад, потому что терять ему уже нечего. Требует, чтобы его не выписывали, а также орет, что его не уведомили о дате заседания. 🔹 Сейчас в суде принят к производству иск о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Не хочет утратить постоянную регистрацию, чтобы пользоваться бесплатными парковками в Москве на правах многодетного отца. А детей содержать не желает. 🔹 Доверительница предложила ему начать выплачивать текущие алименты и добровольно сняться с регистрационного учета, тогда она готова ему «простить» накопленную задолженность. От предложения отказался. Сказочный.

🔷 Не экономьте на юристах. Может дорого обойтись. 🔹 Несколько лет назад знакомая обратилась ко мне с просьбой взыскать с застройщика компенсацию за нарушение сроков передачи жилья (плюс штраф, моральный вред и тп). Я объявил ей свою стоимость участия, на что она согласилась. 🔹 В то же время в группе дольщиков в российской социальной сети другие юристы предлагали свои «услуги» в 5 раз дешевле: набирали группы по 5 дольщиков, и подавали иск сразу от пяти истцов, соответственно, каждый уплачивал 1/5 от суммы вознаграждения. 🔹 И наше, и их дела были рассмотрены судом примерно одновременно, но к дате вступления решений в законную силу Правительство РФ наложило мораторий на исполнение взысканий с застройщиков. 🔹 Когда через год с небольшим срок моратория истек, я, схватив в охапку исполнительный лист, в тот же день предъявил его в банк для исполнения. В течение недели деньги в полном размере были перечислены моей доверительнице. 🔹 «Массовые» юристы не торопясь подали исполнительные документы позднее. За это время застройщик успел вывести все деньги со счетов. Взыскатели получили от 1,5 до 4 тысяч рублей, и на этом всё остановилось (вместо 300-700 тысяч). Зато сэкономили на представителе. 🔹 И вот вчера, в начале избирательной кампании по выборам в госдуму, представители одной из политических партий торжественно открыли центр помощи женщинам по взысканию алиментов. Решили на поток поставить процесс взыскания и исполнения решений. Задумка может и хорошая. Но вряд ли будет качественное исполнение, если это поток. 🔹 На мой взгляд, решение вопросов в области права целесообразнее возложить на конкретного специалиста (адвоката), компетентного именно в определенной области права, который будет лично отвечать перед доверителем за качественное и добросовестное исполнение поручения.

🔷 Сегодня в Одинцовском городском суде Московской области: 🔹К окошку приемной приходит человек с судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан, и требует поставить на него печать (заверить). 🔹Сотрудник аппарата объясняет, что судебный акт может быть заверен только тем судом, который его вынес - в данном случае АС Татарстана. А это вообще суд общей юрисдикции, и он обратился не по адресу. 🔹 Человек начинает возмущаться, и говорит что вот в интернете написано, что у них здесь на 3-м этаже арбитражный суд. 🔹 Ему вновь объясняют, что это суд общей юрисдикции, и к арбитражу не имеет никакого отношения, как и к Татарстану. 🔹 Человек возмущается еще больше, требует, чтобы сотрудники суда исправили в интернете найденную им неправильную информацию. Спрашивает, где находится арбитражный суд Москвы и области, и в продолжение: «Мне что, в Казань ехать, чтобы печать поставить»!?? С ругательствами покидает здание суда. 🔹 Куда-то еще пойдет требовать то же самое. Но не в АС Татарстана. Ему туда не удобно.

🔷 Сегодня с доверителем узнали, что в отношении него бывшая жена подала в суд заявление о признании его недееспособным. 🔹 В октябре 2025 года мировой судья принимает решение о расторжении брака. 🔹 Жена подает апелляционную жалобу, в которой основанием для отмены решения указывает то обстоятельство, что в процессе вместо ее мужа участвовал представитель, что, по ее мнению указывает на то, что суд не выяснил его действительную волю. 🔹 Дело с апелляционной жалобой попадает в районный суд только в феврале 2026 года. 🔹 В том же феврале 2026 года она подает в районный суд заявление о признании (пока еще) мужа недееспособным, безмотивно указывая, что он якобы страдает психическим расстройством. 🔹 В марте апелляционная жалоба на решение о расторжении брака остается без удовлетворения, решение вступает в законную силу, брак расторгнут. 🔹 В мае суд прекращает производство по делу о лишении дееспособности в связи с тем, что заявительница не является близким родственником или супругой, и заявление подано в период расторжения брака. 🔹 А теперь выводы. Для чего ей нужно было признание мужа недееспособным? Да для того лишь, чтобы суд назначил её опекуном, она бы распоряжалась его доходами, и продолжала бы проживать в его квартире, которую отказывается покидать, несмотря на расторжение брака и получение требования о выселении. Он, вместе с тем, вынужден проживать пока что в другом месте. 🔹 Категория дел о лишении дееспособности является «закрытой», и фамилии сторон скрыты на портале судов общей юрисдикции. Потому мы с доверителем и не знали вообще о наличии такого дела.

🔷 Месяц май ударно завершается моим вступлением в три дела, вытекающих из брачно-семейных отношений: 1️⃣ Два взаимосвязанных дела: об определении порядка общения отца с ребенком и о признании бывшей жены прекратившей право пользования жилым помещением с выселением. Представляю истца, рассчитываю на конструктив противоположной стороны с целью заключения мирового соглашения. Но доверитель сомневается в таком исходе, основываясь на своем знании характера и манеры поведения ответчицы. 2️⃣ Дело о признании бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Ранее уже с него взысканы алименты (как будет готово мотивированное решение, пойдем в апелляцию - суд вдвое урезал размер алиментов по сравнению с нашими требованиями - полагаю, безосновательно). Здесь точно никакого конструктива не предвидится, сторона ответчика недоговороспособна, что было неоднократно подтверждено в делах о расторжении брака и взыскании алиментов. 3️⃣ Дело о лишении родительских прав. Отец двоих детей в течение двух лет не уплачивает алименты, объявлен в исполнительный розыск, при этом в нарушение установленного судом порядка общения забирает детей у выхода из школы, препятствуя посещению дополнительных занятий и кружков, не передает их матери, а когда передает - уже получаются пропущены дни занятий в школе; при этом не занимается с детьми уроками, возвращает их матери без предупреждения (когда привозит их к дому матери в рабочее время, а она на работе, непременно говорит детям, что мать их не ждет) и в гигиенически неблагополучном состоянии. Таким образом, злостно не исполняет родительские обязанности и злоупотребляет родительскими правами. Иные меры принудительного исполнения решения суда результата не принесли; отец не намерен менять свое отношение к вопросу содержания и воспитания детей.

🔷 Обратился ко мне плательщик алиментов с задачей: снизить размер алиментов с 1/4 до 1/6 доли от всех видов заработка. 🔹 Выясняю причины. Ими оказываются рождение второго ребенка и взыскание с него алиментов на его содержание. 🔹 Разъясняю сомнительность положительного результата по делу, так как само по себе рождение второго ребенка и взыскание алиментов на его содержание не свидетельствуют о невозможности уплаты алиментов в ранее установленном размере и форме. 🔹 Клиент говорит, всё понял, но хочу попробовать все равно. Ок, начинаем работу. К слову, мы в Москве, а получатель алиментов - в ЯНАО. 🔹 Собираем документы, составляю иск, подаю с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца. 🔹 Иск принят к производству, назначено судебное заседание… и в ходе расммотренич дела клиента сокращают на работе. Немедленно направляем в суд сведения об этом. 🔹 В итоге суд принимает (на мое удивление) решение: иск удовлетворить, снизить размео алиментов с 1/4 на 1/6. 🔹 Ответчик - получатель алиментов подает апелляционную жалобу. Суд ЯНАО рассматривает ее (мы всё так же не участвуем в связи с отдаленностью нахождения суда), на портале отображается информация: решение отменено, вынесено новое решение. 🔹 Ждем решение по почте. Долго. Никак не приходит. Через месяц на портале меняется статус на «решение оставлено без изменения». Интрига нарастает. Ждем. 🔹Еще через месяц приходит копия апелляционного определения, по тексту которого суд апелляционной инстанции в пух и прах разносит решение суда первой инстанции, последовательно указывая на неправильное применение норм материального права; в последнем абзаце описательно-мотивировочной части указывает на то, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований. 🔸 НО в резолютивной части: «Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения». 🔹 Ответчик кассационную жалобу не подает, решение и апелляционное определение остается без изменений, размер алиментов снижен.

Полагаю, мотивированное решение еще не изготовлено, потому и жалобу никто не подавал. Краткую с этого года подавать бессмысленно - теперь решение о принятии жалобы к производству или оставлении без движения принимает суд апелляционной инстанции. Потому логично будет её (жалобу) подавать с ходатайством о восстановлении срока обжалования в связи с поздним вручением копии мотивированного решения. Это ходатайство также подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

🔷 Уважаемые взыскатели алиментов! 🔹 Обращаю Ваше внимание на то, что размер взыскиваемых и уплачиваемых алиментов определяется исходя из материального положения плательщика алиментов, а вовсе не из размера ваших затрат якобы на содержание ребенка. 🔹 Не половина от того, что вы потратили в Яндекс.Еде и Азбуке Вкуса, а доля от доходов плательщика, либо твердая денежная сумма - тоже с учетом доходов плательщика. 🔷 Уважаемые плательщики алиментов! 🔹 Каждый из родителей обязан предоставить своему ребенку содержание в размере не ниже установленных государством размеров минимальных потребностей ребенка. 🔹 Довод о том, что алименты на 3х детей получаются выше вашего заработка, несостоятелен. Родитель обязан обеспечить для себя такой уровень дохода, который будет покрывать эти минимальные потребности. 🔹 Законодателем не предусмотрена зависимость обязанности по содержанию ребенка от наличия или отсутствия дохода у плательщика. 🔸 Будьте благоразумны - и взыскатели, и плательщики.

🔷 В продолжение темы о нештрафуемом пороге превышения скорости при движении на транспорте. 🔹 Я за рулем с 1999 года. Помню, когда «нештрафуемый» порог скорости был 10 км/ч. Потом его подняли до 20 - так как администрирование множества копеечных штрафов за превышение на 10-20 км/ч было дороже, чем собираемость этих штрафов, и отнимало много времени у сотрудников при отсутствии автоматизации. 🔹 Сейчас все штрафы за превышение скорости формируются в автоматическом режиме. Для чего остался нужен нештрафуемый порог - мне лично не понятно. 🔹 Какие будут аргументы за и против сохранения нештрафуемого порога?

🚗 Самое распространенное заблуждение автомобилистов в РФ - ехать можно с максимальной скоростью ограничения +20 км/ч. 🛞 Совсем нет. Превышение максимальной скорости даже на 1 км/ч является нарушением правил дорожного движения. Просто не установлена санкция за превышение до 20 км/ч (раньше было 10). Но отсутствие санкции не отменяет нарушение. 🛞 В случае ДТП (а тем более с причинением смерти) именно превышение скорости будет влиять на определение виновности водителя.

🔴 Вниманию автовладельцев! 🔹 Сегодня в Москве сильный снегопад, много деревьев упало, в том числе на припаркованные автомобили. 🔹 Для того, чтобы получить возмещение ущерба с балансодержателя территории, на которой находилось дерево, необходимо незамедлительно выполнить следующие действия. 🔹 Зафиксировать место происшествия на фото. Общий план с 4-х сторон, детальные фото повреждений, детальные фото упавшего дерева, особенно место слома. 🔹 Сообщить о происшествии в полицию через службу 102. Дождаться сотрудника полиции. Написать заявление о происшествии, дать объяснение (составляется соответствующий процессуальный документ). Сотрудник полиции должен составить Протокол осмотра места происшествия. Контролируйте, чтобы в нем обязательно были отражены Все повреждения. 🔹 Пока дерево не убрали - вызывайте специалиста-дендролога для составления дендрологического исследования. Если дерево оперативно убрали и вывезли - представьте специалисту сделанные вами качественные фото дерева и слома (чем больше их будет - тем проще специалисту определить состояние дерева). 🔹 Проведите оценку стоимости восстановления ТС. 🔹 Получите справку о погоде на дату и время падения дерева. 🔹 Направьте балансодержателю территории требование о возмещении ущерба (если дворовая территория - это будет управляющая компания, чаще всего - ГБУ Жилищник района). 🔹 В случае отказа в добровольном удовлетворении требования - обращение в суд в порядке искового судопроизводства.