Хроники заката цивилизации
СтатистикаТёмное просвещение и реакционный модернизм. Рассказы ультраконсерватора и монархиста про историю, искусство и политику. Бусти: https://boosty.to/diunov Sponsr: https://sponsr.ru/aeternahistoria Чат: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi Реклама: @Letasgo
- Последний пост
- 11:24
- Последнее чтение
- 12:11
- Постов за неделю
- 18
- Всего постов
- 39
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Искусство
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 2 028
- 1/48двое суток
- 2 324
- 1/72трое суток
- 2 506
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
В США кинематограф вот уже 90 лет не может освободиться от магии "Триумфа воли". И если надо показать что-то плохое, то неизменно выходят римейки эстетики Рифеншталь. Вот и в 3 сезоне "Дома дракона", не удержались. Как и в финале "Игры престолов". Как и в "Звездных войнах" и далее везде.
видео или голосовое, без подписи
Отвечаю на вопросы читателей В этом вопросе есть несколько важных, как мне кажется задач: 1. Критика исторических карт выпущенных в период совецкой власти. Там можно найти немало фальсификаций и подтасовок. 2. Разработка принципов и правил создания карт. То есть хотя бы как минимум убрать с исторических карт "красные стрелки", обозначающие русские войска, и вернуть им традиционный зеленый цвет. 3. Создание исторических геоинформационных систем, для визуализации прошлого на картах.
Меж тем, про Лекуха вскрывается интересное:))) Широкой души человек, видимо.
Это скриншот на случай, если лжец и невежда будет затирать свои старые публикации.
C подачи Вадима Степанцова наткнулся на выдающийся по степени своей невежественности и одновременно наглости пост агитатора Лекуха. Я на государственном RT не работаю и меня туда агитировать не позовут, поэтому корпоративными обязательствами я не связан и испытываю сильное желание потыкать краснюка-лоялиста рожей в его же собственное дерьмо. Итак что же написал наш красный пропагандист? Смотрим: все документы насчет британского подданства Колчака, давно и официально опубликованы. "Я всецело предоставляю себя в распоряжение правительства Его Величества Короля Англии" написано в конце 1917 года его собственной рукой, после чего 30 декабря 1917 правительство Великобритании не менее официально удовлетворило его просьбу, этого не один историк не может отрицать, потому как документы в общем открытом доступе. ... Но британского подданства, как и британского офицерского чина (!) у "Верховного правителя России" это не отменяет. Оказывается, Колчак был подданным Великобритании и даже документы этого есть и опубликованы. Разумеется, Лекух никаких документов не читал (чукча не читатель, все знают). Он просто перебивается озверелой левацкой пропагандой, что активничает в РФ последние 20 лет. То есть слышал звон у очередного Гоплена Чугункина и теперь повторяет краснопузую ложь на всю РФ, благо возможности позволяют. Так вот, к сведению невежественного Лекуха. Поступление на военную службу и смена подданства - это таки разные явления. Колчак был монархистом и не признал февральский переворот. Он отказался поддержать отречение императора и поэтому после февраля 1917 был лишен реальной власти на флоте, а затем сплавлен Временным правительством в заграничную командировку. После захвата власти любимчиками Лекуха большевиками - Колчак, верный долгу русского аристократа, решил продолжить борьбу с врагом. Поскольку большевики заняли капитулянтскую позицию, воевать на стороне красной России было уже невозможно. Колчак обратился к британскому правительству с просьбой о приеме его на службу. Эта просьба, учитывая огромный опыт адмирала, была удовлетворена. При этом, вопреки невежественному Лекуху, Колчак не получил британского военного чина, оставаясь в русском чине вице-адмирала, в котором он и фигурирует во всех британских документах. Он не носил британскую форму и знаки различия - только русские. И, наконец, документов о принятии Колчаком британского подданства не существует. Лекух просто соврал, что для краснопузых дело житейское.
Коммунистам верить, конечно же, нельзя никогда. Они всегда предадут и обманут. Но и либералам советско-рфийского формата верить тоже нельзя, потому что это прежде всего - не либералы и, кроме того, это патриоты любых других народов, кроме русского.
видео или голосовое, без подписи
На этой карте отлично видна сфера влияния французской и немецкой науки аж XVIII века. Хотя поначалу может показаться, что разделение идет по линии: англосаксы и остальной мир. Синие - страны, которые усвоили немецкое наименование натрия, а красные - французское - sodium. То есть в XVII-XVIII веках английская наука, это такое весьма незначительное и вторичное явление на фоне французской науки. Причем, особенно интересно то, что находившаяся под французским влиянием Польша усвоила именно французский термин. Как и Османская империя, вместе с ее сателлитом будущей Румынией, а тогда Валахией и Молдавией. Россия исторически оказалась в "немецкой научной зоне", так как просвещение и наука к нам пришли из германских университетов.
видео или голосовое, без подписи
Продолжаем публикацию большого исследования о том, как фальшивый левацко-фашистский "третий путь" загнал процветающую Аргентину в перманентный экономический кризис. В свободном доступе на Бусти и Спонсоре. Читайте, чтобы не попасться на удочку лжецов и шарлатанов.
Ольшанский пишет: экономические реформы должны состояться намного раньше политических, но для этого нужны хитрые дэн сяопины, которых не было в СССР. Однако, проблемой СССР была непрерывная интеллектуальная деградация. Чем меньше оставалось тех, кто учился при государе императоре и помнили, как устроено нормальное общество и государство, тем становилось хуже. Китаю повезло больше. Тот же Дэн Сяопин, был современником еще нормального общества и знал что и как надо делать. Проживи Китай при коммунистах 70 лет, он рухнул бы так катастрофически, что мы бы считали, что СССР ещё очень повезло.
Абсолютно верно!
видео или голосовое, без подписи
У советских есть отдельное глупое возмущение: неблагодарные потомки ведут свою историю от царей, офицеров и ученых, а должны от быдла. Вот заслуженный советский историк флота Назаренко возмутился этим отдельно: русские презирают своих предков-революционеров! Во-первых, может, у нас с вами разные предки, товарищ Назаренко. Во-вторых, а в чем русские не правы? Зачем им следовать вашей истории, а не своей? Почему республиканская и большевистская историография внезапно вернее той, что следуют русские? Откроем секрет: национальная история всегда строится по верхам. Есть история низов, есть история расселений, освоений земли, церковной жизни и крестьянского быта, но история нации — это всегда верхи. У них концентрация открытий, подвигов, высоких мыслей и искусства. Главные достижения там. С тем же невозможно писать историю, где нет знати. Классовая история — мыльный пузырь. В ней не ясно, кто куда двигался, кто зачем шел. Постоянно угнетенный народ против своей воли ходит за чужими лидерами, постоянно угнетая другие, столь же угнетенные своими вождями народы. Все вместе они ждут светлый Октябрь! На деле нет национальной истории без знати, национальная история выравнивается по верхам. Русские люди, которым Назаренко пихает в карманы быдло, естественным образом имеют предками всю нацию и столь же умно берут в образчик лучшую её часть. То есть да, 90% — потомки крестьян, и любой из нас может считать предком Столыпина. Национальная история. Сложно, понимаем. Такого в газете «Правда» не вычитаешь. Так что, русские, не верьте Назаренкам. Девушки, что мечтают быть княгинями, юноши, что равняются на дворян, — продолжайте так же. Забирайте историю России целиком, дворянскую, княжескую, имперскую историю себе. Вот вам правая идея: брать лучшие образцы и распространять их в обществе, идти против среднего, сугубо против низшего, быть нетерпимым к предательству национальной истории. 🫡 Присоединяйтесь к Гибели Богов
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи