ПРАВНАДЗОР

🏁 РЕГИСТРАЦИЯ НА ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗБОР ОТКРЫТА Помните голосование пару недель назад? Вы расставили приоритеты - и мы программу собрали ровно по ним. Но сначала одна мысль, которая переворачивает всю тему. Большинство проектировщиков уверены, что главная проблема с заказчиком - бесконечные правки. На самом деле правки - следствие. Причина почти всегда раньше: в том, как в договоре описан предмет работ и порядок изменений. Меняешь причину - и «правка №15» перестаёт быть неизбежной. Надеемся сейчас у вас всё спокойно - это лучший момент посмотреть на свой типовой договор, пока ничего не горит. 10 июня, 20:00 МСК - мастер-класс «Проектировщик в законе» Альбина Бортник разбирает весь маршрут проекта: ✅ договор и исходные данные ✅ правки и сдача с актом ✅ деньги без суда ✅ работа без СРО после марта 2026 Не лекция по ФЗ, а пошаговые алгоритмы и готовые формулировки. Плюс 3 рабочих шаблона, именной сертификат и запись для участников. Подробности, программа и регистрация: 🔗 timbuilder.ru/edu/mk/inlaw 🔗 Завтра покажу, какая одна формулировка в договоре способна убрать целый будущий спор ещё до его начала.

Бодрые -20 в Новосибирске, солнце, завтрак, прокуратура, следственный и суд по плану.

В рабочей суматохе успели сегодня заехать на конференцию, приуроченную к 15-летию среды общих данных Vitro-CAD. Поздравляем компанию и желаем успехов и дальнейшего развития!

Дейнека про стройку в Третьяковке и вечерние рабочие встречи.

Взыскание убытков, причиненных замещающей сделкой в рамках договора подряда

Завтра иду на дискуссию по структурированию личных и корпоративных активов у Юлии Михальчук. Будем говорить и слушать о контроле, безопасности, конфиденциальности и налогах, которые могут нокаутировать любой бизнес, если не уделять им достаточно внимания.

Получили сегодня определение о взыскании судебных расходов с нашего оппонента по итогу рассмотрения дела о возмещении убытков, причиненных замещающей сделкой. Сталкивались с замещающими сделками в подряде? Разберем?

В продолжение разговора про нейросети - по словам председателя Совета судей Виктора Момотова, около 35% российских судов применяют искусственный интеллект, активнее всего — суды Москвы и Московской области Среди нейросетей, упомянутых респондентами - Gerwin, DeepSeek, ChatGPT, YandexGPT, GigaChat. Очень интересно, как Роскомнадзор смотрит на процесс обработки персональных данных граждан РФ иностранными нейросетями. И должны ли в таком случае суды брать согласие на обработку персональных данных у сторон процесса?

выходные.

Обзор актуальных тенденций судебной практики по приемке и оплате работ в отсутствие актов

Документы, которые написаны ИИ, всегда очень заметны. Доверители приходят с GPT-досудебками, которые составлены правовым языком, но обороты их неуместны или ничего под собой не имеют. С другой стороны, когда-то ругали появление книг, потом появление интернета и поисковых систем. То, что происходит сейчас - новый виток. Лишаться помощника в виде нейросети - непозволительная роскошь. Читала недавно, что это как ехать на телеге, когда мимо пролетают Теслы. К слову, ИИ в работе использую активно: ⭕️транскрибирую судебные заседания ⭕️готовлю презентации ⭕️составляю хронологическое описание взаимоотношений сторон ⭕️анализирую судебные решения ⭕️прошу сделать саммари всех процессуальных документов для прений Иногда запрашиваю варианты формулировок для писем или спрашиваю алгоритм действий (вдруг выдаст что-то, чего я не вижу). А вот чего не стоит делать в работе с помощью ИИ, так это искать судебную практику, позволять писать документы в полном объеме или воспринимать предложенный алгоритм действий как прямое руководство к действию и истину в последней инстанции. Судебную практику он безбожно придумывает, более того, приводит оттуда настолько вкусные цитаты, что я поначалу перерывала судебные базы, чтобы найти тот самый вывод. Но нет. То же самое и со ссылками на законодательство, проверять нужно все - те же Приказы Минстроя виртуозно генерируются. Писать наполненные процессуальные документы или содержательные и емкие по смыслу письма он не может, потому что есть фактор контекста ситуации. Зато может проанализировать нужную информацию и дать ступеньку, которую вы используете в итоговом тексте. ИИ - отличный помощник, но не следует доверять ему принятие решений.

ИИ не заменяет людей Он просто показывает, у кого внутри уже пусто

Районные суды Краснодарского края самые ужасно организованные из всех, что я встречала. Даже в Ростове-на-Дону (мой родной регион) куда проще. Там в арбитраже просто с армянами громко ругаешься и всё. Но боги, общая юрисдикция Краснодара - это 9 ошибок в словосочетании «филиал ада». Иски принимаются к производству 2-3 месяца круглогодично (а не как в Москве - под конец года), дозвониться невозможно, только идти ногами. Логика постановлений тоже вызывает много вопросов. На прошлой неделе нам отказали в иске (доверитель - проектировщик) по причине отсутствия подписанного акта приема-передачи результатов работ. Естественно, такого акта нет, потому мы и обратились в суд - заказчик отказался подписывать акт и платить деньги. К сожалению, суд проигнорировал все наши доводы. Вынес решение буквально в одно заседание, не считая беседы. Подготовили апелляцию, посмотрим, что будет дальше. На наш взгляд, такое решение случилось в том числе потому, что судье сложно и неинтересно вникать в тонкости матчасти и проблематику проектирования. И в арбитраже бывает много спорных моментов, но все же судиться лучше там. Доверителю уже давно определяю свои тирады как юридический бубнеж, но бубнить перестать не могу. Открывайте ИП. Судитесь в арбитраже.

Про свои успехи рассказывают все и всегда. А давайте про провалы? Это же самое интересное и познавательное. Даешь юридический трукрайм в пятницу вечером?