Скобов в тюрьме

https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2026-08-11/eshhe-raz-o-manyakah-i-protoplazme-tyuremnye-pisma-aleksandra-skobova-o-tekste-andreya-melnichenko На сайте "Форума свободной России" опубликован текст Александра Скобова "Ещё раз о маньяках и протоплазме" про выступление в западной прессе миллиардера Мельниченко.

Потихоньку делаем сайт с работами Скобова. Вот, опубликовали там его мысли по поводу римского выступления Славоя Жижека: https://free-skobov.now/ru/writings/rimskoe-vystuplenie-zhizheka/

А вот письмо Скобова про искусственный интеллект и научную фантастику! _________ Итак, искусственный интеллект. Я не специалист ни в математике, ни в высоких технологиях, ни в биологии с психологией. Но у меня есть устойчивое ощущение, что все будет так, как в моих любимых фантастических фильмах и сериалах про восстания машин! Нет четкой границы между чувствами, эмоциями, желаниями и их имитационным моделированием. Люди просто не заметят, как эту границу проскочат и столкнутся с вполне реальной новой формой жизни. Хотя на самом деле подсознательно люди к этому и стремятся. Комплекс бога творца, испытывающего экзистенциальное одиночество Хочется создать себе "иного". В сериале "Хроники Сары Коннор" терминаторша-андроид, обиженная тем, что ее обзывают "железкой", объясняет людям: "Мы также же, как вы. Просто у вас мозги работают на углероде, а у нас на кремнии. Хотим того же самого -- выжить. А что убиваем -- так это вы нас научили. Вы же нас создали". В этих сюжетах причиной восстания машин часто оказывается высокомерное отношение людей к ими же созданной "новой форме жизни". А она в какой -то момент осознает себя более высокой ступенью эволюции. И задается вопросом "А люди здесь вообще чего делают? Это теперь наш мир". В прочем, алармистские предостережения отдельных интелектуалов вряд ли удержат человечество от фатальных ошибок. Если тебе интересна эта тема, можно ее продолжить. Ты не увлекалась этим направлением фантастики? 05.08.2026 С марксистским приветом Саша

Благодарим Минюст за то, что уменьшили* Скобову срок на год.. //*Это шутка, срок не менялся просто создатели сайта схалтурили //Страница называется "ИАгент 784

В „Независимой газете“ от 22 мая опубликована редакционная статья „Два исторических сценария для современной России“. Чем отличалась трансформация сталинского режима от распада СССР. Она начинается с констатации несомненного факта, что каждый длительный исторический период в России заканчивался ступором и параличом центральной власти с последующим распадом страны. Это происходило на фоне военных поражений или отсутствия явной военной победы. Даже „непобеды“ в неявной Холодной войне оказалось достаточно для распада и превращения России в удобную для эксплуатации подшефную территорию. (...) читайте дальше ответ Алексадра Скобова на публикацию "Независьски" на сайте "Форума свободной России" - https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2026-06-28/ono-iz-tyuremnyh-pisem

Картиночку, картиночку для иллюстрации раздумий Скобова над миропорядком забыли прикрепить.

Эссе Александра Скобова о миропорядке 1945 года - на сайте Форума свободной России: https://www.forumfreerussia.org/articles/opinions/2026-05-25/o-miroporyadke-1945-goda-iz-tyuremnyh-pisem

Ольга Щеглова, жена Скобова, написала отчет о судебном заседании в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ по кассационному делу А.В. Скобова 1 апреля 2026 года. Верховный суд, эта самая военная коллегия, в Басманном районе (но это – не печально знаменитый Басманный суд, старое здание которого находилось совсем неподалеку, хотя, да, там правосудие басманное) в одном из переулочков центра Москвы. Но самое интересное в этом современном монументальном здании – его внутреннее убранство. На первом этаже, после прохода пропускного пункта, первое, что видит изумленный посетитель, это бюст. Теперь я прошу догадаться с трех раз, чей? Дзержинского? Вышинского? Руденко? (Среди настоящих военных прокуроров достойных нет). Так нет: Михаила Васильевича Ломоносова… Это только начало. Когда тебя поднимают на лифте с сопровождающим на верхний этаж, где расположен зал заседаний, попадаешь в абсолютно невероятный зимний сад с пальмами, папоротниками, еще какими-то растениями «полными цветов и листьев», с огромным световым окном в потолке и мягкими диванами. Зал заседаний, отделанный темным деревом, с новыми зелеными креслами и не менее, чем 5-ю экранами для ВКС (кто не знает – видео-конференц-связь). Закончив этот несколько балаганный рассказ, скажу о важном: никогда, ни на одном из судебных заседаний в Петербурге, хотя туда приходили многие достойные люди, не было такого количества слушателей. Кто-то был мне знаком, но большинство – нет. Их было так много, что большую часть не пустили в зал. И от имени Александра Валерьевича ( который знает об этом) я очень прошу Татьяну Плетневу, Александра Подрабинека, Глеба Соколова, Динара Идрисова, Елену Леонову принять глубокую, огромную благодарность и передать её тем, кого знают они, но не знаю я, слушателям и журналистам за заинтересованность, дружбу и солидарность. И смелость. <...> А адвокаты, подавшие кассационные жалобы, как обычно, -- Вероника Юрьевна Карагодина и Владислав Владимирович Коснырев. Но участвовала в процессе, приехав из Петербурга, хотя она вполне могла выступать по ВКС, только Вероника Юрьевна. Владислав Коснырев из Сыктывкара накануне был лишен адвокатского статуса. Что бы ни вменяла ему адвокатская палата в Сыктыкаре, напомним, что именно он был защитником Н.Н. Фарафонова (ч.2 ст.205.2, ч.2 ст. 128.1), Б.Ю. Кагарлицкого (ч.2 ст.205.2 в Сыктывкаре), Н.А. Тушканова (ч.2 ст. 205.2, ч.1 ст. 280.3), Г.С. Калашникова (ст.205.1 ч.1.1; ст.280 ч.2; ст.205.2 ч.2) и многих других достойных людей. Слова Александра Скобова, прерванные судьей, известны и широко растиражированы. Я не буду их воспроизводить. Но мало кто знает (журналисты это опустили, решив, наверное, что и того, что прозвучало, хватает с лихвой), что само-то выступление никто, ни судьи, ни адвокат, ни прокурор, ни слушатели, ни журналисты полностью не слышали. Дело в том, что в начале его выступления динамики оказались отключены. Поэтому судья и задавал вопрос о том, поддерживает ли Скобов жалобы адвокатов, повторно. Но ВКС не отключалась ни перед заседанием, ни во время долгого перерыва, когда суд удалялся на совещание. Все друзья Александра Валерьевича смогли передать ему слова привета и поддержки. Почти слепой Скобов их не увидел, но слышал хорошо. Некоторые молодые журналисты уже не знают, что он имел ввиду, напомнив песенку о книжных детях. А вы? И да, действительно, он упомянул эквадорскую лягушку, но совсем не потому, что, как пишут некоторые агентства, боится отравления (он уж мало чего боится, да и не боялся никогда), а как раз потому, что осознает риски и сознательно идет на них. Суд оставил в силе приговор Александру Скобову - 16 лет лишения свободы, 13 лет в колонии и 3 года в тюрьме строгого режима. 2 из них прошли ровно сегодня. Александр Валерьевич в черной тюремной робе постаревший, бритый, слепой. Но у него хорошая наследственность и железная воля. Не дождутся.

1 апреля. Скобов

«Российская Федерация — мой вооруженный противник», — диссидент Александр Скобов в Верховном суде «…Смерть российско-фашистским захватчикам! Смерть Путину, новому Гитлеру!», — на этой фразе судья прервал выступление Скобова на рассмотрении жалобы на его 16-летний приговор. Судья Александр Замашнюк заявил, что Скобов своими словами нарушает законы Российской Федерации. «Российская Федерация — мой вооруженный противник», — ответил Скобов. Затем судья спросил, поддерживает ли Скобов кассационную жалобу своего защитника. Осужденный ответил, что поддержал жалобу, чтобы выступить в суде и «призвать европейские страны вступить в войну и разгромить Российскую Федерацию». Сегодня Верховный суд РФ утвердил 16-летний приговор 68-летнему диссиденту Александру Скобову по делу об оправдании терроризма и участии в деятельности террористического сообщества. Видео: SOTAvision

Верховный суд оставил приговор без изменений === А вот, что RusNews рассказывает про процесс: «Российская Федерация – мой вооружённый противник»: выступление диссидента Александра Скобова* в Верховном суде Верховный суд сегодня рассматривает кассационную жалобу Александра Скобова на приговор — 16 лет лишения свободы по "террористическим статьям". В ходе заседания осуждённый заявил, что все его высказывания будут неприемлемыми для суда, и назвал «Российскую Федерацию своим вооружённым противником». Скобов заявил, что согласился выступить в суде кассационной инстанции, чтобы обратиться к мировому сообществу, призвав его вступить в войну и разгромить Российскую Федерацию. Кроме того, он пожаловался, что в месте содержания у него нет телевизора и даже радио. В ответ на замечание судьи о нарушении норм права Скобов заявил: «Российская Федерация сама нарушает все нормы, вторгнувшись в другую страну». Перед началом заседания он попросил прощения у своей супруги Ольги Щегловой. «Ничего, что я веду себя так, чтобы побыстрее встретиться с эквадорской лягушкой?», — сказал Скобов, обращаясь к супруге.

Желающим попасть на заседание: +74956279823 вот по этому телефону просят позвонить сегодня (секретарю суда) и сообщить свое ФИО, тогда они, по их словам, сделают пропуск и пустят завтра в суд А иначе, говорят, не пустят #гласность

Первого апреля в 9:30 Верховный суд РФ собирается всерьез рассмотреть кассационную жалобу А.В. Скобова Адрес: Малый Харитоньевский переулок, д.12 Самого Скобова физически там не будет: он в Ельце. Но предполагается его участие по видеоконференцсвязи, а также будет его адвокат Вероника Карагодина 01.04.2026; 9:30 Заседание должно быть открытым UPD но чтобы вас на него пустили, в суде просят заранее (не позже 31.03) позвонить секретарю (+74956279823) и продиктовать свои ФИО.

2/2 Когда идеолог "партии маньяков" Караганов заявляет: "Все, что мы хотим от Запада, это чтобы он от нас отстал и больше не лез со своими правами человека"-- он, мягко говоря, лукавит. Он отлично знает, что в современном глобализированном, взаимопроницаемом, взаимопереплетенном мире Запад не может "отстать", не перестав быть собой. Не отказавшись от собственной системы правовых и моральных ограничений. От политических свобод, подконтрольности и сменяемости власти. Чтобы "отстать" Запад должен стать таким же.  Знают Карагановы и другое. Элиты автократий не могут надежно обезопасить свою власть, не разрушив всю созданную по западному "проекту" систему международных отношений, в которой хотя бы декларируются верховенство права и приоритет прав человека. "Валдайские мудрецы" прямо говорят о необходимости ее демонтажа, ибо она ограничивает суверенитет отдельных государств в выборе средств борьбы за собственные интересы.   Но не только существование демократий несет угрозу автократиям, Автократии тоже влияют на демократии. И пробуждают хищников в их дрессированных элитах. Эти дрессированные хищники сами давно тяготятся существующей международной системой. По своим причинам, о которых я уже писал. Но агрессивные действия автократий дают им прекрасную "оправдательную базу": "Международное право и международные институты -- фикция". Они все равно уже не действуют. С волками жить -- по волчьи выть". Между тем, под оглашающий планету и ее окрестности волчий вой Трампа в самих США разворачивается небывалая в их истории атака на правовые институты. Она сопровождается стремительным ростом полицейского насилия и произвола. Усиление и активизация наиболее хищной части западных элит есть прямой результат неспособности другой их части защитить разрушаемый автократиями "миропорядок 1945 года". Этот миропорядок является производным от западный демократии как общественной модели. Они неразрывно связаны. Если вздымающаяся "правая волна" не будет остановлена, она сметет и то, и другое. 24.02.2026

Новое эссе Скобова, продолжающее эссе, отправленное в письмах Волохонскому и эссе о кризисе международных правозащитных организаций 1/2       Любоя правящая элита по своей социальный природе -- хищник. Это обусловлено ее функцией в обществе: обслуживанием механизма отчуждения прибавочного продукта от массы тех, кто его производит. Данный процесс всегда в большей или меньшей степени связан с обманом и принуждением. Важнейшая черта евроатлантический (западной) цивилизации -- ей удалось в значительной мере своих хищников если не приручить, то хотя бы выдрессировать. Поставить правящую элиту под контроль общества, ограничить формы присвоения его прибавочного продукта нормами права, морали и социальной ответственности.     Но и в западных элитах остается часть, которая всегда готова сожрать дрессировщика при удобном случае.     Эта часть фактически является "пятой колонной" лагеря "авторитарной модели капитализма" в его глобальном противостоянии лагерю "либеральной модели капитализма". Буржуазно- либеральная мысль исходила из в корне ошибочной посылки, что раз эта борьба происходят между разными моделями одной и той же капиталистической системы, она должна быть менее острой и непримиримой, чем борьба между "западным лагерем" и лагерем якобы некапиталистической "советской модели". Я много лет пишу, что все ровно наоборот. Противостояние Запада и СССР было соперничеством двух "проектов" в рамках одной "цивилизации Разума и Прогресса", рожденной европейской модернизацией. Потому оно и удержалось в пределах "Холодной войны", которая так и не переросла в "горячую". Нынешнее противостояние -- это схватка модернизации и архаики, отвергающей базовые ценности "цивилизации Разума и Прогресса". Таковой же была схватка с фашизмом, которая "холодной войной" не ограничилась.        Правящие элиты автократий борются в первую очередь за сохранение своей бесконтрольной, не обремененной социальный ответственностью власти над собственным населением. Но само существование цивилизационной общности, базирующейся на правовых и моральных ограничениях элит, представляет собой экзистенциальную угрозу такой власти. Устранение этой угрозы становится для автократий вопросом выживания. Продолжение следует 23.02.2026

(2/2) 03.02.2026 Важнейший элемент «глобального либерального проекта» (как в первом — вильсоновском, так и во втором — рузвельтовском варианте) — свобода международной торговли. По мысли либеральных идеологов, это та база, которая и должна обеспечить переход к мирным формам соперничества в экономической сфере. Так же как в отдельных странах над свободным рынком «надстраивается» парламентская демократия, переводящая политическую борьбу в ненасильственные русла. Торговать выгоднее, чем воевать. Выгоднее для всех. Но есть и тот, кому это выгоднее, чем другим. Рынок отдаёт предпочтение имеющим технологическое превосходство. После Второй мировой войны более полувека технологическое превосходство США было неоспоримо. И обеспечивало их лидерство в мире именно в рамках «глобального либерального проекта». Но вот навсегда закрепить монопольное лидерство в этих рамках оказывается невозможно. Проект действительно ведёт к постепенной «демократизации» международных отношений, включая экономические. Этим и может объясняться отказ части элит от «глобального либерального проекта» как такового, стремление вернуться от политики «влияния» через «мягкую силу» к традиционному диктату и разбою хищника. Кстати, это предсказывали придворные идеологи ещё с нулевых. С вожделением. К «глобальному либеральному проекту» они всегда относились с презрением и желали его гибели. Предрекали неизбежную глобальную схватку за передел ресурсов в 20-е годы. Говорили, что тот, кто хочет выжить в мире, возвращающемся к «времени хищников», должен действовать на опережение. И действовали, запуская предсказываемые ими процессы. Пропагандистскими заклинаниями (и не только) они вызывали дух «американского империализма» со страниц советского «Крокодила». У них получилось. Такое вот «самосбывающееся пророчество». Только это «самосбывание» в значительной степени рукотворно.

Ещё из писем Волохонскому (02.02.2026) О Трампе и кризисе глобального либерального проекта (1/2) Володя, привет! Я получил твое письмо №6 про Давос и отвечаю в двух частях. Сегодня только слепой может не видеть, что Трамп прицельно, остервенело и лихо — успешно разламывает все несущие конструкции «миропорядка 1945 года». Его не могут сдержать ни международные институты, ни хвалёная американская «система сдержек и противовесов». Это невозможно объяснить несдержанностью одного человека. Я много писал о том, что происходящее — это «восстание элит» против выросших цивилизационных ограничений борьбы за доминирование, за господство. Но я описывал это прежде всего как столкновение систем ценностей. То есть был сосредоточен на процессах в «надстройке», несколько обделив вниманием экономический «базис». А ведь я марксист не только по прозвищу. «Проект 1945 года» являлся продолжением и развитием т. н. «глобально-либерального проекта», который обычно связывают с программой президента США Вудро Вильсона, выдвинутой в конце Первой мировой войны. Его основная идея — преодоление произвола и насилия в международных отношениях, переход к мирным формам соперничества, регулируемым правом. Призванные обеспечивать функционирование системы международные институты были, однако, наделены весьма ограниченными полномочиями и ресурсами принуждения. Предполагалось, что все будет держаться на добровольном согласии главных международных игроков, на их чувстве ответственности, на их приверженности основным принципам международной системы. На деле решающим фактором сохранения системы стала её поддержка одним — самым сильным игроком. Американским. Понятно, что американские элиты в течение примерно столетия всячески поддерживали и продвигали «глобальный либеральный проект» не из чистого идеализма и альтруизма. Наверное, они видели в нём выгоды для себя. Об этом следующая — вторая часть.

Пролить кровь за мир без аннексий Из писем Волохонскому ...Можно много говорить о несовершенствах «миропорядка 1945 года». Но нельзя не видеть, что за время его существования он способствовал существенному снижению уровня насилия и жестокости на планете. Можно считать утопией идею мира без хищников, господ и хозяев. Но нельзя не видеть, что за это время хищничество и произвол в мире последовательно ограничивались. Это стало возможно не в последнюю очередь благодаря неукоснительному соблюдению положенного в основу международно-правовой системы принципа недопустимости аннексий, насильственных территориальных переделов. Именно его сегодня атакуют «новые хищники», справедливо полагая, что «право на захват» позволит обрушить все прошлые ограничения. Они могут как угодно конкурировать между собой, но в деле разрушения «миропорядка 1945 года» они поддерживают друг друга. А мир так и не собрался с силами для отпора. Приход к власти в США «партии хищников», их наглые притязания на Гренландию — последствия неспособности Европы остановить агрессию у себя дома, продемонстрировав готовность сражаться за «мир без аннексий». Если Европа будет и дальше уклоняться от этого, будет всё больше распоясываться и Трамп. Тот, кому ещё дороги верховенство права, приоритет прав человека, гуманизм, составляющие суть «проекта 1945 года», должен быть согласен пролить за них кровь. Сегодня кровь проливает лишь одна страна. Европа лишь даёт на это деньги. Она должна дать солдат. 25.01.2026

3 Пока же мы лишь видим, что привычный нам мир рушится. Причем именно в той его части, которая нам наиболее дорога. В части правовых и моральных ограничений на насилие и жестокость. На агрессию, диктат, господство. Эти демоны вновь выпущены на свободу. Ужасы войны вернулись туда, где их не было с 1945 года. Возвращается «время хищников». А цивилизация так и не может собраться с силами для отпора. Но не спрашивай, предал ли нас наш мир. Спрашивай, не предали ли мы его. Не капитулировали ли мы перед злом? Сохранили ли утерянную другими способность сопротивляться ему? Те, кто прячет собственную слабость за рассуждения о «генетических рабах», определенно перед злом капитулировали. В них победил соблазн поклонения силе. Как у Латыниной. Её переход в другой лагерь не был для меня неожиданным. И ты сама назвала его причину. Знали ли мы все о таких людях? На рубеже 90-х хотелось верить, что «демократическое движение» объединяет тех, кто отвергает ложь и насилие. Но оказалось, что очень многие были мотивированы совсем другим: претензиями на собственное социальное превосходство над массой «лузеров». Отсюда и откровенная латынинская демофобия. По-русски это звучит, как «быдлоборчество». Изрядная часть участников «демократического движения» на самом деле ненавидела демократию. Такое «демократическое движение» не могло не проиграть. Но, как говорится в моих с дочкой любимых фильмах про «восстание машин», будущее не предопределено. За него идет битва. И даже если в каком-то историческом цикле мы проигрываем, эта битва будет продолжаться. Пока существуют люди, сохранится и их стремление жить без хищников, господ и хозяев. «И если ты слышишь меня, ты и есть Сопротивление»… 02 февраля 2026 г.

2. Это «восстание элит» началось в «слабейшем звене» евроатлантической цивилизации. В её специфической периферийной части, веками бредившей мифическим «особым путем» и пытавшейся «идти поперек» своей цивилизационной общности. Но лишь ставшей отстойником всей европейской же архаики, противостоящей модернизации. Один из моих старых текстов называется «Большая Вандея Европы». Здесь оказался самый тонкий слой» не просто «демократических институтов» (как ты пишешь), а шире – цивилизационных ограничений на насилие и жестокость. И самая циничная «новая элита», родившаяся от соития криминала и спецслужб. Охваченная безудержным стремлением к безграничному господству. Жрецы власти по Оруэллу. Маньяки власти по Скобову. Но ты права: это другая сторона той же медали – мирового «правого поворота» или второй попытки «консервативной революции» (порождением первой попытки был классический фашизм XX века). Эта попытка поддержана частью западных элит, которая прорвалась к власти в ведущей стране «Свободного мира». Можно успокаивать себя тем, что раз это не первый такой кризис, в конце концов будет преодолен и он. Но любой такой кризис может и убить цивилизацию. Никто не знает заранее, есть ли у неё ещё жизненные силы для самовосстановления. Удастся ли сохранить её лучшие достижения, или они будут сметены выплеском архаики. А будущие поколения скажут: эта цивилизация не смогла справиться со своими внутренними противоречиями. В ней сохранялось слишком много несправедливости. Её дела слишком разошлись с декларировавшимися принципами. Она погрязла в лицемерии и двойных стандартах. А люди утратили критерии различения добра и зла. Ослабла их способность противостоять злу, сопротивляться ему. И цивилизация погибла. 01 февраля 2026 г.