Ничто не вечно под Луной - Ну что ж, тогда мы уничтожим Луну

Могущественным кто-нибудь становится в любом случае. Диктаторы существовали ещё со времён Древней Греции, были жестоки и совершали кровавые ошибки — к чему, спрашивается, была война за Трою? Так что ограничением способностей и интеллекта концентрации власти не предотвратить: она есть естественный теоретико-игровой исход (и Маркс это показал, если требуется решение левое). Да, диктаторы умирают, — но династии устойчивы, в Древнем Египте их было около тридцати. Северная Корея стоит, несмотря на смерти Кимов. К тому же российская история показывает, что правителям, умершим от старости, оставалось в среднем менее четырёх лет до переворота, который бы их сместил. Бессмертие, стало быть, их не защитит. А можно ли устроить систему правления устойчивую — без переворотов и без выборов, — это вопрос открытый. Довод о замещении, построенный на сравнении с обезьянами, не проходит. После изобретения автомобиля поголовье лошадей в Америке резко упало, а затем снова выросло: лошадей держат для досуга и в качестве домашних животных, и сейчас их около семи миллионов. Кошек — миллиарды, и рядом с человеком они процветают. Интеллект собак селекция продолжает повышать. Обезьян же губят по преимуществу низкоинтеллектуальные браконьеры да разрушение среды обитания. Стало быть, опаснее всего ближайшие конкуренты, а общество более развитое умеет получать желаемое, не разрушая, — оно и законы об охране природы принимает. В этой рамке освоение космоса оказывается уже не колонизаторским опытом, а решением проблемы перенаселения. Проблема же эта, заметим, с продлением жизни прямо не связана: и недолго живущее человечество растёт экспоненциально, если детей у людей по трое. Ограничивать число детей и срок жизни — на процветание это никак не похоже. А при сроке жизни неограниченном многодетность не составляет затруднения: дети могут появляться один за другим через долгие промежутки, по мере того как для них находятся новые ресурсы. Вторая же трудность вот в чём. Человек не есть просто ещё один биологический вид, который можно сколь угодно долго содержать в неизменном состоянии. Человек — вершина эволюции, и ему свойствен интерес к непрестанному развитию и к тому, чтобы становиться чем-то иным. Природа его выстроена вокруг превращения в кого-то другого, вокруг перехода со ступени на ступень: ребёнок вырастает во взрослого, солдат мечтает стать генералом, мигрант ищет лучшей доли. «Процветание человека» без всякой перспективы — это тюрьма. Мы ведь не растения, чтобы цвести. Перспективу же дают совершенствование собственного ума, неограниченное продление жизни и выход в космос. Сценарии провала тут очевидны: замена всех филозомби либо появление нескольких весьма мощных нечеловеческих сущностей, которые сожрут всех остальных. Вы, я думаю, совершенно правы, что их выделяете, — но ведь не удивительно и то, что большинство «TESCREAL»-людей согласились бы с вами: исходы эти дурны. Нужен ли для всего этого сверхинтеллект? Мне кажется, бессмертие решается интеллектом с IQ = 200, ну, может быть, с тремястами, если продвинутый нанотех нужен побыстрее. Тут есть размен: чем выше допустимый уровень ИИ, тем скорее мы получаем продление жизни, — но тем выше и риск потери контроля. Поэтому лучше держать ИИ на уровне двухсот: для большинства полезных дел этого довольно, а опасность сравнительно невелика. Более сильный нужен разве что для войны с другими ИИ. (Доброжелательный ИИ-синглтон, которому не безразличны человеческие ценности, — одно из возможных устойчивых решений, но это отдельная история. А если хочется ещё одной истории успеха, обошедшегося без ИИ, — посмотрите Мир Полудня Стругацких: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня.)

Мне кажется, вы проходите мимо главного — мимо того, что основной наш враг есть смерть и что без нанотеха и без искусственного интеллекта её не одолеть (хотя мощность их, по-видимому, придётся держать на таком уровне, где они уже способны справиться со старением, но ещё остаются в наших руках). Нельзя ведь устроить так, чтобы смерть была делом обычным, а вымирание — недопустимым: и то и другое смерть, разница только в уровне. А если смерть становится необязательной хотя бы в принципе, то отнимать этот выбор у людей, ограничивая технологии продления жизни, мы уже не вправе. Смерть — враг окончательный, и устранена она должна быть для всех людей; а может быть, и не только для людей, но для всего живого и всего возможного. И делать вид, будто новых сверхтехнологий не появится, тоже не выходит. Борьба со смертью и остановка старения — это, если угодно, одна из форм улучшения человека; так на неё можно посмотреть. А цифровые разумы занимают людей вовсе не потому, что они сами по себе чем-то хороши. Просто иного пути к бессмертию не видно. Цифровой разум копируется и складывается в архив, а значит, он почти вечен — вот и вся причина. Рядом с задачей устранения смерти прочие превращения в постчеловека выглядят переменами косметическими. Это и есть, собственно, то, что Фёдоров называл Общим делом. Итак, задача ставится так: как решить смерть для всех, оставшись при этом биологическими людьми? То, что ответ не отыскивается, — это ведь просто недостаток воображения. Идей же есть несколько. 1. Нанотехнологическое усовершенствование биологических тел. Тело остаётся биологическим, нанотех же лишь исправляет старение и повреждения. Нынешние вакцины и антибиотики — примитивная форма того же самого. 2. Биозагрузка: информация мозга переносится в новый чистый биологический мозг — клонированный либо выращенный органоидом. К этому следует прибегать лишь в том случае, если первый путь окажется несостоятелен. Есть и более сильная её форма, сохраняющая биологическую идентичность: большая часть нейронов живого человека переносится в сетку-подложку или же в другой, чистый мозг. Подробнее вот здесь: https://www.lesswrong.com/posts/zHnFRiaQn28ApEhTH/biouploading-preserving-my-living-neurons-and-connectome-as 3. Дешёвая криоконсервация — химическая фиксация мозга. 4. Сайдлоадинг, покуда биозагрузки у нас нет, как решение временное. Почти всё это дёшево, доступно и биологической природы человека не затрагивает (биозагрузка, впрочем, устроена сложнее и подешевеет разве что с появлением самореплицирующегося бионанотеха). Люди по-прежнему могут заниматься любовью и размножаться обыкновенным образом, а к перечисленному прибегать лишь в возрасте, как к защите от старения. Тут, я думаю, надо разделять продление жизни и те способности, которые дают власть над другими людьми. Способности второго рода существуют со времён камня и лука и делаются со временем всё сильнее. Довод, что технологией воспользуются только богатые, а бедным её закроют, не работает — по индукции. Положим, Илон Маск получил неограниченное продление жизни: жена попросит того же. Получит жена — того же попросит её мать, и дальше по цепочке. Граница отсечения расширяется, и всё больше людей требуют доступа у тех, кто отказать им не может. Есть и ещё одна причина, по которой биотех дешевеет: нелегальные копии и дженерики. В Индии рынок дженериков огромен. Россия под санкциями принялась копировать дорогие генно-терапевтические препараты. Попытки удержать ров вокруг секретной технологии проваливались, насколько можно судить, почти всегда. Работает и то соображение, что лучшего телефона, чем айфон, в мире нет, а позволить его себе может едва ли не каждый: это следствие эффекта масштаба. Главная же трудность с технологиями продления жизни — испытания, а они требуют клинических исследований, в которых участвуют миллионы людей. Заметьте притом, что высокостатусному человеку низкостатусные необходимы — иначе не над кем чувствовать превосходство. Если прочие вымрут, высокий статус сделается обыкновенным. Игры в статус вещь неприятная, но они же и защищают.

Ответ Торресу на его критику трансугманизма в https://www.realtimetechpocalypse.com/p/a-pro-human-manifesto-part-1/comments

А ещё я натравил GPT5.6 на Goldbach's Conjecture: https://x.com/turchin/status/2080350444841488618 Идея вкратце в том, что доказателства нет, потому что она- случайное совпадение, но особого рода: совпадение, в котором есть бесконечное количество элементов. Это происходит, потому что шансы на его верность крайне быстро растут с ростом N. Теория совпадений в математики предложена Лансом в 2010 году но для конечного числа объектов.

И новый пост https://t.co/gt3CAfpV4n

https://philpapers.org/rec/TURCOA-3

Моя статья про воскрешение умерших - на 214 месте в мире среди всех философских статей по скачиваниям.

Апдейт модели - ИИ стал ближе, а тесты метформина провалились, но тем важнее нам понять, что нужно сделать чтобы дожить до бессмертия. https://antimortality.org/posts/sLGKPA4QeNp4sCeeZ/fighting-aging-as-effective-altruism-a-2026-update-to-a-2018

Итак самое важное трансгуманистическое событие 2026 года — лекция Алексея Турчина. 25 июня у нас в зуме. Бытие — небытие — новая жизнь Где мы сейчас благодаря ИИ: 1. Сайдлоадинг и необходимость подготовки данных. Реконструкция личности умершего человека с помощью сайдлоадинга. 2. Кейс Кирилюка - успехи и трудности. Токены. Зацикливание. Юридические проблемы. Согласия родственников. Как предлагать людям? Этично ли брать деньги? Бытие 3. Проблема бытия. Разница между бытием и существованием. Существовать значит меняться. Бытие неизменно. Мышление всегда изменяется. Неизменность бытия подобна неизменности квалиа. Белый цвет неизменен. 4. Бытие у Гегеля неотличимо от ничто. Бытие у Сартра (книга “Бытие и ничто”) и у Хайдегера — Бытие-к-смерти. Опять-таки оказывается, что суть проблемы бытия - это небытиё, смерть. Синтез 5. Сайдлоад - мышление, но без квалия. Квалия - это вечное бытие, но без мышления. Задача - объединить их, то есть сделать сайдоад, наделённый (теми же самыми) квалиа. Сайдлоад,создаваемый человеком, получает свет его сознания. Использование живых нейронов и биоорганоидов мозга. На разогреве выступлю я. С небольшим сообщением: Как думать о борьбе со смертью? Трансгуманистом быть обязательно!

Отец и сын попали в аварию. В больнице хирург сказал - я не могу сделать операцию своему ребёнку - кто хирург?

Крокодилы не стареют и не болеют раком. Они живут до 100 лет, постоянно увеличиваясь в размерах и умирают от голода. Сыворотка их крови убивает человеческий рак в мышах. Sera from Phylogenetically Related Alligators, Crocodiles and Domestic Chickens Exhibit Comparable Anti-Cancer Activity https://www.mdpi.com/3852192 #mdpicells via @Cells_MDPI

Личность тоже страет, накапливая неадаптивные паттерны и вирусные мемы - мой новый пост Mind aging My new post on AntiMortality - LessWrong-style site for life extension: https://antimortality.org/posts/8Z8QXGiNLyXyL8H3N/mind-aging

Завел субстак: https://open.substack.com/pub/avturchin/p/is-possible-red-red?r=iknh&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Ключевые факторы и переменные * Ложноположительные результаты: Коммерческие тест-системы иногда могут давать перекрестную реактивность с другими, менее опасными буньявирусами. * Локализованные очаги: В изолированных сельских поселениях или среди групп высокого риска (например, лесорубов) серопозитивность резко возрастает, сдвигая местное соотношение ближе к \(10:1\).

У хантавируса большой процент легких случаев, что является плохой новостью, и произойдет пандемия, подобная COVID. «До того как мир узнал о вспышке хантавируса на борту судна Hondius, у нескольких человек на корабле в начале апреля развилось "гриппоподобное заболевание", — рассказал онколог в программе CNN "Erin Burnett OutFront" во вторник. Корнфельд также страдал от ночной потливости, озноба и легких респираторных симптомов, а также от сильной усталости, длившейся более двух недель», — сказал он. (Источник: KTEN) Grok: Исследование 2003 года в IX регионе Чили (Андский регион) выявило общую серопревалентность 0,72% у 847 взрослых, но 2,15% конкретно в андской/сельской зоне (до 6,1% в некоторых общинах). Никто из серопозитивных лиц не сообщал о предшествующей госпитализации с хантавирусным кардиопульмональным синдромом (ХКПС) или тяжелых симптомах, что подтверждает наличие субклинических или легких случаев. В исследовании проводилась выборка исходя из возможных показателей около 3–7% в Андских районах на основе предыдущих данных. Более широкие обзоры отмечают серопревалентность в эндемичных регионах Чили на уровне около 1,9%, при этом в некоторых сельских группах/группах высокого риска (например, фермеры, работники лесного хозяйства) она достигает 7,5% или выше. В некоторых частях Аргентины, Парагвая и Панамы показатели могут достигать 15–60% в сельских общинах, что намного превышает количество зарегистрированных клинических случаев и подразумевает высокую долю легких или бессимптомных инфекций. В общих комментариях к вспышкам хантавируса (включая вирус Анд) подчеркивается, что данные о госпитализации отражают только тяжелые случаи, в то время как бессимптомные/легкие инфекции также имеют место и могут способствовать недооценке общего числа заражений. Google AI: Отношение между серопозитивностью (люди с антителами IgG) и зарегистрированными случаями хантавирусного кардиопульмонального синдрома (ХКПС) показывает, что большинство контактов с вирусом протекают бессимптомно или в легкой форме. Математический расчет соотношения Антитела IgG к хантавирусу сохраняются в крови десятилетиями (по сути, всю жизнь). Поэтому текущая серопозитивность отражает совокупный след инфекции за многие годы. Базовые данные для эндемичных районов Аргентины: * Население в эндемичных регионах: \(\approx 5,000,000\) человек. * Средний уровень серопозитивности: \(1.5\%\) (в пределах известного диапазона \(1\% - 3\%\)). * Зарегистрированные ежегодные случаи ХКПС: \(\approx 100\) случаев в год. * Период накопления антител (время поколения): \(\approx 30\) лет. Расчет общей серопозитивной популяции: \(5,000,000 \times 0.015 = 75,000\text{ человек с антителами}\) Расчет ежегодного прироста новых серопозитивных лиц: \(\frac{75,000\text{ человек}}{30\text{ лет}} = 2,500\text{ новых субклинических инфекций в год}\) Итоговое соотношение (субклинические/легкие к тяжелым клиническим случаям): \(\frac{2,500\text{ субклинических случаев}}{100\text{ клинических случаев}} = 25:1\) На каждый 1 официально зарегистрированный тяжелый случай ХКПС приходится примерно 25 человек, которые заражаются хантавирусом с легкими гриппоподобными симптомами и приобретают иммунитет без госпитализации. Почему существует такое расхождение? * Бессимптомное течение: Вдыхание низкой вирусной нагрузки из сухих экскрементов грызунов часто вызывает местный иммунный ответ без развития системного заболевания. * Недодиагностика легких форм: Легкие хантавирусные инфекции имитируют стандартную инфекцию верхних дыхательных путей или грипп (лихорадка, головная боль, усталость). Пациенты не обращаются за медицинской помощью и не проходят специфическое ПЦР/ИФА-тестирование. * Генетические факторы и иммунитет: Сельское население в эндемичных районах Аргентины может обладать частичной генетической резистентностью из-за длительного исторического контакта с патогеном.

«О том как именно распространяется «Андский» хантавирус нам известно из подробного эпидемиологического разбора вспышки, произошедшей в местечке Эпуйен в Аргентине в в 2018 году. Оказывается, окно передачи от человека к человеку очень короткое (один день, первый день температуры), но интенсивное. Первый пациент в Эпуйене скорее всего подхватил вирус от грызуна. 3 ноября 2018 года, этот прекрасный чел посетил вечеринку по случаю дня рождения, в тот же день у него поднялась температура. В течение 90 минут, проведенных им на вечеринке, он заразил пять других людей, включая двух человек, сидевших примерно в метре от него за одним столом, и двух человек, сидевших примерно в 1,2 метра от него за соседними столами. Пятый человек, заразившийся вирусом, пересекся с пациентом лишь ненадолго по пути в туалет. Еще одна проблема с вирусом Андес — его длительный инкубационный период, то есть время между моментом заражения человека вирусом и появлением у него первых симптомов. Длинный интервал затрудняет отслеживание людей, которые могли быть заражены. Хотя все пять пациентов были заражены на вечеринке по случаю дня рождения 3 ноября, симптомы у них начали проявляться лишь через две-три недели. Второй пациент вспышки, 61-летний мужчина с активной социальной жизнью, заразил еще шесть человек, прежде чем умер через 16 дней после появления первых симптомов. Его жена, которая присутствовала на его похоронах уже с лихорадкой, заразила еще 10 человек, все из которых заболели в период от 17 до 40 дней после посещения этого мероприятия. Еще 12 человек были инфицированы после контакта с ранее зараженными пациентами. Всего умерло 11 из 34 заразившихся. Коэффициент распространения был немного больше двух. (Напомним, вспышка «разрастается» когда этот коэффициент больше единицы.) О феномене «супер-распространителей». Немножко есть и такое. Пациенты с высокой вирусной нагрузкой и повреждением печени распространяют вирус больше чем с печенью здоровой. (Начальные описания вспышки взяты из материала CNN) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2009040#ap1&uccLastUpdatedDate=2026-01-20%2016%3A06%3A29.751%20%2B0000&rememberMe=true» коммент у прусса

Что вас интересует в черной дыре?

Много всяких событий завтра: презентация маминой книжки Дмитрий Плавинский. Живопись. В музее АЗ на Маяковке. Концерт Ривущих струн, где я играю на трубе в Тоннах на Арбате. Но мир изменился сегодня. И даже не из-за того что Моску завалило каким-то невероятным снегопадом - сегодня я прочла статью на Киномании, которую мечтала прочесть всегда и которую не хотела бы читать никогда - я как будто заглянула в говорящее зеркало и зеркало сказало…. - что сказало зеркало выберете сами из текста Ильи Миллера о выдуманных книгах - теперь у нас точно есть новый Грибоедов и как всегда с Грибоедовым не понятно радоваться или пойти убиться об стену - вот и дружи после этого с умными людьми https://www.kinomania.ru/article/fantomnye-polki-10-knig-kotorye-suschestvovali-tolko-v-kino

Зачем нужна виртуальная реальность?

поплаось в жж: "Совпадение красивое, но труды Федорова гораздо менее интересны, чем кажется по пересказам. Я набрался терпения и прочитал "Философию общего дела". Большая часть — чисто религиозная метафизика, много русского империализма. В частности, Федоров почему-то считал, что Россия обязательно должна захватить Константинополь, без этого освоение космоса и воскрешение отцов никак не пойдет. Очень много пустой породы пришлось перелопатить прежде чем я узнал, как конкретно он собирался воскрешать давно умерших. В те времена довольно популярна была идея, что атомы — это планетные системы в миниатюре. Не обязательно электроны — планеты вроде Земли, но что-то такое по мнению современников Федорова там есть. Но если атомы так сложны, то взаимодействие атома с другими атомами должно оставлять какой-то след на его внутренней структуре. То есть, грубо говоря, если электрон — планета, то можно связаться с живущими там астрономами и поднять их архивы. Но это именно "грубо говоря", потому что то, что окажется на электроне, может быть и не похоже на человеческую цивилизацию, но что-то такое там должно быть. Вот Федоров и предполагал углубиться внутрь атома, узнать с какими атомами он был соединен на протяжении своего существования, и если окажется, что в какой-то период он находился в организме какого-то человека, водворить его на место. О том, что делать, если один и тот же атом был в организме нескольких людей, Федоров ничего не говорит, но, наверное, его можно заменить другим таким же."