The American Times

Праймериз: от Аляски до Флориды Сегодня праймериз состоятся в трёх штатах — Флориде, Аляске и Вайоминге. Оставив в стороне самый республиканский и самый малонаселённый штат страны, поговорим о новостях, которые принесут нам самый северо-западный и самый юго-восточный штаты США. Аляска: ноябрьская интрига Аляска — во всех отношениях необычный штат. Номинально республиканская, она известна своей способностью производить независимых от национальной партийной политики фигур. Так, например, сенатор Лиза Мурковски — одна из ключевых представительниц центристского блока в Сенате, постоянно становящаяся проблемой для президента и руководства партии. Праймериз тут тоже необычные: они проходят в непартийном режиме, и топ-4 кандидата выходят в финальный тур в ноябре. В этом году реально значимых кандидатов на выборах в Сенат два: действующий сенатор-республиканец Дэн Салливан и бывшая конгрессвумен-демократка Мэри Пелтола. Пелтола в 2022 году стала первой за многие годы демократкой, избравшейся в Конгресс от Аляски, но в 2024-м проиграла — правда, с гораздо меньшим отрывом, чем Камала Харрис. Свою нынешнюю кампанию она строит на подчёркнуто аляскинской идентичности, атакуя Салливана как часть вашингтонских элит и позиционируя себя как местную, настоящую аляскинскую альтернативу. Сила её кандидатуры превратила обычно надёжное республиканское место в Сенате в одну из заметных конкурентных гонок ноября. По итогам сегодняшних праймериз можно будет предварительно оценить, стоит ли республиканцам всерьёз переживать за это место.  Флорида: наследие ДеСантиса и последствия изменения карты Десять лет назад Флорида считалась одним из ключевых колеблющихся штатов. Но за это время она превратилась в один из крупнейших республиканских оплотов, соревнующийся за это звание с Техасом. Это не в последнюю очередь заслуга губернатора Рона ДеСантиса, одной из главных звёзд республиканской политики, который в этом году уже не может баллотироваться на новый срок. Отношения ДеСантиса с Трампом проходили через много разных этапов — от близкого сотрудничества до открытых конфликтов. Поэтому многие ждали, что губернаторские праймериз превратятся в сражение Трампа и ДеСантиса. Но этого не случилось: поддержанный президентом конгрессмен Байрон Дональдс имеет все шансы выиграть номинацию и в ноябре стать первым чернокожим губернатором Флориды. Его ключевой соперник, вице-губернатор Джей Коллинз, близкий соратник ДеСантиса, заметно отстаёт в опросах и сборе средств — и в итоге даже не получил официальной поддержки действующего главы штата. Кандидатом демократов, скорее всего, станет Дэвид Джолли, бывший конгрессмен-республиканец, сменивший партию на фоне роста влияния Трампа. Проходят тут и внеочередные выборы на оставшиеся два года сенатского срока Марко Рубио. Действующая сенатор Эшли Муди будет кандидаткой от республиканцев, а вот у демократов конкурентные праймериз с их классическим расколом: умеренный Алекс Виндман, свидетель по делу первого импичмента Трампа с бэкграундом в сфере нацбезопасности, пытается взять верх над прогрессивной Энджи Никсон. Результаты принесут новые данные по вопросу наличия прогрессивной волны — на этот раз в абсолютно красном штате. Да, левое крыло демократов пытается взять верх даже тут. В двух округах оно бросает вызов умеренным конгрессменам, которых новая карта, принятая республиканцами после решения Верховного суда по делу Louisiana v. Callais, вытеснила из их прежних мест.  Эта карта поставила под угрозу нахождение в Конгрессе центристского демократа Джареда Московитца, который теперь должен выиграть праймериз против демократического социалиста Оливера Ларкина — в самом колеблющемся 25 округе Флориды. Другая умеренная демократка, Дебби Вассерман Шульц, тоже вытесненная из своего прежнего места после redistricting, баллотируется в гарантированно синем округе. Проблема тут в другом: Вассерман Шульц — белая, а в новом округе относительное большинство составляют чернокожие избиратели, и у неё есть сразу четверо чернокожих соперников. Будем следить за этими и некоторыми другими гонками и анализировать результаты!

17.08 — 23.08: чего ждать?  С этой недели буду немного менять форматы постов в рубриках «чего ждать» и «итоги недели». Вместо длинных детальных текстов будут короткие хайлайты, чего стоит ждать от недели — с подробными лонгридами потом, если тема будет представлять особый интерес.  🔴 Во вторник пройдут следующие праймериз — на этот раз на Аляске, в Вайоминге и Флориде. Подробнее о них — в завтрашнем посте. 🔵 Мы уже в течение двух недель ждём решения Верховного суда по указу о почтовом голосовании президента Трампа, который нижестоящие суды заблокировали. На прошлой неделе на фоне развития дела в окружном суде администрация попросила судей ускорить рассмотрение этого вопроса. Так что вполне вероятно, что мы увидим решение Суда уже на этой неделе.  🔴 Июль для судей прошёл относительно беззаботно, но на прошлой неделе — уже второе экстренное обращение от администрации Трампа, на этот раз по теме строительства бального зала в Белом доме, которое нижестоящие суды заблокировали. Ответ на обращение должен быть направлен в ВС до завтра, так что с высокой вероятностью решение также может быть выпущено на этой неделе.  🔵 Как я и писал вчера, сегодня заканчивается 60-дневный срок соглашения между США и Ираном. Переговоры между странами продолжаются, но ни о каких практических результатах пока нет. Пока что, день начался с того, что президент Трамп в социальных сетях атаковал Оман, ключевого посредника в переговорах. Никакой надежды на скорое завершение конфликта нет, и всегда можно ожидать любого исхода — от новой эскалации до нового умиротворения. Но уже слишком поздно для того, чтобы война в Иране не сказалась на республиканских шансах на выборах в ноябре.  В остальном — в условиях перерыва в работе Конгресса и Верховного суда — будем ждать других сюрпризов, неожиданных повротов и новостей.

The American Times pinned «Деньги — свобода слова? Финансирование избирательных кампаний в США Итак, представляю вам обещанную большую статью о том, как Верховный суд планомерно изменял всю систему финансирования выборов в США. Это история о том, как во имя свободы слова судьи отменяли…»

10.08 — 16.08: итоги недели Неделя вышла не самой богатой на новости, поэтому сегодняшний пост с её итогами будет небольшим — и объединит итоги недели в американской политике с подборкой публикаций в этом канале. 🔴 В понедельник заканчивается 60-дневный срок, предусмотренный июньским меморандумом о взаимопонимании между США и Ираном для разработки более детального соглашения. Как можно догадаться, никакого соглашения нет и в помине. И хотя взаимный обмен ударами вроде как прекратился, ни о какой долгосрочной стабильности речь не идёт и близко. Это промежуточное состояние — ни мира, ни войны, с бесконечными угрозами и непонятно, идущими ли переговорами, продолжается оставаться самой серьёзной проблемой для администрации Трампа в преддверии выборов в Конгресс, в том числе среди его ключевых избирателей. 🔵 Национальный комитет Демократической партии финализировал календарь президентских праймериз 2028 года. Теперь первым штатом, где они пройдут, вместо Айовы станет Южная Каролина. Статус первого штата крайне важен: питающие надежды выиграть номинацию кандидаты вкладывают большие ресурсы, чтобы выиграть их и тем самым обеспечить себе раннее медийное внимание. Выбор нового штата связан с попыткой демократов увеличить влияние их важнейшей базы, чернокожих избирателей, на исход праймериз. Другие выбранные сейчас ранние штаты — Невада, Мичиган и Нью-Мексико — призваны усилить роль других важных для демократов групп, которые в последние годы начали уходить вправо: латиноамериканцев и рабочий класс. Айова и Нью-Гэмпшир, в прошлом начинавшие праймериз, ныне слишком белые и слишком сельские для того, чтобы задавать тон в Демократической партии. 🔴 Во вторник праймериз прошли в Миннесоте, Висконсине и Южной Каролине. Об важных гонках и их противоречивых итогах я уже подробно рассказывал. 🔵 Персонажем недели в этот раз был один из лидеров и ранних вдохновителей американского консервативного движения XX века, сенатор Барри Голдуотер. 🔴 А также для тех, кто пропустил — давно обещанная большая статья с рассказом о том, как и почему Верховный суд трансформировал всю систему финансирования избирательных кампаний в США.

Деньги — свобода слова? Финансирование избирательных кампаний в США Итак, представляю вам обещанную большую статью о том, как Верховный суд планомерно изменял всю систему финансирования выборов в США. Это история о том, как во имя свободы слова судьи отменяли одно введённое Конгрессом ограничение за другим — последнее из них лишь в июне этого года. Если для кого-то слишком много букв, то кратко о том же я рассказывал здесь. Но из самой статьи вы сможете узнать гораздо больше! Среди прочего: 🔴 Как и почему судьи провели границу между конституционными и неконституционными ограничениями на деньги в политике? 🔵 Как политические деньги находили обходные пути — и что пытался сделать с этими лазейками Конгресс? 🔴 Что именно было решено в знаменитом деле Citizens United и какая дискуссия ему предшествовала? 🔵 Какие аргументы приводят сторонники и противники ограничений на расходы в избирательных кампаниях? 🔴 И почему эта широкая и долгая дискуссия во многом оказывается продолжением старого противоречия между идеалами равенства и свободы? А вот о политологических оценках последствий решений Верховного суда в этой сфере поговорим отдельно. На сегодня, я думаю, материала и так достаточно. Приятного чтения!

The American Times pinned «Всем привет! Вот уже почти полгода я активно веду канал — рассказываю об американской политике и истории, актуальных событиях и фундаментальных процессах. И мне захотелось лучше понять, что из этого интереснее всего вам и чего вы хотели бы видеть в канале…»

Всем привет! Вот уже почти полгода я активно веду канал — рассказываю об американской политике и истории, актуальных событиях и фундаментальных процессах. И мне захотелось лучше понять, что из этого интереснее всего вам и чего вы хотели бы видеть в канале больше. Поэтому запускаю несколько небольших опросов. Буду очень благодарен, если проголосуете — ваши ответы помогут мне понять, на каких темах и форматах стоит сфокусироваться дальше!

Персонаж недели: Барри Голдуотер (1909 — 1998) Кандидаты, проигрывающие президентские выборы, обычно довольно быстро уходят на второй план. Но сегодняшний #персонаж_недели, потерпев одно из самых разгромных поражений в истории американских выборов, всё равно сумел изменить политику страны на десятилетия вперёд. Сенатор Барри Голдуотер стал одним из главных отцов современного консервативного движения, предвосхитив рейгановскую революцию. Краткая биография. Барри Голдуотер родился в Аризоне в 1909 году в семье владельца крупного универмага. Он учился в Университете Аризоны, но после смерти отца бросил учёбу и занялся семейным бизнесом. Во время Второй мировой войны Голдуотер служил в армии, а после неё пошёл в политику, 1952 году избравшись в Сенат от Аризоны. В 1964 году Голдуотер получил президентскую номинацию Республиканской партии, но разгромно проиграл Линдону Джонсону. Четыре года спустя он вернулся в Сенат и оставался там до 1987 года. Совесть консерватора. Республиканская партия 1950-х сильно отличалась от той, что мы знаем сегодня. В ней доминировало умеренное и прагматичное крыло: оно не пыталось демонтировать реформы Рузвельта и в целом приняло значительную часть наследия «Нового курса». Голдуотер был с этим радикально не согласен. Он выступал против социальных программ, высоких налогов и роста бюрократии. По его мнению, республиканцы слишком долго соглашались играть по установленным демократами правилам, вместо того чтобы предложить полноценную консервативную альтернативу. В 1960 году сенатор выпускает книгу «Совесть консерватора», ставшую одним из программных текстов американских правых. А четыре года спустя он бросает прямой вызов умеренному крылу собственной партии. На праймериз Голдуотер побеждает одного из его лидеров — губернатора Нью-Йорка Нельсона Рокфеллера — и получает президентскую номинацию. Его кампания раскалывает республиканцев. Многие умеренные партийцы отказываются поддержать кандидата, а сам Голдуотер отвечает критикам: «Экстремизм в защиту свободы — не порок. <...> Умеренность в борьбе за справедливость — не добродетель». Проигравший победитель. Голдуотер в итоге терпит катастрофическое поражение: Джонсон получил более 60% голосов и выигрывает 44 штата. Но именно кампания 1964 года закладывает основу будущего консервативного поворота Республиканской партии. Во-первых, Голдуотер окончательно разрушил умеренный консенсус предыдущих десятилетий. Его кампания создала целую сеть консервативных активистов, доноров и организаций и вдохновила новое поколение правых политиков. 15 лет спустя они объединятся вокруг нового лидера, Рональда Рейгана, который именно во время кампании Голдуотера получил национальную известность благодаря своей знаменитой речи «Время выбирать». То, что в 1964 году выглядело почти экстремизмом, в 1980 станет основой президентской программы Рейгана. Во-вторых, кампания Голдуотера стала одним из важнейших предвестников будущей «Южной стратегии» республиканцев. Сам сенатор был противником сегрегации, но в 1964 году он проголосовал против Закона о гражданских правах, считая, что тот даёт федеральному правительству чрезмерные полномочия регулировать частный бизнес. В итоге Голдуотер выиграл пять штатов Глубокого Юга, несмотря на разгром почти во всей остальной стране. Это стало одним из первых явных сигналов, что белый Юг начал уходить от демократов к республиканцам. Вечно несогласный. К 1980-м многие идеи Голдуотера стали мейнстримом Республиканской партии. Но сам сенатор к концу карьеры вновь оказался в конфликте с партийным большинством. Его консерватизм был во многом либертарианским: Голдуотер выступал за ограничение вмешательства государства не только в экономику, но и в частную жизнь. Поэтому он негативно относился к росту влияния религиозных правых, поддерживал право на аборт, выступал против запрета службы геев в армии и поддерживал легализацию марихуаны. В этом и заключается главная ирония его биографии: Голдуотер открыл дверь новым правым в американской политике, но, пройдя через неё, они выбрали совсем не то направление, на которой тот рассчитывал.

Итоги праймериз: смешанные сигналы Прошедшие праймериз опять не приносят нам однозначной картины. И у демократов, и у республиканцев результаты в разных штатах указывают в разные стороны. 🔵 В Миннесоте прогрессивная вице-губернатор Пегги Флэнаган с большим…