Мировая Турбулентность

Несовместимое будущее Прозвучит странно, но мы считаем, что нет более важного для понимания 21го века события, чем Вторая Мировая Война. Вот только «реальную», объективную историю в любом обществе изучают единицы, до нации же в целом доходит отфильтрованный (персонально лидерами и коллективно-бессознательно) концентрат, из которого и строится в итоге история «обывательская». Длительное время расхождения между поствоенными нарративами в разных частях света были незначительными, ведь сохранялся общий костяк — силы добра в лице союзников победили силы зла в лице нацистов, которые честным судом были после осуждены и наказаны. Но в последние десятилетия мы наблюдаем, как эта история распадается на всё более несогласованные трактовки — вот пример нескольких, важных в разрезе конфликта в Европе: 🇺🇸 США. Пришли, всех победили, рядового Райана спасли; коммунистов хоть и не любили, но завалили лендлизом, что позволило Сталину завалить трупами не самый важный восточный фронт. Победили бы и сами, но благородно поделились лаврами с Британией и СССР. 🇪🇺 Западная Европа. Возможно, мы слегка преувеличиваем, но последнее время нам кажется, что европейская элита всё ближе к позиции «Да, Гитлер был неправ, с евреями очень некрасиво получилось, но сама идея объединённой Европы (с ресурсной базой в виде бывшей России) была верной. Ошибался в методах, но не в цели, иначе говоря». 🌏 Азия. Тут вообще всё чаще можно услышать, что пока одни колонизаторы убивали других колонизаторов, Азия просто пыталась из-под всех них вылезти, потеряв поменьше миллионов людей. 🇷🇺 Россия. Сквозь общий нарратив победы над злом нацизма, хоть и сохраняющегося в виде едва ли не национального мифа, всё больше просвечивает мета-понимание — под молниями и орлами тогда вся Европа в едином порыве в очередной раз шла убивать Россию. 🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Страны Балтии. Бывшие союзные республики, кажется, считают, что и вовсе проиграли в этой войне — выбор был, мол, между злыми нацистами и злыми коммунистами, и уже неясно кто из них был хуже. 🇺🇦 Украина. Самый кровавый конфликт в истории подаётся как время возможностей, а любые действия стремившихся построить «незалежную Украину» оправдываются важностью цели. Ну и что же, скажете вы. Ну верят люди в разные интерпретации. Это было давно, это не должно влиять на события сейчас. Не тут-то было. Дело в том, что из идеи прошлого вырастает представление о правильном, справедливом будущем — таком, где жертвы получили компенсации, виновники наказаны, а победители получили причитающееся вознаграждение за спасение жертв и восстановление справедливости. И до тех пор, пока эти картинки верного мира не перестанут быть «перпендикулярными» друг другу, ни о каком мире во всём мире речи быть не может. Будут перемирия, сменяющиеся новыми войнами — именно это мы и пронаблюдали с началом Холодной Войны, когда проживший меньше десятилетия поствоенный консенсус дал дубу. Эта война кончилась падением СССР — с точки зрения геополитики, да. Но через призму описанного выше, мир просто на время покинул один из противоречащих нарративов о правильной форме этого самого мира. Война в Европе и, почти уже, с Европой, в этом смысле неизбежна, сейчас решается вопрос конфигурации (и даты) этого конфликта. Зависеть они будут от успехов России на полях Украины — как на линии фронта, так и глубоко за ней. Нарратив, как таковой, убить невозможно — как говорил Юнг, не люди имеют идеи, а идеи имеют людей. Но вот воплотимость нарратива в жизнь — вопрос физической реальности. И задача России сейчас — наглядно доказать европейским спонсорам украинского нарратива его полную нежизнеспособность, вне зависимости от количества вливаемых ресурсов. Уже вполне очевидно, что украинской и российской государственностям не жить под одним небом. И пока евросоюзная государственность не успела ещё окончательно вогнать себя в самоубийственную ярость берсерка и физически встать плечом к плечу с украинской, российской стороне необходимо воспользоваться возможностью дать ей отрезвляющую оплеуху. На кону выживание всего континента, в конце концов.

Третья попытка (3/3) Турбулентность на Украине нарастала с 2014го. В 10-х страна была совершенно не готова вести какую бы то ни было войну, а к началу 20-х могла готова воевать разве что против ДНР и ЛНР, но не против российской армии. Тем удивительнее (но одновременно и закономернее), что в конечном итоге противостояние пришло к конфигурации, описанной Соросом ещё в 90-х: боевые действия между ВС РФ и живой силой из Восточной Европы, поддерживаемой экономической и военной мощью стран НАТО. Относительно стабильный фронт и незатихающие сражения оказались наиболее оптимальным для стран НАТО фоном для применения тактики, которую они называют «силовым давлением на Россию». Проще говоря, это война не с армией России (она-то как раз НАТО и украинской живой силе не очень удаётся), а с Россией в целом — её производствами, логистикой, снабжением и, в конечном итоге, с обычными людьми. Воздействие сочетает стратегию Грузии и Чечни — создание как локальных точек прямой войны с гражданами России (Белгородская область, Крым), так и стохастической угрозы по всей стране — только теперь вместо террористов, готовых взрывать себя в людных местах, используются дроны: технологичность этих средств убийства гражданских в глазах Западной аудитории делает их морально-нейтральными, а произвести их можно намного быстрее и больше, чем завербовать смертников. Путь к такой конфигурации для Запада был тернист, было немало поворотов, на которых из Украины не удалось бы слепить вообще ничего, но на текущий момент у них в руках оказался инструмент, на порядок превосходящий предыдущие по полезности: 🔹 Подавляющая часть вооружений производится на мощностях стран НАТО 🔹 На Украине достаточно людей, готовых использовать это вооружение так, как нужно Западу 🔹 Фронт движется на запад медленно, а значит этот инструмент можно использовать достаточно долго 🔹 Западные СМИ буквально выдают индульгенцию Украине на любые удары по России, в том числе и по гражданским объектам: куда бы ни пришёлся удар, виновником назначается Россия или лично Путин У любого инструмента должно быть назначение. Украинские официальные и не очень лица постоянно повторяют, что цель ударов вглубь России — заставить каждого россиянина почувствовать войну на своей шкуре или даже убедить тех, кого не устраивают удары по гражданской инфраструктуре, взять в руки вилы и свергнуть власть (почему-то имеется ввиду власть российская). Однако накопленный опыт подтверждает — так это не работает, удары по гражданским лицам и объектам озлобляют российское общество, и злость эта направлена на Украину и её всё меньше прячущих лицо спонсоров; протесты если и случатся, то с требованием поскорее разгромить врага непосредственного и / или окровавить нос врагам косвенным. В чём же тогда назначение? Склады WB, дата-центры, торговые центры, газораспределительные станции, нефтебазы и зернохранилища — всё это инфраструктура мирного времени, которая даёт стране множество преимуществ, но зависимость от неё делает страну уязвимой. Да, в СССР заводы и мосты строили с расчётом на ядерную войну, но есть огромное количество инфраструктурных объектов, которые могут быть уничтожены дронами и ракетами якобы украинской компании FirePoint. У Запада вряд ли скоро появится возможность настолько ослабить геополитического противника «чужими» руками. Да, у Украины уже нет возможности победить Россию военным путём, а российские удары по ней значительно жёстче, чем атаки украинских дронов, но это вновь (как и в случае Чечни в середине 90-х) не повод для Запада отказываться от инструмента, способного нанести России хоть, как уже очевидно, не летальный, но все ещё значительный, ущерб. Думать об ударах вглубь России нужно именно в этом ключе — «бесплатный» урон перед следующей значительной схваткой. Впрочем, на месте европейцев мы бы не были так уж уверены в отсутствии цены уже в этом раунде.

Третья попытка (2/3) После фактической зачистки чеченских террористов произошла вторая попытка надавить на Россию, на этот раз — через Грузию, которую Саакашвили, в разрез с собственными речами о независимости, сумел при поддержке Запада приподнять от уровня failed state. Незадолго до его прихода к власти, в начале нулевых, жители Южной Осетии получили российские паспорта взамен советских — именно те были основными документами в республике до этого. Момент для проверки провокацией выпал идеальный: «впишется» ли Россия за своих граждан, если Грузия захочет «восстановить конституционный порядок» и силой забрать эти республики, и если да, как далеко позволит себе зайти? Может быть, избрание Медведева, тогда (не поверите) воспринимавшегося представителем западнофильской элиты, не позволит России преступить «порядок, основанный на правилах»? Но Россия «вписалась», да так, что инструмент в виде Грузии оказался одноразовым — после того, как российские войска вошли в Цхинвал, была открыта прямая дорога на Тбилиси; шансов на дальнейшее военное противостояние у этой кавказской республики не осталось. Грузия вслед за Чечнёй — не совпадение, а часть стратегии: Западу необходимо было создать новую точку давления на Россию, когда прошлая перестала быть эффективной. Наивно было даже предполагать, что новых точек не будет, и уж теперь-то, после разгрома чеченских террористических ячеек и грузинской армии, от России наконец отстанут. Первые попытки, при всём принесённом ими российскому обществу горе, оказались неудачными — Россия сжала коллективные зубы и решила обе загаданные ей «западными партнёрами» загадки. Из чего те, в свою очередь, сделали следующие выводы: 🔹 Технологические. Воевать с современной Россией можно только используя технологическую мощь Запада — оружие, спутники, производства. Полагающийся на собственные ресурсы и контрабанду плацдарм «сдерживания России» прикажет долго жить раньше, чем нанесёт ей значительный урон. 🔹 Пропагандистские. Карту «борьбы за свободу» для Чечни не удалось разыграть в полной мере — уж слишком неприглядна оказалась для европейского обывателя борьба посредством захвата заложников и подрыва самолётов. В случае Грузии не удалось разыграть карту «агрессора, выбравшего войну вместо дипломатии» — слишком уж свежи были воспоминания об «операциях» в Ираке и Югославии, да и сама война закончилась так быстро, что любые попытки представить завершённый конфликт как акт бесчеловечной жестокости напоминали бы махание кулаками после драки. 🔹 Экономические. Выглядит так, что вариант военного ответа России на действия Грузии вообще не был тогда до конца просчитан, потому что слово «санкции» в те годы мы слышали только в отношении Ирана.

Третья попытка (1/3) Текущий конфликт в Европе, без сомнения, крупнейший со времён Второй Мировой. Несложно исходя из этого мысленно поместить его в отдельную, специальную, безаналоговую категорию. Однако нам кажется, что такой анализ ошибочен: Украина, в нашем представлении, вовсе не первый плацдарм борьбы с Российской Федерацией за всего лишь 35-летнюю историю этого формата Российского государства. И чтобы понять, как попытка принуждения Украины к нейтралитету зимой 2022-го привела к горящим складам Wildberries летом 2026-го, нам неизбежно придётся заглянуть в это недалёкое прошлое. Сразу после демонтажа Союза Россия оказалась с ворохом вскрывшихся внутренних проблем и навернувшейся экономикой — ей, мягко говоря, было не до далеко идущих геополитических планов и попыток проекций силы. Такой формат существования главного осколка почившего врага на геополитической арене как нельзя больше устраивал Соединённые Штаты — [Великая Игра] в Восточной Европе и на Постсоветском пространстве велась теперь «в одни ворота». Однако, хоть и подкошенная экономически, РФ всё ещё была наследницей СССР, а значит, и огромных запасов советских вооружений и хоть и деморализованной, но всё ещё крупнейшей в Европе армии. Необходим был механизм связывания этого военного потенциала, и таким механизмом стала заявившая о своей независимости Чечня. Всего за несколько лет с момента распада СССР Чечня стала небывалых масштабов рассадником бандитизма и контрабанды (даже в сравнении с немалым уровнем и того, и другого в остальной России). В декабре 1994го федеральные войска вошли в мятежную республику; плохо подготовленный новогодний штурм Грозного закончился катастрофическими потерями: отдельные подразделения были отрезаны и почти полностью разгромлены. Для общества, ещё не оправившегося от Афганской войны и потрясений слома советской парадигмы, новые массовые потери, в том числе среди срочников, стали тяжелейшим ударом. На десятилетия после фраза "использование вооруженных сил Российской Федерации" стала символом ужаса для российских матерей. Казалось бы, дело сделано? Россия теперь явно не захочет ввязываться в военное противостояние на пространстве бывшего СССР на очень долгое время. Но нет. Инструмент в виде Чечни был слишком полезным, чтобы его просто выбросить. Мятежный регион превращается в террористический анклав: воспитание смертников и вооружённые нападения становятся обыденным делом, ослабляя и без того истерзанную страну. Оружие массово течёт через горные перевалы соседнего failed state — Грузии — и результатом становится захваты заложников в Будёновске, Норд-Осте и [Беслане], вторжение в Дагестан, взрывы самолётов и станций метро. Каждое из таких событий вынуждало Россию сосредотачиваться на них, меньше вовлекаясь во внешнюю политику — на неё просто не хватало ресурсов.

Зависимая независимость Сегодня Павла Дурова включили в российский список террористов и экстремистов. Неважно, реальная ли это попытка давления или просто яркий жест — само по себе это действие обесценивает понятие «террорист». И происходит это не где-нибудь, а в стране, где в результате целенаправленных атак на гражданские объекты регулярно гибнут гражданские. [Вспоминая кейс с арестом Дурова во Франции], с сожалением приходится признать — в турбулентное время передела мирового порядка явления вроде Telegram становятся исчезающим видом. Telegram — не сверхдержава и даже не мега-корпорация, а значит, существуют десятки сравнительно простых способов на него надавить: можно удалить приложения из магазинов, можно устроить отключение электричества в дата-центрах, можно начать ловить сотрудников одного за другим и предъявлять им надуманные обвинения в изнасиловании бывших девушек, можно даже давить на него через родственников разработчиков и владельца. В геополитической игре, в которую Павел ввязался, возможно, даже против своей воли, в многовекторность играть затруднительно даже вполне себе государствам вроде Сербии или Армении, что уж говорить о виртуальном проекте, имеющем, тем не менее, множество физических корней. Всё это означает, что проект относительно независимого Телеграма близок к завершению — как бы грустно это ни было для нас как авторов канала именно в Телеграме. Павлу Дурову придётся примкнуть к кому-то из сильных игроков, принимая правила цензуры и раскрытия информации о пользователях, неугодных его «покровителям». И вряд ли нынешний бенефис российского правительства увеличил его шансы стать таким покровителем.

Раунд 3 Как и ожидалось, MOU (договорённость начать договариваться) между Ираном и США приказала долго жить на первом же месяце действия — ещё во время саммита НАТО в Анкаре Трамп заявил, что «в его глазах, договорённость мертва», а несколько дней назад и министр международных дел Ирана Аракчи опубликовал официальный отказ своей стороны от соблюдения мертворождённого «дила». Предугадать этот исход было несложно — Америка в своей нынешней конфигурации не умеет не то что признавать поражение, но даже и соглашаться с тем, что не победила. Именно это, а не формальные нарушения условий договорённости, привели к нынешней ситуации; но для полноты картины всё же приведём хронологию событий: 🔹 17 июня. Иран и США подписывают меморандум о взаимопонимании. Всего документ содержит 14 пунктов, но для этой истории важны три: 1) Израиль уходит из Ливана, 2) в течение 60 дней с момента подписания Иран и только он ответственен за организацию прохода судов через Ормузский пролив и 3) министерство финансов США снимает санкции с иранской нефти. 🔹 25 июня. Израиль продолжает боевые действия и отказывается даже обещать их когда-нибудь прекратить. США предпринимают попытку обхитрить Иран — один из танкеров, вошедших в пролив, внезапно отклоняется от согласованного с Ираном курса, пытаясь пройти вдоль берега Омана. Ставка на то, что американская сторона вроде как и не при делах — танкер идёт под сингапурским флагом и действует якобы самостоятельно ([ага-ага]). Иран на проверку своих красных линий реагирует негативно и резко, атакуя корабль дронами. США отвечает ракетами. 🔹 6 июля. Ограниченные взаимные удары продолжаются. Иран атакует ещё три танкера, пытающихся нащупать «Оманскую тропу». США восстанавливает нефтяные санкции. 🔹 8 июля. Израиль при поддержке США атакует Тегеран. 🔹 9 июля. Трамп объявляет о выходе из MOU. 🔹 10 июля. Трамп уведомляет Конгресс о начале боевых действий против Ирана. Заметьте, именно «начале» — по действующему закону War Powers Resolution от 1973го, президент имеет право вести боевые действия без согласования Конгрессом не более 60 дней. Теперь этот таймер перезапущен. 🔹 14 июля. Иранский Парламент объявляет о конце перемирия и начале ответных боевых действий. 🔹 15 июля. США возобновляет морскую блокаду, а значит, и войну против Ирана. И вот, мир будто бы вновь на исходной позиции — Ормуз закрыт, цена нефти ползёт вверх, ракеты и дроны всех сторон атакуют Ближний Восток. Но показаться так может лишь на первый взгляд — на деле, ситуация изменилась значительно: 🔸 Иран вступает в конфликт уже не как тёмная лошадка со ставками 10 к 1 против его выживания — на внешнеполитической арене правительство аятолл стал сильнее, чем когда-либо, что продемонстрировали побившие все рекорды похороны последнего Верховного Лидера, почтить память которого явились делегации из 104 стран мира и более 40 миллионов иранцев. 🔸 Увещевания Трампа, в начале марта оказывавшие на бумажные рынки нефти эффект заклинания, растратили свою магическую силу, уже почти не сдерживая рвущийся в район $150 Брент. 🔸 Лидеры стран Залива в большинстве своём отказываются участвовать в повторении вакханалии, оправданно опасаясь летального для своих государств ущерба — Иран наглядно продемонстрировал способность уничтожить их опреснительные заводы, что приведёт к почти мгновенному коллапсу. 🔸 Поднебесная, последние два месяца значительно (на 5 миллионов баррелей в день) срезавшая свои аппетиты на международном рынке, уже сожгла треть своего стратегического запаса, и теперь, вероятно, вернётся на рынок, отправляя спрос в небеса. 🔸 Россия приостановила экспорт дизеля, уже спровоцировав кризис в Европе, и вместо поставок бензина теперь будет покупать его у Индии. Как бы неприятно для имиджа России это ни было, на глобальном рынке это обозначает усиление проблем с поставками для всех. США вновь показывают всему миру — договариваться с ними бесполезно. Америка может лишь приостановить конфликт, чтобы зализать раны и придумать новый план по сохранению всевластия. Она не остановится, пока её не остановят. И возможно, это случится уже в этот раз.

Перед вами — график украинских атак на нефтяную инфраструктуру России с февраля 2022-го. Рассмотрим его повнимательнее: на момент февраля 2025-го, когда Трамп устроил выволочку Зеленскому, их количество не превышало 9 в месяц. Экс-президенту Украины тогда было сказано об «отсутствии карт», что в восприятии большинства наблюдателей (в том числе и нас) звучало как «Примите невыгодные для себя условия». Но в лучших традициях американской дипломатии эта фраза была амбивалентной: «Примите невыгодные для себя условия или найдите грёбаные карты!». Результат десятков нервных консультаций Зеленского с европейцами и европейцев с Трампом мы видим на графике — после весеннего энергетического перемирия атаки на нефтяную инфраструктуру России вышли на новый уровень: лишь в двух месяцах за год атак было меньше, чем случалось на момент предъявления Зеленскому претензий о дресс-коде. Предложенная Трампу концепция давления на Россию через нанесение ущерба нефтяной инфраструктуре не нова и разрабатывалась в кулуарах Пентагона и ЦРУ с 70-х; её же можно найти подробно расписанной в документе, ставшем чертежом для нынешнего конфликта — «Растягивание России: Соревнование с выгодных позиций» (Brookings и RAND, 2019). Вот только оказывать заметное давление силами одной лишь Украины никак не выходило, а совсем уж очевидно включать в процесс Европу до недавних пор считалось слишком рискованным. Но чем хуже становилось военное положение Украины, тем меньше тормозов оставалось в головах занимающих высокие кабинеты. Давление нужно было наращивать во что бы то ни стало — Россия должна была скатиться в политическую нестабильность раньше, чем «кончится» прокси для давления. Чем же тогда был Анкоридж? При взгляде через эту призму — попыткой потянуть время со стороны США, и здесь совершенно неважно, какое именно значение в этот саммит вкладывали что Трамп, что Путин. Ситуация, приведшая к топливному кризису в России, началась не в июньской Капотне, а в Овальном кабинете в тот самый казавшийся злополучным для Зеленского день. Теперь понятно, почему, имея абсолютно проигрышную ситуацию на поле боя и дырявое небо, представители Украины не устают твердить о необходимости быть стойкими и воевать до границ 1991-го, с каждым днём становясь от них всё дальше. Трамп на саммите НАТО выглядит довольным результатом, но всё же иллюзия успеха на фоне обилия удачных атак на российскую нефтяную инфраструктуру и заявлений президента США о поддержке ударов вглубь России остаётся иллюзией. Поражения НПЗ в Москве и Омске ведут в первую очередь к логистическим проблемам, реальный объём генерации топлива в России остаётся высоким, пусть часть мощностей и выбыли, а оставшиеся задействованы уже на 100%. На прошлой неделе взята Константиновка — ключевой логистический узел ВСУ — и фронт продолжает двигаться на запад и снабжается стабильно, даже несмотря на возросшее количество угроз Крыму и трассе Мариуполь-Бердянск-Мелитополь. А самое главное — в России не случилось нефтяных бунтов, на которые, видимо, так рассчитывали в Киеве, Лондоне и тёмных коридорах ЦРУ. Теперь Россия (пусть и запоздало и ещё через некоторое время) возьмёт ситуацию под контроль — перестроит логистику, уменьшит (возможно, временно) качество топлива, усилит ограничения на продажу, повесит, наконец, антидроновые сетки на значимых объектах ТЭК, параллельно увеличив мощность атак на военную и (прежде щадимую) топливную инфраструктуру Украины. Зеленскому срочно нужно искать новые карты, только в этот раз вряд ли ему стоит ждать повторения комментариев об отсутствии оных. Любой бизнесмен знает, что выволочку ты устраиваешь только сотруднику, от которого хочешь чего-то добиться; если уже ничего не хочешь — просто увольняешь нерадивого подчинённого.

Псиоп Психологическая операция — целенаправленное воздействие на отдельного человека или общество посредством создания и продвижения ложных нарративов. Давайте разберём анатомию псиопа, и после попытаемся найти её в одной крайне обсуждаемой сегодня теме. Итак, что же делает воздействие псиопом? 🔹 Наличие внешнего по отношению к цели операции субъекта воздействия. Самостоятельное помешательство, например, массовая формация, не считается псиопом — хотя принимаемые индивидом или распространяемые обществом внутри себя нарративы и являются ложными и, в конечном итоге, вредными для их благосостояния, это скорее автоиммунная социальная болезнь. 🔹 «Вирусность» навязываемого нарратива. Как известно, убедить можно кого угодно в чём угодно — нужны лишь неограниченные ресурсы, которых в реальном мире нет ни у одного актора. Хорошие, работающие псиопы построены по принципу мема — попавший под влияние сам становится невольным помощником автора операции, воспроизводя нарратив, из страха ли, из жажды ли наживы, или просто чтобы прослыть знающим больше других. 🔹 Нарратив должен быть (сравнительно) трудно-опровергаемым и не противоречить (открыто) здравому смыслу. Как ни старайся, убедить кого-то в том, что потребность в воде и пище — навязанное капиталистами с целью обогащения заблуждение, не выйдет. 🔹 Из предыдущего свойства вытекает необходимость динамичности нарратива. Псиоп — по определению попытка исказить картину реального мира, и рано или поздно найдутся те, кто попытается её исправить. Проводящие операцию должны быть готовы постоянно развивать и дорабатывать нарратив по мере появления попыток борьбы с ним. 🔹 Реальное воздействие на мир, связанное с принятием нарратива. Если прямо завтра всё население какой-нибудь страны перестанет верить в реальность полётов человека на Луну, в её экономике и внешней и внутренней политике изменится примерно ничего. Цель псиопа — изменить физический мир через воздействие на мир ментальный. А теперь поглядим на текущую, не побоимся этого слова, истерию вокруг вопроса доступности топлива после ударов Украины Англии по Москве: ♦️ Внешний актор — Запад — крайне заинтересован в создании в российском обществе панических настроений. ♦️ Проблемы с топливом, в случае их реальности, касаются буквально каждого россиянина — и тех, кто водит машину, и тех, кто покупает что-либо не в месте производства (то есть, всех). Это делает нарратив мгновенным мемом — понятная, опасная и, что важно, субъективно решаемая проблема («запасайтесь сами и предупредите родных и близких»). ♦️ Удары по российским НПЗ действительно в последнее время участились, а их эффектность (необязательно эффективность) выросла. Достаточно увидеть пару роликов в Телеграме, услышать от пары знакомых об очереди к заправке и ограничениях на продажу в одни руки — вуаля, достоверность обеспечена. ♦️ Нарратив грядущего топливного коллапса поддерживается очень талантливыми и продуктивными людьми, причём как снаружи, так и внутри страны. Если с внешними силами всё понятно, то внутренние вызывают у нас искреннюю оторопь. Насколько нужно любить деньги, чтобы ради кликов и просмотров обслуживать этот нарратив едва ли не лучше его заказчиков, мы представить не можем. ♦️ Эффект же на реальную экономику и политику виден невооружённым взглядом — ажиотаж, «запасы впрок» и попытки навариться за счёт создания искусственного спроса, рост цен на топливо и каскадный эффект на цепочки поставок. Заметьте, мы не говорим что никаких проблем с топливом нет вовсе — ситуация в Крыму, к примеру — настоящий кризис, который, впрочем, среднего россиянина касается примерно никак. Однако людей, с пеной у рта пытающихся нам доказать, что временный вывод из строя двух из 38 крупных НПЗ, при наличии у страны ещё 80 заводов поменьше, привёл к катастрофическому падению производства и запасов всей России ЗА НЕДЕЛЮ, мы бы попросили задуматься — точно ли это ваша мысль? Точно ли она помогает вам принимать разумные решения? Или может быть, кому-то очень выгодно, чтобы вы принимали неразумные?

Не снова, а опять Если и есть что-то общее в войне США Запада с Ираном и России с Украиной Западом, так это неутихающий «хайп» вокруг любого намёка на «договорнячок». В принципе, это скорее добрый знак — человечество ещё не скатилось в жестокость окончательно, и большинство людей сердцем понимают, что «плохой разговор лучше хорошей войны». Однако нам, как людям пытающимся анализировать реальность, а не «вайбы», эта эйфория и заявления о полной и безоговорочной победе всех участников друг над другом порядком надоели. Коротко о том, что «не так» с обсуждаемым «заключенным в понедельник мирным соглашением США и Ирана»: 🔹 Во-первых, это не мирное соглашение, а так называемый «меморандум о намерениях» (MOU). Стороны договариваются начать договариваться. Может быть. 🔹 Во-вторых, даже эта сомнительная «бумага» (виртуальная, потому что даже встретиться лицом к лицу стороны не в состоянии) ещё не подписана — цифровое подписание произойдёт (возможно) в Женеве в эту пятницу. 🔹 В-третьих, пересечение между тем, что о намерениях сообщают Иран и США, пока процентов 20% — самые важные темы даже не затронуты. 🔹 В продолжение предыдущего — Ормузский пролив, реальный камень преткновения и повод для американской стороны не ждать у моря погоды, не согласован вовсе: Трамп настаивает, что морской путь будет открыт для всех, как во времена до столкновения (монументальное достижение, на которое способен только такой гений, как он), в то время как аятоллы твёрдо настроены взимать с судов плату и не пускать врагов Ирана вовсе. 🔹 Ядерную тему вообще не стали включать в MOU — там подвижек ровно 0 🔹 Израиль уже заявил, что продолжит бомбить Ливан – прямое противоречие требованиям иранской стороны для начала переговорного процесса. Итого, вместо «мира на Ближнем Востоке» имеем ещё не подписанную виртуальную бумажку, с заголовком «давайте попробуем жить дружно» и множеством вписанных одной стороной и вычеркнутых другой невыполнимых предложений (достаточно услышать про «300 миллиардов долларов репараций Ирану, одобренных Конгрессом» или «полный отказ от поддержки ХАМАС и Хезболлы»). Что-то нам это сильно [напоминает]...

Скованные одной цепью (2/2) Во-вторых. Мантра, повторяемая Трампом и Ко об «энергонезависимом США, являющемся экспортёром энергии» верна только технически. Если взять всю энергию, что США производит — бензин, дизель, керосин и прочая, перевести в джоули и сравнить с импортом Штатами нефти — то да, первое число больше. Но вот незадача — Америка ежедневно экспортирует 4.6 миллионов баррелей нефти, а импортирует 5.5. Несостыковочка, верно? Дело в том, что нефть бывает разная — лёгкая и тяжёлая, «сладкая» и «кислая» (не спрашивайте, сами мы не пробовали). Будучи заточена под землёй многие миллионы лет, бывшая биомасса постепенно «варится» — распадается на молекулярные цепи разной длины, и далее под воздействием тектонической активности постепенно скапливается в том, что мы называем месторождениями. Однако процесс «дистилляции», равно как и его результат, разнится в зависимости от множества факторов. Если нефть долго находится при высокой температуре, длинные цепи («тяжёлые» фракции) постепенно распадаются — нефть становится более жидкой и простой в добыче. Те же залежи, что не подверглись значительной термической обработке, по консистенции напоминают больше смолу или битум, чем привычную нам чёрную жижу — такую нефть называют тяжёлой. «Кислой» нефть делает высокое (по сравнению со «сладкой» североморской смесью Brent) содержание серы. Почти вся нефть Залива «кислая», отсюда и её огромное значение в производстве серной кислоты. Америка богата залежами лёгкой «сладкой» нефти (сорт WTI). Есть у неё и некоторые запасы тяжёлой, которую она, впрочем, почти перестала разрабатывать после [сделки с саудитами в 70х]. Лёгкая нефть хороша почти во всех топливных процессах — Штатам не грозит остаться без бензина, дизеля или авиационного топлива, как, к примеру, Японии. Но промышленные процессы и заводы, под них построенные, нельзя поменять за год (даже за десятилетие вряд ли выйдет), и они требуют огромного количества импортной нефти из Залива — тяжёлой и высокосернистой её части. Это не баг, а фича глобализации — связывая своих поставщиком долларом, Империя вынуждена была связать себя их поставками. Кажется, США считают, что нашли решение — нужно всего-то навсего смешать WTI в нужной пропорции с крайне тяжёлой и «кислой» венесуэльской нефтью, неограниченный доступ к которой [они получили в этом году], и дело в шляпе. Нарушение же цепочек поставок американская администрация видит даже со знаком «плюс», ведь страдает в основном промышленно-развитый Китай, а не значительно деиндустриализированные Штаты. Что до «союзников» США, то здесь всё в духе лучших традиций Дикого Запада: проблемы индейцев шерифа не волнуют. На бумаге всё выглядит красиво — даже не сумев сломать Иран, США всё равно ослабляют Китай, сами при этом терпя минимальный ущерб и получая ещё больший контроль над вассалами. В реальности же полноценная разработка венесуэльских месторождений возможна только лет через десять, удерживающие фьючерсные рынки от катастрофического роста стратегические запасы тают на глазах, а Китай, как обычно, просчитал риски узкого горла Персидского Залива заранее и уже запустил поезда с некоторыми грузами через Иран и Пакистан. В итоге, очередной косвенный «удар по Китаю» вновь пришёлся по американским избирателям, платящим теперь в полтора раза больше за бензин и дизель (а значит, почти за всё на рынке), а у Америки осталось на одно возможное действие меньше. Одумается ли гегемон, в очередной раз ударивший всех в мире ради сохранения власти? Нет. Тем важнее, чтобы сил на следующие удары у него было всё меньше.

Скованные одной цепью (1/2) Блокада Ормузского пролива продолжается, и мир недосчитывается порядка 20% нефти по сравнению с довоенным уровнем. Все мы слышали эту сентенцию уже много-много раз. Если произносящий её подвизался в американском правительстве или СМИ, следом идёт размышление о том, что 20% — не катастрофа, а для такого мощного экспортёра энергии, как США, так и вовсе незначительное изменение в энергетических потоках, бьющее (к сожалению или нет) только по «союзникам». Давайте же разберёмся. Во-первых, через пролив идёт торговля вовсе не только энергоносителями. Вот далеко не полный список товаров, цепочки поставок которых оказались значительно нарушены: 🔹 Гелий. 33% этого газа проходило через Ормуз. Его важность для современного информационного мира сложно переоценить — большинство изготовителей полупроводников и чипов используют гелий для охлаждения, и отказаться от него будет запредельно дорого, если вообще возможно. 🔹 Сера. 25% серы попадало на рынки именно через пролив. Серная кислота незаменима в современной промышленности — тут и производство удобрений, и добыча полезных ископаемых, и обработка редкоземельных металлов, и, снова, электроника. 🔹 Мочевина. 31-33% карбамида больше не находит своих покупателей. На мочевину завязано большинство процессов производства удобрений — значимые последствия мир почувствует ближе к осени. 🔹 Аммиак. 30%. Ещё одно незаменимое для удобрений вещество. Список можно продолжать, но, думается, вполне очевидно — уменьшение поставок вышеперечисленного напрямую транслируется в нехватку не только энергии, но и двух не менее важных для мира товаров — продовольствия и чипов. И то, и другое глобализовано — если в Тайване начнут печатать меньше плат, в Америке цена на айфон поднимется пропорционально. Если страны Азии начнут испытывать проблемы с продовольствием и удобрениями, глобальный рынок скорректирует цену вверх — да, для американцев тоже.

Две встречи, один Китай Закончился официальный визит Путина в Пекин. Он произошёл почти сразу после отбытия американской делегации — Трамп пробыл в Китае с 13го по 15е мая. Обоих президентов сопровождала многочисленная свита, оба провели личные встречи с Си, обоих он пригласил посетить Чжуннаньхай — закрытый и строго охраняемый правительственный комплекс, служащий домом самым высокопоставленным чиновникам Поднебесной. Однако на этом сходства заканчиваются: 🇺🇸 Трамп взял с собой в поездку в основном бизнесменов — засветились Илон Маск, Тим Кук, Ларри Финк, Дина Пауэлл и многие другие. При этом в делегации не было ни одного эксперта по Китаю — факт, за указание на который советник Обамы по внешней политике Брет Брюен удостоился наполненного бранью ответа пиар-директора Трампа. 🇷🇺 Делегация России, хоть и также включала людей от бизнеса, в основном состояла из дипломатов и чиновников. 🇺🇸 Визит американцев в Пекин переносился — изначально встреча планировалась в конце марта. Трамп собирался взять с собой метафорические «отрезанные головы» Венесуэлы и Ирана, небрежно бросить их к ногам Си и с видом победителя ждать поклонов и слёзных просьб не отрезать Китай от нефти. Но, как говорил фон Мольтке, ни один план не выдерживает контакта с противником. В случае Ирана [план развалился на куски], и вместо визита «нового хозяина Поднебесной» получился сумбурный (и, на наш взгляд, безрезультатный) саммит, единственной целью которого осталось не потерять лицо окончательно. 🇷🇺 Встреча президентов Китая и России была запланирована заранее. Как и полагается в таких случаях, все договоры, совместные проекты и инициативы были предварительно согласованы дипломатами и бюрократами обеих сторон в рамках рабочих групп. Лидерам стран оставалось по сути пожать руки, нанести чернила на бумагу и улыбнуться друг другу. 🇺🇸 Вступительная речь Трампа не содержала в себе вообще, кажется, ничего интересного — она явно была написана не им, а принятые заранее таблетки, или как он там нынче сдерживает свои позывы к импровизации, позволили ему просто зачитать написанное буква в букву. Интереснее было сказанное Си. Будто прочитав наш канал, он упомянул [ловушку Фукидида] — политологический термин, обозначающий историческую тенденцию к конфликту при переходе «короны гегемона» от одной державы к другой. И хотя Си завернул эту сентенцию в дипломатические кружева, подчеркнув, что столкновения можно и нужно избежать, все всё поняли: Китай почти открыто заявляет — «Мы обошли вас на повороте, и вам нас не догнать; ваш выбор теперь только — сопротивляться ли (безуспешно) неизбежному, ввергая мир в кровавую войну, или признать очевидное уже всем». 🇷🇺 Пусть официальное подписание документа и случилось в торжественной обстановке ближе к концу мероприятия, анонсирован он был обеими сторонами во вступительных речах. То, о чём мы говорим из года в год, официально стало реальностью — Россия и Китай подписали «Совместную Декларацию о Становлении Многополярного Мира и Международных Отношений Нового Типа». «Миропорядок, основанный на правилах», наконец-то был отправлен на свалку истории на самом высоком из возможных уровней. И если посмотреть на ситуацию шире, становится очевиден масштабный фазовый сдвиг — уже не Китай ни мытьём, так катаньем [пытается выгрызть себе место в клубе мировых супердержав], а другие члены клуба ездят к нему на поклон. И сколько бы миссистер Грэм не грозился страшными карами за «нечестную игру», этот сдвиг признают всё больше представителей американского дипстейта. Впрочем, мы не верим, что Штаты готовы «уйти безропотно во тьму» — вполне вероятно, что кинетической войны в Тайване мы на время избежали, но [энергетическая блокада Китая] продолжится, равно как и попытки задушить Иран и Россию.

Разбор упражнения Как многие (хоть и не все) поняли, предыдущий пост был своего рода экспериментом — мы нарочно отобрали фактоиды, каждый из которых по отдельности правдив, но которые, будучи сложены вместе, дают странную картинку. Для начала давайте пройдёмся по ним: 🔹Курс доллара к рублю действительно просел, и просел достаточно резко. Однако причиной стали вовсе не высказывания Путина или ситуация на Украине — виновником банкета был Трамп с его заявлениями по Ирану, спровоцировавшими ряд институциональных игроков превентивно заложить в бюджеты риски дальнейшей закупки российских энергоносителей, тем самым в моменте укрепив рубль. 🔹Полимаркет по вопросу о перемирии до конца 2026го действительно был выше 99% — на самом деле, все 100%. Из-за своеобразно написанного условия разрешения маркета — «стороны договариваются об обоюдном прекращении огня, оно соблюдается обеими сторонами как минимум сутки» — традиционное уже перемирие, приуроченное к 9 мая, формально выполнило условие и завершило спор. Десятки тысяч гневных комментариев участников на всех языках мира прилагаются. 🔹Юлия Мендель (ЦРУ) действительно пришла на интервью к Такеру Карслону (ЦРУ) и вывалила ворох грязного белья администрации экс-президента Украины на всеобщее обозрение. Мотивы дипстейта тут прозрачней слезы младенца — Украина при господине Зеленском давно уже стала кормушкой для Пентагона, а вот Лэнгли всю возможную пользу от Украины уже поимел. Им гораздо интересней холодный конфликт — уж там-то они опять развернутся. Но для этого надо убрать Зеленского, и это интервью — один из многих шагов, ими предпринимаемых. 🔹Скорее всего, этот бенефис действительно был скоординирован с НАБУ — прессинг Ермака начался с новой силой, на текущий момент ему даже нельзя общаться с гадалками. Впрочем, не то, чтобы он утихал, но совпадение начала активной фазы с интервью Мендель явно не случайно. 🔹«Источник в Лондоне», Александр Меркурис, давно и тепло любимый российскими СМИ за его пророссийскую позицию, действительно в тот день выказал удивление количеством военной полиции в городе и предположил, что это может быть началом военного переворота. Впрочем, как он поспешил добавить в своём подкасте, это всего лишь предположение, и цитировать его по этому вопросу не стоит. Догадайтесь, что сделало под сотню российских изданий. 🔹Украинский беспилотник действительно ударил по нефтебазе в Латвии. Министр обороны попытался выгородить жёлто-синего союзника, подав изначально версию о перехвате управления «русскими хакерами»™. Впрочем, версия эта продержалась недолго (как и он сам, как и премьер-министр Латвии — оба ушли со своих постов; а не надо было Зеленскому руку жать, проклятие реально), и теперь все признают — причиной атаки по своим стала потеря дроном связи с базой. Оказавшись предоставлен самому себе, железный мозг дрона сделал то, чему был обучен в тайных лабораториях Палантира — ударил по первой же нефтебазе, которую увидел (и это латышам ещё повезло — не будь в зоне досягаемости нефтянки, прилетело бы по гражданскому объекту). Но самое интересное для нас в этом эксперименте — несмотря на то, что мы не высказали никаких прогнозов, оставив открытый вопрос «а как вы думаете, что всё это значит?», некоторые читатели предпочли додумать нашу позицию за нас, после чего с этой позицией не согласиться и выразить своё недовольство авторам, которые, повторимся, её не высказывали. Очередное подтверждение того, что люди почти всегда спорят не с другими людьми, а с проекцией этих людей в собственной голове, то есть — с собой.

Упражнение для читателя Обычный модус операнди нашего канала — собрать и проверить фактуру, построить из неё картину происходящего, сжать её в тезисы и вывод и принести их вам. Но сегодня хочется поступить иначе — мы дадим вам фактуру, а вы в комментариях напишите, к какому выводу вы бы пришли, исходя из неё. Итак: 🔸Курс рубля внезапно пробил отметку в 74 за доллар 🔸Полимаркет по вопросу «Прекратится ли огонь между Украиной и Россией до конца 2026го» объёмом в $14.5м выше 99% за «Да» 🔸К Такеру Карслону на интервью приходит бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель и рассказывает много всего интересного, в том числе о нескрываемой никем в кабинете президенте коррупции, употреблении наркотиков первыми лицами и пропаганде «уровня Геббельса» 🔸В тот же день НАБУ возобновляют расследования по делу Ермака 🔸Источники в Лондоне рассуждают о резко возросшем количестве военной полиции в центре Киева и прозрачно намекают на готовящийся там переворот 🔸Украинский беспилотник, пролетая в небе над Латвией в направлении Санкт-Петербурга, внезапно «решает», что гораздо более интересной целью будет латвийское нефтехранилище. Итого, к чему идёт дело, как вы думаете?

Против кого — ясно. А за что? Конфликт в Иране вновь демонстрирует рабочую стратегию противодействия Западу: не паниковать, гнуть свою линию, поддерживать внутренний порядок, и никакое «воздушное превосходство» врагу не поможет — внутренняя прочность позволит устоять под любым давлением; более того, очевидное неравенство стартовых позиций лишний раз подчеркнёт не-всемогущество противника. Этой стратегии Иран следует уже давно — достаточно вспомнить как долго аятоллы пытались [«съехать» с прямого конфликта с Израилем два года назад], проводя лишь демонстративные пуски ракет-болванок. Следует ей и Китай — на ум приходит реакция на визит Нэнси Пелоси на Тайвань на фоне довольно странных и не особо испугавших кого-то учений. Суть стратегии проста — время работает не на стороне Запада. Да, он всё ещё ворочает огромными финансовыми ресурсами, его оружие всё ещё способно нанести колоссальный ущерб (за 2 месяца войны Иран потерял инфраструктуры на $145 млрд), ему доступны современные технологии, но всего этого не хватит, чтобы поставить на колени цивилизации, не желающие плясать под его дудку. А значит задача — всячески избегать конфликта, а если уж он случился, не форсировать его, беречь население и силы, потому что Запад без раскачки ситуации изнутри победить не сможет. Этой же стратегии придерживается и Россия, хотя уровень провокаций здесь, конечно, не идёт ни в какое сравнение с тем, что происходит с Китаем. Со стороны Запада тут и [захват российских судов], и (с высокой вероятностью преднамеренное) предоставление неба для украинских дронов странами НАТО, и многочисленные хамские заявления Каи Каллас и других евробюрократов в сторону России, и сомнительные финансовые схемы воровство в отношении российских активов, и множество [гадостей поменьше]. Ущерб же от прямых атак по России, хотя всё ещё и несравним с иранским, с каждым годом всё более существенный: в результате мартовской атаки дронов, прилетевших со стороны Эстонии, на Усть-Лугу, второй по грузообороту порт страны претерпел значительные разрушения, на этой же неделе в Туапсе украинские беспилотники уничтожили несколько объектов на территории НПЗ и морского терминала. В обоих случаях работа портов остановлена, а пожары, продолжавшиеся несколько дней, вызвали локальные экологические бедствия — едкий чёрный дым заволок небо над Петербургом в марте и черноморское побережье сейчас, колоссальное количество нефтепродуктов попали в море. Несмотря на то, что удары стали жёстче, со стороны российских властей следуют мягкие и (значительно реже) ассиметричные ответы, из чего несложно сделать вывод, что увеличение давления на Россию не привело к смене стратегии. И хотя само по себе выживание (сохранение суверенитета) — достойная цель, оно необходимо, но явно недостаточно. За конфликтом такого масштаба, ведущегося так долго, просто обязана последовать какая-то качественная трансформация России — иначе объяснить странности стратегии не получается. Скорее всего, у руководства России есть этот образ «Прекрасной России После Войны», но делиться им с публикой оно не спешит. Да, мы постоянно слышим о многополярном мире, суверенитете, традиционных ценностях, но это скорее образ того, как быть не-Западом, чем понятное направление движения. И этот вакуум без позитивной повестки соседствует с растущими налогами, тянущими бизнес и инновации на дно, и попытками задушить интернет. И это на фоне постоянной обработки российского общества примитивной, но действенной пропагандой, вроде «гляньте на Южную Корею, могли бы под американцами так же жить» или «да если б могли по Банковой ударить, давно бы ударили, просто руки коротки». Конечно, овеществляя свою политическую позицию, любой лидер рискует кого-то отпугнуть, но без этого привлекать и удерживать сторонников всё сложнее. К тому же, как бы банально это ни звучало, общество имеет право знать, за что гибнут его представители (и речь не только о военных, но и о работниках разрушенных портовых объектов). К сожалению, ничего удивительного тут нет — проблемы с коммуникацией с обществом у российской власти, похоже, неизлечимые.

Стреляли в Иран, попали по доллару (2/2) Но основа основ, долларовая нефть Ближнего Востока, до недавних пор оставалась в целости и сохранности. Сейчас можно часто услышать, что через Ормузский пролив проходит 20% всего потребляемого миром «чёрного золота». Это хоть и правда, но вводит в заблуждение — что важнее, через пролив идёт больше 50% всей ЭКСПОРТНОЙ нефти мира. До тех пор, пока соглашение с шейхами и королями оставалось в силе, доллар долго ещё мог сопротивляться атакам на свой статус мировой резервной валюты. И вот теперь пришёл черёд нефтедоллара. 45 дней конфликта показали тем, кому было неочевидно (да, такие ещё остались), что слово Америки не стоит бумаги, на которой оно написано. Вместо обещанной защиты страны Залива невольно стали участниками конфликта, понесли миллиардные убытки в моменте и триллионные в перспективе, а политическая стабильность их правителей, державшаяся во многом на поддержке американцев, потерпела потенциально летальный ущерб. Шейхи и короли, при всём [вырожденческом стиле жизни], вовсе не дураки (последствия всего того треша, что они творят, их династии увидят через пару поколений, если доживут, конечно). И вот уже и они вслух задумываются, не начать ли диверсифицировать свои доходы. Добавим к этому «успешную» смену режима Ирана с Хаменеи-старика на Хаменеи-отца-убитой-дочери-и-мужа-убитой жены, и становится ясно, почему в очередной раз финансисты всего мира в кризисной ситуации побежали не скупать, а распродавать американские бумаги. Виноват ли Трамп в убийстве нефтедоллара? И да, и нет. Да, потому что именно его форсирование ситуации с Ираном привело к, судя по всему, необратимой теперь уже консолидации Исламской Республики, и это в момент, когда в идеологическом плане дела у аятолл шли очень не очень — многие разбирающиеся в регионе аналитики предрекали органический демонтаж режима в ближайшем десятилетии, опираясь на стремительно падающий рейтинг теократии среди молодого поколения. Нет, потому что механизм был по сути уже сломан — Америка в своей погоне за ускользающим всемогуществом давно уже превысила запас его прочности, и со времён финансового кризиса в 2008-го «наливала» в него «из станка» всё больше и больше. Прозвучит странно, но Штатам уже нечего терять — ещё год-другой бездействия, и доходность бумаг госдолга придётся исчислять двузначными числами процентов, а Китай окончательно станет энергонезависимым, закрывая последний вариант экономического давления. Военная сила — единственное, что ещё может выправить ситуацию, и даже если сами США в ходе рукотворного экономического апокалипсиса пострадают, их ставка на то, что БРИКС и особенно Китай пострадают на порядок больше. Это соображение — одна из причин, почему наша [недавняя уверенность в скором применении ядерного оружия] вовсе не хайп на сиюминутных событиях, а горькое признание факта. Хищник опасней всего, когда загнан в угол. И Америка себя в этот угол загнала.

Стреляли в Иран, попали по доллару (1/2) Традиционно, наиболее значимой победой Штатов после Второй Мировой (в которой точно-точно победили именно они) считается победа в Холодной Войне. В 1991-м, когда под давлением США (точно-точно не из-за внутренних противоречий) СССР приказал долго жить, Америка стала по-настоящему всемогущим гегемоном. Однако мы поспорили бы, что гораздо более важным для благосостояния и могущества Штатов стал год 1974-й. Именно 8 июня того года военный преступник и по совместительству госсекретарь США Генри Киссинджер заключил с саудитами ряд секретных экономических соглашений, к которым вскоре присоединился весь (почти) Ближний Восток. Суть этих договорённостей была гениальна в своей простоте: 🔹 Саудиты обязуются торговать нефтью только и исключительно за доллары 🔹 Бо́льшую часть выручки они обязаны вкладывать в ценные бумаги США 🔹 Взамен Америка гарантирует поставки оружия и обеспечение безопасности (что королевским семьям региона, возвышенным за полсотни лет до того Британской Империей по принципу «кто тут готов следить за порядком, пока мы высасываем из вашей земли всю нефть», было ой как полезно) Эта сделка очень напоминает обыкновенную концессию, не правда ли? Но есть ключевое отличие, которое и обеспечило мирового уровня эффект: при концессии империя получает весомую, но всё-таки скидку на какой-то товар или ресурс в обмен на преференции местной верхушке — то есть, просто экономит деньги. Киссинджер же обставил всё так, что сумел продать саудитам, а через них — всему миру концепцию незаменимости американской валюты, которая, вот совпадение, [стала фиатной за два года до этого]. А теперь следите за руками. Так нужная всему миру нефть продаётся за доллары, Ближний Восток вкладывает прибыль в ценные бумаги США, и, почти сразу после заключения соглашений — в финансовый рынок Америки. Объёмы средств национальных фондов Стран Залива, ежегодно находящих путь на Уолл-стрит, сопоставимы с четвертью американского бюджета, и в отличии от всяких «глупостей», на которые приходится тратить бюджетные деньги — здравоохранение, дороги и пенсии — текут прямиком в карманы «нужных» людей. Нужные люди, в свою очередь, остаются относительно лояльны стране, в которой расположена кормушка — медиа и биг-тех продвигают правильные нарративы, а правильные политики вовремя получают взносы в свои кампании; механизм работает самостоятельно, смазывая сам себя. Но самое главное — неизбывно дефицитный бюджет можно пополнять «из станка», устраивая инфляцию всему миру — а куда они денутся с подводной лодки? Этот замечательный (для Америки) порядок существует уже 50 лет. За полвека серьёзных поводов для беспокойства о его сохранности в общем-то не случалось (если не считать замашки Каддафи на создание золотого динара, но ему быстро объяснили, какие лодки можно раскачивать, а какие — нет). По-настоящему тревожные звоночки зазвучали лишь в последнее десятилетие, и в последние годы одиночные позвякивания слились в какофонию: 🇸🇦 Саудовская Аравия решает не продлевать формальный договор об эксклюзивности 🇧🇷 Бразилия продаёт Китаю нефть за юани 🇷🇺 Россия продаёт нефть Китаю (и по недавнему сообщению, теперь и Европе) за юани, а Индии — за рупии 🏦 Запасы золота национальных банков превысили объёмы американских трежерис

No fate but what we make Трамп заявил, что ночью погибнет целая цивилизация, что в наших глазах выглядит как угроза применения ядерного оружия. Звучит невероятно, но даже мэйнстримный Guardian всерьёз обсуждает такой сценарий и приводит опасения военных экспертов. Это огромный шаг по лестнице международной эскалации, который, безусловно, ввергает мир в критически нестабильное состояние. Ядерное оружие десятилетиями считалось механизмом предотвращения больших конфликтов, превращая государство, обладающее им, в крепость, настолько неприступную, что её даже не стоит пробовать брать. Сама по себе технология ядерного заряда дополнялась механизмами, максимально способствовавшими устрашению: межконтинентальные баллистические ракеты, подводные лодки, гиперзвук, [система «Периметр»]. Однако в последние годы эта функция перестаёт работать: вот неядерная Украина (при поддержке ядерных союзников) активно атакует крупнейшую ядерную державу; вот иранские ракеты раз за разом достигают Тель-Авива, но слова Голды Меир о готовности Израиля применить ядерное оружие, которого у него нет, будто бы забыты; вот, наконец, прямое военное столкновение двух ядерных держав Индии и Пакистана, и снова угроза якобы тотального уничтожения никого не остановила. Независимо от того, что случится этой ночью, мы можем быть уверены — ядерное оружие будет применено для «разрешения» текущего мирового кризиса, то есть в течение ближайших 10 лет. Хватит ли человечеству духу остановиться на этой ступени ядерной эскалации и не свалиться в полноценную ядерную войну — вот ключевой вопрос. Очень хочется надеяться, что всё-таки хватит.