Аналитика в действии

описание

За думать и действовать отвечают разные зоны мозга. А если совместить?

← к каналу @antxted

159

подписчиков

Охват к подписчикам

98,7%

ERR

Реакции к просмотрам

0,46%

15 на 21 постов

Пересылки к просмотрам

0,43%

Постов в день

0,0

всего 21

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

27 маяВ Швейцарии запустили автобус случайного направления. Он выходил на линию без конечной остановки, без привычного маршрута и без обещания довезти пассажира из пункта А в пункт Б. Проект швейцарских художников Франка и Патрика Риклинов получил название "Линия #0" и быстро стал одним из самых необычных транспортных сюжетов весны. Официально его представили как автобус "без цели и расписания, но полный возможностей". Успех оказался неожиданным даже для организаторов. По данным швейцарских медиа, к отправлению у вокзала иногда собирались десятки людей, а сам проект удивил региональную транспортную компанию своим откликом. Внутри автобуса происходило то, ради чего всё и задумывалось: пассажиры разговаривали, смеялись, знакомились, обсуждали саму идею поездки и на время выходили из привычной логики "быстрее, точнее, эффективнее". Смысл "Линии #0" не в том, чтобы высмеять общественный транспорт. Наоборот, проект показывает, что автобус может быть не только средством передвижения, но и общественным пространством. Обычно в транспорте люди молчат, смотрят в телефон и мысленно уже находятся в пункте назначения. Здесь же пункта назначения нет, поэтому главным становится сам путь и люди рядом. В этом и заключается удачная простота проекта. Художники не построили новую инфраструктуру, не придумали сложное приложение и не стали превращать поездку в дорогой туристический продукт. Они взяли привычный городской автобус и изменили главное правило: он больше не обязан быть полезным в обычном смысле. Так "Преднамеренная поездка в неправильном направлении" стала реальным событием.3,23%
10 маяЕсли молодой человек стоит перед выбором – работать или голодать, я всегда советую ему объединить эти проблемы и заняться современным искусством.2,42%
9 мар.Учёные загрузили мозг мухи в компьютер — они создали цифровую копию сознания насекомого, полностью скопировав структуру её мозга и поместив в симуляцию. Это не ИИ, а воспроизведение самой биологической системы: нейрон за нейроном. В модель перенесли примерно 125–139 тысяч нейронов и около 50 миллионов синапсов. Этот «мозг» подключили к виртуальному телу мухи, после чего она начала ходить, чиститься, питаться и делать то, что делают живые мухи. Никто не учил её всё это делать. Поведение просто возникло само из структуры нейронной сети мозга — то есть противоположно тому, как работает ИИ. Это первый случай, когда биологический организм был воссоздан не путём моделирования того, что он делает, а путем моделирования того, чем он является. Дальше учёные планируют сделать то же самое с мышами, а затем с человеческим мозгом. Добро пожаловать в «Матрицу» r/#singularity2,13%
28 маяИИ не может быть честным (по Талебу) до тех пор, пока ИИ ничем не рискует.0,79%
21 маяGeneral mental ability (GMA) tests are one of the most valid construct-based predictors of job performance and training success. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2019.02227/full0,77%
17 маяС другой стороны, это оказалась отличная проверка - «а не ерунду ли я придумал?». Как оказалось, не ерунду, а очень даже state-of-the-art проблему копнул, причем с другого направления, нежели профессионалы этой сферы. Забавно это все. Потому что когда копаешь state-of-the-art штуки, то становится очень сложно валидировать свои выводы, проверять их соответствие реальности. Такие темы в силу своей новизны совсем имеют малое количество тех, кто это понимает, либо кому это интересно. В практике тоже воплощать долго и упорно, потому что это до практики довести ещё надо. Двоякие чувства в общем-то выходят: вроде бы и опоздал, начал заниматься на несколько недель позже, чем это опубликовали; но с другой стороны пришел к очень схожим выводам за несколько недель разгона, что тоже неплохо выглядит. Делюсь вот редкими наблюдениями с границы исследованного.0,75%
17 апр.Не знаю как насчет решения, но нашел кандидата на объяснение того, почему исследования изучающие N-Back расходятся в интерпретации результатов. Кандидатное объяснение логично и железобетонно. Проверка за научным сообществом, надо бы им как-то об этом сообщить. Такие дела.0,47%
28 маяДальше буду писать в закрытом канале - https://t.me/+yx7EPUYZCaA4NmMy0,00%
28 маяОдна из работ о современной математике, уже ставшая классической — книга "Тригонометрические ряды" Антони Зигмунда. 747 страниц плотного, тяжелого текста о гармоническом анализе. Гидо Вейс говорил, что Зигмунд так отзывался о своем труде: "А мог 35 статей написать". из книги S. Krantz "Mathematical Apocrypha Redux"0,00%
26 маяВозможно, удается найти решение ещё одной, ещё более крупной проблемы. Ну, во всяком случае, на это немного похоже. Осталось понять, как это оформить и передать пас тем, кто, возможно, это перехватит.0,00%
19 маяКак оказалось, на эту тему уже сформирован запрос управленцев более чем высокого уровня, уровня элит из элит, и даже оформлен тезисно, которые предметному полю предъявляют - что же вы %^]%]!>!!! творите, у нас ничего не работает. Может быть даже заплатят за это кому-то деньги. А ответ будто бы есть уже у странных ученых из этой сферы. И один кирпичик от меня0,00%
16 маяМеня опередили, буквально полтора месяца как препринт на ту же тему вышел. Шел ноздря в ноздрю с лидерами, увы, проиграл0,00%