PLP | Волго-Вятский

описание

Обзоры новейшей судебной практики Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Анализ всех правовых позиций для направления спора на новое рассмотрение. Актуальные новости суда. Другие суды https://t.me/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi Связаться с нами: @pllmanager

← к каналу @arbitrationpractice1_2

1 628

подписчиков

Охват к подписчикам

5,8%

ERR

Реакции к просмотрам

0,06%

2 на 29 постов

Пересылки к просмотрам

0,71%

Постов в день

1,3

всего 29

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

9 авг.Судебная практика Волго-Вятский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Заключил договор цессии с аффилированным лицом и исключил должника из ЕГРЮЛ — отвечает ли контролирующее лицо субсидиарно? (Постановление АС МО) 2️⃣ Директор уволился, учредитель не знал о долге — можно ли привлечь их к субсидиарной ответственности по «брошенному» ООО? (Постановление АС УО) 3️⃣ Может ли УК начислять плату по старому тарифу, не доказав, что фактические расходы выросли? (Постановление АС СКО) 4️⃣ Можно ли взыскать с администрации арендную плату за период спора о выкупной цене по 159-ФЗ? (Постановление АС ЦО) 5️⃣ Бремя доказать невиновность переходит на должника, когда уголовное дело закрыли по нереабилитирующему основанию (Постановление АС СЗО) 6️⃣ Можно ли продать долю в обществе по номинальной стоимости, если бизнес реально работает и приносит выручку? (Постановление АС ЗСО) 7️⃣ Банк оставил предмет ипотеки за собой — должен ли бывший арендатор платить прежнему собственнику? (Постановление АС ВСО) 8️⃣ Зачёт встречных требований между аффилированными лицами — достаточное ли это доказательство возмездности сделки? (Постановление АС ПО) 9️⃣ Можно ли снизить неустойку до суммы, в 22 раза превышающей долг, не раскрыв расчёт? (Постановление АС ДВО) Судебная практика всех остальных округов0,92%
8 авг.Допускается ли прекращение обязательств зачётом, если требования сторон стали способны к зачёту до введения в отношении одной из них процедуры наблюдения?0,80%
16 авг.Вправе ли суды при разрешении вопроса о понижении очередности требования контролирующего лица, исполнившего поручительство должника, не исследовать вступившие в силу судебные акты, ранее установившие имущественный кризис этого должника на ту же дату?0,00%
16 авг.С какой даты исчисляется исковая давность по требованию о взыскании пеней, если дополнительным соглашением предоставлена отсрочка оплаты аренды до 01.01.2023?0,00%
16 авг.Достаточно ли выгодоприобретателю предъявить свидетельство о смерти застрахованного для взыскания страхового возмещения по договору личного страхования?0,00%
16 авг.Судебная практика Волго-Вятский округ На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами: 1️⃣ Росгвардия просит штраф за просрочку гарантийного ремонта катера, а раньше уже судилась за то же — что скажет кассация? (Постановление АС МО) 2️⃣ Обязан ли арбитражный управляющий предложить бывшей супруге выкупить долю в заложенной квартире до публичных торгов? (Постановление АС УО) 3️⃣ Достаточно ли регистрации «модульной бани» в ЕГРН, чтобы получить в аренду весь участок без торгов? (Постановление АС СКО) 4️⃣ Покупатель хранил станок под открытым небом и эксплуатировал без соблюдения руководства — можно ли списать это на поставщика? (Постановление АС ЦО) 5️⃣ Бухгалтер оформлен самозанятым, но получает зарплату от взаимозависимых компаний — должен ли заказчик платить страховые взносы? (Постановление АС СЗО) 6️⃣ Сертификат качества выдан — а продавец говорит, что по физическому весу ГОСТ не обязателен. Кто прав? (Постановление АС ЗСО) 7️⃣ Аффилированный покупатель требует у «выделенного» продавца нереальную цену, а тот признаёт долг — можно ли утвердить мировое? (Постановление АС ВСО) 8️⃣ Меняется участник — меняется ли старт срока исковой давности по иску к директору о возмещении убытков? (Постановление АС ПО) 9️⃣ Можно ли взыскать с собственника плату за вывоз ТКО, если его объект ещё не включён в территориальную схему? (Постановление АС ДВО) Судебная практика всех остальных округов0,00%
15 авг.Вправе ли ГИБДД отказать в прекращении учёта похищенного автомобиля только по причине наличия запретов и ограничений, без оценки фактической утраты?0,00%
15 авг.Освобождает ли сам факт заболевания застрахованного медорганизацию от ответственности за продление больничного сверх 10 месяцев без направления на МСЭ?0,00%
15 авг.📅 Самое интересное за неделю — Волго-Вятский округ 1️⃣ Больница продлила больничный пациента больше чем на 10 месяцев без направления на МСЭ — обязана ли она возместить Фонду выплаченное пособие? (Постановление АС ВВО) 2️⃣ ГИБДД отказала в прекращении регистрации похищенного авто из-за запретов — есть ли у суда формальный повод для отказа? (Постановление АС ВВО) Судебная практика всех остальных округов0,00%
14 авг.#PLP_Убытки #PLP_Деликты Сам факт болезни не оправдывает продление больничного сверх 10 месяцев без направления на МСЭ (Постановление АС ВВО от 12 августа 2026 года по делу № А11-7723/25). 📝 Что произошло. Отделение Социального фонда по Владимирской области взыскивало с Юрьев-Польской ЦРБ 575 865 рублей убытков — сумму пособия по временной нетрудоспособности, излишне выплаченного застрахованному лицу. Основание — нарушение больницей порядка продления листков нетрудоспособности. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично (на признанную ответчиком сумму), апелляция оставила решение без изменения. В чём ошибка. Суды обеих инстанций отказали в основной части иска, сделав вывод, что сам по себе факт заболевания и страхового случая освобождает медорганизацию от ответственности за нарушение порядка оформления листков. Фактически суды не оценили причинно-следственную связь между нарушением порядка продления и излишней выплатой пособия, а также не проверили правильность расчёта убытков. Позиция кассации. Само по себе наличие заболевания, подтверждённого выдачей больничного, не является безусловным основанием для продления листка нетрудоспособности сверх установленных сроков и безусловной выплаты страхового обеспечения. По п. 22, 34 Порядка № 1089н при благоприятном прогнозе максимальный срок — 10 месяцев с даты начала нетрудоспособности, после чего пациент подлежит направлению на МСЭ либо выписке. В спорном случае 10-месячный срок истёк 10.12.2022, однако больница продлевала листки по 06.10.2023 без направления на МСЭ, что влечёт прямую причинно-следственную связь между нарушением и излишним расходованием средств Фонда. Кассация сослалась на устоявшуюся позицию ВАС РФ и ВС РФ: не любое нарушение порядка выдачи свидетельствует о незаконности выплат, но гражданско-правовая ответственность наступает при доказанности такой причинно-следственной связи (постановления Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 9383/13, от 11.12.2012 № 10605/12). Для практики. Медицинской организации при продлении листков нетрудоспособности необходимо в пределах 10 месяцев с даты начала нетрудоспособности направить пациента на МСЭ либо выписать его; формальная ссылка на наличие страхового случая не снимает ответственности за нарушение порядка. Фонду при аналогичных спорах нужно доказывать конкретный период, в течение которого нарушены п. 22, 34 Порядка № 1089н, и представлять расчёт убытков по каждому листку — именно это суду предстоит проверить при новом рассмотрении. Судебная практика всех остальных округов0,00%
13 авг.#PLP_Регистрация Снять с учёта похищенный автомобиль — запреты и ограничения не повод для отказа (Постановление АС ВВО от 11 августа 2026 года по делу № А39-7482/25). 📝 Что произошло. Министерство (арендодатель) обратилось в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации самосвала КАМАЗ, переданного по договору аренды ИП Малахову и не возвращённого по решению суда. ГИБДД отказала по п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона № 283-ФЗ из-за наличия запретов и ограничений. Министерство оспорило отказ в арбитражном суде, суды двух инстанций отказали, указав, что сведения о розыске ТС в связи с хищением или угоном в учётах отсутствуют. В чём ошибка. Суды фактически подменили исследование обстоятельств дела формальной проверкой наличия записи о розыске. Они не дали оценки тому, что транспортное средство реально утрачено собственником, что договор аренды расторгнут по решению суда и арендатор обязан вернуть технику, а также не исследовали возможность снятия с учёта во внесудебном порядке по иным основаниям Закона № 283-ФЗ и Правил № 1764. Позиция кассации. Отказ в регистрационных действиях не может быть признан законным без выяснения фактических обстоятельств утраты транспортного средства и возможности его снятия с учёта. Суд обязан исследовать существо спора, а не ограничиваться констатацией формального основания отказа. Согласно ст. 18 и 19 Закона № 283-ФЗ прекращение и снятие с государственного учёта возможно по заявлению владельца и при наличии к тому предусмотренных оснований, в том числе связанных с утратой ТС. Наличие запретов и ограничений подлежит проверке на предмет их применимости к заявленному регистрационному действию. Для практики. При повторном рассмотрении суду надлежит оценить, какие именно запреты и ограничения наложены, относятся ли они к текущему владельцу и к заявленному действию, а также исследовать основания прекращения учёта по ст. 18 Закона № 283-ФЗ. Собственнику утраченного автомобиля следует представлять доказательства фактической утраты (вступившее в силу решение о возврате, документы о невозможности установить местонахождение), а не ограничиваться ссылкой на заявление о хищении. Судебная практика всех остальных округов0,00%
9 авг.Вправе ли гарант при рассмотрении требования бенефициара оценивать правомерность зачёта аванса по основному обязательству?0,00%