Благовещенский городской суд Амурской области

Суд подтвердил конфискацию 1 млн рублей и смартфона у гражданина КНР за сокрытие от таможни В ноябре 2025 года в пункте пропуска пассажирской таможни в Благовещенске гражданин Ма, въезжавший из Китая в Россию, проходил таможенный контроль. Во время досмотра у него под одеждой в районе талии нашли 200 купюр номиналом 5 тыс. рублей, что составило 1 млн рублей. Также при осмотре был обнаружен смартфон без следов использования. Обнаруженные предметы были изъяты. В мае 2026 года Благовещенский городской суд признал Ма виновным в сокрытии товаров от таможенной службы (ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ) и конфисковал их. Защитник гражданина КНР обжаловал решение в Амурском областном суде, утверждая, что доказательств вины недостаточно и постановление незаконно. Апелляционный суд рассмотрел материалы дела и не нашел оснований для удовлетворения жалобы. Вина Ма подтверждается несколькими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом личного досмотра, объяснениями самого нарушителя, заключением эксперта и другими материалами дела. Суд указал, что при въезде на территорию Евразийского экономического союза все товары подлежат таможенному контролю. Сокрытие товаров, затрудняющее их обнаружение, например, под одеждой на теле, нарушает таможенное законодательство и влечёт административную ответственность. Амурский областной суд подтвердил решение Благовещенского городского суда. Жалобу защиты оставили без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

Суд признал законной корректировку стоимости ввезённого из Китая автомобиля BAW: таможня повысила цену на 27,5 тыс. юаней   Суд признал законной корректировку стоимости китайского автомобиля BAW: таможня повысила цену на 27,5 тыс. юаней   В ноябре 2025 года мужчина привез из Китая в Россию автомобиль BAW 2025 года для личного пользования. В таможенной декларации он указал стоимость 132,4 тыс. юаней (примерно 1,5 млн рублей), предоставив договор купли-продажи и инвойс.   При таможенном контроле у инспектора появились сомнения в заявленной стоимости автомобиля. По данным китайских интернет-ресурсов, аналогичная машина стоит 159,9 тыс. юаней, что на 27,5 тыс. юаней (около 274 тыс. рублей) выше указанной цены.   Согласно подп. 5 п. 3 ст. 267 Таможенного кодекса ЕАЭС, таможенный орган может определить стоимость товара на основе имеющихся данных о ценах на аналогичные товары, если заявленная стоимость не соответствует рыночной. В ноябре 2025 года инспектор выдал уведомление о корректировке стоимости. Мужчина доплатил пошлину, и автомобиль выпустили в свободное обращение.   Мужчина подал в Благовещенский городской суд иск о признании незаконными действий Хабаровской таможни, которая скорректировала стоимость его ввезенного автомобиля.   Истец утверждал, что цена в 132,4 тыс. юаней — это рекомендованная заводская стоимость (по информации от продавца), а взятая за основу таможней модель 2024 Explorer не является аналогом его автомобиля. Она имеет другую комплектацию и дополнительное электронное оборудование, которое невозможно адаптировать для России. Истец также отметил, что цена экспортируемых автомобилей не включает НДС (в Китае он составляет 13%), поэтому она должна быть ниже внутренней розничной цены.   Суд первой инстанции признал действия таможни законными. В решении сказано:   1. «Согласно п. 5 ст. 267 ТК ЕАЭС, аналогичными считаются товары, которые сопоставимы с декларируемым по назначению, применению, качественным, техническим и другим характеристикам. Полное совпадение не обязательно. Автомобиль, информация о стоимости которого использовалась таможней, имеет аналогичные технические характеристики и комплектацию, установленные при осмотре.   2. Таможенный орган имеет право использовать данные с сайтов иностранных организаций, занимающихся розничной продажей аналогичных товаров (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС). Специальной процедуры для подтверждения этих данных закон не требует.   3. Документы, представленные истцом (договор, инвойс, письма продавца, скриншоты других сайтов), не подтверждают рыночную стоимость аналогичных товаров в стране приобретения на момент ввоза.   4. Утверждение о том, что экспортная цена не включает НДС, не освобождает от уплаты пошлины, которая рассчитывается на основе рыночной стоимости товара в стране приобретения при обычных условиях торговли».   Благовещенский городской суд отказал истцу в удовлетворении административного иска. Амурский областной суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения. Определение вступило в законную силу. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Суд обязал Амурские коммунальные системы выплатить компенсацию несовершеннолетним за отключения воды в Чигирях   Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.   Проверка показала, что в многоквартирном доме № 7/1 на улице Октябрьской в селе Чигири, где живут двое несовершеннолетних, водоснабжение отсутствовало в течение трёх периодов с серьёзными нарушениями нормативов:   – 22–24 августа 2025 года — отключение длилось 53 часа, что превышает допустимые 24 часа на 29 часов;   – 6–7 января 2026 года — отключение составило 22 часа, что на 10 часов больше допустимых 12 часов;   – 29 января — 1 февраля 2026 года — отключение длилось 89 часов, что на 65 часов больше допустимых 24 часов.   Семья оставалась без холодной воды более 164 часов. Это нарушало их право на комфортные условия жизни и стабильное водоснабжение.   За нарушения должностные лица ООО «АКС» дважды понесли административное наказание: 23 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ и 24 марта 2026 года по ч. 3 ст. 7.23 КоАП РФ (за повторное нарушение).   В суде представитель ООО «АКС» выступил против иска. Однако суд отклонил эти возражения, так как факт отсутствия водоснабжения в указанном доме в сверхнормативное время был подтвержден материалами дела и не был опровергнут ответчиком.   Суд установил, что ответчик, будучи гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения в селе Чигири, допустил нарушения. Это привело к нравственным страданиям несовершеннолетних. Длительное отсутствие воды лишило их возможности соблюдать гигиену, создало бытовые неудобства и нарушило право на комфортные условия жизни.   Учитывая возраст истцов, длительность нарушений и степень их нравственных страданий, суд назначил компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей каждому ребенку. Общая сумма составила 10 тыс. рублей. В удовлетворении иска на большую сумму — по 20 тыс. рублей каждому — суд отказал. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

«Сглупил»: благовещенец арестован на 14 суток за публикацию экстремистского лозунга в Telegram Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Владимирова К. И., публично демонстрировавшего атрибутику экстремистской организации (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ). В сентябре 2023 года Владимиров, используя псевдоним, опубликовал в открытом Telegram-канале текст, содержащий лозунг, который является символом украинских организаций, признанных экстремистскими и запрещенными на территории России решением Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 года. Правонарушение выявили сотрудники УФСБ России по Амурской области. В суде Владимиров признал вину, пояснив, что «сглупил». Признание вины стало смягчающим обстоятельством. Суд признал Владимирова виновным в совершении правонарушения и назначил наказание в виде 14 суток административного ареста — это максимальный срок по данной статье. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Студент из Благовещенска осуждён за продажу чужой банковской карты: мошенники обналичили более 2,3 млн рублей Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Попова М.А., передавшего другому лицу из корыстной заинтересованности электронное средство платежа и (или) доступ к нему для осуществления неправомерных операций (ч. 5 ст. 187 УК РФ). В сентябре 2025 года Попов узнал из соцсетей о человеке по имени «Александр Иванов», который скупает банковские карты. Попов связался с ним, но получил отказ. Однако позже «Иванов» сам предложил Попову продать карту. Попов не захотел продавать свою карту, опасаясь уголовной ответственности. В общежитии колледжа он познакомился с молодым человеком, который за 3 тыс. рублей согласился передать карту одногруппницы. В октябре 2025 года Попов получил карту, пин-код, номер телефона, к которому она привязана, а также логин и пароль от мобильного приложения. В тот же вечер он через соцсети передал все данные «Александру Иванову» и сообщил коды из смс, которые позволили сменить номер телефона, привязанный к карте. Затем, по указанию покупателя, Попов передал карту неизвестному мужчине в гаражном массиве в Благовещенске. За свои услуги он получил 7 тыс. рублей, из которых 3 тыс. отдал молодому человеку, передавшему ему банковскую карту, а 4 тыс. оставил себе. В ходе расследования выяснилось, что после передачи карты третьим лицам через неё начали проводиться операции в Москве. Согласно банковской выписке, за неделю через карту было снято и внесено более 2,3 млн рублей. По данным правоохранительных органов, карта использовалась для обналичивания денег, похищенных путём мошенничества, в том числе у жителя Москвы, который перевёл 35 тыс. рублей за несуществующие услуги. Смягчающими обстоятельствами стали: признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд признал Попова виновным в совершении преступления и назначил наказание — 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Ему запрещено менять место жительства без согласия контролирующего органа, он обязан являться на регистрацию раз в месяц. Суд конфисковал 7 тыс. рублей, полученных в результате преступления, и 41 тыс. рублей, равную стоимости телефона iPhone 14 Pro, который Попов использовал для совершения преступления, но затем потерял. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Суд признал законным повышенный утилизационный сбор для жителя Приамурья: он ввез вторую машину за год   Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании незаконными действий Хабаровской таможни и Благовещенского таможенного поста и возложении обязанности.   В октябре 2025 года истец задекларировал автомобиль HONDA, 2022 года выпуска, ввезенный для личного пользования. При подаче расчета утилизационного сбора он применил пониженный коэффициент 0,26 (для ТС, ввозимых физическими лицами для личных нужд), рассчитав сумму сбора в 5,2 тыс. рублей.   Однако таможенный орган обнаружил, что за 12 месяцев до ввоза HONDA мужчина уже привёз в Россию другой автомобиль — TOYOTA. Приходный ордер на эту машину был оформлен 29 октября 2024 года. Поскольку новая машина появилась 29 октября 2025 года, 12-месячный срок с момента оформления предыдущего ордера ещё не закончился.   Истец настаивал, что обязанность по уплате утильсбора возникает не при пересечении границы, а при выпуске автомобиля в обращение 1 ноября 2025 года. К этому моменту прошло 12 месяцев с оформления предыдущего приходного ордера (29 октября 2024 — 29 октября 2025), поэтому он считал, что повышенный коэффициент применен неверно, и просил суд отменить его. Таможня же считала, что ввоз считается завершенным в момент фактического пересечения границы, то есть 29 октября 2025 года.   Суд первой инстанции поддержал таможенный орган. Истец подал апелляцию в Амурский областной суд, но и там согласились с решением Благовещенского городского суда. В определении суда сказано, что по Таможенному кодексу ЕАЭС ввоз товаров на территорию Союза — это пересечение границы. С момента фактического прибытия товара на территорию Союза возникают правовые последствия, включая обязанность уплатить утилизационный сбор.   Датой оформления таможенного приходного ордера в отношении ранее ввезенного автомобиля является 29 октября 2024 года. Срок в 12 месяцев истекает 29 октября 2025 года. Поскольку новый автомобиль ввезен 29 октября 2025 года, он ввезен до истечения 12 месяцев, а значит, подлежит применению повышенный коэффициент по сноске 7*.   Амурский областной суд оставил решение Благовещенского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Определение вступило в законную силу.   *В соответствии со сноской 7 к Перечню видов и категорий транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1291, в такой ситуации при расчете утилизационного сбора подлежит применению повышенный коэффициент. Это правило действует независимо от того, когда транспортное средство было выпущено в свободное обращение, — юридическое значение имеет дата фактического пересечения границы. Благовещенский городской суд в ВК | Telegram  | сайт

У нас «бронза»! Команда Благовещенского городского суда впервые выступила на волейбольном турнире вне судебной системы и сразу взяла третье место 🏆 Соревнования прошли в минувшие выходные, 1 августа, в Благовещенске в спортивном комплексе ДРСК и были посвящены памяти кавалера ордена Мужества Артема Евдокимова - позывной «Двойка». Организатором игр выступил благотворительный фонд поддержки участников боевых действий и специальных операций «Родина». В турнире приняли участие 6 команд из разных районов области. Матчи проходили в формате микстов: на площадке одновременно играли три мужчины и три девушки. Честь Благовещенского городского суда защищали: Юлия Колмогорова, Татьяна Михайленко, Светлана Рекун, Артем Казакевич, Виталий Пыхтеев, Александр Воронин, а также приглашённые игроки — Наталья Крайняя (экс-сотрудник суда) и Кирилл Бондаренко. В финальной стадии команда уступила опытным соперникам: 🥇первое место занял ВК «Благовещенск», 🥈 второе — ВК Серышевского округа. В матче за третье место судейская команда одержала победу над командой Ивановского округа. Игра складывалась нелегко и была полна драматизма: первая партия была проиграна, вторая осталась за судом, и в третьей партии ВК Благовещенского городского суда одержала победу со счётом 15:11, завоевав 🥉 «бронзу». «Для нас этот результат вдвойне ценен, потому что команда только формируется. Мы пережили смену состава и строим её заново. Заняв третье место среди сильнейших команд области, мы поняли, что на верном пути», — поделились впечатлениями игроки. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Отвечает владелец машины, а не водитель: суд взыскал 300 тыс. рублей в пользу 71-летней пенсионерки, сбитой в Благовещенске   Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.   В июне 2024 года в Благовещенске на улице Заводской произошел инцидент. Водитель автомобиля Toyota Hiace, двигаясь задним ходом во дворе дома, сбила пешехода.   В результате ДТП пенсионерка получила серьезные травмы, в том числе переломы ребер, скуловой кости и пазух, а также многочисленные ушибы и гематомы. Травма грудной клетки была признана тяжким вредом здоровью. Почти месяц она провела в стационаре, после чего продолжила лечение амбулаторно.   В ноябре 2025 года Благовещенский городской суд признал женщину-водителя виновной и приговорил её к 3,5 года колонии-поселения с лишением прав на 2 года и 10 месяцев. С нее также взысканы 500 тыс. рублей компенсации морального вреда. Амурский областной суд позже отсрочил отбывание наказания до тех пор, пока её ребёнку не исполнится 14 лет.   Иск о компенсации морального вреда на 500 тысяч руб. был подан потерпевшей против водителя и владельца автомобиля. Владелец заявил, что с июня 2024 года сдал машину в аренду по договору. Поэтому ответственность должен нести арендатор.   Однако Благовещенский городской суд ранее признал договор аренды недействительным, посчитав его мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без реальных намерений создать правовые последствия. Суд установил, что автомобиль фактически оставался во владении собственника, который и является законным владельцем источника повышенной опасности.   Суд пришел к выводу, что ответчиком в этом деле является владелец автомобиля. При вынесении решения суд учитывал тяжесть травм истца, продолжительность лечения, физические и моральные страдания — сильную боль, стресс, страх за свое здоровье, невозможность вести полноценную жизнь, возраст потерпевшей — 71 год, а также финансовое положение ответчика — многодетная семья, на иждивении пять несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств.   Суд обязал владельца автомобиля выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Требования к виновнице ДТП были отклонены. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

17-летний житель Бурейского района осужден за обман через фиктивные банковские переводы и хранение наркотиков Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Стрекозова К. А., совершившего 6 эпизодов мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и незаконно изготовившего и хранившего наркотик (ч. 1 ст. 228 УК РФ). В октябре-ноябре 2025 года Стрекозов, испытывая финансовые трудности, прибегал к одной и той же схеме. Он обращался к потерпевшим и, ссылаясь на проблемы со связью, просил их оплатить услуги или товар за него наличными. Затем он показывал на своем телефоне фиктивное смс-сообщение о якобы переведенных средствах по номеру банковской карты человека, который заплатил за него. Получив товар или наличные, Стрекозов исчезал. Эпизоды преступлений: 1. Ноябрь 2025 года, сауна (Благовещенск) — Стрекозов обманул случайную прохожую, пообещав вернуть 5,5 тыс. рублей, оплаченных ею за его пребывание в сауне. Деньги не вернул. 2. Ноябрь 2025 года, магазин (Благовещенск) — он похитил у ИП два букета цветов, мягкую игрушку и 7 коробок конфет Rafaello на общую сумму 75,5 тыс. рублей. Подарил их девушке, с которой познакомился в ночном клубе. 3. Там же он обманул продавца, предложив купить у нее мобильный телефон iPhone 15 за 100 тыс. рублей. Показав фиктивный перевод, забрал телефон и скрылся. Он знал, что позже придет смс-оповещение о том, что перевод отклонен, так как на его банковской карте не было денег. Телефон он впоследствии обменял в ломбарде. 4. Ноябрь 2025 года, магазин (село Тамбовка) — похитил мобильный телефон Tecno SPARK и наушники на сумму 11,6 тыс. рублей, а также обманом получил 500 рублей наличными. 5. Ноябрь 2025 года (Белогорск) — заказал такси, пообещал женщине-водителю перевести 500 рублей за поездку, а затем попросил у нее взаймы 9 тыс. рублей, показав фиктивное СМС о переводе. Общая сумма хищения — 9,5 тыс. рублей. 6. Ноябрь 2025 года, магазин (Благовещенск) — похитил у ИП два букета роз и мягкую игрушку на сумму 46,3 тыс. рублей, а также получил «сдачу» 3,7 тыс. рублей наличными. Общий ущерб — 50 тыс. рублей. Кроме того, в октябре 2025 года Стрекозов собрал дикорастущую коноплю в Бурейском районе. Из нее он изготовил гашишное масло для личного употребления. В ноябре того же года у него изъяли 1,71 грамма наркотика при личном досмотре. Суд учел смягчающие обстоятельства: несовершеннолетие подсудимого, признание вины, активное способствование расследованию, явку с повинной по нескольким эпизодам, частичное возмещение ущерба. Суд признал Стрекозова виновным в совершении преступлений и по их совокупности назначил наказание — 130 часов обязательных работ. Часть похищенного имущества возвращена владельцам. Суд также взыскал со Стрекозова в пользу пострадавших 103 тыс. рублей в качестве компенсации материального ущерба. 📷: УМВД России по Амурской области Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Суд обязал администрацию Благовещенска выплатить 50 тыс. рублей за нападение бродячей собаки на ребенка   Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.   В январе 2026 года десятилетний ученик проходил мимо школы № 28 на улице Студенческой. Мимо него пробегала стая бродячих собак. Одна из них укусила мальчика за ногу.   После инцидента ребенка отвезли в травмпункт. Врачи обнаружили ссадины на бедре от укуса.   По словам матери, собака была без ошейника и поводка. Мальчик сильно испугался и пережил стресс. Две недели он не мог нормально жить, пропускал тренировки по футболу и проходил лечение. До сих пор он боится собак.   Представитель администрации Благовещенска в суде возразил против иска, заявив, что Управление ЖКХ города заключило муниципальные контракты с организациями на отлов и содержание бездомных животных. В районе школы № 28 заявки на отлов были направлены 28 февраля, 10 и 17 марта 2026 года, в результате отловлено две собаки. Ответчик утверждал, что все необходимые меры были приняты, и нападение собаки не связано с действиями или бездействием муниципалитета.   Суд установил, что собака являлась безнадзорной. Обязанность по отлову и содержанию таких животных на территории города возложена на администрацию Благовещенска. Заключение контрактов с подрядчиками не освобождает муниципалитет от контроля за ее исполнением.   Суд обязал администрацию Благовещенска выплатить 50 тыс. рублей компенсации морального вреда ребенку — именно столько было заявлено в иске, – признав сумму обоснованной, справедливой и соответствующей тяжести страданий. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Суд приговорил благовещенку к 9 годам за убийство сожителя ножом, не признав самооборону, хотя он бил ее до этого скалкой   Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Бугровой Н.А., совершившей убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).   В январе 2026 года в квартире на улице Калинина в Благовещенске между Бугровой и её сожителем Фроловым, совместно употреблявшими спиртные напитки, произошёл конфликт. Мужчина взял деревянную скалку и начал наносить удары по ногам, рукам и спине Бугровой, затем, схватив её за волосы, потащил из кухни в зал.   В зале Бугровой удалось высвободиться от захвата. Оказавшись за спиной Фролова, она взяла со стола кухонный нож, которым ранее резала продукты, и двумя руками (обратным хватом) нанесла ему два удара в шею. Мужчина упал на диван лицом вниз, а Бугрова нанесла ему еще два удара клинком ножа в спину.   От одного из ударов в шею наступила острая кровопотеря, от которой потерпевший скончался на месте.   В суде Бугрова признала вину, но настаивала, что действовала в состоянии аффекта и превысила пределы необходимой обороны, поскольку испытывала страх перед сожителем, систематически её избивавшим. Суд, однако, не нашёл оснований для переквалификации её действий: в момент нанесения ударов реального посягательства со стороны потерпевшего не было, он находился спиной к подсудимой и не предпринимал насильственных действий.   Суд признал смягчающими обстоятельствами: явку с повинной - Бугрова сама позвонила в полицию и сообщила о содеянном, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.   Отягчающими обстоятельствами признаны: особо опасный рецидив преступлений - Бугрова ранее неоднократно судима, в том числе за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и отбывала наказание в колонии, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   Суд признал Бугрову виновной в совершении преступления и приговорил к 9 годам колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1,5 года.   Суд частично удовлетворил гражданский иск матери погибшего: с Бугровой взысканы 500 тыс. рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 86,6 тыс. рублей в счёт расходов на погребение и проезд к месту захоронения. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

18-летний житель Шимановска получил 14 суток ареста за неповиновение полиции в Благовещенске. Водитель, за которого он «вступился», — 7 суток   Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Юренкова Т. Л., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).   26 июля 2026 года днем в Благовещенске на улице 50 лет Октября сотрудники ДПС остановили автомобиль Ford Mondeo. У водителя — Полякова Ю. А. — были признаки опьянения. Мужчину попросили пройти в патрульную машину для оформления протокола, но он начал спорить и сопротивляться: хватал полицейских за форму, отталкивал, отказывался сесть в патрульный автомобиль.   В этот момент мимо проходил Юренков. Он решил вступиться за водителя. Юренков начал мешать полицейским: не отходил от служебного автомобиля и попытался сорвать задний государственный регистрационный номер патрульной машины. На неоднократные требования остановиться он не реагировал, а потом попытался скрыться. Через несколько кварталов полицейские его задержали.   В суде Юренков признал вину, раскаялся и просил назначить штраф. Однако суд, учитывая характер правонарушения, личность нарушителя, назначил ему 14 суток ареста.   Водитель Поляков, оказавший сопротивление полицейским при задержании (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), также арестован. Суд назначил ему 7 суток  административного ареста. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Житель Свердловской области получил двое суток ареста в Благовещенске за то, что повредил фонарь на набережной Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Иноземцева Н. С., совершившего мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). 25 июля 2026 года Иноземцев находился в общественном месте — на набережной реки Амур в Благовещенске — повис на фонарном столбе и повредил фонарный плафон. При этом мужчина демонстрировал свои физические возможности прохожим и не реагировал на их замечания. Очевидец происшествия позвонила в полицию и рассказала, что мужчина в клетчатой рубашке и синих джинсах взбирался на фонарные столбы и повредил один из трех плафонов. Сотрудники полиции задержали нарушителя в районе улицы Пионерская и доставили его в отдел. В суде Иноземцев признал вину. Суд учел это обстоятельство в качестве смягчающего. Он объяснил, что гулял с девушкой и решил произвести на нее впечатление. Подтянулся на фонарном столбе, но случайно разбил плафон. Он также выразил готовность возместить ущерб. Суд признал Иноземцева виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание — 2 суток ареста. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Суд признал законным выдворение из России ВИЧ-инфицированного иностранца, несмотря на брак с россиянкой В сентябре 2025 года Роспотребнадзор Амурской области постановил, что гражданину Республики Казахстан нежелательно находиться в России. Причина — медицинское заключение, подтверждающее у него ВИЧ. По федеральному закону, пребывание иностранца с таким заболеванием угрожает здоровью населения. Мужчина узнал о решении в октябре 2025 года. К тому моменту он уже был женат на гражданке РФ. Он не согласился с решением Роспотребнадзора и подал иск в Благовещенский городской суд. В заявлении он утверждал, что находится на медицинском учете, проходит лечение, не опасен для окружающих и участвует в Государственной программе по добровольному переселению соотечественников. Суд не принял доводы истца. Ключевым моментом стало то, что брак зарегистрировали 4 октября 2025 года. Это произошло после решения Роспотребнадзора, вынесенного 26 сентября 2025 года. Заявление о регистрации подали 2 сентября, когда мужчина уже знал о своем диагнозе. Суд указал, что правило, исключающее нежелательность пребывания для ВИЧ-инфицированных иностранных граждан с семьей в России, не может быть применено задним числом. На момент принятия решения мужчина не был женат на гражданке РФ, поэтому основания для его выдворения были. Суд также отклонил ссылку на участие в Государственной программе переселения соотечественников. Правила программы гласят, что статус участника теряется, если человек не предоставил медицинские документы об отсутствии инфекционных болезней, угрожающих окружающим, или если принято решение о его нежелательности пребывания в России. Мужчина не согласился с решением Благовещенского городского суда и подал апелляцию. Однако Амурский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу мужчины — без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Осужден благовещенец, который по неосторожности причинил ребенку тяжкий вред. Мужчина не утилизировал салют   Мировой судья Благовещенского городского судебного участка № 4 рассмотрела уголовное дело Вигуры Н.Л., причинившего тяжкий вред здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ).   В декабре 2025 года Вигура купил в магазине салют на 49 залпов. Продавец подробно объяснил ему, как использовать и утилизировать фейерверк. После запуска батарею нужно держать в воде минимум сутки, а затем выбросить с бытовыми отходами. Эти же правила были указаны на упаковке.   Около полуночи 1 января 2026 года Вигура запустил фейерверк во дворе домов на улицах Зейской и Пушкина в Благовещенске. Когда салют закончился, он оставил использованную батарею на месте, не позаботившись об утилизации и безопасности.   Днём 1 января 2026 года 11-летний мальчик гулял на детской площадке с друзьями. Они нашли старую батарею салюта с оставшимся фитилём. Мальчик решил его поджечь. Произошёл взрыв, в результате которого он получил тяжёлые травмы руки и ожоги лица. По заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью.   Вигура не признал свою вину в суде. Он заявил, что его фейерверк отработал все 49 залпов и ребёнок мог пострадать из-за других петард. Однако суд счёл эту версию неубедительной. Свидетельские показания, видеозаписи и заключения экспертов полностью опровергли доводы подсудимого.   Судья установила, что Вигура, зная о необходимости утилизации использованного салюта, проявил преступное легкомыслие: предвидел возможность наступления опасных последствий, но самонадеянно рассчитывал их предотвратить. Он оставил опасный предмет в месте массового скопления людей, не убедившись в его безопасности.   Смягчающим обстоятельством стало наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.   Мировой судья признала Вигуру виновным в совершении преступления и назначила наказание - 200 часов обязательных работ. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт

Благовещенка получила обязательные работы за фейковые интим-объявления от имени парикмахера   Мировой судья Благовещенского городского судебного участка №7 рассмотрела уголовное дело Громовой М. М., обвиняемой в клевете, совершенной публично с использованием сети «Интернет» (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).   В ноябре 2025 года Громова увидела в интернете объявление о поиске моделей для бесплатной стрижки. Она откликнулась, но в ходе переписки с владелицей салона получила отказ из-за несоответствия концепции.   Громова разозлилась и создала две фальшивые страницы в социальной сети от имени владелицы салона. Она разместила личные фотографии и номера телефонов женщины, а также опубликовала объявления с призывами к интимным отношениям. Информация была доступна неограниченному кругу лиц.   После этого потерпевшей стали поступать многочисленные звонки и непристойные сообщения от незнакомых мужчин. Кроме того, Громова заказала пиццу на адрес потерпевшей, не оплатив заказ, и причинила ей дополнительные неудобства.   В суде подсудимая признала вину, раскаялась и дала подробные показания.   Суд признал Громову виновной в совершении преступления и назначил наказание — 150 часов обязательных работ.   Суд частично удовлетворил гражданский иск пострадавшей о компенсации морального вреда. С осужденной взыскали 15 тыс. рублей.   Телефон, использованный при совершении преступления, изъят в пользу государства. Благовещенский городской суд вВК | Telegram  | сайт