Пресс-служба судов Амурской области

Суд приговорил жителя Игнатьево к 2,5 годам колонии за хулиганство в магазине   Благовещенский районный суд рассмотрел уголовное дело Богидаева Д. С., совершившего хулиганство с применением насилия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ).   В январе 2026 года Богидаев пришел в магазин в селе Чигири Благовещенского муниципального округа. Он был в состоянии опьянения. Взял бутылку водки, спрятал ее в рукав куртки и направился к выходу, не заплатив.   Охранник магазина заметил это, остановил Богидаева и потребовал оплатить товар или вернуть его. В ответ подсудимый выругался нецензурной бранью, оскорбил охранника, сотрудников и покупателей, а затем ударил охранника кулаком три раза: в глаз, нижнюю челюсть и щеку.   Пострадавший получил ушиб мягких тканей с гематомой и ссадиной. Экспертиза показала, что эти травмы не нанесли вреда здоровью, но причинили сильную физическую боль и моральные страдания.   Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активную помощь следствию и извинение перед потерпевшим. Отягчающими факторами стали рецидив преступлений, нападение на потерпевшего во время его служебной деятельности и алкогольное опьянение.   Богидаев ранее уже был судим. В 2013 году его осудили за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В 2025 году он получил наказание за нанесение побоев лицом, ранее подвергнутым административному наказанию (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ). Таким образом, на момент совершения хулиганства его судимость не была погашена.   Суд признал Богидаева виновным в совершении преступления и назначил наказание — 2,5 года колонии строгого режима.

Суд заключил под стражу жительницу села Новокиевский Увал, обвиняемую в применении насилия к представителю власти и причинении тяжкого вреда здоровью Мазановский районный суд рассмотрел ходатайство старшего следователя Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Козыревой А.П., обвиняемой в применении насилия в отношении представителя власти и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). Козырева обвиняется в посягательстве на порядок управления, а также в преступлении против жизни и здоровья. Одно из преступлений относится к категории тяжких: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами закон предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. По данным следствия, в июне 2026 года Козырева распивала алкоголь с потерпевшим. Между мужчиной и женщиной возник конфликт, в ходе которого Козырева взяла нож и нанесла мужчине удар в поясничную область. На следующий день из больницы в отдел полиции сообщили о том, что Козырева нанесла ножевое ранение потерпевшему. Сотрудник полиции приехал к обвиняемой с целью доставления последней в отдел полиции и последующего опроса. В ходе задержания, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, Козырева предприняла попытку удара головой в лицо сотруднику, а также схватила его за форменное обмундирование, чем причинила физическую боль. В суде прокурор поддержал ходатайство. Адвокат настаивал на более мягкой мере пресечения. Сама Козырева не согласилась с доводами следствия о наличии рисков, однако суд счёл их обоснованными. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что, находясь на свободе, Козырева может скрыться от суда и следствия, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Важным обстоятельством стала попытка Козыревой скрыться при доставлении в следственный отдел. Суд заключил Козыреву под стражу на 1 месяц 21 день. Расследование уголовного дела продолжается. Фото: Мазановский районный суд.

Суд взыскал с жителя Ромненского района 20 тыс. рублей за побои, нанесённые 14-летнему подростку   Ромненский районный суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.   В январе 2026 года, около 23:30, Яновец Д.В., находясь на улице Школьной в селе Поздеевка Ромненского района, нанёс телесные повреждения несовершеннолетнему.   Экспертиза выявила у подростка рану на слизистой оболочке рта. Повреждение могло появиться от удара кулаком, но вреда здоровью не нанесло. Тем не менее, потерпевший испытал физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.   На момент совершения действий Яновец уже имел административное наказание за нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) — постановление мирового судьи Ромненского судебного участка от августа 2025 года. Таким образом, новое правонарушение было совершено лицом, ранее привлечённым за аналогичное деяние.   В марте 2026 года в отношении Яновца было возбуждено уголовное дело за нанесение побоев несовершеннолетнему (ч. 1 ст. 116.1 УК РФ). Однако в июле 2026 года Ромненский районный суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.   Прокурор Ромненского района подал в суд иск о компенсации морального вреда в интересах пострадавшего несовершеннолетнего. Поскольку ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права в суде.   Суд, рассмотрев материалы дела, постановил взыскать с Яновца 20 тыс. рублей в пользу законного представителя несовершеннолетнего в качестве компенсации морального вреда.

Суд встал на защиту жителей: администрацию обязали обновить противопожарные полосы у двух сёл   Свободненский городской суд рассмотрел иск о возложении обязанности обновить противопожарные минерализованные полосы.   Проверка администрации Нижнебузулинского сельсовета на соблюдение правил пожарной безопасности показала, что в селе Нижние Бузули на северо-западе, севере и северо-востоке часть противопожарной минерализованной полосы не обновлена. В селе Новоострополь на северо-западе такой полосы нет вовсе.   В мае 2026 года главе администрации выдали предписание устранить нарушения до сентября того же года. Но это не было сделано. Тогда прокурор Свободного подал иск в суд.   В суде глава администрации Нижнебузулинского сельсовета рассказала, что минерализованные полосы частично обновляли в апреле, но из-за снега и сырости работы шли тяжело. Сейчас ищут подрядчика и подали заявку на увеличение финансирования — в бюджете на это предусмотрено 1,5 млн рублей. Ответчик просил перенести срок выполнения работ на октябрь 2026 года. Он объяснил, что очищать территорию в августе невыгодно: за оставшееся тёплое время трава снова вырастет, а повторная уборка потребует дополнительных затрат. Представитель МЧС считает, что обновление полос можно провести уже сейчас.   Суд не согласился с доводами администрации о нецелесообразности работ в летний период. Ответчик не представил доказательств того, что выполнить предписание в разумные сроки невозможно.   Суд, учитывая, что минерализованные полосы нужны для предотвращения перехода природных пожаров на территорию сел, что создает угрозу их населению, обязал администрацию Нижнебузулинского сельсовета:   - Обновить противопожарную минерализованную полосу вдоль северо-западной, северной и северо-восточной границ села Нижние Бузули в течение месяца с момента вступления решения в силу.   - Обновить противопожарную минерализованную полосу на северо-западной стороне села Новоострополь в тот же срок.

Суд признал недействительным кредит на 200 тыс. рублей, оформленный мошенниками на жительницу Шимановска   Шимановский районный суд рассмотрел иск к банку о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.   В декабре 2025 года жительнице Шимановска пришло сообщение в мессенджере. Открыв его, она автоматически присоединилась к неизвестной группе. Женщина сразу вышла из группы, удалила её и перезагрузила телефон. Но после перезагрузки на её устройство начали приходить SMS-сообщения о списании денег от банка с кодами подтверждения операций.   Позвонив на горячую линию банка, женщина узнала, что на её имя дистанционно оформлена кредитная карта с лимитом 200 тыс. рублей. С кредитного счёта уже были списаны деньги — около 68,8 тыс.и рублей. Женщина сообщила оператору, что не оформляла кредит, и карту заблокировали. В тот же день она обратилась в полицию. По факту возбудили уголовное дело о краже с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Женщину признали потерпевшей.   В ходе расследования выяснилось, что вход в мобильное приложение банка был сделан с устройства Realme, хотя потерпевшая использует телефон Samsung. Это указывает на то, что оформление кредита производилось не истцом, а посторонними, которые незаконно получили доступ к её учётной записи.   Кредитный договор заключили с помощью простой электронной подписи — ввели цифровой код на номер телефона истца. Суд установил, что банк ограничился формальной проверкой корректности ввода кода и не принял повышенных мер предосторожности, несмотря на то, что оформление кредита и последующее списание денежных средств произошли в течение крайне непродолжительного времени — кредитный договор был подписан менее чем через минуту после входа в приложение, а сразу после этого начались расходные операции.   Суд подчеркнул, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, при дистанционном заключении кредитного договора банк должен проявлять особую осторожность, особенно когда деньги сразу переводятся на сторонние счета. В этом случае банк не провёл дополнительную проверку личности клиента, не остановил подозрительные операции и не удостоверился в истинном намерении заёмщика.   Суд признал индивидуальные условия кредитного договора недействительными и обязал банк уведомить бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории женщины информации о данном обязательстве.   Суд обязал банк выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей и возместить расходы на юридические услуги в сумме 8 тыс. рублей.   Банк не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляцию в Амурский областной суд. Апелляционная инстанция оставила решение Шимановского районного суда без изменений, а жалобу банка — без удовлетворения.

Заменил деталь и получил срок: суд в Тамбовке осудил мужчину за усиление пневматической винтовки почти в 12 раз   Тамбовский районный суд рассмотрел уголовное дело Мещеряков Д. А., незаконно изготовившего пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж (ч. 4 ст. 223 УК РФ).   В сентябре 2024 года Мещеряков купил пневматическую винтовку калибра 6,35 мм в магазине Благовещенска. На тот момент оружие было оснащено заводской заглушкой, что ограничивало дульную энергию до 3 Дж, соответствуя требованиям закона.   В сентябре 2025 года Мещеряков без разрешения на ремонт и замену деталей извлёк заводскую комплектующую и заменил её на другую. В результате мощность винтовки значительно возросла: дульная энергия достигла 36,9 Дж.   Экспертиза установила, что винтовка, переделанная в пневматическое оружие, имеет дульную энергию более 7,5 Дж. Это превышает допустимые нормы для свободного оборота и личного использования.   Суд признал Мещерякова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание — 5 месяцев ограничения свободы. Ему запрещено покидать Тамбовский муниципальный округ, менять место жительства без разрешения контролирующего органа, выходить из дома с 23:00 до 06:00 и посещать массовые мероприятия. Также Мещеряков должен ежемесячно являться на регистрацию.   Винтовка и патроны к ней изъяты и переданы в полицию.

Похитил деньги матери погибшего на СВО и обворовал магазин: суд приговорил жителя Селемджинского района к 10 годам   Селемджинский районный суд рассмотрел уголовное дело Белинского Ю. В., судимого, совершившего 3 кражи (ст. 158 УК РФ).   В мае 2024 года Белинский, находясь в компании друзей, пил алкоголь. Когда спиртное закончилось, одна из женщин передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код, попросив сходить в магазин за продуктами. Вместо этого Белинский направился в отделение банка в Февральске и снял через банкомат 50 тыс. рублей. Позже он вернул потерпевшей только 10 тыс. рублей.   В октябре 2025 года Белинский совершил второе и самое крупное хищение. Он был в гостях у знакомой и попросил у нее мобильный телефон якобы для звонка. В приложении банка Белинский увидел крупную сумму — это была выплата за сына, погибшего на СВО. Он перевел 460 тыс. рублей на карту своей сестры, которая не знала о преступном умысле брата. Чтобы скрыть следы, Белинский разбил телефон женщины, пообещав купить ей новый. Похищенные деньги он потратил на алкоголь, еду и гостиницу в Благовещенске.   В феврале 2026 года Белинский совершил третье преступление. Из-за финансовых проблем он ночью разбил окно палкой, проник в магазин в селе Февральское и украл из кассы 5 тыс. рублей. С витрин он взял два блока сигарет, две бутылки растворителя и две упаковки кондитерского мака. Общий ущерб составил 7,3 тыс. рублей.   В суде подсудимый признал вину по всем эпизодам. Он объяснил, что кражи совершал, будучи пьяным.   Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное содействие расследованию и частичное возмещение ущерба (10 тыс. рублей). Отягчающим фактором стал рецидив преступлений: Белинский ранее был судим за особо тяжкие преступления (убийство, разбой и покушение на убийство) и освободился в 2023 году.   Суд признал Белинского виновным в совершении трех преступлений и по их совокупности, а также с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору от июля 2026 года за покушение на убийство приговорил к 10 годам колонии особого режима.   Суд также постановил взыскать материальный ущерб в пользу потерпевших: 460 тыс., 40 тыс. и 7,3 тыс. рублей.

На заседании Совета судей Амурской области утверждены кадровые решения 🔹 Совет досрочно прекратил полномочия двух членов квалификационной коллегии судей Амурской области: судьи Тамбовского районного суда Романа Колдина и судьи Благовещенского районного суда Алексея Киреева.   🔹 Кадровые решения связаны с назначением Романа Анатольевича председателем Бурейского районного суда, а Алексея Александровича – судьёй Амурского областного суда Указом Президента РФ от 27 июля 2026 года. Сейчас квалификационной коллегии предстоит избрать в свой состав двух новых представителей.   Квалификационная коллегия судей региона занимается отбором кандидатов на должность судьи, принимает кадровые решения, рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности, этического поведения и другие.

На заседании Совета судей Амурской области приняты кадровые решения 🔹 Совет покидают Елена Чайка, назначенная федеральным судьей Указом Президента РФ от 9 июня 2026 года в Тамбовский районный суд, и Светлана Башарина, уходящая в почетную отставку с должности судьи Арбитражного суда региона.   🔹 Новыми членами Совета избраны Ольга Тюменцева — мировой судья по Ивановскому окружному судебному участку — и Татьяна Попова — судья Арбитражного суда Амурской области. Их кандидатуры представила председатель Совета судей Татьяна Губанова, и за них проголосовали единогласно.   Совет судей является главным органом судейского сообщества региона.