Comparative civil procedure club

описание

Гражданский процесс https://www.hse.ru/org/persons/1089325208#main https://vkvideo.ru/@zivilprozessrecht https://youtube.com/@olezha142

← к каналу @ccpc142

1 669

подписчиков

Охват к подписчикам

109,3%

ERR

Реакции к просмотрам

1,62%

949 на 35 постов

Пересылки к просмотрам

0,72%

421

Постов в день

0,0

всего 35

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

25 маяПока вводил суды в заблуждение, представлял недостоверную информацию и хихикал над абсурдными заявлениями оппонентов, даже не заметил, что Пленум ВС нам дал новые разъяснения о подготовке гражданских дел Так что выйду из почти годового молчания и напишу несколько постов о том, что я думаю об этом. А когда подписчики привыкнут, что постов снова много, вновь уйду в закат5,15%
25 маяВ последнее время все мои оппоненты стали заявлять, что я ввожу суд в заблуждение. Что ни апелляционная жалоба, то обязательно довод, что я обманщик, мошенник, занимаюсь подлогом документов. Такой вот я злодей4,85%
24 нояб.В Вышке студенты получают оценки за семинары. Потом общая оценка по ним по специальной формуле складывается с оценкой за экзамен — получается общая оценка за курс. Поэтому студенты приходят на отработки пропущенных занятий, если хотят оценку повыше Сегодня ко мне пришла студентка, я ей задал вопрос. Студентка ответила, что на семинаре вбила бы его в чат GPT и ответила бы, а так уже не получится. На вопрос она ответила неверно, но я из интереса посмотрел, как на него ответит DeepSeek. Ответил неправильно, показал ответ студентке, на что она ответила, что то DeepSeek, а вот чат GPT лучше. Стало любопытно. Предложил вбить вопрос туда. Чат GPT дал неверный ответ, но более развернуто. То есть наделал еще больше ошибок. Зато он от себя добавил к своему ответу: «Ниже четко, по-мужски и с нюансами» Сразу вспоминается анекдот про нюанс2,93%
19 нояб.Только что истец сказал, что мои возражения — глумление над личностью, а потому будет иск о клевете ко мне. Прокурору, давшему заключение не в пользу истца, тоже прилетела угроза «отдельного судебного разбирательства»2,80%
31 окт.Шел пятый час подготовки к семинарам И вот зачем я им столько задаю…2,71%
20 авг. 2024 г.Сегодня день рождения у моего любимого научного руководителя — Кудрявцевой Елены Васильевны! На протяжении уже шести лет Елена Васильевна помогает мне в моих шагах в науку, поддерживает, дает советы и рекомендации, иногда критикует и часто пинает, чтобы я не расслаблялся Одной из главных сфер научных интересов моего Учителя является зарубежный, в частности, английский гражданский процесс. Поэтому сегодня выкладываю ее монографию «Гражданское судопроизводство в Англии», без ссылок на которую сегодня не обходится, пожалуй, ни одна работа по зарубежному процессу Исследование английского процесса продолжено и в трудах учеников Елены Васильевны — Лозовицкой Антонины Дмитриевны и Робышева Владислава Олеговича, посвященных раскрытию и оценке доказательств Также интересный сравнительный анализ косвенных доказательств представлен в диссертации Смольникова Дмитрия Игоревича При этом сфера научных интересов не ограничена только Англией. Другой ученик Елены Васильевны, Крымский Даниил Игоревич, написал замечательную работу по упрощенному производству в гражданском процессе зарубежных стран Очень рад, что скоро и мне выпадет возможность стать частью этой научной школы исследователей зарубежного гражданского процесса. Мой вклад, как многие знают, будет заключаться в анализе подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе Австрии и Германии С днем рождения, Елена Васильевна! #доктрина2,53%
18 июл. 2023 г.без подписи2,31%
20 февр.Обычно учим студентов, что определение о принятии искового заявления можно объединить с определением о подготовке. Но Ядринский суд Чувашской Республики пошел дальше и сразу же назначил дело к судебному разбирательству. Действительно, если подготовка проводится, как правило, в форме узнавания даты судебного заседания, то к чему вообще стеснять себя какими-либо формальностями)2,25%
24 мар.То было ерундой. Прилетело определение о принятии искового заявления от Пенсионного фонда о взыскании 12 копеек2,12%
7 янв. 2023 г.Хочу поделиться с вами двумя важными для меня работами — одна посвящена кодификации советского процессуального законодательства в 60-х гг. прошлого века, другая — анализу того, что стало после принятия ГПК РСФСР 1964 г. Обе принадлежат, на мой взгляд, Великому ученому и процессуалисту Василию Клементьевичу Пучинского, у которого сегодня был бы день рождения С этих статей я обычно предлагаю знакомство с темой «Источники ГПП», так как в них содержится одна очень важная мысль: невозможно написать такой ГПК, в котором было бы всё урегулировано, а потому всегда будут пробелы, восполняемые толкованием и аналогией. По этой причине ученые должны внимательно следить за судебной практикой, анализировать, обобщать ее и писать комментарии Именно эта идея была основой для разработчиков советских процессуальных кодексов. И после их принятия процессуалисты об этом почему-то моментально забыли В результате мы имеем то, что имеем: сегодня мы разучились толковать процессуальные нормы, применять их по аналогии и работать с судебной практикой До советской кодификации все это делать умели, поэтому наука шла рука об руку с судебной практикой В одном из интервью А.Л. Маковский, вспоминая работу по кодификации, упомянул, что среди процессуалистов работал и Василий Клементьевич, который в отличие от большинства процессуалистов «стоял на земле», то есть знал потребности практики и не витал в облаках В день рождения Профессора хочется, чтобы его мысли стали достоянием большего числа юристов #теориягпп #доктрина2,07%
12 авг. 2022 г.В феврале мне посчастливилось прочитать две лекции на спецкурсе «Гражданский процесс зарубежных стран» для наших магистрантов. Я читал им источники ГПП во Франции и Германии, рассказав больше, чем только про источники Вчера я выложил запись этих лекций. Буду очень рад, если однажды они будут кому-то полезны https://youtube.com/playlist?list=PL_UbjYuiUBKYo7WbVnpS4st7d_RWYBT1n #youtube #зарубежка1,99%
31 мар.Все же напрасно я ругаю устоявшееся понимание устности как гарантии чего-то там. Часто суду сразу понятно, когда неадекватная сторона только откроет рот, что решение будет точно не в ее пользу1,95%