Comparative civil procedure club

Пока вводил суды в заблуждение, представлял недостоверную информацию и хихикал над абсурдными заявлениями оппонентов, даже не заметил, что Пленум ВС нам дал новые разъяснения о подготовке гражданских дел Так что выйду из почти годового молчания и напишу несколько постов о том, что я думаю об этом. А когда подписчики привыкнут, что постов снова много, вновь уйду в закат

В последнее время все мои оппоненты стали заявлять, что я ввожу суд в заблуждение. Что ни апелляционная жалоба, то обязательно довод, что я обманщик, мошенник, занимаюсь подлогом документов. Такой вот я злодей

Доброе утро! Мы создали папку, где будут появляться все записи и презентации со всех наших семинаров. Там уже есть материалы со встречи Софьей Викторовной Коваль, дальше они будут публиковаться на следующий день после каждого семинара. Смотрите их, когда…

Семинар клуба «Наука права» №3: «О применении историко-правового подхода в гражданской процессуальной науке» В современной гражданской процессуальной науке намечается некоторый методологический кризис, вызванный отсутствием общей концепцией гражданского судопроизводства. Большое количество проблем, которые по ряду причин не могут быть решены инструментарием, выработанным в советский период, требует разработки новых юридических понятий. При этом, если не забывать обращаться к истории, можно обнаружить, что многие вопросы детально обсуждались сто-двести лет назад, а накопленный опыт, о котором мы постепенно забываем, позволяет найти решения многим современным вызовам. На семинаре мы подробно обсудим корни многих актуальных проблем, а также выясним, откуда появились те идеи, которые нам кажутся сегодня очевидными и подумаем, действительно ли они очевидны. – Олег Сергеевич Иванов, кандидат юридических наук, доцент департамента частного права факультета права НИУ ВШЭ. Семинар пройдёт в четверг, 9 апреля в 19:40 в аудитории R506 в корпусе на Покровском бульваре. Ссылка на регистрацию: https://lawstudiesclub.timepad.ru/event/3914157/. Регистрация для посетителей, которым нужно заказать пропуск в университет, заканчивается 8 апреля (среда) в 23:59. Ждём вас на семинаре! Подписывайтесь на клуб «Наука права»

По непонятной мне причине меня часто принимают за большого любителя истории права. Вот и сейчас попросили рассказать о том, как я использую знания истории ГПП в своей работе

Все же напрасно я ругаю устоявшееся понимание устности как гарантии чего-то там. Часто суду сразу понятно, когда неадекватная сторона только откроет рот, что решение будет точно не в ее пользу

Злоупотребление "В час по чайной ложке" Ответчик перед каждым судебным заседанием частично погашает долг. По чуть-чуть, чтоб не сильно обременительно было, но прямо вечером перед заседанием. И конечно, сообщает об этом суду. Суд предлагает истцу уточнить исковые…

Организовал небольшой исследовательский проект в Вышке для студентов 3-4 курсов. Знаю, что многие на меня подписаны, может, кому-то будет интересно почитать и обсудить некоторые работы (преимущественно это статьи А.К. Рихтера) и написать работу

Читаю судебный приказ о взыскании с организации 116 рублей 60 копеек. И пошлины за этот приказ в размере 8000 рублей. Какая прелесть!

Обычно учим студентов, что определение о принятии искового заявления можно объединить с определением о подготовке. Но Ядринский суд Чувашской Республики пошел дальше и сразу же назначил дело к судебному разбирательству. Действительно, если подготовка проводится, как правило, в форме узнавания даты судебного заседания, то к чему вообще стеснять себя какими-либо формальностями)

Опубликована запись встречи «Ревизионное производство в гражданском процессе Германии», в котором принимали участие кандидаты юридических наук, исследователи немецкого гражданского процессуального права Александр Горобий и Олег Иванов. Просмотреть запись можно…

Считаю своей личной победой факт, что сегодня на экзамене мне практически все смогли ответить, как определяется предмет доказывания! 🥳

14 декабря, Воскресенье 14:00 Во весь голос, Москва, Трубная 21 Встреча «Ревизия в Германии» В это воскресенье фондом будет организована научная встреча, посвященная Ревизионному производству в гражданском процессе Германии. В обсуждении примут участие кандидаты юридических наук, исследователи институтов немецкого гражданского процесса Олег Иванов и Александр Горобий. Встреча приурочена к недавней защите диссертации А.О. Горобия в диссертационном совете на базе юридического факультета а МГУ им. М.В. Ломоносова. Поздравляем Александра с успешной защитой диссертации и приглашаем вас к познанию проблем проверки судебных актов в порядке ревизии!

Обсудим ревизию в Германии и поговорим вообще о том, нужно ли нам изучать зарубежный опыт (нужно!) и для чего Приходите, буду очень рад встрече

В Вышке студенты получают оценки за семинары. Потом общая оценка по ним по специальной формуле складывается с оценкой за экзамен — получается общая оценка за курс. Поэтому студенты приходят на отработки пропущенных занятий, если хотят оценку повыше Сегодня ко мне пришла студентка, я ей задал вопрос. Студентка ответила, что на семинаре вбила бы его в чат GPT и ответила бы, а так уже не получится. На вопрос она ответила неверно, но я из интереса посмотрел, как на него ответит DeepSeek. Ответил неправильно, показал ответ студентке, на что она ответила, что то DeepSeek, а вот чат GPT лучше. Стало любопытно. Предложил вбить вопрос туда. Чат GPT дал неверный ответ, но более развернуто. То есть наделал еще больше ошибок. Зато он от себя добавил к своему ответу: «Ниже четко, по-мужски и с нюансами» Сразу вспоминается анекдот про нюанс

Только что истец сказал, что мои возражения — глумление над личностью, а потому будет иск о клевете ко мне. Прокурору, давшему заключение не в пользу истца, тоже прилетела угроза «отдельного судебного разбирательства»

Вчера, когда готовился к парам, решил из интереса прогнать три судебных акта, которые задал, через ИИ. Попросил его выделить ключевые проблемы, содержание и аргументы судов каждой инстанции, а затем составить список контрольных вопросов Результат не впечатляет. Факты в целом изложены верно, но без деталей, которые были существенны. Акценты сделаны на вторичных обстоятельствах. Правовые аргументы были искажены, где-то ИИ стал давать свою авторскую квалификацию, причем когда я его спросил об этом, он ответил, что просто решил упростить изложение В итоге и контрольные вопросы были поставлены не совсем нужные, потому что основывались на его интерпретации Пока задавал ему кучу уточняющих вопросов, по сути провел семинар для ИИ

Шел пятый час подготовки к семинарам И вот зачем я им столько задаю…

РЕФОРМА ГПК: ЗАТЯГИВАЮЩИХ ПРОЦЕСС ОБЯЖУТ ОПЛАЧИВАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ #ГПК_vestnikcivpro #законопроект_vestnikcivpro #судебные_расходы_vestnikcivpro Госдуме представлен законопроект № 1035487-8, который может перевернуть практику взыскания судебных расходов…