Право учить 📝

В связи с недавним внесением изменений в закон о введении в действие третьей части ГК, к наследственным отношениям на территория ДНР и ЛНР (если наследство открылось до 30.09.2022) применяются положения нормативных актов ДНР и ЛНР. В попытке выяснить о каких актах может идти речь (ну, кроме ГК, который был принят в ДНР в 2019) изучаю законы Народного совета ДНР первого созыва. И… внезапно для себя обнаруживаю, что закон «О театрах и театральной деятельности» в ДНР был принят раньше законов о гимне и флаге. Вот это я понимаю - культурная жизнь.

Наглядный пример. Явно придумывал педагог. Я/мы: поросенок 🐷

В честь праздника в этом году хочу отдать дань уважения  Екатерине Абрамовне Флейшиц.  Екатерина Абрамовна родилась в 1888 году в семье юриста. Окончила с отличием юридический факультет Парижского университета.  В 1909 Екатерина Абрамовна стала помощником присяжного-поверенного и первой в России женщиной адвокатом. Однако уже на первом своем процессе она столкнулась с проблемой: прокурор заявил протест против участия в процессе женщины. Суд протест отклонил, после чего прокурор покинул зал суда и отказался от выступления.  Так начались сложные времена для женской адвокатуры. Сенат после анализа Судебных уставов находит формальную причину для отказа женщинам в участии в процессе.   «Присяжный поверенный, выступая перед судом, должен иметь на лацкане фрака значок университета, в котором он получил диплом». Женщины же, как известно, фрак носить не могли, следовательно, и значок на его лацкане тоже. В этот период Екатерина Абрамовна занимается научной деятельностью и преподает.   В 1936 году Екатерина Абрамовна становится первой женщиной, защитившей докторскую диссертацию по юриспруденции. Женщина с прекрасным «преподавательским» чувством юмора. Ее шутки до сих пор воспроизводятся в воспоминаниях о ней, а иногда и в студенческой аудитории.   «...Она говорила и говорила, а обои тихо отставали от стен», «если вы одной рукой ведете машину, а другой обнимаете сидящую рядом девушку, то оба дела вы делаете плохо»; «ни одна девушка Франции не может предложить больше того, что она умеет» (из воспоминаний А.Л. Маковского).  Женщины были допущены в адвокатуру только после 1917 года.  В этот день я снова предлагаю вспомнить и никогда не забывать какой путь прошли женщины в борьбе за свои права. И эта борьба все еще ведется.

Всего через несколько часов мы проводим 2025 год и встретим новый 2026 🎄 Последние несколько лет модно говорить, что уходящий год был тяжелый, но новый точно будет лучше. Я уверена, что какой бы ни был уходящий год, только мы сами выбираем, что вспоминать. Для меня 2025 год был одним из самых насыщенных на события, он подарил мне интересные встречи, незабываемые путешествия. Но 2026 год точно будет еще лучше, потому что несмотря ни на что с каждым годом мы становимся лучше, учимся, развиваемся, узнаем что-то новое о себе, обществе, мире. Идите на встречу своей мечте, цените свободу, любите и пусть все сбудется. С новым годом 🥳

Мой канал странным образом превращается в канал хороших новостей из мира юриспруденции 😬 ⚡️Верховный Суд отменил судебные акты по делу Ларисы Долиной против Полины Лурье и принял новое решение об отказе в иске Долиной. Текст определения обещают уже завтра Вот это скорость 👀 Ведь могут! Посмотреть запись заседания можно здесь Бабушки, отсудившие квартиры, трепещут

Что ж… всех причастных с праздником! 🎉🥳

КС защитил права собственников участков в границах зон охраны объектов культурного наследия https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zashchitil-prava-sobstvennikov-uchastkov-v-granitsakh-zon-okhrany-obektov-kulturnogo-naslediya/ 1 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 42-П/2025, которым защитил права собственников земельных участков, включенных до лета 2018 г. в границы зон охраны объектов культурного наследия. Суд указал, что и до внесения изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты РФ в августе 2018 г. предусматривалось возмещение ущерба собственникам таких участков. Один из экспертов «АГ» отметил: принимая во внимание, что тема иных расходов бюджета весьма щепетильна, постановление представляет собой достаточно смелое и при этом обоснованное судебное решение, направленное на защиту права частной собственности в противовес публичным интересам. Другая указала, что постановление КС станет прорывом в правоприменительной практике, поскольку разъясненное им законоположение ранее не позволяло пострадавшим собственникам земельных участков в полной мере защитить свои права. Третья указала, что правовая позиция КС уравнивает в правах лиц, чьи возможности по использованию земельных участков были ограничены равным образом, но в разное время. Четвертый заметил, что Суд занимает проактивную позицию в части установления зоны ответственности государственных органов.

Хорошие новости от Конституционного суда. Наверное, можно уже считать подарком под елочку 🎄

Если Вы еще не прошли студенческий правовой онлайн-квест от Консультанта, можно успеть до 1 декабря. При подписке в vk и репосте можно еще и в розыгрыше подарков поучаствовать. База, действительно, наше все 😃

Если вы думаете, что у меня все еще не наступило «завтра» (см. пост выше ⬆️), вы не далеки от истины 😂 Обещанный ответ: Постановка автомобиль на учет не влияет на момент возникновения права собственности. Как известно, автомобиль движимое имущество, в силу статьи 223 ГК право собственности на него возникает с момента передачи. Постановка автомобиля на учет в ГИБДД носит административный характер и имеет исключительно публично-правовой характер. Конечно, если наша гражданка приобрела автомобиль, уже обремененный залогом, то он сохраняется (как верно писали в комментариях), но это суду следовало выяснить. Отказывать граждане просто в силу того, что автомобиль в ГИБДД зарегистрирован за другим лицом не следовало. Практика ВС по теме: Определение от 26.11.2019 №5-КГ19-191; от 28.05.2019 № 49-КГ19-20

Казус для настроя на сегодняшнюю вечернюю лекцию и просто для проверки интуиции… Гражданка N приобрела в салоне автомобиль. В момент подписания договора гражданка получила автомобиль и птс. В договоре и птс отсутствует информация об обременении автомобиля правами третьих лиц.  Какое-то время гражданка N не обращалась в ГИБДД для регистрации автомобиля, а когда обратилась, узнала, что на регистрационные действия наложен запрет по решению пристава в связи с исполнением решения суда, вынесенного в отношении ООО «NN» по иску его кредиторов. Гражданка N обратилась в суд с требованием снять запрет. Суд в удовлетворении требований отказал, указав, что гражданка N не представила доказательств права собственности на автомобиль (договор не в счет), а сам автомобиль в ГИБДД числится за ООО «NN».  Правильно ли поступил суд? Голосование ниже. Ответ завтра ⬇️

Прогресс нельзя остановить, но его можно подчинить. Когда не было справочно-правовых систем, все изменения законодательства приходилось отслеживать в «ручном» порядке. Я видела Гражданский кодекс, в который подшивали и вклеивали изменения, вырезанные из российской газеты 🤪 Начинающий юрист мог трудоустроиться на должность, функционал которой предполагал отслеживание изменений законодательства.  Появление справочно-правовых систем существенно облегчило задачи юристов. Теперь все изменения нормы можно посмотреть в один клик. Новый виток развития - появление искусственного интеллекта. Правильное использование ИИ юристами и понимание его функционала, может не просто упростить нашу работу, но вывести ее на новый уровень. Передав ИИ рутинные задачи, можно высвободить время для профессионального развития, сосредоточиться на вопросах, требующих творческого участия.  Нашла для вас открытый бесплатный онлайн курс «ИИ в работе юриста».  Курс включает: ✅ 13 видеолекций ✅ 14 уроков с разбором практических кейсов ✅ 7 лонгридов ✅ 3 урока с тестами и практическими заданиями Авторы: Роман Янковский и Екатерина Кирсанова Если не знаете как подступиться к ИИ, начните с этого курса 👍

Готовлюсь к завтрашней лекции по сделкам. Наткнулась на такую симпатичную картинку. Как думаете, будет ли такая сделка по приобретению продуктов алеаторной? 🤪

Прокомментировала позицию Верховного Суда для Legal Bulletin. Приятно, когда спрашивают твое мнение 🥰

Открыта регистрация на Юридическую деловую игру – 2025 https://pravo.ru/company_news/260565/ До 6 октября учащиеся бакалавриата и магистратуры юридических факультетов могут зарегистрироваться на Всероссийский конкурс по праву «Юридическая деловая игра – 2025», проверить свои знания и выиграть денежные призы: 100 000 руб. — за первое место, 70 000 — за второе и 50 000 — за третье.

Публичный договор - это договор, который совершается на публике или с вовлечением публики ———— Внимание! Внимание! Только сегодня! Публично на арене будет заключен договор розничной купли-продажи! Не упустите свой шанс стать частью этого события! Из рубрики #поставьте_зачет

Вчера состоялся Всероссийский юридический форум, который ежегодно проводит компания «Гарант». Он получился не только содержательным, но и душевным. Даже, наверное, душеспасительным. Такие мероприятия очень важны. Они вдохновляют и не дают забыть, что цивилистика жива. Есть коллеги, которых по-прежнему интересуют «классические проблемы», а не искусственный интеллект, цифровые права, беспилотники. Я не обесцениваю инновационную тематику, просто за мишурой там порой ничего нет.  О чем говорили вчера (краткий обзор): ✏️Договор конвертируемого займа: почему не следует относить его к способам обеспечения исполнения обязательств очень просто объяснил Д.В. Ломакин ✏️Про исковую давность в корпоративных спорах. Для оспаривания решений органов юридического лица установлено 9 специальных сроков исковой давности. По-разному определяется начало их течения, а также основания восстановления пропущенного срока. В такой ситуации остается только не пропустить самый короткий срок. Но вообще хотелось бы единообразия (выступление А. А. Маковской).  ✏️О проблеме квазипубличных обществ рассказала И.С. Шиткина. По несчастливой случайности публичными акционерными обществами стали общества, которые не привлекали средств на бирже. Они не соответствуют требованиям, предъявляемым к ПАО, их штрафуют, но и отказаться от статуса публичного общества не могут.  ✏️О проблемах договорного оформления продажи бизнеса говорил А.В. Егоров. Обычно такие сделки оформляются договором купли-продажи долей (акций) или договором продажи предприятия. Оба эти подхода имеют свои плюсы и минусы.  ✏️М.И. Церковников комментировал практику по аренде. Интересный кейс нас ждет с арендными вагонами, которые были изъяты иностранным государством. Теперь арендатор и арендодатель спорят, кто должен нести риск изъятия вагонов и должен ли арендатор вносить арендную плату. Следим за развитием событий…  Это только малая часть того, что успели обсудить. Было еще много интересного: банкротство наследственной массы, ответственность фактического директора, защита прав граждан в отношениях с финансовыми организациями, соотношение недобросовестности и неразумности.  В общем… если ищите тему для исследования берите на заметку.  А.В. Егоров обещал открытый семинар по продаже бизнеса. Ждем 🔥

Добрые люди учатся лучше? В топовых вузах давно распространена практика сбора обратной связи от студентов. Раз или два в год учащимся предлагают высказать мнение о пройденном курсе и преподавателе. Эта практика очень полезна, поскольку позволяет всем участникам образовательного процесса отрефлексировать полученный опыт. Преподаватели вузов, в которых такая обратная связь не предусмотрена, вынуждены довольствоваться myprepod (ну, так себе…) или собирать обратную связь самостоятельно. А что, если попросить студентов не об обратной связи, а о выражении благодарности? Коллеги из США и Японии задались этим вопросом и провели исследование. Да-да, снова на студентах. В основе исследования лежало предположение, что выражение благодарности позитивно повлияет на академическую вовлеченность и повысит успеваемость. Академическая вовлечённость — это активное участие студента в учебном процессе, его включённость в образовательный процесс. Вовлечённый студент не просто слушает лекции и выполняет задания, а задаёт вопросы, высказывает свои мысли и идеи, активно обсуждает темы с преподавателями и однокурсниками. Такой студент стремится к пониманию материала и его применению на практике.   В Японии студентов разделили на две группы. Первой группе предложили вести онлайн дневник, в который каждый день записывать пять вещей, за которые они испытывают признательность, а также заполнять опросник о своем самочувствии. Вторая (контрольная) группа студентов просто заполняла опросник. В результате эксперимента обнаружилось, что в первой группе студентов повысилась мотивация к учебе. Более того – изменения носили устойчивый характер и сохранялись на протяжении трех месяцев. Ведение дневника позволило студентам отрефлексировать образовательный опыт, сформулировать цели и дать оценку своему обучению.   В США подошли к эксперименту с другой стороны и предложили первой группе студентов ежедневно совершать по пять добрых дел в стенах университета (подержать дверь, помочь найти аудиторию, поделиться учебником, помочь преподавателю и др.). Успеваемость и вовлеченность студентов, совершающих добрые дела не только повысилась, но и была выше и устойчивее, чем у тех, кто просто выражал благодарность. Ученые связывают это с тем, что за добрый поступок мы сразу получаем обратную связь и наше настроение повышается. Хорошее настроение сказывается на желании учиться и влияет на мотивацию. Кроме того, получение позитивной обратной связи даже от незнакомого человека в стенах университета заставляет студентов чувствовать себя частью академического сообщества. Сделайте хотя бы одно доброе дело по пути на пару по гражданскому праву ❤️

Пока все отдыхали Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу о копировании чужих постов в социальных сетях.  ✏️Фабула дела: ИП Громова с целью продвижения своих услуг вела аккаунты в телеграмме и социальной сети, которую нельзя называть, где публиковала посты по вопросам психологии.  ИП Шуба очень понравились ее посты и она разместила их на своей странице Вконтакте, опубликовав материалы под своим именем.  ИП Громова обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 500 000 рублей.  ✏️Что решил суд: Суд установил, что автором спорных постов, размещенных в сети Интернет является ИП Громова.  ИП Шуба незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ИП Громовой, в своих постах, публикуя материалы под своим именем.  Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, предусмотренную ГК и другими законами. Исключение составляют случаи свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, закрепленные в ГК.  Иск удовлетворен. Взыскана компенсация в размере 100 000 рублей. Суд установил 5 нарушений и взыскал по 20 000 за каждое из них.  Чем интересно решение: ✅Посты в социальных сетях названы объектами авторского права. Суд указал, что в зависимости от характера постов они могут представлять собой текстовые произведения, аудиовизуальные произведения, произведения графики, дизайна, а также быть составными произведениями. ✅В качестве доказательств нарушения исключительного права приняты скриншоты.  ✅Суд при вынесении решения учел образовательный ценз истца, который имеет высшее медицинское образование и специализируется по направлению психотерапии. По мнению суда, данный статус, независимо от научной ценности публикаций, обеспечивает право истца осуществлять лечебную деятельность. Ответчик, напротив, не представил доказательств, подтверждающих его профессиональный статус и право оказывать услуги и тиражировать публикации на профессиональные темы в области психотерапии.  Почитать можно здесь