Дихотомия права
СтатистикаПеткилёв Пётр Игоревич - директор международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН, доцент юридического института РУДН, кандидат юридических наук Связь: @petkilaw ВК: vk.com/dihotomya
- Последний пост
- 11 авг.
- Последнее чтение
- 14 авг.
- Постов за неделю
- 7
- Всего постов
- 24
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Право
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 1 036
- 1/48двое суток
- 1 187
- 1/72трое суток
- 1 280
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Anthropic будет помечать тексты и графику, сгенерированные или отредактированные через Claude. Текст будет содержать «незаметный водяной знак», а файлы — метаданные о происхождении с цифровой подписью. Маркировку ввели из‑за требований ЕС, но она будет работать…
Anthropic будет помечать тексты и графику, сгенерированные или отредактированные через Claude. Текст будет содержать «незаметный водяной знак», а файлы — метаданные о происхождении с цифровой подписью. Маркировку ввели из‑за требований ЕС, но она будет работать по всему миру vc.ru/ai/3072713
Кто должен определять правила использования ИИ, если сами технологии давно вышли за пределы государственных границ? 🧡 Об этом рассказал Петкилев Петр Игоревич — к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, директор…
видео или голосовое, без подписи
+1
Кто должен определять правила использования ИИ, если сами технологии давно вышли за пределы государственных границ? 🧡 Об этом рассказал Петкилев Петр Игоревич — к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, директор Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН, на лекции: «Awaiting International AI Regulation». Участники обсудили: 🧡современные подходы к правовому регулированию ИИ; 🧡правовые риски, связанные с развитием и применением искусственного интеллекта; 🧡перспективы международного сотрудничества в формировании регулирования новых технологий.
⚖️ Подборка ведущих юридических каналов в Telegram и MAX Сделали для вас подборку крутых каналов в Telegram и Макс о законах, письмах, постановлениях и судебной практике: ▫️Новости ВС РФ - Telegram | MAX ▫️Кадровику - Telegram | MAX ▫️Госзакупки и тендеры - Telegram | MAX ▫️Конституционный Суд РФ - Telegram | MAX ▫️Бывший прокурор - Telegram | MAX ▫️Поворот на Право - Telegram | MAX ▫️OFD24 | ККТ, ЧЗ, проверки бизнеса - Telegram | MAX ▫️Охрана труда - Telegram | MAX ▫️Судебная практика - Telegram | MAX ▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX ▫️Прокурорские будни - Telegram | MAX ▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX ▫️Прочёл в законе - Telegram | MAX ▫️Недвижимость и закон - Telegram | MAX ▫️Медицинский юрист - Telegram | MAX ▫️Личные налоги - Telegram | MAX ▫️Народный Юрист - Telegram | MAX ▫️Трудовик - Telegram | MAX ▫️Никита Ивкин | Юрист - Telegram | MAX ▫️Доктор Права - Telegram | MAX ▫️Законодатель - Telegram | MAX ▫️Всё про ЭДО - Telegram | MAX ▫️Трудовые ссоры - Telegram | MAX ▫️Дихотомия права - Telegram | MAX ▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX ▫️Союз военных юристов - Telegram | MAX ▫️ПравоSOS - Telegram | MAX ▫️Правовые новости - Telegram | MAX ▫️ГАРАНТ.РУ RSS - Telegram | MAX ▫️Новости права - Telegram | MAX ▫️Полезное для Кадровика - Telegram | MAX ▫️Пенсионный Фонд - Telegram | MAX Подписывайтесь на эти каналы в Telegram, если вы оптимист и в Макс, если вы реалист. А лучше и там, и там!
💭 На прошлой неделе Президент подписал несколько десятков законов. Ряд из них показался мне наиболее интересными, обращаю на них внимание: 1. Постановлениям Пленума ВС РФ придается руководящее значение (ФКЗ от 04.08.2026 № 3-ФКЗ) 2. Физические лица будут дополнительно проинформированы об условиях кредитного договора через Госуслуги (ФЗ от 04.08.2026 № 332-ФЗ) 3. Иностранный инвестор из недружественной страны может быть лишен возможности обратного выкупа акций (ФЗ от 04.08.2026 № 319-ФЗ) 4. Электронные денежные средства включены в систему страхования вкладов, а кредиторы в банкротстве могут распространять на такие средства свои требования (Федеральный закон от 04.08.2026 № 317-ФЗ) 5. В качестве изобретения может охраняться решение на основе алгоритмов. Также объектом теперь могут выступать белковые и генетические конструкции (Федеральный закон от 04.08.2026 № 296-ФЗ) 6. Комплексный закон о цифровых валютах и цифровых правах (ФЗ от 04.08.2026 № 282-ФЗ) 👨🏻⚖️ И две позиции ВС РФ: 1. Банкротство застройщиков может потребовать от арбитражного управляющего приложения значительных усилий, по сравнению с управлением аналогичными процедурами иных лиц (определение ВС РФ от 05.08.2026 по делу А45-16495/2018) 2. Сам факт проведения конкурентной процедуры с нарушением порядка, повлиявшим на определение победителя, презюмирует ущемление прав и законных интересов предпринимателя, принимавшего участие в аукционе с очевидным намерением победить (определение ВС РФ от 04.08.2026 по делу А56-35355/2025) MAX | VK
💭 Изучал недавно один из регламентов Роспатента, а там правило: Максимальный срок ожидания в очереди при представлении в окно приема документов заявки и при получении результата предоставления государственной услуги составляет пятнадцать минут. Посчитал это забавным примером желания урегулировать все. Даже время ожидания в очереди. Решил перепроверить, есть ли еще такие примеры. Оказывается, да, есть. В регламентах ФНС есть такое же правило - 15 минут. Меньше всего повезло Таможенной службе, у них максимальное время вообще 10 минут. Но если и указывать сроки очередей в НПА, то конкретные, вплоть до минут. Это правильно. А то попросили бы составить этот пункт цивилиста, а он, грешным делом, разумный срок бы указал. Вот это был бы простор для толкования.
Сегодня опубликован закон о цифровых валютах и цифровых правах Расскажу, почему этот закон так важен. Сам документ состоит из 287 страниц. Выделю ряд интересных положений. 1⃣Оборот криптовалюты теперь урегулирован законом. Этот рынок похож на рынок ценных…
Сегодня опубликован закон о цифровых валютах и цифровых правах Расскажу, почему этот закон так важен. Сам документ состоит из 287 страниц. Выделю ряд интересных положений. 1⃣Оборот криптовалюты теперь урегулирован законом. Этот рынок похож на рынок ценных бумаг с реестрами, брокерами и депозитариями. Для профессиональных участников рынка устанавливаются специальные требования. 2⃣Резиденты вправе торговать цифровой валютой только через специальных организаторов оборота, включенных в реестр Центрального банка. 3⃣Для торговли физическое лицо обязано пройти специальное тестирование. Срок действия результатов тестирования — 1 год. 4⃣Майнинг криптовалюты разрешен. ИП и юридические лица обязаны включиться в специальный реестр. Физические лица вправе заниматься майнингом в пределах установленного Правительством энергопотребления. О полученной валюте необходимо будет отчитаться перед государственными органами. 5⃣Итог Фактически криптовалюта и деятельность, связанная с ней, выходят из серой зоны в легальное поле. Государство не запрещает криптовалюту, а определяет специальные правила ее оборота. Это открывает перспективы для крипторынка. Сам этот рынок станет безопаснее, а экономический эффект от его регулирования мы сможем оценить уже скоро. За вычетом некоторых положений закон вступает в силу уже с 1 сентября 2026 года. #Экспертное_мнение 💬Ректор РУДН | 💬МАКС
Любопытные позиции ВС РФ прошлой недели: 1. Одной из мер, направленных на сохранение и развитие кинематографии, является законодательное установление определенных ограничений приватизации организаций кинематографии, к которым относятся, в том числе и кинотеатры (определение ВС РФ от 28.07.2026 по делу № А75-1140/2025) 2. Акт проверки территориального фонда выступает в качестве итогового документа, который включает выводы о наличии в действиях проверяемого лица факта нецелевого использования бюджетных средств, а также фиксирует волеизъявление фонда, которое влечет для проверяемого лица юридически значимые последствия в виде обязанности возвратить в бюджет территориального фонда средства, израсходованные не по целевому назначению (определение ВС РФ от 30.07.2026 по делу № А40-166489/2024) 3. Установленный в документации о закупке порядок оценки и сопоставления заявок без учета НДС для лиц, применяющих разные системы налогообложения, является дискриминационным и нарушает права потенциальных участников закупки, не являющихся плательщиками данного налога (определение ВС РФ от 31.06.2026 по делу № А32-65269/2024) MAX | VK
💭 Я не большой специалист в уголовном процессе, но разве не является единственно верной формулировка "возбудить дело"? Вижу, что журналисты используют словосочетания "открыть дело", "завести дело" и т.д. Всегда казалось, что это ошибка. Сейчас прикидываю…
💭 Я не большой специалист в уголовном процессе, но разве не является единственно верной формулировка "возбудить дело"? Вижу, что журналисты используют словосочетания "открыть дело", "завести дело" и т.д. Всегда казалось, что это ошибка. Сейчас прикидываю в голове распространенные терминологические ошибки в отраслях, которые мне ближе. Вспоминается отождествление "арбитражный суд" и "арбитраж". Сюда же "торги" и "тендер". Можно упомянуть "опцион" и "опционный договор" в этой же части.
Пересмотрел Интерстеллар спустя годы. Все такой же шикарный фильм о красоте научного знания. Если вдруг вы не смотрели, очень рекомендую. Хотя и не могу поверить, что не смотрели.
Юрист должен понимать не только букву закона, но и его дух. 🏫 Как меняется юридическая профессия? Почему сегодня одного знания законодательства уже недостаточно? И какие возможности открывает обучение в Юридическом институте РУДН? Об этом рассказывает кандидат…
Юрист должен понимать не только букву закона, но и его дух. 🏫 Как меняется юридическая профессия? Почему сегодня одного знания законодательства уже недостаточно? И какие возможности открывает обучение в Юридическом институте РУДН? Об этом рассказывает кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, директор Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН — Петр Игоревич Петкилев. Подробнее читайте на сайте.
💭Читаю у Н.С. Тимашева о концепции неполной юридической силы права. Странно звучит, не так ли? Упрощенный стандартный взгляд нам говорит, что право либо есть и оно всесильно, либо его нет совсем. Представитель социологии права же предлагает чуть более сложный взгляд: В существовании некоей нормы права может наступить период, когда она борется за неполное признание, равно как и период, когда применение этой нормы наталкивается на сопротивление по причине изменений в этических убеждениях группы - эти периоды могут быть названы периодами неопределенности. Во время таких периодов юридическая сила такой нормы оказывается неполной. Тут логично заявить, что если норма какая-то неполная по своей силе, может и не норма она вовсе? Автор отвечает так: Пока правовая норма определяет поведение, как минимум, властных органов (то есть пока оно пытаются регламентировать поведение адресатов согласно правовым шаблонам), она остается действующей, несмотря на увеличение количества и интенсивности отклонений от правомерного поведения со стороны адресатов. То, чем закончился этот период неопределенности, зависит от соотношения сил, вовлеченных в каждую конкретную ситуацию. И тут уже возможны три варианта, которые я тезисно сократил: 1. Государство «продавливает» поведение субъектов под конкретную норму права. 2. Незначительные, с точки зрения, правотворца и правоприменителя нормы перестают «продавливать», их применение прекращается, но они живут в писанных источниках. 3. И государство, и иные субъекты постепенно отходят от обязательности конкретной нормы, после чего возможно даже внесение изменений в писанное право. Источник: Тимашев Н.С. Введение в социологию права. СПб, 2021. С. 402-409. Первоисточник опубликован в 1939 году.
Channel photo updated
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи