Журнал "Цивилистика"

🔥 Очная лекция Андрея Егорова 4 сентября 2026 года в Екатеринбурге 📆 Друзья, ровно через 3 недели, 4 сентября 2026 года, Андрей Егоров проведет в Екатеринбурге обстоятельную лекцию по теме: «Актуальные вопросы исковой давности». ⌛️ Несмотря на разъяснения высших судов, на практике все равно остаются некоторые спорные вопросы, которые следует принимать во внимание всем юристам: даже с идеальной правовой позицией можно проиграть из-за пропуска исковой давности. 💡 Андрей Владимирович лично участвовал в реформе правил об исковой давности в 2008-2013 гг. и издал множество трудов на эту тему. Поэтому разбор проблемных вопросов исковой давности обещает быть по-настоящему всесторонним! В программе — 7 тематических блоков: • Природа исковой давности и сфера ее применения • Объективная и субъективная исковая давность • Заявление о пропуске давности • Особенности исковой давности в обязательственном праве • Особенности исковой давности в вещном праве • Признание долга и перерыв исковой давности • Процессуальные вопросы исковой давности ❗️Для оформивших Премиум-подписку Клуба участие бесплатное! 📚 Каждый участник получит подборку раздаточных материалов. 📎 Подробнее о программе и условиях участия — на страничке мероприятия: http://civilistclub.ru/community_ekaterinburg_20260904?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline #клубцивилистов

☕️ Офлайн-встреча Клуба в Санкт-Петербурге 📆 Друзья, 27 августа 2026 года состоится офлайн-встреча Клуба Цивилистов в Санкт-Петербурге по теме «Изъятие активов в Республике Крым и Севастополе». ❓Конфискация, национализация или новое основание изъятия имущества? Будем разбираться в ходе встречи! 📌 На повестке обсуждения — следующие вопросы: • Подпадает ли такое изъятие под основания, предусмотренные ст. 235 ГК? • Может ли регион вводить ограничения, противоречащие федеральному закону? • Какие гарантии сформулировал КС РФ? • Стандарт доказывания, установленный ВС РФ • Практические аргументы для подобных споров 👥 Докладчики: Михаил Чикунов и Илья Петрановский — партнеры Vamos Law Firm 💡Лидер Клуба в городе — Василий Ерин, к.ю.н., доцент 📎 Вход — свободный по предварительной регистрации: http://civilistclub.ru/community_saintpetersburg_20260827?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline

✏️ Банкротство не изучить по одной теме Можно отдельно разобраться в оспаривании сделок, отдельно — в субсидиарной ответственности, отдельно — в субординации требований. Но в реальном споре эти институты редко существуют изолированно друг от друга. 📚 Поэтому мы собрали на одной полке пять книг, которые позволяют посмотреть на банкротство с разных сторон: от судьбы требований кредиторов и оспаривания сделок до ответственности контролирующих лиц и общих цивилистических подходов к банкротству! 📌 «Книжная полка "Банкротство"» включает в себя следующие печатные издания: • «Субординация требований кредиторов»; • «Оспаривание сделок при банкротстве»; • «Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц»; • «Цивилисты о банкротстве 2.0»; • «Цивилисты о банкротстве 3.0». ⚡️Сейчас комплект можно приобрести за 6 540 рублей вместо 9 190 рублей! ❗️Акция действует с 12 по 20 августа: https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-583270391212-knizhnaya-polka-bankrotstvo?utm_medium=organic&utm_campaign=books&utm_source=tg

Что юрист уже может делегировать ИИ — а что пока лучше оставить себе? ✏️ Большинство юристов уже успели попробовать дать задачу нейросети: найти ответ на вопрос, сократить текст, перевести документ, накидать письмо или структуру договора. Это экономит время, но потолок наступает довольно быстро: все равно за ИИ нужно перепроверять результаты. И главное здесь — не пропустить момент, на каком этапе это делать. ❗️Поэтому особенно важно понимать, какую часть юридической работы можно передать ИИ, какие данные для этого нужны и где человек должен сохранить контроль над результатом. 💡 Этому навыку и будет посвящена наша трехдневная программа «ИИ для юристов», где участники будут учиться: • автоматизировать анализ судебной практики и документов; • настраивать проверку договоров по собственным критериям; • создавать базы знаний с подтвержденными источниками; • выстраивать рабочие сценарии, в которых ИИ берет на себя часть рутинных задач. 📆 Программа пройдет 12, 13 и 19 сентября. ⚡️ До 20 августа действует специальная цена — 23 900 рублей. Далее стоимость участия будет увеличиваться. 💥 Для членов Клуба действует скидка 10%! 📌 Подробности о программе и регистрация: http://civilistclub.ru/event/202608?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=AI #клубцивилистов

⚖️ Обсудим актуальную практику по банкротству 13 августа! 📆 Друзья, на этой неделе, 13 августа, состоится «Частный четверг» по теме: «Обсуждение актуальной практики ВС РФ по банкротству (май - июнь 2026 г.)», в рамках которого на примере конкретных дел будут рассматриваться следующие вопросы:   • Можно ли пожертвовать акции компании государству накануне банкротства • Поручительство и недействительное исполнение основного долга • Когда можно признать должника отсутствующим для упрощенной процедуры • Конкуренция сособственников банкрота при реализации ими преимущественного права на торгах • Ошибка формирования лота на торги как основание их оспаривания   а также другие вопросы!   💥 Участие в дискуссии примут Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин и Александр Робакидзе!   📎 Подробнее о программе и условиях участия – на нашем сайте:   http://civilistclub.ru/event/20260813?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=130826 #клубцивилистов #цивилистика_банкротство

⚖️ Можно ли предъявить иск не к человеку, а к вещи? 🚘 На практике возможна ситуация, когда должник берет кредит и передает принадлежащий ему автомобиль в залог, а затем автомобиль несколько раз переходит к другим собственникам. Когда банк обращается взыскать задолженность за счет предмета залога, выясняется, что у первоначального должника автомобиля уже нет. ❓В таком случае возникает вопрос: нужно ли каждый раз предъявлять новый иск к текущему собственнику вещи или судебное решение должно следовать за самой вещью? Такая ситуация легла в основу определения Верховного Суда РФ от 7 мая 2024 года № 69-КГ24-1-К7, в котором банк предъявил иск уже к конечному собственнику автомобиля. При этом ранее суд уже вынес решение об обращении взыскания на тот же предмет залога в отношении первоначального владельца. ВС РФ, рассматривая новый спор, не поставил вопрос о невозможности повторного иска в связи с ранее вынесенным судебным актом. 🔄 Однако здесь возникает более фундаментальная проблема: что происходит с судебным спором о вещном праве, если в ходе процесса меняется собственник вещи? В дискуссии на канале «Петербургская цивилистика» были предложены разные варианты ответа. Один из подходов предполагает процессуальное правопреемство: новый собственник занимает место прежнего ответчика, а судебный акт продолжает действовать с учетом изменения владельца. Другой подход исходит из необходимости предъявления нового иска, поскольку новый собственник не участвовал в первоначальном споре и должен иметь возможность самостоятельно заявить свои возражения. Отдельно возникает вопрос о добросовестности приобретателя: если новый собственник не знал о споре или о залоге, должно ли это влиять на возможность правопреемства и дальнейшего исполнения судебного решения? 💡При этом идея процессуального правопреемства в вещных спорах уже получила поддержку Конституционного Суда РФ. В постановлении от 16 ноября 2018 года № 43-П КС РФ указал, что положения ст. 44 ГПК РФ не препятствуют замене стороны на приобретателя имущества в качестве процессуального правопреемника по делу о защите права собственности. Тем самым КС РФ признал, что процессуальное правопреемство возможно не только в обязательственных отношениях, но и в спорах, связанных с вещными правами. ❓Однако насколько вообще удачна конструкция иска об обращении взыскания на предмет залога? В доктрине существует позиция, согласно которой такой иск является процессуальной аномалией: фактически залогодержатель спорит не столько с собственником вещи, сколько с другими кредиторами, поскольку именно перед ними он претендует на преимущественное удовлетворение. Вместе с тем такие иски предусмотрены законодательством и давно существуют в судебной практике, поэтому вопрос о том, как должны действовать вынесенные по ним решения при смене собственника, все равно требует решения. В некоторых иностранных правопорядках допускаются конструкции, при которых юридическая судьба имущества в определенной степени отделяется от личности его владельца. Что-то схожее можно наблюдать и в российском банкротном праве: в процедуре банкротства самостоятельное значение приобретает не только фигура должника, но и принадлежащая ему имущественная масса. Особенно наглядно это проявляется при объединении дел о банкротстве супругов, когда фактически учитываются отдельные имущественные массы каждого из супругов и их общая имущественная масса. ❓Это наблюдение приводит к допущению другой, более радикальной концепции: что если в вещных спорах вообще перестать рассматривать текущего владельца как основного адресата иска и предъявлять иск непосредственно к вещи? ❗️Владелец в таком случае выступал бы своеобразным законным представителем вещи, а при смене собственника новый владелец автоматически занимал бы место прежнего в процессе. Такая модель позволила бы избежать ситуации, когда после удовлетворения виндикационного иска или иска об обращении взыскания на предмет залога вещь отчуждается другому лицу, а правообладателю приходится начинать спор заново. При этом для полноценной реализации такой конструкции потребовалось бы обеспечить публичность спора о вещи — например, через специальные отметки в реестрах или отдельный реестр споров, чтобы потенциальные приобретатели могли узнать о существующих притязаниях. 📎 Подробнее об этой концепции, ее предпосылках и возможных проблемах — в статье «Можно ли предъявить иск к вещи? (комментарий к определению ВС РФ от 07.05.2024 № 69-КГ24-1-К7)» Ильи Шевченко, которая является частью нашей «толстушки» – тома 2 печатной версии журнала «Цивилистика» за 2025 год. 📚 До 17 августа издание будет доступно со скидкой 25%: http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-233721673102-zhurnal-tsivilistika-tom-2-za-2025-god-v?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books #цивилистика_журнал #цивилистика_книги

Можно ли кредиторам самим изменить очередность требований? Проверяем ИИ-помощник клуба Цивилистов В банкротстве многие вопросы нельзя решить простой ссылкой на норму закона. Например: «Можно ли изменить очередность удовлетворения требований кредиторов соглашением сторон?» На первый взгляд ответ кажется очевидным: очередность установлена законом, значит, менять ее нельзя. ☝️Но здесь возникает более сложная проблема. Нужно учитывать не только нормы Закона о банкротстве, но и общие правила обязательственного права, институт межкредиторских соглашений и подходы доктрины. 💬 Мы задали этот вопрос ИИ-помощнику клуба Цивилистов — причем не в виде подготовленного запроса, а просто голосом, как это могло бы прозвучать в рабочем обсуждении. В ответ помощник нашел релевантные материалы из базы Клуба и сформировал вывод: Соглашение между кредиторами может изменить порядок удовлетворения требований между его участниками, например установить приоритет одного требования перед другим. Однако такая договоренность не может менять законную очередность в отношении других кредиторов или нарушать императивные правила банкротного законодательства. 🧠 Здесь важно отметить не только скорость ответа, но и его источник. 📚 ИИ-помощник клуба Цивилистов не генерирует позицию «из воздуха» — он ищет ответ по нашей заранее собранной базе знаний: материалам семинаров, статьям журнала «Цивилистика», комментариям к ГК РФ и другим материалам Клуба. 📌 Попробуйте сами — первые пять вопросов можно задать бесплатно: https://t.me/CivilistClubBot #клубцивилистов

💎 Когда книга становится редкостью 🏃🏻‍♀️Большинство профессиональных книг рано или поздно исчезают из продажи. Тираж заканчивается, допечатка не планируется — и через некоторое время найти издание можно только у тех, кто успел приобрести его заранее. ⚡️Сейчас именно такая ситуация сложилась сразу с несколькими книгами Клуба Цивилистов. На складе осталось буквально по несколько экземпляров, и после их продажи эти издания больше не будут доступны. ⏰ До окончания тиража действует скидка 35% на издания: • «Договоры и обязательства. Сборник работ выпускников РШЧП. 3 том»; • «Корпоративное право: проблемы и решения»; • журнал «Цивилистика» (том 1 и том 2 за 2023 год); • «Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве»; • «Представительство: исследование судебной практики»; • «Ответственность руководителей и страховые механизмы защиты». ❗️Это финальная распродажа последних экземпляров. Для большинства книг на складе осталось всего 4–5 экземпляров, и после их продажи приобрести их уже не получится. 📚 Если давно планировали пополнить свою профессиональную библиотеку — сейчас, пожалуй, последний шанс. 📌 Подробности — на сайте: https://shop-civilist-club.tilda.ws/

🔍 От «найти норму в КонсультантПлюс» к «поставить задачу ИИ»: новый базовый навык юриста Когда-то главным навыком юриста было умение быстро найти нужную норму в КонсультантПлюс. Сегодня этого уже недостаточно: ценится умение использовать все возможности справочно-правовой системы — от поиска судебной практики по заданным критериям до подготовки документов. ❗️С искусственным интеллектом происходит то же самое. Многие юристы уже используют ИИ в повседневной работе, но разница между разовым запросом в чат-боте и полноценной интеграцией ИИ в рабочие процессы становится все более заметной. Между запросом «напиши письмо» и созданием собственной базы знаний, автоматической проверкой договоров или ИИ-агентом — существенная разница. И именно такие навыки постепенно становятся новым стандартом работы юриста. 📆 Поэтому мы будем разбирать эти навыки в рамках нашей трехдневной программы «ИИ для юристов», которая пройдет 12, 13 и 19 сентября. 💡 В ходе программы вы научитесь превращать ИИ из инструмента для разовых запросов в полноценного помощника в юридической работе: • автоматизируете анализ судебной практики и подготовку документов; • настроите проверку договоров по собственным чек-листам рисков; • создадите собственную базу знаний с ответами ИИ, подтвержденными ссылками на источники; • разберетесь в архитектуре ИИ-агентов и создадите прототип цифрового двойника для подготовки к судебным заседаниям. 📚 По итогам обучения каждый участник получит именной сертификат о прохождении программы, а также набор готовых сценариев, шаблонов и инструментов для применения в работе. ⚡️ До 20 августа действует специальная цена — 23 900 рублей. Далее стоимость участия будет увеличиваться. Для членов клуба Цивилистов действует скидка в 10%. 📌 Подробная информация о программе и регистрация: http://civilistclub.ru/event/202608?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=AI

⚖️ Суд знает право. Но какое именно? 🔍 Принцип jura novit curia («суд знает право») считается одной из основ правосудия: российский суд самостоятельно устанавливает содержание национального права и не нуждается в доказательствах того, что написано в законе. Но этот принцип перестает работать, когда спор требует применения иностранного права. Его содержание уже необходимо устанавливать — через экспертизу, специалистов или научные заключения. На первый взгляд кажется, что граница между «своим» и «чужим» правом очевидна. Однако современное российское частное право во многом сформировалось за счет заимствования зарубежных конструкций. Корпоративное право, банкротство, многие институты вещного и обязательственного права создавались с опорой на иностранные модели, зачастую в условиях, когда собственной доктрины еще не существовало, и в интересах времени заимствование могло происходить даже без полноценного осмысления той или иной правовой конструкции. ❓Именно поэтому возникает интересный вопрос: если суду приходится обращаться к специалистам, чтобы установить содержание иностранного права, то чем принципиально отличается ситуация, когда необходимо разобраться в российском институте, который совсем недавно был заимствован из иностранного правопорядка с нуля? ✏️ На сегодняшний день суд фактически располагает двумя похожими инструментами. Первый — классическая экспертиза по вопросам содержания иностранного права. Второй — научное юридическое заключение (legal opinion), в котором ученый объясняет смысл и логику уже российского института, выросшего из зарубежной модели. Оба механизма преследуют единую цель, однако процессуальный статус у них различается. ❗️И здесь возникает парадокс. Верховный Суд в постановлении Пленума от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» допускает, что содержание иностранного права может устанавливаться как посредством экспертного заключения, так и через legal opinion. Но если экспертное заключение признается доказательством по делу, то научное юридическое заключение по российскому праву доказательством уже не считается — ведь предполагается, что суд российское право знает сам. Насколько оправдано столь разное отношение к двум инструментам, если оба они фактически используются для решения одной и той же задачи — помочь суду понять содержание сложной правовой конструкции? 📚 Это — лишь один из аспектов проблемы, поставленной в статье Рустема Мифтахутдинова «Институт научного юридического заключения (legal opinion) в современном российском праве», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала: http://privlaw-journal.com/institut-nauchnogo-yuridicheskogo-zaklyucheniya-legal-opinion-v-sovremennom-rossijskom-prave/?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=journal ⚡️ До 10 августа действует специальная цена на подписку: • Электронная версия (за 2026 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2025): 7 990 рублей вместо 9 900 рублей • Электронная + печатная версия (электронная за 2026 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2025 + печатная версия за 2026 год): 8 990 рублей вместо 11 900 рублей ✅ Оформить подписку можно на сайте: http://privlaw-journal.com/podpisatsya/?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=journal #цивилистика_журнал

👥 Мероприятия в Новосибирске в этом году 📆 Друзья, наше офлайн-направление набирает обороты в Новосибирске — расскажем немного об очных мероприятиях Клуба в этом городе, которые состоялись с начала года: • 29 января — «Архитектура генподряда: Поиск баланса интересов в отношениях заказчика, генподрядчика и субподрядчика. Вопросы судебной практики»: обсуждали институт генподрядного процента, прямые расчеты и приемку работ без участия генерального подрядчика, судьбу гарантийных обязательств при «выпадении» среднего звена, а также ответственность за действия номинированных подрядчиков ⚡️На мероприятие в качестве экспертов были приглашены Андрей Егоров и Николай Щербаков http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_20260129?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline • 19 февраля — «Гражданские права с интеллектуальным аспектом (социальные сети и технологии): взгляд корпоративных, семейных и наследственных юристов, а также мнение специалистов по интеллектуальной собственности» Обсуждение было разделено на два блока: 📌 Социальные сети как услуга или имущественное право 📌 Технологии и уход ключевого разработчика – ключевые вопросы для IT-бизнеса или технологической компании ⚡️В дискуссии принимали участие в том числе Андрей Егоров, Роман Бевзенко и Артем Евсеев http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_20260219?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline • 19 марта — «Преимущественное право: банкротство, корпоративные конфликты и новые механизмы регулирования на примере судебных кейсов» Два основных направления обсуждения: 1️⃣ Преимущественное право в торгах в рамках процедуры банкротства 2️⃣ Новые правила и сложные конструкции в корпоративном праве ⚡️В качестве экспертов к дискуссии были привлечены в том числе Рустем Мифтахутдинов, Юлия Михальчук и нотариус Мария Боронина! http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_20260319?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline • 21 апреля — «Искусственный интеллект как инструмент в ежедневной работе юриста»: разбирали, как «думает» нейросеть, и как ее использовать для повседневных юридических задач ⚡️Участие в мероприятие приняли в том числе Роман Бевзенко и Павел Мищенко http://civilistclub.ru/community_novosibirsk_20260421?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline ✏️ Отдельно хотим выделить апрельский интенсив «Наследственное право: животрепещущие вопросы-2026» Андрея Егорова и Евгения Петрова, который также состоялся при поддержке Клуба и Юридического партнерства «Курсив». Отрывок из него вы можете посмотреть на платформе VK Видео: https://vkvideo.ru/video-175402540_456239422?list=361360384ac02cb9c1 http://partner.kursivlaw.ru/inheritancelaw2026?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=offline 💡Лидер Клуба в Новосибирске — Юлия Макаренко, управляющий партнер Юридического партнерства «Курсив» Вступайте в чат Клуба в Новосибирске, чтобы всегда успевать за актуальными событиями: https://t.me/+VKvPh1ZMpoYxMTli #клубцивилистов

Хорошие юридические исследования не устаревают 💎 Закон меняется, судебная практика развивается, появляются новые дела и новые позиции высших судов. Но исследования, которые помогают понять природу правовых институтов и логику развития права, сохраняют свою ценность спустя годы. Именно поэтому профессиональная литература не похожа на новостную ленту. К действительно сильным работам возвращаются снова и снова — когда нужно разобраться в сложном вопросе, проверить аргумент или взглянуть на проблему шире, чем позволяют отдельные судебные акты. ❗️Этим принципом мы руководствовались и при подготовке наших «толстушек» — печатных сборников статей журнала «Цивилистика». 📚В комплект из двух томов за 2021 год вошли публикации, посвященные ключевым вопросам частного права: обязательствам, вещному и корпоративному праву, банкротству, а также другим направлениям цивилистики. 💡Это не архив ради архива, а исследования, которые и сегодня помогают глубже разобраться в сложных вопросах права и понять логику, стоящую за современными подходами судебной практики. ⚡️До 6 августа комплект будет доступен по специальной цене — 2299 рублей вместо 3590! 📌 Подробнее о содержании сборников — на нашем сайте: http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-618216132561-zhurnal-tsivilistika-tom-1-tom-2-za-2021?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books #клубцивилистов

🎓 Почему в банкротстве особенно важна сильная доктрина? В спорах об аффилированности, субсидиарной ответственности, оспаривания сделок, включения требований в реестр, один и тот же набор норм может приводить к разным выводам в зависимости от того, как суды понимают их смысл и границы применения. Именно поэтому юристу важно не только ориентироваться в судебной практике, но и понимать аргументы, которые стоят за ней: какие подходы уже закрепились, какие остаются спорными и как идеи, сформулированные в доктрине, со временем получают развитие в правоприменении. 📚 Сборник «Цивилисты о банкротстве 2.0» объединяет публикации журнала «Цивилистика» по ключевым вопросам банкротства — здесь собраны исследования о: • влиянии аффилированности на банкротство и конкурсное оспаривание; • субсидиарной ответственности и поручительстве; • залоге и обеспечительном платеже в банкротстве; • банкротстве супругов и общих долгах; • формировании реестра требований кредиторов; • практике Верховного Суда по банкротным спорам; а также многие другие! 💡 Это не просто обзор судебных позиций, а попытка разобраться в логике развития банкротного права и увидеть аргументы, которые могут быть полезны при решении сложных практических задач. ⚡️До 5 августа печатный сборник доступен по специальной цене — 1000 рублей вместо 1200, оформить заказ можно в нашем книжном магазине: https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-622212474121-tsivilisti-o-bankrotstve-20

❗️ИИ для юристов: почему хороший результат начинается не с промта Даже сильный юрист может проиграть дело или провалить сделку. Он может иметь глубокие теоретические знания, быть в курсе последних новелл законодательства, прекрасно ориентироваться в судебной практике. Он может потратить часы на изучение материалов и досконально знать дело. 🔍 Но в сложных кейсах исход часто определяют детали: одно доказательство, одно исключение из общего правила, одна процессуальная особенность, которые легко не заметить там, где уже все понятно. Одна ошибка — это уже не просто помарка, а риск необратимых последствий. И проблема здесь не в отсутствии внимательности — внимание к деталям юристы оттачивают со студенческой скамьи. Просто именно то, что меняет канву дела, часто находится не в фокусе, и именно поэтому так легко ускользает. 💡С ИИ происходит то же самое. Он может выдать очень убедительный анализ: стройная структура, последовательная аргументация, логичные тезисы. При этом неверная исходная посылка, пропущенный риск или неучтенное исключение могут остаться незамеченными и привести к ошибочному выводу. Самые досадные ошибки возникают не тогда, когда юрист недостаточно подготовлен, а тогда, когда вопрос уже кажется понятным. Если воспринимать ИИ как источник готовых ответов, то и он будет воспроизводить этот механизм: убедительно ошибаться именно там, где сомнений уже не возникает. ⏰ Поэтому главная ценность современных ИИ-инструментов — не в том, чтобы заменить юридическое мышление готовым ответом. Их задача — помочь быстрее проверять гипотезы, находить риски, систематизировать материалы и освобождать время для действительно юридической работы. Но это работает только тогда, когда юрист понимает, как проверять и направлять ИИ. Без понимания его ограничений пользоваться ИИ почти так же рискованно, как не пользоваться вообще. 🚀 Этому мы и будем учить в ходе нашего курса «ИИ для юристов», который построен совместно практикующими юристами и специалистами по ИИ. Первые показывают, где юридическая логика требует обязательной проверки результата, вторые — как использовать современные инструменты так, чтобы они действительно экономили время, а не создавали новые риски. ⚡️До 31 июля ещё действует цена раннего доступа — 20 900 ₽. Для членов Клуба Цивилистов — скидка 10%. Подробности и регистрация: https://civilistclub.ru/event/202608

💡Российское банкротство сегодня: проблемы базового регулирования Несмотря на существенное развитие банкротства в России за последние годы и формирование обширной судебной практики, в действующем регулировании сохраняются не только отдельные пробелы, но и более системные недостатки. ❓Среди таких вопросов — порядок проведения самой процедуры банкротства, статус и права кредиторов, регулирование текущих требований и субординация требований аффилированных лиц. 1️⃣ Процедура банкротства Действующая модель российского банкротства построена на последовательной смене нескольких процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство. При этом в подавляющем большинстве случаев после наблюдения дело все равно переходит в конкурсное производство, тогда как сама процедура наблюдения лишь увеличивает сроки рассмотрения дела и расходы за счет конкурсной массы. В связи с этим обоснованным видится отказ от многоступенчатой модели и переход к единой процедуре банкротства, которая вводилась бы сразу после установления неплатежеспособности должника. В рамках такой процедуры кредиторы под контролем суда могли бы выбирать необходимые меры — как реабилитационные, так и ликвидационные, — не переходя формально из одной процедуры в другую. 2️⃣ Текущие платежи Институт текущих платежей был введен для того, чтобы после возбуждения дела о банкротстве должник мог продолжать хозяйственную деятельность, иначе контрагенты были бы готовы работать с ним только на условиях полной предоплаты. Именно поэтому такие требования удовлетворяются вне очереди по сравнению с требованиями конкурсных кредиторов. Однако действующий критерий отнесения обязательств к текущим — момент их возникновения — не всегда отражает цели института. Так, сложно объяснить, почему вред, причиненный за день до возбуждения дела о банкротстве, удовлетворяется в общем порядке, а аналогичный вред, причиненный через день после возбуждения дела, уже считается текущим обязательством. Вместо этого необходимо использовать иной критерий — критерий связи обязательства с процедурой банкротства. К текущим должны относиться прежде всего расходы, необходимые для ведения процедуры и сохранения деятельности должника (в том числе коммунальные и эксплуатационные платежи), а также обязательства, возникшие в интересах конкурсной массы, например вследствие ее неосновательного обогащения. 3️⃣ Конкурсные кредиторы Многие действующие нормы закона излишне формальны или чрезмерно жестки. В частности, текущая модель фактически лишает «опоздавших» кредиторов возможности получить удовлетворение требований, недостаточно ясно регулирует учет отдельных видов требований, а институт субординации до сих пор не получил окончательного законодательного оформления. Необходимо смягчить непропорциональные последствия пропуска сроков, более последовательно определить процессуальный статус кредиторов и закрепить в законе уже выработанные судебной практикой подходы, в частности, правила относительно субординации требований аффилированных лиц. 📚 Подробнее читайте в статье Андрея Егорова «Российская модель банкротства: концептуальные проблемы и вызовы», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала: https://privlaw-journal.com/rossijskaya-model-bankrotstva-konceptualnye-problemy-i-vyzovy/ ⚡️До 3 августа действует специальная цена на подписку: • Электронная версия (за 2026 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2025): 8 990 рублей вместо 9 900 рублей • Электронная + печатная версия (электронная за 2026 год с доступом ко всему архиву с 2018 по 2025 + печатная версия за 2026 год): 9 990 рублей вместо 11 900 рублей ✅ Оформить подписку можно на сайте: https://privlaw-journal.com/podpisatsya/ #цивилистика_журнал #цивилистика_банкротство

⚡️Ответ на сложный юридический вопрос — за минуту, а не за час Коллеги, наверняка вам знакомо, когда возникает вопрос, ответ на который не найти в одной норме закона или определении Верховного Суда. 🔍 Приходится открывать КонсультантПлюс, искать судебную практику, вспоминать, не обсуждался ли этот вопрос на семинаре, не выходила ли статья в журнале, есть ли какой-то комментарий на эту тему. Нередко на такой поиск уходит больше времени, чем на сам анализ найденных материалов. Именно для таких случаев мы создали ИИ-помощника Клуба Цивилистов. 📌 Например, мы задали ему вопрос: «Есть ли у Верховного Суда позиция о повышении цены длящегося договора в связи с увеличением ставки НДС?» За несколько секунд помощник не только нашел ответ, но и сослался на конкретный семинар Клуба, где этот вопрос подробно разбирался. ⚖️ Из ответа следует, что классический подход Верховного Суда заключается в том, что изменение ставки НДС само по себе не дает оснований автоматически увеличивать цену длящегося договора. ❗️Одновременно ИИ обращает внимание на более позднее дело «Ситроникс против ВТБ», в котором Верховный Суд допустил иной подход, и объясняет, почему этот кейс рассматривается как возможное исключение из сложившейся практики. 💡Главное отличие нашего ИИ-помощника — он не придумывает ответ, а ищет его по материалам Клуба Цивилистов и всегда показывает, откуда именно взят каждый вывод: статьи журнала «Цивилистика», записи семинаров, комментарии к ГК РФ и другие материалы нашей базы знаний. 💬 Первые пять вопросов можно задать бесплатно! Попробуйте сами: https://t.me/CivilistClubBot

💡Не каждый спор начинается с договора. Но почти каждый требует понимания деликтного права Когда договорных обязательств между сторонами нет, именно нормы деликтного права определяют, возникает ли обязанность возместить причиненный вред и где проходят пределы гражданско-правовой ответственности. ❗️Именно поэтому деликтное право — это не отдельная узкая тема, а один из фундаментальных институтов частного права, понимание которого необходимо практикующему юристу. 📚 Курс лекций по деликтному праву поможет системно разобраться в основаниях деликтной ответственности, условиях ее возникновения, определении размера вреда и современных подходах российской и зарубежной практики. ⚡️До 29 июля издание доступно по специальной цене — 2 200 рублей вместо 2 500 рублей. 📌 Подробнее — на нашем сайте: https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-960121429582-kurs-lektsii-po-deliktnomu-pravu

🤖 ИИ для юристов: готовые сценарии для ежедневной работы Сегодня искусственный интеллект уже становится обычным рабочим инструментом юриста. Но между «иногда спросить что-то у ChatGPT» и действительно встроить ИИ в свою практику — большая разница. ❗️Главный вопрос уже не в том, пользоваться ли ИИ, а в том, как делать это эффективно, безопасно и с реальной экономией времени. 📆 Именно этому посвящена трехдневная программа «ИИ для юристов», которая пройдет 12, 13 и 19 сентября под эгидой Клуба Цивилистов. 💡 За три дня участники не просто познакомятся с современными сервисами, а освоят готовые сценарии, которые можно использовать в работе уже на следующий день: • автоматизация анализа судебной практики; • подготовка проектов документов по собственным шаблонам; • проверка договоров по чек-листам рисков; • создание собственной базы знаний с ответами ИИ, подтвержденными ссылками на источники; • основы создания ИИ-агентов и прототипа цифрового двойника для подготовки к судебным заседаниям. 👥 Программу проведут юристы-практики и AI-инженеры, поэтому обучение будет посвящено не абстрактным возможностям искусственного интеллекта, а его применению в ежедневной юридической работе: • Анна Батуева — юрист в сфере сопровождения инфраструктурных проектов; • Никита Гречаников — AI-инженер; • Анастасия Дейнега — юрист в сфере сопровождения инфраструктурных проектов; • Александр Дондоков — юрист в сфере разрешения споров и банкротства; • Александр Гордеев — AI-инженер. 💯По итогам программы каждый участник получит именной сертификат о прохождении обучения. ⏳ До 31 июля действует цена раннего доступа — 20 900 рублей. С 1 августа стоимость участия увеличится. ⚡️Для членов Клуба Цивилистов предусмотрена скидка 10%. 📌 Подробная информация о программе и регистрация: https://civilistclub.ru/event/202608 #клубцивилистов

✨Новый выпуск журнала «Цивилистика» уже на сайте! 🎙 Номер посвящен юбилею Василия Владимировича Витрянского, подробное интервью с которым вы найдете на страницах Журнала. 📎 Также в ключевой теме читателей ждут работы, посвященные самым разным темам: • «Пределы императивности правил об исковой давности» – исследование Артёма Карапетова; • «О влиянии санкций на частноправовые договоры» – работа Романа Бевзенко; • «О классической модели заключения договора: анахронизм в современных условиях? (часть 1: постановка вопроса) – статья Ксении Усачевой; • о снижении судом размера неустойки по собственной инициативе размышлял Михаил Церковников; • работа Александры Маковской о залоге на основании п. 5 ст. 334 ГК и праве залога налогового органа на имущество налогоплательщика; • «Постановление КС РФ № 46-П: шаг назад под флагом баланса» – статья Юлия Тая; • «Российская модель банкротства: концептуальные проблемы и вызовы» – работа главного редактора Журнала, Андрея Егорова; • банкротному процессу в Англии посвящено исследование Ильи Шевченко; • «Институт научного юридического заключения (legal opinion) в современном российском праве» – статья Рустема Мифтахутдинова.   📚 https://privlaw-journal.com Полезного чтения!