AVE in Law

Ну и Андрея Рублева посмотреть

Не пропустите в Новгороде! 14 век, Феофан Грек и крутая архитектура

Но шутки в сторону, дорога настаивает (!) на том, что заключение ТПП является надлежащим доказательством наличия непреодолимой силы. На примере этого вопроса можно раскрыть огромные глубины теории форс-мажора. Если бы ещё спор вытекал из соглашения сторон, где по условиям форс-мажор доказывается через такое заключение ТПП, то проблематика была бы 10 из 10. Определения ВС РФ от 14.08.2026 № 305-ЭС26-4820, № 305-ЭС26-4803 и № 305-ЭС26-4807 о передаче

Это просто катастрофа какая-то. Какое надлежащее доказательство?! Даже близко

Вчера на ЧЧ вышли на обсуждение интересного вопроса применительно к делу о восстановлении поручительства в случае оспаривания платежа по основному обязательству (дело Сбер vs Гармонова Н.П.). Вопрос вот в чем. Не вызывает сомнений то, что в случае оспаривания исполнения основного обязательства поручительство восстанавливается. Это более или менее устоявшаяся позиция. Между тем возникает вопрос: что если основное требование было восстановлено в субординированной очередности из-за того, что кредитор был недобросовестным (п. 2 ст. 61.2 ЗоБ или п. 3 ст. 61.3 ЗоБ), должен ли в таком случае поручитель платить кредитору? Вопрос не праздный. Я напомню как этот вопрос решался применительно к ситуации, когда основной кредитор пропускал срок для включения своего требования в реестр в деле о банкротстве основного должника и, как следствие, субординировался. В старом пункте 52 Пленума ВАС № 42 был закреплен такой подход: если кредитор не заявил требования до закрытия реестра основного должника, то он не может предъявить требование к поручителю (10 ГК РФ). Логика состояла в защите будущего суброгационного требования поручителя. Иными словами, кредитор по основному обязательству при осуществлении своих прав не должен действовать исключительно с намерением причинения вреда и ему следует учитывать права и законные интересы поручителя. ВС РФ в постановлении Пленума 26 отказался от такого подхода и сказал, что поскольку поручитель сам может защищать свои права путем заявления будущего требования в деле о банкротстве должника и не пропускать тем самым срок для включения суброгационного требования, то отказывать кредитору в таком случае избыточная санкция. Но в случае субординации реституционного требования как поручитель сам может защищаться? По всей видимости никак. И суброгационное требование поручителя будет субординировано вследствие недобросовестности кредитора. Значит ли это, что применительно к этому сюжету мы все-таки должны вернуться к старому ВАСовскому решению, что поручитель может защищаться по ст. 10 ГК РФ и не платить? Еще применительно к постановлению Пленума № 26 обсуждался компромиссный подход: возражение поручителя может быть ограничено той суммой, которой он потенциально лишается по суброгации из-за недобросовестности кредитора. То есть, условно говоря, если бы не было субординации по суброгации он получил бы 100 р. из 1000 р., значит, он может снизить объем требований перед кредитором на 100 р. Вопрос еще сложный технически - как заранее посчитать, сколько бы получил поручитель по суброгации, если бы не было субординации.

Legal Family Day от ЮрТехКонсалт Судебные заседания, дедлайны и рабочие созвоны редко оставляют время на самое важное – общение с близкими. Поэтому в конце авугста мы традиционно проводим Legal Family Day: событие, куда можно прийти с семьей, познакомить близких с коллегами и партнерами и провести вечер вместе. 📅 22 августа 🟡 м.МЦК ЗИЛ, Loft Hall Гость вечера – Ярослав Ашихмин, врач-кардиолог, терапевт и специалист по психосоматической медицине. Он расскажет про стресс-менеджмент для руководителей: как распознать, что организм работает на пределе, и что реально помогает восстанавливаться при высокой нагрузке. Тема касается не только юристов, а каждого, кто привык работать в интенсивном ритме. А дальше – формат, которого не бывает на обычных юридических мероприятиях: BBQ, бар, флорариумы своими руками, VR, настольный теннис и музыкальное лото. Пока взрослые общаются и отдыхают, для детей весь вечер работает отдельная программа с аниматорами – так что можно приходить всей семьей, никого не оставляя дома. Регистрация по ссылке ⏩ Legal Family Day *мероприятие закрыто для юрконсультантов

Обратите внимание на классное мероприятие

И совсем скоро увидит свет наша новая толстушка цивилистики. Я должен отметить, что существенно расширился круг наших спонсоров. Я назову только новых : это и физические лица (Игорь Петрович Лахно, Светлана Дмитриевна Бочарова), и юридические компании (МЗС, Мальгора, Vamos, мка "Покровская застава", ЮК Kislov.law). Всем низкий поклон за поддержку цивилистики. Прилагаю обложку для информации. На ней ещё мест шесть максимум (если снять наше лого собственное). Поторопитесь, как говорится) занять свое место в истории

А ещё конечно 20 августа нас ждёт - в честь юбилея Р Т Мифтахутдинова, не иначе - хит сезона, обсуждение текущей практики вс рф по солидаритету, где он ни с того ни с сего взял и допустил изолированную уступку. Тут то все и ахнули. Или охнули. Или ещё как-то из похожих букв на о. А я говорил - вообще не стоит даже мысль допускать об изолированной уступке, не то такое начнётся... И ведь начинается. Родное наше поле экспериментов. Эх. И на этот раз с нами не только плеяда банкротчиков, но и мама солидаритета а-ля рюс. Я не буду называть её фамилию, ибо фамилия это настолько широко известна, что я даже уже не знаю) https://civilistclub.ru/event/20260820 И это значит, тем более стоит оформить тестовый доступ в клуб на месяц хотя бы (5тр) и погонять его функционал. Тем более, можно предварительно посмотреть прошлую запись по солидаритету. Там при обсуждении дым шёл от полупроводников, мне казалось))

Внимание, на ближайшем обсуждении клуба цивилистов десяток интересных дел из практики вс рф по банкротству за май-июнь. Включая слегка обескуражившее меня дело про осаго (мол если не оформил осаго и причинил вред, то освобождения от долгов не будет). Перечень дел смотрите на лендинге. Члены клуба бесплатно (входит в подписку), остальным можно оформить членство или купить разовый доступ. https://civilistclub.ru/event/20260813

⚡️ Осталось меньше месяца до старта программы по корпоративному праву Курс лекций по корпоративному праву стартует в начале сентября, а сейчас забронировать участие всё ещё можно по минимальной цене. Позже, когда закончится лето и отпускной сезон, многие всё равно захотят присоединиться, только выйдет уже дороже. ✔️ Если вам интересно корпоративное право, вы хотите получить глубокие, практичные и системные знания по всем его аспектам, тогда этот курс — то, что вам нужно. Курс ведёт один спикер — Андрей Егоров. Это исключает повторы и противоречия при подаче материала. Для подготовки к занятиям мы предоставляем письменные материалы и видеозаписи, а на самих лекциях всегда можно задать спикеру уточняющие вопросы. Лекции будут проходить раз в неделю. А если у вас форс-мажор и завал в работе, из-за которых не получается попасть на занятие, то не переживайте — лекцию всегда можно посмотреть в записи. ➡️ Оставляйте заявку, пока цена не подросла — https://clck.ru/3V75TZ. Можем с уверенностью сказать, что такого большого объема материалов по корпоративному праву и такой глубокой проработки каждого вопроса вы вряд ли найдете где-то ещё. Если корпоративное право — это ваше, тогда присоединяйтесь! Реклама. ООО «Лексториум»

Завтра лечу в Ставрополь с лекцией. Если в городе есть члены Клуба цивилистов, готов пообщаться вечером или в среду до обеда. Про жизнь и перспективы ставропольской ячейки клуба. Пишите в комменты или мою почту

Добрые читатели конечно же помнят сотрудника генпрокуратуры по имени Сергей Бочкарев. Этот человек был главным пропонентом плодотворной идеи о том, что по иску об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения нет исковой давности, так как им защищаются нематериальные интересы общества. Идея, конечно, четкая, резкая, бескомпромиссная. Но не соответствует ни Гражданскому кодексу, ни цивилистической догматике. Кроме того, нам он запомнился и тем, что в ходе выступления в КС по делу о конституционности практики по антикоррупционным искам он прямо обвинил верх.суд и его тогдашнего председателя Подносову в потворстве коррупции. При этом заявляя, что при прежнем председателе - старике Лебедеве - такого не было (и, как мы знаем по делу Момотова, он грубо ошибся). По информации Коммерсанта работой господина Бочкарева был недоволен генпрокурор Гуцан. Стать судьей верх.суда у него тоже (пока) не получилось. Коммерсант пишет, что Бочкарев займется научной и преподавательской работой. Что ж, надеюсь, что у господина Бочкарева теперь будет время почитать книги и разобраться, что такое виндикационный иск, что такое исковая давность, почему отсутствие давности по искам об истребовании государственной собственности было отменено в 1991 году

Эх, вот на эту работку бы устроиться ...))

Кто работает в Юр-проекте, отзовитесь! То же касантся Мера и Пилот. Все юрбизнес. Чётко из стихотворения: Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы нашей столицы...

🎨 Маковский запечатлел жизнь на Хитровке Картина «Ночлежный дом» В.Е. Маковского изображает Большой Трехсвятительский переулок в Басманном. На полотне художник показал реальную жизнь ночлежек, включив в композицию портрет известного пейзажиста Саврасова, который часто бывал в этих местах.

🤖 ИИ для юристов: готовые сценарии для ежедневной работы Сегодня искусственный интеллект уже становится обычным рабочим инструментом юриста. Но между «иногда спросить что-то у ChatGPT» и действительно встроить ИИ в свою практику — большая разница. ❗️Главный вопрос уже не в том, пользоваться ли ИИ, а в том, как делать это эффективно, безопасно и с реальной экономией времени. 📆 Именно этому посвящена трехдневная программа «ИИ для юристов», которая пройдет 12, 13 и 19 сентября под эгидой Клуба Цивилистов. 💡 За три дня участники не просто познакомятся с современными сервисами, а освоят готовые сценарии, которые можно использовать в работе уже на следующий день: • автоматизация анализа судебной практики; • подготовка проектов документов по собственным шаблонам; • проверка договоров по чек-листам рисков; • создание собственной базы знаний с ответами ИИ, подтвержденными ссылками на источники; • основы создания ИИ-агентов и прототипа цифрового двойника для подготовки к судебным заседаниям. 👥 Программу проведут юристы-практики и AI-инженеры, поэтому обучение будет посвящено не абстрактным возможностям искусственного интеллекта, а его применению в ежедневной юридической работе: • Анна Батуева — юрист в сфере сопровождения инфраструктурных проектов; • Никита Гречаников — AI-инженер; • Анастасия Дейнега — юрист в сфере сопровождения инфраструктурных проектов; • Александр Дондоков — юрист в сфере разрешения споров и банкротства; • Александр Гордеев — AI-инженер. 💯По итогам программы каждый участник получит именной сертификат о прохождении обучения. ⏳ До 31 июля действует цена раннего доступа — 20 900 рублей. С 1 августа стоимость участия увеличится. ⚡️Для членов Клуба Цивилистов предусмотрена скидка 10%. 📌 Подробная информация о программе и регистрация: https://civilistclub.ru/event/202608 #клубцивилистов

⚖️🪂За ВДВ Бог ты мой - жизнь, конечно, иногда даёт фору любому казусу из учебника суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что к спорным отношениям не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, поскольку при организации фестиваля «День парашютиста» индивидуальный предприниматель Кожевников И.В. не брал на себя обязательство по одновременной организации стоянки автотранспорта посетителей мероприятия, прибывших на место его проведения на личных транспортных средствах, услуги по обеспечению сохранности припаркованных автомобилей ответчиком не оказывались, Бутовым В.Ю. не представлено доказательств того, что на момент приземления парашютиста на капот его автомобиля данное транспортное средство было припарковано именно на том месте, которое было указано организатором мероприятия как место стоянки автомобилей, сведения о чём также отсутствуют во входном билете Бутова В.Ю. Определение СКГД ВС РФ от 30.06.2026 № 19-КГ26-15-К5

Можно накидать много таких примеров. Если девушку зовут не Таней, она не имеет скидку на коктейль в нашем баре. Если не закончил вуз, не можешь обзывать первокурсника земляным червяком. И все в таком духе Лишать прав на написание законов на 6 мес. за такие перлы