Взгляд Центриста

Часто получаю комментарии(не только здесь, но и на других площадках ресурсах) обвиняющие меня в ангажированности, в основном провластной направленности(хотя есть и обратные), что не совпадает с моей декларируемой центристской позицией. И вправду, если рассмотреть, к примеру, посты на этом канале можно заметить, что их мало куда больше говорят о США, Украине или нейтральных темах, чем о проблемах России и россиян. Является ли это следствием некой предвзятости/необъективности со стороны автора? Да, но не того вида которая более распространена. Я редко пишу о местных реалиях и инфоповодах, потому что реакция на них для меня слишком очевидна i.e. неинтересна, чтобы расписывать её даже в таком маленьком объёме как пост. О, оказывается блокировка интернета это плохо со всех возможных сторон и невыгодно в долгой перспективе никому. Или, ничего себе, тратить тысячи жизней и миллиарды рублей на приобретение грошевой недвижимости в Украине это глупо и прежде всего негуманно. Думаю таких текстов уже достаточно присутствует в рунете, а у меня не такой большой охват(скорее исчезающе малый), чтобы пытаться докричаться до малых процентов ещё не видевших тоже самое или дошедших до выводов самостоятельно. Если уж и писать о нашумевшем то с оригинальным тезисом о нём. Который в том числе часто будет выглядеть как защита происходящего. Как, например, про блокировки я мог бы написать что в отличие от многих других считаю худший вариант(КНДР/чебурнет) маловероятным и по примеру КНР доступ к свободному интернету среди образованного городского населения будет у всех желающих. Это не каким образом не делает сами блокировки хорошим или даже средненьким/нормальным решением, просто не настолько катастрофическим. И так почти всегда когда я пишу/говорю что-то что можно интерпретировать как провластное. Надеюсь это объяснение будет достаточным и в будущем можно будет просто на него ссылаться.

Не стоит осуждать и смеяться над диктаторами за желание пожить подольше Нет ничего плохого в том, что они не хотят умирать - в глубине души мы тоже не хотим и не нужно этого стыдиться. Ни один диктатор не сможет сделать лекарство от старости только для себя - ни в одиночку, ни сообща с другими диктаторами. Вы в принципе не можете сделать лекарство, доступное обществу, но не доступное лидерам. Как ни странно, это работает и в обратную сторону - то, что доступно лидерам, рано или поздно станет доступно обществу. Невозможно создать лекарство в тайне, в секретной лаборатории - наука невозможна в изоляции, иначе это не наука, а профанация. В автократиях занимаются не только профанацией. В Китае есть хорошие лаборатории по старению - но Китай и не изолирован от международного сообщества, по крайней мере пока. Хороший пример - Макс Юн, исследовавшая старение аксолотлей недавно выяснила, что эти прелестные создания не стареют, после чего ее лаборатория переехала из Германии в Китай. Если в Китае начнут масштабные инвестиции в исследования старения, то выиграет от этого весь мир, включая россиян. В России тоже есть хорошие исследователи - так, одна из лучших в мире лабораторий по вычислительной биологии старения находится в Москве в Сколтехе и ее финансирование важно и нужно - вне зависимости от ваших политических взглядов, ведь старость, а вместе с ней Альцгеймер и рак ждут не только самых богатых и влиятельных. Мы не останавливаем исследования рака только потому, что они могут помочь какому-то диктатору - по той же логике не следует тормозить и геронтологию Следует ли из этого, что страх перед всесильной олигарихей/автократией и всесильными миллиардерами и диктаторами вовсе не обоснован? Разумеется, нет - но остановка биомедицинского прогресса не может являться решением, это не решение, это капитуляция как перед сложнейшей проблемой старения, так и перед вопросами неравенства и авторитаризма. Вопросами, которые актуальны и без новых технологий. Победа над старением не даст нам ответа на эти вопросы, но она может сделать автократов и сверхбогатых еще более осторожными - большинство автократов заканчивает свое правление в результате переворотов, сговора элит, протестов или даже выборов, а не смертью в своей кровати. Это не значит, что так произойдет со всеми: долгоживущие диктаторы существуют, как существуют и механизмы передачи власти по наследству. Политическое устройство государств - многофакторно, и старение пусть и является важным фактором, но лишь одним из многих. Не бойтесь долгой жизни. Даже нестареющего диктатора можно пережить.

Про Иран(но как всегда про Украину) Как не прискорбно или цинично это не было, но иранская война(или специальная боевая операция), выгодна и для РФ как государства и для всех нас, её граждан. Тем более чем масштабней продолжительней она будет, тем лучше для нас. На Россию также повлияет результативный экономический кризис, хоть он и будет компенсирован ценами на нефть и газ, но его главной функцией будет возможность выбраться из ямы в которую она сама себя закопала. Пока есть все предпосылки что война будет продолжаться и эскалироваться, стороны не видят пути к миру который выполнит их цели. Но понятно что nothing ever happens и Трамп достаточно импульсивный что может, проснувшись с другой ноги, закончить это всё, плюнуть на политические издержки, бросить Израиль и объявить победу. Всё-таки США ещё ничего не привязывает к этой операции, а Иран скорее всего устроит возврат к статус кво. Также хочу отметить, что несмотря на радость Z патриотов, сценарий затягивания войны совсем не гарантирует, а лишь увеличивает шансы того, что Европа и США пойдут на требуемые РФ уступки. Притом даже если они соглашатся на них и более того пригрозят торможением или даже отменой помощи Украине(что маловероятно), а затем воплотят её в жизнь(что ещё менее вероятно), Украина совсем не обязана сдаваться. Заметное снижение или полное отсутствие помощи от ЕС и США конечно скажется на боевые действия, но в ограниченном, локальном ключе. За 4 года СВО мы несколько раз наблюдали сценарий где у одной из сторон был перевес, количественный или качественный(в основном речь об использовании дронов), из-за характера современной или как минимум конкретно этой войны эти преимущества не получалось преобразовать в наступления, которые можно было бы назвать прорывными. Ситуации с отменой помощи будет особенно плохой для Украины, но не стоит её недооценивать. Во-первых её лидеры и в достаточной части народ уже показали что не готовы идти на компромисные сделки/договоры с РФ даже под значительным давлением. Во-вторых не смотря на явную пропаганду в западных и украинских СМИ преувеличивающих достижения их страны, не стоит слишком сильно удаляться в обратную сторону. Да, предвоенная коррупция не исчезла и да, постсовесткие институты и методы всё ещё живы, но украинские правительственные кадры на протяжении этих лет показали явную компетентность в многих вопросах оценивать их также как и до СВО - глупость. В-третьих и последних Украина, не смотря на свою ещё довоенную бедность - относительно мира развитая с качественным человеческим капиталом. Также это бывшее индустриальное сердце СССР, с кучей предприятий военного толка. Многое потеряно за 90е, но на 2026 год значительную часть оружия Украина уже производит сама или может производить(очевидно не в смысле автаркии, но торговать с Китаем ей никто ещё не запрещал). Следовательно мало что мешает Украине даже в самом плохом случае развития событий продолжить воевать, держась до выборов в парламент США и если они не помогут то до президентских. Это "мало что" это тысячи смертей, невероятная утёчка мозгов и исчезновение будущего страны, но Восточно Европейские страны часто готовы жертвовать всем этим.

Интересный график являющийся обновлённой версией того, что я публиковал в марте. На нём изображена закономерность схожая с законом Мура, но ускоряющаяся. В марте на удвоение размера(по времени, требуемому на выполнение её специалистом) задачи, которую может выполнить ИИ с 50% вероятностью(за один запрос), уходило 7 месяцев, сейчас 4 месяца. На лицо экспоненциальный рост, что очень много говорит о том, насколько ближайшее будущее будет похоже на предыдущие года(ни на сколько). Но стоит учитывать мораль из предыдущего поста, прогнозы будущего трудны. Общая тенденция на лицо и вряд ли резко начнётся новая ИИ зима, но маловероятные события тоже происходят. Opus 4.6 выполняет задачи, на которые человеку нужно 14.5 часов, но это в среднем, а доверительный интервал здесь широченный, от 6 часов до 96. Вполне возможно реальные результаты окажутся ближе к нижней части диапазона(но нужно помнить что настолько же вероятно обратное).

Очень интересная статья о том как читатели британского Financial Times в 1914 году участвовали в конкурсе по предсказанию итоговых границ на карте послевоенной Европы. Идея пришла из Франции где во время войны на реваншистской почве стал очень популярен жанр карт с планами жестоко наказать Германию за все её грехи. Видимо фанаты студии Paradox уже существовали в начале 20 века. Большинство карт были патриотическими, часто стремились наградить Бельгию из-за нарушения нейтральности которой Британия официально вступила в конфликт, но были и исключения. В среднем предсказания были адекватными, Франция получает Эльзас, Дания Шлезвиг, Россия Галицию и Сербия Боснию. Конечно мы все знаем что хоть Германия и в правду потерпела поражение, вместе с ней распались ещё несколько империй, включая, что судя по всему никто не считал возможным, Россию. Это отличный, очередной пример того насколько трудно предугадать будущее.

Когда что-то произошло в nothing-ever-happens world Специальная операция в Венесуэле началась и закончилась в кратчайшие сроки(если конечно верить заявлению Трампа о захвате Мадуро, что вполне правдоподобно). Ограниченность военных действий и их направленность на верхушку страны делает эту операцию более приемлемой для внутренней и международной публики, хотя, в зависимости от судьбы Мадуро, куда менее для власть имущих. Никто из них не хочет оказаться перед судом за свои "военные преступления" и военные преступления. Очень интересно что может быть дальше. Во-первых если целью было не только сменить фигуру у руля режима, а гарантировано образовать новый, то убрать Мадуро недостаточно - вполне могут быть необходимы солдаты на земле, а это влечёт за собой долгое вмешательство, что почти всегда губительно как и для страны в которой оно проводится, так и для политической поддержки в США. Как раз из-за этого такой сценарий не ожидаю, может в других обстоятельствах, где полная и окончательная победа стоила бы того, но сейчас у правящей республиканской партии скоро выборы и ей нужна именно молниеносная победа, а не что-то, что будет тянуться годами или даже месяцами. Во-вторых надо отмести в сторону неуместные сравнения. Венесуэла - это не Украина и даже не Ирак, а США - это далеко не Россия. Разница в грубо говоря показателях мощности страны между РФ и Украиной, да кратная, но несколько кратная, 5x население, 10x ввп(ппс), что хоть и значительное преимущество, но не достаточное для тотальной победы и может компенсироваться внешней помощью. Венесуэла уступает США в пару сотен раз по всем этим показателям, разница на порядок другая, добавь к этому то, что по ряду причин латино-американские режимы исторически в среднем менее компетентны чем восточно-европейские и это вполне объясняет 45-минутную войну. В-третьих, это не совсем другое,а то же самое, только вот что позволено Юпитеру не позволено быку, особенно по выше описанным причинам: где владыка неба одним ударом молнии порешит врага, особенно если выбрал врага поменьше и похилее, бык будет долго и муторно закалывать своими рогами, поломав один из них в процессе. Тут более интересно не конкретно этот случай олимпийского произвола, а кто будет следующим. Аппетит приходит во время еды и такая быстрая, блистательная и в целом поддерживаемая войнушка, будет мотивировать ответственных за неё, повторить этот успех в другом месте. Притом другие потенциальные цели(тот же Иран к примеру), грозят оказаться более крепкими орешками. Война - известный и почти всегда работающий способ поднять себе популярность и несмотря на свою миролюбивую натуру Трамп(закончивший ещё одну войну сегодня и кто знает сколько ещё других благодаря самоконтролю) может использовать его ещё и ещё раз.

P. S. Повторяю: это прогноз не манифест, притом прогноз долгоиграющий, основанный на нынешних трендах(сингулярность и ядерная война его перечёркивают), нацеленный на 2045, а не на 2026 год. P. P. S. Искусственные утробы могут заменить стандартный способ воспроизводства и для отдельных пар, тем самым спасая женщин от довольно неприятного и часто страшного опыта родов, но такое культурное изменение займёт куда больше времени чем 20 лет и скорее всего не произойдёт вовсе для людей, что в этом будущем продолжат формировать пары и заводить детей.

Вы можете возразить: "но ведь только что родившиеся дети сами по себе бесполезны, для их воспитания и превращения в человеческий капитал нужно очень долгое время и пара(или хотя-бы что-то похожее на неё) родителей!". Это хороший аргумент против корпоративных детей, всё-таки мало бизнесов готовы иметь горизонт планирования в 20 лет, с выходом в ноль такой инвестиции в лучшем случае ещё через 10 лет, не говоря уж об отсутствии легальных инструментов для этого. Можно представить некоторые частные лица, куда больше заботящиеся о своём наследии чем о денежном аспекте, тот же Илон Маск уже по слухам имеет около сотни детей без всяких искусственных утроб, но это в любом случае будет редкостью. Подумайте, у почти всех государств в мире уже есть система для выращивания детей без родителей. Да работает она плоховастенько, но появление ещё одной цели для неё это хороший повод исправить её проблемы! Исторические прецеденты для практики "детей государства" присутствуют и хоть со своими нюансами, в целом их результат был для государства положительным - янычары были могущественной военной силой, хоть и с любовью к дворцовым переворотам. Притом представьте насколько продвинулись социальные технологии со времён Османов, современные янычары из пробирки будут поголовно лояльны и морально уравновешены. Добавь в этот набор существующие технологии по генетической селекции эмбрионов, уже позволяющие достичь на 0.5-1 стандартную девиацию лучше результаты и для государств готовых думать десятилетиями это будет очевидно выгодная инвестиция. Почему этого уже не делают сейчас? Искусственных утроб в своём полноценном виде пока ещё не существует, но зачем искусственное когда реальное в избытке. Выше упомянутое суррогатство теоретически может исполнять ту же роль и превратиться в работу для многих женщин. Но всё-таки у него слишком много минусов, его физиологичность и связь с несколькими сакральными/табуированными аспектами жизни(секс, дети, беременность) создают ценовой пол для этой услуги и даже при маловероятном принятии массового суррогатсва как нормальной части жизни, оно всё равно не будет экономически целесообразно. Также никакие действия не предпринимаются по простой причине - всё ещё не настолько плохо. Демографический кризис заметно обострится "только" через лет 20 и в странах-целях мировой иммиграции, даже тогда он может быть полностью заменён меж-этническим. Какие страны вероятнее всего решат свои проблемы этим путём? Они должны обладать тремя качествами: 1)достаточные индустриальные мощности чтобы сделать производство и поддержку искусственных утроб экономически оправданными 2) Суровый демографический кризис или стопроцентная уверенность в его прогнозе в ближайшие годы, то есть десятилетия невосполняемой рождаемости и отсутствие массовой миграции. 3) Сильное государство с достаточным социальным капиталом чтобы иметь возможность ввести такую политику и ресурсами чтобы её воплотить в жизнь. Автократии имеют это по умолчанию, но и демократии/смешанные режимы вполне способны на такое при дюжей необходимости, последний хороший пример этого - меры принятые во время второй мировой. Как будто бы лучше всего под эти факторы подходят страны Восточной Азии, в которых я и ожидаю увидеть применение этой модели. Отводя в сторону небольших тигров, в числе которых Сингапур проблемы рождаемости в котором эндемичны к его статусу города-государства и обратим внимание на центральную фигуру - Китай. Его культурное влияние в последнее время продолжает расти, а решения его правящих элит остаются разумными и технологически прогрессивными. Им не в первой решать социальные проблемы технологиями, многострадальный Синьцзян с его уйгурами на 2025 год - это решённая проблема, в разы эффективней и бесповоротней чем наша Чечня. Если кто-то хотя-бы попытается войти в новую эру производства человеческого капитала то это Китай.

Производство человеческого капитала О проблеме снижения рождаемости ниже уровня восполнения в развитом и развивающемся мире сейчас говорят все, но вот решения для неё предлагают посредственные. Денежная помощь вряд ли нужна если объективный уровень жизни человека в развитой стране раз в десять выше чем в мире двухсотлетней давности где рождаемость была куда выше. Можно пытаться поднять субъективный статус рожающих, правда пособия потребуются куда большие чем нынешние и это решение работает если у вас уже есть достаточно большая когорта населения которая готова этим заниматься, чаще всего ультра-религиозная(харедим в Израиле). Когда заведение детей стало выбором(не в физиологическом смысле, а скорее в культурном и экономическом, снижение рождаемости началось до появления современных контрацептивов), люди в большинстве своём делают выбор иметь меньше или нисколько детей. Что же делать? Есть консервативные мыслители возлагающие всю вину на модерновское разрушение традиционных гендерных норм. И в принципе они даже в значительной доле правы, но только вот как решение: "повернуть последние сто лет культурной эволюции(или деволюции по их мнению) вспять" - не работает. Особенно когда против него будет выступать половина населения для которой традиционные нормы оставляют куда меньше свободы чем современные. Можно представить и прогрессивную версию такого аргумента где мы пытаемся изобрести новую культуру, что способна будет воспроизводить себя одновременно поддерживая все современные нормы, но это ещё менее вероятно чем возвращение старого порядка. Есть ещё много других вариантов, но хочу описать наиболее вероятный по моему мнению. Опять же, повторюсь что я говорю не о предпочтительном, а более вероятном решении. Исторически очень часто социальные проблемы решались технологическими способами. Смерти в авариях в большинстве случаев предотвращаются не воспитанием спокойного и внимательного поколения водителей, а ремнями безопасности, структурой автомобиля и современной медициной; понизить уровень преступности куда проще запретив этилированный бензин чем через реабилитацию, современные государства более централизированы чем в прошлом, не потому что наконец создали идеальный свод законов и касту вечно верных чиновников по заветам самого цин шихуанди, а благодаря новым средствам связи, транспорта и вооружения. В рамках этого тренда, решением проблемы рождаемости будет её автоматизация, сепарация от сложного мира социальных связей высших приматов, зацикливание рынка на самом себе с включением в него последнего недостатоющего элемента - индустриального производства человеческого капитала. Это возможно осуществить с помощью искусственных утроб, работа над созданием которых активно ведётся и скорее всего завершится в ближайшем будущем. Их мейнстримное предполагаемое использование в качестве помощи для пар с бесплодием полезно, но сильно ограничено и в данный момент с лихвой покрывается усыновлением и услугами суррогатных матерей(к ним ещё вернёмся чуть позже). Нет, потенциальными крупными потребителями искусственных утроб могут быть только организации, самой большой из которых является государство, что наверняка сразу же монополизирует производство людей, также как оно сделало это с ядерным оружием и дорогами.

Современное российское государство довольно далеко от меритократического идеала, глубочайшая некомпетентность живёт в нём рука об руку с качественным человеческим капиталом. Это видно во многих сферах, как во внутренней, так и во внешней политике. Нынешний визит нового лидера Сирии в Москву с окончательным закреплением нового порядка там, с сохранением старых связей с РФ и её баз на территории страны - это, как минимум с моей точки зрения и на данный момент, мастерский ход российской дипломатии. Представьте себе, потерпеть поражение в прокси войне и сохранить всё своё влияние, Талибан входит в Кабул, а американцы остаются на своих афганских базах, невиданная вещь в истории(как минимум я не могу вспомнить подобного примера). Тут очень помогает отсутствие реальной государственной идеологии, которое во многом следствие не прямого решения, а скорее провалов плохой половины чиновников что были ответственны за её создание(попытка закрепить идею мультикультурной борьбы против глобалистских нацистов-сатанистов среди народа не увенчалась успехом). Если вам не нужно распространять коммунизм или демократию, если у вас нет никаких принципов кроме собственных интересов, это может помочь вам найти партнёров/союзников, правда помощи от них будет ровно столько сколько будет в их интересах, что очень хорошо видно в сравнении помощи Украине и РФ(а точнее её отсутствия у последних кроме КНДР). И таких примеров множество, проблема в том что эти компетентные кадры не могут подняться благодаря своим достижениям и сместить со своих постов друзей-дзюдоистов, а эти успехи рассредоточены и не могут компенсировать общие проблемы связанные с решениями нашего главного руководителя.

Русские Русские — литературоцентричная нация. Это клише, но это правда: русские много читают, а главное — очень много пишут. Это очень легко доказать. Как называется российская социальная сеть для пенсионеров, колхозников, пролетариев с Уралвагонзавода? Яндекс.Дзен. Что такое Яндекс.Дзен? Платформа для БОЛЬШИХ ТЕКСТОВ. Русский дальнобойщик, отдыхая в придорожном армянском кафе, листает на своём андроиде статеечки из Дзена. Какой главный русский мессенджер? Телеграм. Чем Телеграм отличается от остальных мессенджеров? На нём можно писать БОЛЬШИЕ ТЕКСТЫ. Не очень большие, но, поверьте, уж точно больше, чем можно писать на Вотсапе. Немаленькие тексты. Какая платформа была центром русской мысли поколение назад? ЖЖ. Что такое ЖЖ? БОЛЬШИЕ ТЕКСТЫ. Возможно, больше, чем нам всем когда-либо было нужно для сохранения психического рассудка. Как только ты выпускаешь русского в интернет, он начинает писать СТЕНУ ТЕКСТА. Ты смотришь на это и думаешь: вот это ты, брат, высрал. А потом пишешь свою стену текста. Так и живёт нация.

Создание настольной игры "основанной на российской оппозиции" - это просто гениальный символ её абсолютной беспомощности и бесполезности(в которых я, если что не виню никого конкретно) после событий февраля 2022 и 2024 года. Игра созданная по мотивам твиттерских разборок широко известных в очень узких кругах, что и являются аудиторией(не с проста приходится звать Каца со Штефановым чтобы набрать хотя бы 1000 предзаказов). Либеральные политические движения превратились в некий фандом для эмигрантов(+ тех кто хотели были бы ими быть) и сеточку для популярных и не очень инфлуенсеров/ютуберов/блоггеров. Это уже даже не последний гвоздь в крышку гроба "Прекрасной России Будущего", а квитанция из бюро похоронных услуг. Какая же глубина политической апатии в России. "Что я один могу сделать", "куда нам рыпаться?", "к чему рисковать если математическое ожидание невыгодно?". Сапог победил и ему даже не нужно вечно наступать на лицо человека, угрозы достаточно. И при этом эти представления полностью рациональные для индивида(меня в том числе) и даже групп реалистичных размеров. Проблема координации не решаема, как минимум в ближайшее время, без других лиц, исторических обстоятельств, случайных факторов. Не думаю что в этом можно винить живущих сейчас людей, только в том что среди них не нашлось достаточно экстраординарных личностей, могущих в стиле "теории великих людей" повернуть исторические тренды вспять. Не считая себя таковой, остаётся только ждать и надеется пережить фигуру, что по недавним новостям планирует жить вечно.

В последнее время стало модно как и обвинять страны ЕС(и те что хотят таковыми стать) в нарушении принципов либеральной демократии, так и оправдывать их действия как необходимую оборону от гибридной войны проводимой РФ. Как отличить легитимную борьбу государства с диверсионным внешним влиянием от нелегитимных репрессий против оппозиции? К сожаление никак, ибо государства-противники всегда будут готовы поддержать оппозицию в замен на обещание сменить курс при приходе к власти, а государство всегда будет готово репрессировать оппозицию, особенно когда можно найти хорошо звучащий повод. Поэтому прошлые события в Румынии или недавние в Молдавии можно трактовать в любую сторону. В принципе насколько не оправданы или не демократичны были европейские страны в 20 веке достаточно открыто подавляющие коммунистические организации на своей территории? Почти все они были спонсированы СССР, но при этом и имели естественную поддержку среди населения, что правдиво и для нынешних событий. Конечно хочется объявить всех своих сторонников просвящёнными мыслителями, а оппонентов стадом с промытыми мозгами, но желаемое тут точно не совпадает с действительностью. Остаётся только решать в зависимости от своих предпочтений.

В последнее время мне очень трудно даётся письмо, часто когда я всё-таки доделываю текст он уже совсем не актуален, а всё кружится вокруг другого инфоповода, поэтому застолблю этим постом свои прогнозы и виденье будущего. 1) Как я уже писал в марте, не считаю…

В очередной раз западные источники называют какие-то безумные цифры о Северо-корейский поставках оружия в РФ. К примеру - заявленные Будановым 40% от общего числа снарядов используемых России. Понятное дело для украинской стороны тут есть очевидная мотивация преувеличивать(тем самым подталкивая западные страны к наращиванию поставок), но если они правы даже только о порядке чисел, это все равно, в совокупностью с прямой отправкой войск делает КНДР, как не удивительно, наилучшим союзником, которого можно было бы найти для такой войны. Санкций не боится, военпром раздут и без путей экспорта, альтернативных союзников нет. Вопрос конечно насколько такой союзник нужен если ты не собираешься воевать с половиной мира.

Мобилизовать нельзя сдаться В последние полтора года сильно обострилась тема мобилизации на Украине, перетирают и обсуждают её чуть ли не каждый день. ТЦК-видео превратились в отдельный жанр с плотно устоявшимися разновидностями: тут работники тцк избивают будущего солдата, тут уже будущие солдаты пинают тцкшика. Много чернил и прочих жидкостей было пролито в обсуждениях приемлемости насильной мобилизации для защищающейся страны, не буду погружаться в эти тернии полностью(хотя отмечу что остаюсь на стороне гуманистического и либерального отказа признавать право такой сомнительной организации как государство на свою жизнь), но сделаю одно замечание. Очень популярным аргументом на стороне мобилизаторов остаются некоторые опросы проводимые в Украине, которые показывают поддержку ведения войны до победного конца и мобилизации не только в целом по населению, но и среди конкретно мужчин возрастов подверженных ей. Отнесём в сторону валидность этих опросов, их возможное устаревание и смену мнения в последние месяцы. Даже при гипотетической 100% поддержке эти опросы не были бы оправданием мобилизации, ибо как вы уже могли догадаться люди могут отвечать на опросы и поддерживать что-то, на что сами не готовы пойти. Если в стране X мы обнаружим что большинство поддерживает увеличить добычу угля любыми методами, это не даёт моральный карт-бланш для государственных концлагерей в которых отправляются случайные люди с улицы. Не только из-за оставшихся 40/30/20/10% несогласных, но и потому что выявленные предпочтения граждан, поддерживающих такое в опросах, это всё-таки сидеть на диване, а не работать в шахте. Если в реальности позиция населения - это не "всё для фронта, всё для победы", а "всё для фронта, всё для победы, но не от меня, а от кого-нибудь другого", то никакой реальной всеобъемлющей поддержки войны до конца нет. Понятно что большую часть текста я говорил про Украину, но всё то же самое верно и для РФ, где хоть поддержка перемирия куда сильнее всё равно есть значительное меньшинство ура-патриотов, предлагающих идти в олл-ин всей страной ради "освобождения" парочки деревень. Хотя стоит отметить что не все люди лицемеры и достаточно много украинских солдат поддерживают мобилизацию потому что реально готовы воевать до конца и хотят помощи в этом деле, а какой-нибудь Стрелков, призывая к миллионной мобилизации сам сядет в её первый эшелон.