Chervets.Partners

🔔 Управляющий партнер Chervets.Partners Евгения Червец - спикер международной конференции по коммерческому арбитражу в Тель-Авиве 3 сентября 2026 года в Тель-Авиве состоится International Arbitration Conference: Energy & Infrastructure, организованная The Israeli Institute of Commercial Arbitration (IICA) совместно с юридической фирмой Herzog Fox & Neeman. Мероприятие будет посвящено актуальным вопросам международного коммерческого арбитража, а также разрешению споров в сфере энергетики и инфраструктуры. Переходите по ссылке, чтобы ознакомится с полной программой мероприятия.

👍 Важные обновления сайта Chervets.Partners Теперь сайт доступен на французском языке. Новая языковая версия позволит коллегам из франкоговорящих стран Европы, Африки, Северной Америки познакомиться с фирмой, направлениями нашей работы и компетенциями команды. Мы дополнили раздел «Команда», руководствуясь принципом «личность в центре»: партнеры и юристы Chervets.Partners предстают перед гостями сайта в профессии и за ее рамками. Фотографии-перевертыши остаются неповторимым дизайн-приемом сайта. Ожили и наши «Новости»: исследования, интервью, комментарии и заметные мероприятия с ноября 2023 по лето 2026. В «Окружении» - профессиональная среда Chervets.Partners. Переходите на сайт, чтобы познакомиться со всеми обновлениями и новыми разделами.

Пятничным вечером в офисе Chervets.Partners состоялась Borscht Party. Когда команда становится международной, появляются новые традиции. Нам захотелось познакомить коллег с тем, что для одних кажется привычным, а для кого-то становится открытием. Сегодня - русский ужин. В меню борщ, блины с вареньем и сгущенкой, сало с черным хлебом, соленые помидоры, пироги с капустой. Пили морс, квас и чай из настоящего самовара. Дело, конечно, не в еде как таковой. Интернациональная команда начинается не с рабочих встреч на английском языке, а с интереса к культуре друг друга. Borscht Party точно не станет последней. В нашей фирме есть юристы, которые готовы познакомить команду с кухней Армении, Беларуси, Узбекистана, Израиля, Кореи, а также регионов России - от Дальнего Востока до Краснодара. Выбираем тему следующего ужина...

👍 Партнер Chervets.Partners Юлия Синицына прокомментировала инициативу по доработке Закон об ИИ в части использования произведений для обучения систем искусственного интеллекта Кратко о ситуации: По поручению Президента РФ ведется подготовка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего использование объектов авторского права при обучении систем искусственного интеллекта. Рабочая группа при Президентском совете по кодификации гражданского законодательства планирует представить соответствующие поправки уже к концу сентября. 🌟Одной из ключевых задач станет устранение противоречий между новым законом о поддержке развития технологий ИИ и положениями IV части Гражданского кодекса РФ. 🌟Обсуждаются различные модели взаимодействия разработчиков ИИ и правообладателей, включая лицензирование контента, коллективное управление правами и иные механизмы выплаты вознаграждения. 🌟Новые правила должны обеспечить баланс интересов разработчиков технологий и авторов произведений, используемых для обучения нейросетей. Комментарий Юлии Синицыной: «Сегодня одной из главных задач является создание понятных и прозрачных правил использования объектов интеллектуальной собственности при обучении систем искусственного интеллекта. Законодательство должно обеспечивать баланс интересов правообладателей и разработчиков ИИ, позволяя последним легально использовать необходимый контент, а авторам — получать справедливое вознаграждение. Не менее важно закрепить критерии творческого вклада человека при использовании нейросетей, а также предусмотреть прозрачный механизм определения источников данных, на которых обучалась модель. Это позволит повысить правовую определенность и снизить количество потенциальных споров в сфере интеллектуальной собственности.» Переходите по ссылке, чтобы ознакомиться с полной версией комментария

👍 21-й пакет санкций ЕС: разбираем последствия для бизнеса Новый Регламент (ЕС) от 23 июля уже начал действовать, поэтому подготовили разбор наиболее значимых изменений, которые требуют пересмотра договорных конструкций и комплаенс-процедур. Что мы выделили для себя и наших клиентов: 🌟новые правила закрытия счетов под санкционными организациями — новые жесткие сроки; 🌟запрет на владение и контроль криптосервисов для россиян — с 25 августа; расширение санкционного контроля за нефтепереработкой; 🌟расширение полномочий судов ЕС и обязанность отказывать в признании решений российских судов. Подробнее — в нашем материале.

👍 Партнер Chervets.Partners Денис Крауялис прокомментировал определение Конституционного Суда РФ о квалификации требований как текущих платежей после завершения процедуры банкротства Кратко об обстоятельствах дела: Должник, освобожденный от исполнения обязательств по итогам процедуры банкротства, оспорил отказ судебного пристава окончить исполнительные производства по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Пристав квалифицировал требования как текущие платежи, а суды поддержали такую позицию. 🌟 Конституционный Суд подтвердил, что признание должника банкротом само по себе не является основанием для окончания исполнительного производства по требованиям, относящимся к текущим платежам. 🌟 Суд указал, что должник вправе оспаривать квалификацию требований в рамках процедуры банкротства, в том числе добиваться признания их реестровыми и включения в реестр требований кредиторов. 🌟 Также Конституционный Суд отметил, что оспариваемые нормы не предполагают произвольного применения и направлены на обеспечение баланса интересов должника и кредиторов. Комментарий Дениса Крауялиса: «Определение Конституционного Суда подтверждает сложившийся подход, согласно которому исполнительные производства по текущим платежам продолжаются независимо от признания должника банкротом. Вместе с тем суд обратил внимание, что должник не лишен возможности защищать свои права в рамках процедуры банкротства, в том числе оспаривать квалификацию требований как текущих. Практическое значение определения заключается в том, что оно акцентирует внимание на необходимости своевременно разрешать вопрос о характере требований именно в деле о банкротстве. В дальнейшем судам предстоит оценивать, имелись ли у судебного пристава достаточные основания для квалификации требований как текущих, что будет способствовать формированию более единообразной практики по данной категории споров». Переходите по ссылке, чтобы ознакомиться с полной версией комментария

Управляющий партнер Chervets.Partners Евгения Червец стала гостем нового выпуска подкаста Елены Гринь В разговоре обсудили путь в профессию, судебную практику, науку, развитие личных проектов и создание Альманаха Soft Law. Отдельное внимание уделили идее Soft Law Community, роли профессионального сообщества, ценностям, которые объединяют людей, и тому, почему современный юрист может быть не только практиком, но и создателем культурных и образовательных проектов. Переходите по ссылке, чтобы посмотреть подкаст полностью.

Командировки редко ограничиваются дорогой, гостиницей и залом судебного заседания. Каждый город постепенно раскрывается через детали 🌟Казань встретила монументальным зданием Арбитражного суда Поволжского округа, переменчивым небом, видами Казанского Кремля и одной из главных архитектурных доминант города - мечетью Кул-Шариф. А вечером - ароматом свежей выпечки из дровяной печи, где традиционные татарские пироги готовят так же неспешно, как и много лет назад. 🌟В таких поездках особенно ощущается контраст. Днем - процессуальные документы, правовые позиции и судебные заседания. После работы - возможность пройтись по историческим улицам, увидеть город без спешки и понять, чем он живет. 🌟Наверное, именно поэтому командировки запоминаются не только профессиональными результатами. Они позволяют увидеть, насколько разными могут быть города, в которых нас объединяет одна и та же работа. #Chervets_Travel

ИИ, VPN и прокси могут стать отягчающим обстоятельством при совершении преступления ❗️ Следственный комитет РФ подготовил законопроект, который предлагает дополнить ст. 63 УК РФ новым универсальным отягчающим обстоятельством - совершением преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая искусственный интеллект, VPN и прокси-серверы. Идея понятна: цифровые технологии развиваются быстрее, чем уголовное законодательство, и используются при совершении самых разных преступлений. Однако применение такой нормы на практике может вызвать ряд серьезных вопросов. 🌟Во-первых, возникает проблема двойного учета. Во многих составах преступлений использование информационно-коммуникационных технологий уже является квалифицирующим признаком. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельство, которое уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не может повторно учитываться как отягчающее. Это существенно ограничивает сферу применения новой нормы. 🌟Во-вторых, до сих пор отсутствует легальное определение искусственного интеллекта для целей уголовного права. Где проходит граница между обычной автоматизацией, привычными цифровыми инструментами и технологиями ИИ, пока остается открытым вопросом. Без четких критериев правоприменительная практика может оказаться неоднородной. Наконец, особое значение приобретает вопрос причинно-следственной связи. Сам по себе факт использования нейросети, VPN или другого цифрового инструмента еще не означает, что именно они способствовали совершению преступления или увеличению причиненного ущерба. В каждом случае потребуется установить, какое влияние использование таких технологий действительно оказало на способ совершения преступления и его последствия. Если законопроект будет принят, именно судебная практика покажет, станет ли новая норма эффективным инструментом борьбы с цифровой преступностью или источником дополнительных споров при квалификации уголовных дел.

👍 Партнер Chervets.Partners Юлия Синицына прокомментировала для Business FM инициативу по созданию в Российской государственной библиотеке специального хранилища для так называемой «деструктивной литературы». Кратко о ситуации: Замминистра культуры сообщила о создании в Российской государственной библиотеке специального хранилища для изданий, которые, по оценке Минкульта, носят «деструктивный характер». Эти издания не планируется уничтожать - их будут хранить в отдельном фонде для научных исследований и изучения формирования подобных нарративов. 🌟Вместе с тем использование термина «деструктивная литература» вызвало дискуссию, поскольку в действующем законодательстве такое понятие отсутствует. Комментарий Юлии Синицыной: «В действующем законодательстве отсутствует понятие «деструктивная литература». Закон в данном случае оперирует другими категориями: экстремистские материалы; информация, запрещенная к распространению; материалы, подпадающие под ограничения законодательства о защите детей. И поскольку именно термин «деструктивная литература»используется без исчерпывающих критериев его содержания, то возникает вопрос о правовой неопределенности. В таком случае оценка того, относится ли конкретное произведение к «деструктивному», неизбежно переносится на уровень правоприменения, и решающее значение могут приобретать выводы экспертных советов, профильных комиссий и даже администрации библиотек, если их уполномочили принимать соответствующие решения. Это создает риск неодинакового применения норм, в итоге одна и та же книга может по-разному оцениваться разными учреждениями. Если мы говорим о таком термине, который имеет оценочную категорию, то для создания принципа правовой определенности очень важно закрепить максимально четкие критерии его применения и, самое главное, прозрачную процедуру принятия решений и возможность их судебного обжалования». Переходите по ссылке, чтобы ознакомиться с полной версией материала