Пекин слезам не верит

🐉 Китайский клуб НСО МГИМО приглашает студентов бакалавриата, магистрантов и аспирантов принять участие в научной конференции, приуроченной к V Юбилейной «Неделе Китая», которая пройдет в МГИМО с 28 сентября по 2 октября 2026 г. Участники конференции получат уникальную возможность представить результаты своих исследований перед экспертами из числа специалистов МГИМО и МИД России. 🏆 Лучшие доклады по итогам конференции будут рекомендованы к публикации в индексируемом в РИНЦ сборнике ИКСА РАН. 🖇️ В рамках конференции участники смогут принять участие в работе четырех секций: — «Экономика КНР» (29 сентября); — «Политика и современная история КНР» (30 сентября); — «Право КНР» (1 октября); — «Язык и культура КНР» (2 октября). Конференция пройдет в смешанном формате. Рабочий язык – русский, регламент выступления – 10 минут. 🕐 Заявки на участие принимаются до 20 сентября 2026 г. включительно. Зарегистрироваться на мероприятие в качестве участника можно путём заполнения электронной регистрационной формы: https://forms.yandex.ru/u/6a74e0fc84227c1546967270 ‼️ Обращаем ваше внимание, что данная форма обязательно должна быть оформлена в соответствии с информационным письмом. Зарегистрироваться на мероприятие в качестве слушателя можно путём заполнения электронной регистрационной формы: https://forms.yandex.ru/u/6a7a41b890fa7b0e4d9569f8 По вопросам, связанным с участием и заполнением заявки, просьба обращаться на адрес Оргкомитета – chinaweek@yandex.ru С информационным письмом вы можете ознакомиться ниже 👇🏻

Из Китая пришли вести о смерти Чжу Жунцзи... Чжу Жунцзи формально являлся премьером Госсовета только пять лет — с 1998 по 2003 годы, и вероятно поэтому о нём часто забывают, когда говорят о ключевых персоналиях китайских реформ. А надо бы наоборот. Если говорить именно об экономической составляющей, то подлинным творцом китайского экономического чуда нужно считать Чжу Жунцзи. Да, в 1980-х ключевое значение имели первые эксперименты, запущенные Чжао Цзыяном и Вань Ли, но реформы 80-х — это, что называется, "на один шаг вперёд два шага назад", непоследовательные и противоречивые. Настоящий переход к "китайской модели" — рыночная система при сохранении обширного госрегулирования, госсектора и монополии партии на власть — произошёл уже после Тяньаньмэня, в правление Цзян Цзэминя. Экономикой у шанхайца Цзян Цзэминя в первые годы формально руководил Ли Пэн — сторонник более консервативной модели, основанной на приоритете плановой системы, но, столкнувшись с определённой пробуксовкой в народном хозяйстве на рубеже 80-90-х, он пошёл на уступки шанхайцу Цзяну и другому выходцу из шанхайского горкома КПК Чжу Жунцзи, которого назначили его первым замом. А вскоре Ли Пэн из-за проблем со здоровьем фактически передал бразды правления китайской экономикой Чжу Жунцзи. Чжу Жунцзи — отец шанхайского Пудуна как особой экономической зоны и витрины современного Китая. Он куратор ключевой для современного Китая фискальной реформы 1994 года. Он же стоял во главе обширной приватизации конца 1990-х. Наконец, именно его нужно, прежде всего, благодарить за вхождение Китая в ВТО — по сути, ключевое событие, подведшее итог собственно этапу реформ. В общем, тот Китай, который существовал вплоть до последнего времени — Китай "почти капиталистический", со всеми его достижениями и безусловными недостатками — был создан двумя выходцами из шанхайского горкома конца 80-х Цзян Цзэминя и Чжу Жунцзи. И вклад Чжу в его построение ничуть не меньше. Чжу Жунцзи умер 12 августа 2026 года на 98-м году жизни. Китайские руководители вообще живут долго — часто настолько, что давно уже воспринимаются как люди из учебников и энциклопедий. Почтенный Чжу — именно такой случай. Сложно сказать, одобряет ли он то, как изменился построенный им Китай в последние полтора десятилетия. Но за то, что эти перемены оказались возможны на крепкой материальной базе, заложенной во многом именно его стараниями, потомки должны быть благодарны: и сейчас, и многие годы спустя.

Июльское заседание Политбюро: экономические сигналы 30 июля под председательством Си Цзиньпина прошло заседание Политбюро ЦК КПК. 5-й пленум ЦК КПК 20-го созыва пройдет в октябре. В его повестку войдут доклад Политбюро Центральному комитету о проделанной работе и рассмотрение ключевых вопросов дальнейшего продвижения политики всестороннего строгого управления партией. На заседании также обсудили текущее положение дел в экономике и обозначили приоритеты экономической работы на второе полугодие. Отличный разбор по экономической части опубликовали аналитики Guolian Minsheng Securities. В частности, они обратили внимание на следующие изменения по сравнению с апрельским заседанием: ➡️Макроэкономическая политика Оценки первого полугодия стали сдержаннее. В апреле говорилось об «уверенном старте» и результатах «выше ожиданий». В июле отмечены обновление движущих сил экономики и улучшение ее структуры, но следом говорится о трудностях и вызовах, требующих повышенного внимания. Guolian Minsheng объясняет смену тона усилившимся расхождением в динамике отдельных секторов и замедлением роста со второго квартала. С этим аналитики связывают и требование усилить контрциклическое регулирование. Изменились формулировки по макроэкономической политике. В апреле акцент делался на точном и эффективном применении мер. В июле речь идет о проведении более активной бюджетной и умеренно мягкой денежно-кредитной политики. Поставлена задача ускорить исполнение бюджетных расходов и использование средств, привлеченных через выпуск облигаций. Guolian Minsheng ожидает усиления поддержки экономики во втором полугодии. К возможным приоритетам аналитики относят проекты в рамках «двух важных», обновление оборудования, замену потребительских товаров и строительство «шести сетей». Денежно-кредитные инструменты предложено применять комплексно и корректировать по мере необходимости. Guolian Minsheng считает, что это сохраняет возможности для мер общего действия и структурных инструментов. Примечательно, что в июльском сообщении нет апрельской формулировки о поддержании курса юаня на разумном и сбалансированном уровне. Аналитики допускают, что у денежно-кредитной политики становится больше пространства для поддержки внутреннего роста. ➡️Инфраструктура и промышленность Стала конкретнее формулировка по «шести сетям». Если в апреле речь шла главным образом о планировании, то теперь поставлена задача продвигать и планирование, и строительство. Guolian Minsheng видит здесь переход к практической реализации проектов и допускает ускорение работ, в том числе в сфере вычислительной инфраструктуры. Политбюро также поставило задачу разработать и ввести в действие Положение о строительстве единого национального рынка. Аналитики связывают это с нормативным закреплением политики по его формированию. ➡️Рынок капитала В апреле Политбюро ограничилось формулой «稳定和增强资本市场信心» — «стабилизировать и укрепить доверие к рынку капитала». В июле формулировка стала содержательнее: «深化资本市场投融资综合改革，提升资本市场韧性和信心» — «углубить комплексную реформу инвестирования и финансирования на рынке капитала, повысить его устойчивость и укрепить доверие». Guolian Minsheng обращает внимание, что «устойчивость» (韧性) поставлена перед «доверием» (信心), и видит в этом смещение акцента к институциональной устойчивости рынка. Аналитики также обратили внимание, что июльский сигнал звучит сдержаннее, чем 26 сентября 2024 г. Тогда Политбюро призывало «поднять рынок капитала» (努力提振资本市场). В июле такой прямой мобилизационной риторики нет: акцент сделан на реформе механизмов инвестирования и финансирования. 🐉 О Китае в Атласе Байцзэ

🇨🇳 Дело Ма Синжуя и пересмотр кадровой политики в КНР — комментарий Игоря Денисова: ▪Дело Ма Синжуя, с одной стороны, демонстрирует, что статус члена Политбюро не обеспечивает неприкосновенности. С другой — каждое подобное расследование показывает ограниченность предварительного кадрового отбора и системы внутреннего контроля. ▪Официально дело описывается как сочетание кадрового покровительства, бизнеса и «семейной коррупции». При этом серьёзных сомнений в политической лояльности Ма, по-видимому, не было: в официальном объяснении отсутствуют формулировки о создании группировок, формировании личной фракции, политических амбициях, подрыве единства партии или заговорщической деятельности. ▪Значение дела состоит прежде всего в пресечении способности высокопоставленного руководителя создавать вокруг себя относительно автономную и устойчивую коррупционную сеть. Объектом расследования стало не только личное поведение Ма, но и весь сформированный им «периметр власти». ▪Такой подход соответствует сложившемуся в КНР пониманию коррупции как устойчивой инфраструктуры, способной сохраняться при переходе чиновника из одной отрасли или провинции в другую. ▪С учётом карьеры Ма Синжуя это дело стало важным сигналом для аэрокосмической отрасли и ОПК. Выходцы из этих секторов прежде рассматривались как перспективный кадровый резерв новой технологической эпохи, однако отраслевой авторитет и репутация эффективного технократа больше не обеспечивают автоматического кредита доверия. ▪В преддверии XXI съезда КПК в 2027 году и ожидаемого обновления элиты речь, вероятно, пойдёт не об отказе от технократов, а об изменении условий их продвижения. Профессиональная компетентность будет сочетаться с более жёсткой проверкой политической лояльности, семейных и деловых связей и всей предшествующей карьеры. Таким образом, речь идёт не о конце технократии, а об отказе от представления о технократе как управленце без политических амбиций и потому особенно надёжном. Читать комментарий для @vedomosti 💙 ИМИ МГИМО | 💬 Поддержать канал бустом

🇷🇺🇨🇳 16 июля отмечается 25-летие подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Договоренность о его заключении была достигнута лидерами двух стран в ходе первого визита Президента России В.В.Путина в КНР 17-19 июля 2000 г. Тогда же российские и китайские дипломаты незамедлительно приступили к разработке проекта документа. 16 июля 2001 г. в Московском Кремле Договор, получивший позднее в дипломатическом обиходе характеристику «базовый» или «большой», был подписан сроком на 20 лет Президентом России В.В.Путиным и Председателем КНР Цзян Цзэминем. Данный межгосударственный акт закрепил важнейшие принципы выстраивания двусторонних отношений — равноправие, передача дружбы между народами двух стран из поколения в поколение, взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, учет интересов друг друга, невмешательство во внутренние дела. Договор, включающий двадцать пять статей, охватил все сферы двусторонних связей. В его первой статье зафиксирована формула равноправного доверительного партнерства и стратегического взаимодействия, провозглашенная ранее в Совместной российско-китайской декларации от 25 апреля 1996 г. В Статье 2 подтверждена позиция о неприменении первыми друг против друга ядерного оружия и отказе от взаимного нацеливания стратегических ядерных ракет. Статьей 6 констатировано отсутствие взаимных территориальных претензий и решимость превратить границу между двумя странами в границу вечного мира и дружбы. Статья 8 закрепила обязательство двух государств не участвовать в союзах или блоках, наносящих ущерб суверенитету, безопасности и территориальной целостности другой страны. Статья 9 предусматривает незамедлительное проведение контактов и консультаций в случае возникновения угрозы миру или агрессии в отношении России или Китая. 17 июля 2001 г. В.В.Путин и Цзян Цзэминь встретились со студентами и преподавателями МГУ им.М.В.Ломоносова. Председатель КНР произнес речь на русском языке, отметив, что центральная идея Договора состоит в развитии долговременного взаимодействия на основе отказа от конфронтации. Президент России назвал это выступление первой публичной «презентацией» документа и свидетельством особого уважения к России и ее культуре. «Базовый» Договор был ратифицирован Государственной Думой 26 декабря 2001 г., одобрен Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей 27 октября 2001 г. и вступил в силу 28 февраля 2002 г. после обмена ратификационными грамотами в Пекине. По прошествии двух десятилетий, 28 июня 2021 г. Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин провели по видеосвязи переговоры и приняли Совместное заявление, подтвердившее, что «положения Договора не только не устарели, но и приобретают новое звучание, продолжают служить надежной опорой российско-китайских отношений». Лидеры, высоко оценив историческое и практическое значение документа, выразили согласие продлить его действие на пять лет — до 2026 г. Решение о продлении Договора на последующий пятилетний период (до 2031 г.) было подтверждено главами государств 20 мая с.г. в Пекине в ходе официального визита В.В.Путина в КНР. Сегодня с уверенностью можно сказать, что «базовый» Договор выдержал проверку временем и остается «живым» документом, позволяющим нашим государствам последовательно наращивать всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие и с уверенностью смотреть в будущее двусторонних связей. Подробнее о значении Договора для российско-китайских отношений читайте в статье Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, комментарии Посла России в КНР И.В.Моргулова для РИА Новости. Об историческом контексте заключения Договора, переговорах по тексту и его подписании можно узнать из статьи непосредственных участников событий — дипломатов С.Н.Гончарова и Чжоу Ли, работавших над драфтингом проекта. Основные вехи двустороннего сотрудничества за четверть века действия документа нашли отражение в нашей рубрике #ДоговорЭтоБаза Фото: Историко-документальный департамент МИД России

«China is not indispensable, but not dominant» Пока по китайскому внешнеполитическому треку без громких новостей, самое время поразмыслить о ранее произошедшем. В своей статье для The Diplomat Игорь Денисов спорит со снискавшим популярность в некоторых кругах тезисом, что Китай становится центром международной дипломатии (в продолжение визитов президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Китай, где они провели встречи с председателем КНР Си Цзиньпином), вслед чего меняется уровень его возможностей влиять на действия других крупных игроков. Так, Рэй Далио вообще сравнил визиты с «даннической системой» (this change has been reflected in the many visits to Beijing by heads of state and their delegations to build tribute-type relationships with President Xi).   Главный тезис И. Денисова — визиты подтвердили, что Китай в глазах третьих стран постепенно закрепляется в качестве одного из незаменимых центров «дипломатических центров». Но это не означает, что у КНР появилась возможность «диктовать правила» другим. «Церемониальная центральность» не есть «политическое господство».   В целом же, как я это понял, статья нацелена на оспаривание тезисов других авторов (в тексте можно найти ссылки).   Приведу несколько цитат «Современный Китай лучше всего понимать как один из важнейших перекрестков глобальной системы, а не как ее командный центр. Через Пекин проходит множество путей, хотя их пункты назначения часто определяются самими акторами». «Визиты Трампа и Путина с разницей в несколько дней породили эффектную картину: мировые лидеры едут к Си, а геополитический центр тяжести смещается в Китай. Но церемониальная центральность — еще не политическое господство. И Трамп, и Путин приехали в Пекин не за инструкциями. Они торговались, защищали собственные интересы и использовали китайскую площадку для маневра. Ни США, ни Россия не передали Китаю право определять их стратегический курс». «Описание нынешней глобальной архитектуры через призму старой рамки Китай-Россия-США полезно лишь в качестве отправной точки. Оно показывает, что все три державы вновь стали взаимосвязанными элементами крупномасштабной стратегической игры. Но зачастую изменение влияния ошибочно принимается за простую передачу высшей позиции из Вашингтона в Пекин». «Формальный антиамериканский блок невыгоден ни Пекину, ни Москве. Он лишил бы их главного ресурса — свободы маневра. Китайская стратегия сегодня — это своеобразная «демонстрация наличия выбора»: Пекин показывает, что способен одновременно разговаривать с США, Россией, Европой и Глобальным Югом, не связывая себя исключительно ни с одним лагерем». «Могущество Китая проистекает из того, что он стал незаменимым во взвешивании, переговорах и управлении кризисами других стран. Это значительное достижение <...> Китай стал державой, которую не может игнорировать ни одна крупная страна или институт. Но это не означает гегемонию, и центральное положение Китая не привело к появлению новой «небесной империи». Мир все больше вынужден учитывать Китай. Но пока еще не вращается вокруг него». Некоторые размышления от себя   Важность визитов и дипломатии лидеров неоспорима, взаимодействие на уровне глав государств занимает центральное положение во внешнеполитической деятельности любой страны. Но нельзя забывать о других процессах — визиты становятся возможными за счет огромной работы тысяч людей, занимающихся двусторонними отношениями с обеих сторон. Визиты не происходят просто так, они как раз свидетельствуют об уровне отношений, стремлениях стран и об успешности или неудовлетворительности регулярной ежедневной деятельности на всех других, идущих далее, уровнях — не говоря о том, что результаты саммитов могут по несколько раз "перевернуться", что, например, случилось после встречи Си Цзиньпина и Дж. Байдена на Бали в 2022 г.   В то же время, на мой взгляд, в информационной среде наблюдается размывание внимания, тема чего поднималась в сообществе не раз. Многие любят концентрироваться на том, «кто кого как встречал», «как долго руку жал», «кто приехал первее». Конечно, некоторые действительно зафиксированные детали визитов делают публикацию СМИ краше и более интересной для читателей широкого круга, но чрезмерно сосредотачиваться на них при подготовке аналитических материалов нельзя. Более тревожный симптом, так это стремление многих «докрутить» результаты визитов, выдвигая выводы, которые не прослеживаются из официально опубликованной информации (открытых частей переговоров, информационных коммюнике, совместных заявлений, подписанных документов и т.д.). К таким стремлениям я отношу размышления о том, «означает ли прибытие одного к другому зависимое положение первого от второго», попытки преподносить визиты и любые переговоры как геополитику по разделу мира на сферы влияния в духе 19-го века и т.д.   Что касается тезисов о «даннической системе», асимметричности и проч. Мне кажутся такие доводы неактуальными, когда речь заходит о взаимодействии любых «крупных держав», которые как минимум обладают собственным ЯО, и тем более являются постоянными членами СБ ООН. Если же говорить о доводах Рэя Далио, так полный перенос «под копирку» прежних основ взаимодействия страны с внешним миром, которые были актуальны давным-давно, на современные реалии, ошибочен (не говоря о том, можно ли сводить всю историю взаимодействия дореволюционного Китая с его разным ближним и дальним окружением только к «даннической системе»?). Конечно, необходимо разбираться в культурных основах, стратегической культуре, в том, как прежний традиционный взгляд Китая на внешнее окружение влияет на сегодняшнее мировосприятие — про это советские и современные российские китаеведы писали и продолжают писать множество интереснейших публикаций. Но в данном вопросе необходимо избегать упрощений и не строить однозначные параллели между прошлым и настоящим.   🀄️ Пекин слезам не верит

О российско-китайской торговле в первом полугодии 2026 г. По данным Главного таможенного управления КНР, в январе-июне 2026 г. объем российско-китайской торговли вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 25,6% и составил 134,17 млрд долл.США, в том числе отечественный экспорт в КНР — 73,58 млрд долл. (+23,3%), импорт из Китая — 60,6 млрд долл. (+28,4%). Двусторонняя торговля продолжает демонстрировать восходящий тренд, заданный в начале этого года. При сохранении текущих тенденций по итогам 2026 г. можно ожидать нового рекордного показателя взаимного товарооборота. В списке основных торговых партнеров КНР наша страна занимает пятую позицию. Китай уверенно удерживает лидерство среди внешнеторговых контрагентов России.

📄🇷🇺🇨🇳 В 2026 г. исполняется 25 лет Российско-китайскому Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. К юбилею Большого договора РСМД выпускает цикл материалов — бесед с представителями дипломатического сообщества России, посвященных российско-китайским отношениям. В первом материале Чрезвычайный и Полномочный Посол России Константин Внуков анализирует развитие двусторонних отношений после подписания Договора, рассказывает о своем профессиональном опыте в выстраивании российско-китайских отношений после распада СССР. При всей значимости Совместной декларации от 25 апреля 1996 г., обозначившей решимость сторон развивать отношения равноправного доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в ХХI в., полагаю справедливым и оправданным рассматривать именно подписанный 16 июля 2001 г. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве как базовый документ, охватывающий все сферы и направления наших отношений. Выражаясь образно, Договор подобен конституции двустороннего характера. Если Декларация 1996 г. в целом ряде моментов отражала достигнутый на тот исторический этап уровень взаимосвязей и ставила задачи, по сути, тактического характера, то Договор 2001 г. — это уже стратегия. … Впервые за трехсотлетнюю историю территориального размежевания Россия и Китай в международно-договорном порядке зафиксировали отсутствие территориальных претензий друг к другу. В этой же статье 6 ставилась задача продолжить переговоры по не согласованным на тот момент участкам, а до разрешения — соблюдать статус-кво. Закрепленные в межгосударственном договоре положения о границе выбили почву из-под ног немалого количества тех, кто в силу разных причин спекулировал на неурегулированности вопроса о границе и у нас, и в Китае, да и кое-где еще. После успешного решения всех остававшихся вопросов и подписания соответствующих соглашений как о самой границе, так и о существенном сокращении там вооруженных сил и вооружений стороны быстро продвинулись к реализации упомянутой в той же статье 6 Договора «решимости превратить границу между ними в границу вечного мира и дружбы, передаваемой из поколения в поколение». https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/rossiysko-kitayskiy-dogovor-o-dobrososedstve-druzhbe-i-sotrudnichestve-podoben-konstitutsii-dvustoro/

Забавный пост о китайском партийном новоязе, замешанном на древнекитайском вэньяне. Который, в силу своей занудности, естественно, абсолютно не считывается нигде (тем более, такими людьми как Трамп), даже в самом Китае понятен не только лишь всем. Вкратце, китайцы предложили Трампу избежать «ловушки Фукидида» и спирали эскалации. Взамен предложена стабильность, которая представлена в 4 итерациях. При этом я, как человек вязкий, хочу вникнуть в тонкости перевода, потому что в тексте некоторые из этих «стабильностей» приведены в переводе несколько небрежном и ленивом. 📌 «合作为主的积极稳定» — «активная стабильность, в основе которой лежит сотрудничество». Трактовка «积极» не верна. Здесь 积极 не в значении «активная», а скорее, в зависимости от того, что имел в виду Ван Хунин (если он вообще вкладывал какой-то смысл в слова) «основанная на сотрудничестве созидательная стабильность» или «основанная на сотрудничестве стабильность позитивного толка». 📌 “竞争有度的良性稳定” — «доброкачественная-безвредная стабильность, в которой соперничество должно быть умеренным». Можно элегантнее: «благотворная стабильность при умеренной конкуренции». 📌 “分切可控的常态稳定” - «обыкновенная стабильность, при которой противоречия должны быть контролируемыми». В оригинале акцент на 常态: «сохранение нормальности при контролируемых противоречиях». Это уже комментарий по ловушке Фукидида. Нам очень не нравится хаос, и вам тоже он не к чему. Давайте не будем устраивать шторм, очень нужны предсказуемость и состояние нормальности даже в формате конкуренции. 📌 «和平可期的持久稳定»— «долговечная и прочная стабильность, обеспечивающая мир в перспективе». Здесь, мне кажется, не «мир в перспективе», а «мир на предсказуемом отрезке времени». То есть опять речь о предсказуемости. Только что я продемонстрировал, какой фигней занимаются исследователи современной китайской политической мысли. Причем уверен, что этот анализ так и умирает, в основном, в ученых кабинетах, не попадая никуда. Множество нюансов, о которых можно подискутировать. Но в принципе, китайская политическая мысль как продукт для внешнего потребителя абсолютно непригодна. И насчет ее содержательности я тоже готов подискутировать. Что характерно, в Китае есть компетентные люди, которые способны говорить нормальным языком на иностранную аудиторию. Но бюрократическое тщеславие душит - переводи дословно! Достаточно почитать статьи Си Цзиньпина в российской прессе. О многом говорит и то, что главной метафорой, описывающей проблему китайско-американских отношений» в контексте визита и последних лет вообще стала «ловушка Фукидида» — термин, который в 2012 предложил американец Грэм Аллисон, наложив на китайско-американские отношения «Пелопонесскую войну». И китайские международники сами этот термин с удовольствием восприняли, и вот речеписцы даже запихнули его в приветственное слово Си Цзиньпина на встрече с Трампом. Трамп, правда, наверняка сам впервые услышал про Фукидида. Причем вообще не уверен, что и Си точно в курсе, что за мужик этот Сю-си-ди-дэ, и кому он там ямы-ловушки рыл. @opinionmate Е.П.

О награждении А.И.Денисова ведомственной наградой МИД КНР 18 мая в ходе прошедшей в МИД КНР торжественной церемонии Министр иностранных дел Ван И вручил бывшему Послу России в Китае, Первому заместителю председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Андрею Денисову медаль «Выдающийся дипломатический посланник» (杰出外交使者奖章) за номером один. Данная награда китайского внешнеполитического ведомства учреждена в текущем году. Ей удостаиваются видные действующие и находящиеся в отставке послы зарубежных стран за развитие сотрудничества с Китаем и укрепление дружбы между народами. Помимо Андрея Денисова медалью были награждены представители Камбоджи, Пакистана, Казахстана, Саудовской Аравии, Колумбии, Уругвая и Чада. В мероприятии принял участие советник-посланник Посольства Сергей Краминцев. Сердечно поздравляем Андрея Ивановича!

Кажется, что едва ли не главным итогом саммита Си—Трамп является попытка китайского руководства описать происходящее своими терминами (словом, та самая "дискурсивная сила", о которой пишем мы с Игорем Денисовым) Сначала было сказано о "ловушке Фукидида" как о невыгодном для американцев сценарии. Потом предложен концепт "конструктивной стратегической стабильности" как взаимовыгодная альтернатива. Андрей Федотов в своей колонке для "Форбса" разобрал этот феномен: "Концепт состоит из четырех «стабильностей»: «активная стабильность, в основе которой лежит сотрудничество» (合作为主的积极稳定), «доброкачественная-безвредная стабильность, в которой соперничество должно быть умеренным» (竞争有度的良性稳定), «обыкновенная стабильность, при которой расхождения должны быть контролируемыми» (分歧可控的常态稳定) и «долговечная и прочная стабильность, обеспечивающая мир в перспективе» (和平可期的持久稳定). Если кратко, то Си Цзиньпин, понимая невозможность разрешения всех споров одномоментно, призывает США продолжать диалог, чтобы отношения не скатывались в серьезные кризисы и смогли привнести пользу обеим странам. Что касается экономических споров, китайский лидер заявил, что единственный выбор — это равноправные консультации. Помимо того, он подтвердил, что Китай открыт американским компаниям". Также разбор этой концепции провели дорогие коллеги из ЦКЕМИ ВШЭ, а также канала "Китайская угроза". Напоследок же Си Цзиньпин отметил, что трамповская MAGA и его, Си Цзиньпина, "Китайская мечта о великом возрождении китайской нации", по сути, одно и то же. Это сходство я подмечал еще в своей прошлогодней статье, которая посвящена тому, что между трампизмом и позицией китайского руководства по вопросам внешней и внутренней политики, больше общего, чем различного. И, думается, именно этот "тейк" зашёл Трампу лучше всего. Потому что поверить в то, что он будет разбираться во всех оттенках "конструктивной стратегической стабильности", которые ему предложили китайские идеологи, нууу решительно невозможно. Это как с формулировками отношений КНР и трех самых близких ему стран постсоветского пространства. С Россией "отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в новую эпоху", с Белоруссией "всепогодное всестороннее стратегическое партнерство в новую эпоху", а вот с Казахстаном почему-то "постоянное всестороннее стратегическое партнерство". И в чем тут глобальная разница — знает только Ван Хунин (да и то не факт). Стремление все раскладывать по полочкам и всему навешивать свои ярлычки — важное положительное качество "эпилептоидной" (если обращаться к психологической теории психотипов) китайской цивилизации. Но неумение разговаривать с другими цивилизациями на понятном им языке — явный её недостаток.