Алеет Восток

#Про_Китай Хорошая новость для жертв приватизации! Наконец-то, сегодня, 12 августа 2026 года, сдох Чжу Жунцзи - представитель бюрократическо-буржуазии, под которым начали приватизации промышленности во имя «реформ» и полностью уничтожали общенародную собственность…

Сегодня - праздник для рабочих и потомков рабочих, которые потеряли всё во время приватизации с середины 1990-х годов. Все мои товарищи отмечают. Я специально выбрала шашлычную из провинции Цзилиня, и специально заказала куренные кости. Провинция Цзилинь была одним из самых промышленных центров в стране, но с 1990-х годов большинства рабочих потеряли работу из-за приватизации. Что касается куренных костей, то это было связано со страданием рабочих после приватизации: у безработных рабочих не было денег купить мясо, а куренные кости - дешевые, рабочим пришлось есть такие… В России у трудящихся были ужасные 1990-е, в Китае тоже. Буду писать об этом. Но сейчас, давай-ка танцуем у могилы сволочного буржуя, потом продолжаем нашу работу. 【【英国】我会在你坟头跳舞，撒切尔夫人 I'll Dance On Your Grave Mrs Thatcher-哔哩哔哩】 https://b23.tv/uuD83dY

#Про_Китай Хорошая новость для жертв приватизации! Наконец-то, сегодня, 12 августа 2026 года, сдох Чжу Жунцзи - представитель бюрократическо-буржуазии, под которым начали приватизации промышленности во имя «реформ» и полностью уничтожали общенародную собственность в нашей стране!!! В качестве коммуниста и потомка рабочих, родители и родственники которого потеряли работу во время приватизации, я рада за его смерть! Будем бороться до конца и возвращать всё, что мы потеряли!

Компартия Китая и национальный вопрос Изначально молодая КПК ориентировалась в своей национальной политике на директивы Коминтерна. А Коминтерн в начале 20-х, глядя на стремительно разрушающийся Китай, из-под влияния которого фактически вышли Монголия, Синьцзян и Тибет, в отношении своего великого соседа предусматривал широкую федерализацию, которая должна была стать первым шагом на пути создания единой и дружной семьи народов. Кроме того, что принцип Китайской Федеративной Республики укладывался в “диалектическую” интерпретацию развития государственности, он еще и вполне отвечал учению о “союзе пяти наций” Сунь Ят-сена, с которым Москва стремилась поддерживать дружеские отношения и с организацией которого (Гоминьданом) КПК по требованию Кремля образовала единый фронт. После раскола этого единого фронта в 1927 году КПК оказалась в ситуации, когда коммунистам необходимо было противостоять своим бывшим союзникам-националистам, опирающимся на ханьское большинство. Поэтому, - опять же оглядываясь на мудрые инструкции из Москвы, - китайские коммунисты взяли курс на вовлечение в свои ряды неханьских народов, издавна испытывавших ненависть как к самому китайскому государству, так и непосредственно к китайцам, вытеснявшим национальные меньшинства с плодородных земель. Таким образом, проповедуя борьбу с “национальным угнетением”, на юго-западе созданного в 1931 году Советского района коммунистам удалось наладить взаимодействие с чжунами, которые с большим удовольствием совершали налеты и грабили ханьских крестьян и горожан в составе Красной армии. Собственно, национальная линия Китайской Советской Республики (1931-34) тоже базировалась на принципах полного самоопределения нацменьшинств вплоть до возможности отделения. Новый вираж в национальной политике был сделан после нападения Японии, которая активно использовала лозунги о национальном самоопределении для создания марионеточных государств на территории Китая (Мэнцзян в Монголии и Маньчжоу-го в Маньчжурии). И после восстановления Единого Фронта с Гоминьданом в 1937 году, КПК снимает ставшие неактуальными лозунги о национальном самоопределении, сменив их призывами к объединению всех народов Китая для отпора оккупантам. Но к концу Второй Мировой, по мере ухудшения отношений с Гоминьданом и возрождением перспективы гражданской войны, лозунги о самоопределении наций и федеративном устройстве снова возвращаются в партийную риторику. Наконец, VII съезд КПК в апреле-июне 1945 г. подтверждает курс коммунистов на федерацию и национальное самоопределение, что должно было содействовать завоеванию симпатий неханьских народов, составлявших на тот момент не слишком значительную часть населения (около 6%). В последний раз КПК переосмыслила национальную проблему незадолго до основания Китайской Народной Республики в 1949 году, когда произошел отход от идеи федерализации в сторону создания унитарного государства с правом создания национальных автономий. При этом, как и в СССР, основным моментом, препятствующим слиянию народов в одну большую семью был объявлен “великоханьский национализм”, уходящий корнями в традиционный китаецентричный взгляд на мироздание. С этим-то “великоханьским шовинизмом”, увязанным с интересами “сброшенных реакционеров” из Гоминьдана, и боролась КПК в “новодемократический период” истории КНР. Однако, в эпоху “Большого скачка” национальный курс партии значительно полевел, что выразилось, с одной стороны, в смещении акцента на борьбу с местным национализмом среди коммунистических кадров, а с другой - в форсировании политики “слияния национальностей” (она же “коммунистическая ассимиляция”). На практике это вылилось в погром неханьских культур и традиций, еще более усилившийся в эпоху Культурной революции, когда репрессиям подверглись многие кадры нацменов, а из Конституции 1975 года вовсе пропали статьи о развитии языков и письменности меньшинств. Наиболее тяжелая ситуация в области “классовой борьбы” против местных “буржуазных националистов” сложилась в Тибете и Синьцзяне (где даже началась вооруженная борьба уйгуров с опорой на советскую помощь), однако стихийные выступления неханьцев против притеснений фиксировались в Хубэе и Юньнани. Смерть Мао положила конец этому “классовому экстремизму”, сподвигнув новое руководство Хуа Гофэна вернуться к идеалам национальной политики “новодемократического” периода 50-х. В этот же период впервые была озвучена мысль о продолжении существования национальностей даже в период отмирания классового разделения. В дальнейшем ультралевые эксцессы в осуществлении национальной политики в годы Культурной революции были публично осуждены, а процесс социально-экономического развития отсталой неханьской периферии был прямо увязан с итоговым успехом модернизации всего Китая. Приход к власти Си Цзиньпина формально не привел к радикальному переосмыслению политики модернизации национальных автономий, но значительно ускорил её. Однако этот курс, - как обычно и бывает, - привел к росту межнационального напряжения в Синьцзяне, Внутренней Монголии и Тибете, поскольку форсированная модернизация сопровождалась, с одной стороны, целенаправленным перемещением сюда китайской рабочей силы (что интерпретировалось местными как “политика национального замещения” - точно такой же процесс наблюдался, кстати, и в советских Латвии и Эстонии), а с другой стороны - усилением борьбы государства с “реакционными пережитками” в виде традиционной религии и традиционных же секторов производства, являющихся неотъемлемой частью местной идентичности. Определенную роль в повышении напряженности сыграла и политика укрепления бюрократического государственного контроля над населением с помощью новейших технологических средств, что на практике проявилось в строительстве “цифрового концлагеря” в Синьцзяне (а затем в Тибете и Внутренней Монголии), первые кирпичики которого были заложены в 2009 году после прокатившихся по региону межэтнических беспорядков. Все эти мероприятия, вызывающие тревогу у зарубежных радетелей за “угнетенные нации” (хотя система цифрового контроля и цензуры распространилась на всю территорию КНР), направлены на окончательное построение “чжунхуа миньцзу” - единой политической китайской нации, которая включает в себя культуру более 50 различных национальностей, сплоченных единством исторической судьбы вокруг “ханьского ядра”.

Разные мелокбуржуазные деятели стали интересоваться, как партия SUCI относится к наксалитам, красным кхмерам и прочим меньшевистским элементам. Отвечаю: единственным продолжателем учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мао является Шибдас Гхош. Все остальные — ревизионисты

Под проливным дождём в Калькутте проходит митинг памяти Шибдаса Гхоша, одного из видных бенгальских марксистов, скончавшегося 50 лет назад. Гхош рассорился со всеми остальными индийскими коммунистами и в 1948 году создал собственную партию — Socialist Unity Centre of India. С тех пор SUCI только и делает, что клеймит буржуазных ревизионистов, окопавшихся в индийском и международном левом движении. Наксалиты тоже презираются за «левацкий авантюризм». До некоторой степени котируется Энвер Ходжа, но он в общем-то тоже либерал.

Какой, однако, большой объём литературы, посвященный коммунизму XX века, существует на английском языке, и как мы мало все это знаем. Но информационные технологии будут, надеюсь менять ситуацию к лучшему. Вот еще одна книжка, теперь уже Юго-Восточная Азия. Мы, конечно, помним, что все это исследуется, пишется и издается в цитадели современного империализма, а потому идеологически окрашено, но свои мозги включать тоже не самое последнее занятие в этой жизни. На Патреоне, в открытом виде, включая оригинальный файл на английском. Патреон в России заблокирован. «Стратегическое мышление Вьетнама во время Третьей Индокитайской войны». На основе уникальных архивных материалов Государственного архива № 3 в Ханое, ранее недоступных исследователям, Косаль Пат пересматривает устоявшиеся объяснения вторжения Вьетнама в Камбоджу в декабре 1978 года. Автор убедительно доказывает, что решение Ханоя было не иррациональным актом марксистско-ленинского интернационализма или проявлением вековых имперских амбиций, а холодным стратегическим расчётом, продиктованным экзистенциальным экономическим кризисом внутри страны и военной угрозой со стороны китайско-кхмерского альянса. Книга вскрывает острую внутриполитическую борьбу между милитаристской фракцией Ле Зуана и реформистским крылом, возглавляемым Нгуен Ко Тхаком и Во Ван Киетом, показывая, как издержки войны на два фронта в конечном счёте сделали неизбежным поворот к политике обновления «Дой Мой» в 1986 году. Это исследование предлагает принципиально новый взгляд на природу вьетнамской внешней политики, утверждая примат материальных факторов и внутриполитических императивов над идеологическими доктринами и раскрывая механизмы принятия решений в одной из самых закрытых политических систем мира. https://www.patreon.com/kommari/posts/path-kosal-third-165469733

Геннадий Зюганов: Российско-китайское сотрудничество имеет огромное значение для формирования справедливого многополярного мира 30 июля в Москве состоялась встреча руководства КПРФ и телеканала «Красная линия» с делегацией Китайской Народной Республики. Главной темой встречи стали пятилетие совместного медиапроекта «Китай сегодня», развитие информационного и гуманитарного сотрудничества России и Китая, а также перспективы дальнейшей совместной работы. Во встрече приняли участие представители Государственного управления КНР по делам радио, кино и телевидения (ГГУРТ), руководители КПРФ, представители партийного руководства и телеканала «Красная линия». Проект «Китай сегодня» стартовал на телеканале «Красная линия» в 2021 году при поддержке Государственного управления КНР по делам радио, кино и телевидения. За пять лет он стал важным каналом знакомства российской аудитории с современным Китаем, его историей, культурой, достижениями и жизнью китайского общества. Читайте подробности на сайте КПРФ

Институт всеобщей истории РАН и Государственный исторический музей-заповедник «Горки Ленинские» приглашают вас принять участие в III международной научной конференции «Социализм в ХХ веке: многообразие моделей и социокультурных практик», которая состоится 11 сентября 2026 г. в Научно-культурном центре «Музей В.И. Ленина» по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пгт. Горки Ленинские, улица Центральная, д. 1. Конференция проводится в рамках проекта «Стабилизирующая роль России в системах международных отношений XIX – первой четверти XXI века: исторический опыт и уроки для современности», реализуемого на базе Института всеобщей истории РАН при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение № 075-15-2024-537) В ходе работы конференции планируется обсуждение широкого круга вопросов, связанных с социалистической теорией, практикой, различиями моделей социализма в XX веке, революционными движениями, историей социалистических стран: - Мировая система социализма; - Левая идея в ХХ в.; - Социализм – пространство культуры; - Социалистический блок в условиях Холодной войны; - XX съезд КПСС (1956 г.); - Начало Перестройки (1986 г.) - Революционное движение в Китае в первой половине ХХ в.; - Китайское социалистическое строительство в ХХ в. Конференция планируется в очном формате. Предусмотрена возможность дистанционного выступления. Заявки на участие в редакторе WORD необходимо направить в Оргкомитет до 21 августа 2026 г. по адресу: socializmv20veke@mail.ru Секретари оргкомитета: Мельниченко Татьяна Сергеевна; Пальчиков Дмитрий Дмитриевич. В заявке необходимо указать: Ф.И.О. участника Ученая степень и звание Аффилиация и занимаемая должность Тема доклада (до 15 мин.) с краткой аннотацией (не более 200 слов)