Ciencia y clima sin engaño

LA PRINCIPAL COMPAÑÍA ELÉCTRICA BRITÁNICA PIDIÓ A SUS USUARIOS REDUCIR EL CONSUMO ELÉCTRICO DURANTE EL ECLIPSE La energía solar es intermitente y cuando hay poca luz solar no funciona. El eclipse del 12 de agosto obligó a las compañías eléctricas europeas a tomar medidas ante la caída prevista en la energía solar que en las tardes de verano es responsable de una parte importante del total. La compañía eléctrica Octopus, la mayor del Reino Unido, intentó reducir los costes de cambiar a turbinas de gas durante el eclipse que afectó al 95 % del sol en el sur de Inglaterra pidiéndoles a sus clientes que redujeran su consumo eléctrico durante las dos horas del eclipse, a cambio de electricidad gratis en el fin de semana. En vez de proporcionar electricidad fiable y asequible 24/365, continúa el adiestramiento de la población para que use la electricidad cuando le conviene a los productores. Dicho adiestramiento comenzó cuando la respuesta al alza de los precios de la luz fue recomendarnos programar la lavadora a las tantas de la madrugada. El progreso ha mutado en regreso mientras se nos dice que es para salvar un planeta que no requiere ser salvado.

MILLONES DE PERSONAS COMPRUEBAN EL EFECTO DEL SOL SOBRE EL CLIMA 38 millones de personas viven en zonas de España donde el eclipse pudo verse con una magnitud casi completa. 16 millones viven en la franja de totalidad que atravesó España de parte a parte. 1,5 millones de personas se desplazaron expresamente a las mejores zonas de observación dentro del país, acompañadas de casi medio millón de turistas internacionales que viajaron a España para el evento. Todos ellos pudieron comprobar el descenso de varios grados en la temperatura que tuvo lugar, cuando la calurosa tarde de agosto dio paso a una agradable noche astronómica de menos de dos minutos de duración. La energía que proyecta el sol sobre la tierra es inconmensurable y es el motor del clima. En la parte izquierda de la corona se pudo apreciar a simple vista una llamarada solar, producto de la cambiante actividad del sol. Muchos científicos defienden que estos cambios de actividad son en buena parte responsables del cambio climático.

SE DISPARAN LOS INCENDIOS PROVOCADOS POR PANELES SOLARES EN LOS TEJADOS En el Reino Unido se han registrado más de 200 en los últimos tres años. En julio, este canal daba la noticia de una casa que había ardido en el Reino Unido por culpa de los paneles solares instalados en su tejado, un riesgo que se considera pequeño. Pero una investigación más a fondo por parte de una importante aseguradora ha puesto de relieve que los incendios relacionados con paneles solares están aumentando rápidamente. Según muestran las nuevas cifras, los paneles solares defectuosos provocaron 102 incendios en tejados el año pasado en el Reino Unido. Lo que provoca mayor preocupación es que la tasa de incendios está aumentando a un ritmo más del doble que el de las instalaciones de paneles. Mientras que las instalaciones de paneles aumentaron un 52 % entre 2022 y 2025, los incendios relacionados con paneles lo hicieron en un 133 %. La investigación se publicó tras una serie de incidentes de gran repercusión. Alrededor de 250 personas fueron evacuadas de una tienda de Ikea en Londres después de que unos paneles se incendiaran en octubre del año pasado, mientras que en julio se produjo un incendio similar en un hospital de North Yorkshire que provocó la destrucción de la unidad de servicios de salud mental del centro. Comentábamos la importancia de contar con un buen seguro cuando se instalan paneles en el techo de la casa, pero las aseguradoras se las saben todas. La Asociación Británica de Aseguradoras ha declarado que los sistemas solares mal instalados o con un mantenimiento deficiente podrían invalidar las pólizas de seguro. No tiene mucho sentido intentar cambiar el clima a base de incendiar los montes y las casas.

EL AUTOMÓVIL CHINO PUEDE SER UN CABALLO DE TROYA La instalación de la fábrica de automóviles china SAIC en Ferrol con capacidad para 120.000 coches al año cuenta con el apoyo de los políticos de la Xunta y el Gobierno. Sin embargo, Defensa y el CNI alertan del riesgo que supone entregar a China un conocimiento diario de los movimientos de las fragatas españolas y sus tecnologías. La fábrica se situará a las puertas de la ría, a escasa distancia del arsenal militar de Ferrol, puerto clave de la Armada, por el amarre y mantenimiento de las Fragatas F-100 y donde se están desarrollando las nuevas fragatas F-110. España corre el riesgo de que la OTAN y la Unión Europea dejen de ver a Ferrol como un puerto seguro. Desde 2013, China ha seguido una política de aumentar su control de los puertos del mundo y mantiene participaciones en cerca de un centenar de puertos repartidos por más de medio centenar de países. Tras la crisis de deuda, adquirió el control mayoritario del puerto del Pireo, el más importante de Grecia, haciendo saltar las alarmas en la UE ante la toma de control de activos estratégicos por lo que define como un «rival sistémico».

NOS PROMETIERON QUE EL ÁRTICO SE FUNDIRÍA Y LLEVA DOS DÉCADAS ESTABLE En ningún otro lugar de la Tierra es más obvio que los científicos climáticos no entienden el cambio climático. En 2009, el oscarizado y nobelizado Al Gore comunicó al mundo que el hielo del Ártico desaparecería en tan solo 5 a 7 años. Desde el 2012 esa predicción se ha ido repitiendo y retrasando. Greenpeace recaudó millones con su campaña de salvar el Ártico y el oso polar fue convertido en el animal icónico de la crisis climática e incluido en la lista roja de especies en peligro a pesar de que su número no deja de aumentar. La realidad ha demostrado que en el Ártico no hay ninguna crisis climática. La extensión mínima de la banquisa de hielo en el Ártico está estabilizada desde 2007. A poco más de un mes de su mínimo anual, el Ártico presenta una extensión de hielo superior a la media desde 2011. Si no entienden el cambio climático, ¿por qué hay que creer a los científicos cuando culpan a nuestras emisiones de CO₂ sin pruebas?

SHEINBAUM, CIENTÍFICA DEL IPCC, TRAICIONA LAS ESPERANZAS DE LIDERAZGO CLIMÁTICO La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ve naufragar su popularidad por su defensa cerrada del gobernador de Sinaloa, un importante barón de su partido que ha sido acusado por EEUU de complicidad con el narcotráfico tras las revelaciones de varios capos mexicanos de la droga detenidos por este país. Su respuesta es un furibundo ataque a la libertad de expresión y a la transparencia, promoviendo una ley para que una comisión decida qué informaciones no son veraces y sancione por ellas. Algo que también ha hecho el gobierno de España con su ley anti bulos. Cuando Claudia Sheinbaum llegó a la presidencia de México, la comunidad climática lo celebró por todo lo alto. Sheinbaum era una científica climática con numerosos artículos en contra de los combustibles fósiles y había sido autora principal en dos de los Informes de Evaluación del IPCC. Michael Mann dijo que la elección de Sheinbaum suponía un paso alentador y una confirmación de que los científicos debían dedicarse a la acción política. La realidad es que esta científica climática ha demostrado tras llegar al poder que el cambio climático, "el mayor reto de nuestro tiempo" según ella, no le importa absolutamente nada. Se dedica a proteger su posición, apoyándose en políticos corruptos mientras intenta acabar con la libertad de expresión. Al final, lo del clima es solo una excusa mientras se aferran al poder.

EL PROBLEMA QUE LA ONU IGNORA ES EL HUNDIMIENTO DE LA TIERRA, NO LA SUBIDA DEL MAR Un nuevo artículo publicado en Nature Communications por once científicos de seis países (incluyendo una española del CSIC), titulado «El hundimiento del terreno actualmente duplica con creces el aumento del nivel del mar a lo largo de las costas densamente pobladas» pone el dedo en la llaga de que el problema no es que el mar suba, es que la tierra se hunde. El nivel del mar está subiendo muy lentamente, poco más de un milímetro al año cuando se mide por los mareómetros costeros. Es algo inapreciable. En España el mar ha subido doce centímetros en 65 años. Lo que este estudio revela es que la media global de hundimiento del terreno costero ha sido de 6 mm al año, muy superior al de la subida del nivel del mar. Este hundimiento está relacionado con la población humana, ya que el 71 % de la población mundial costera vive en zonas que se están hundiendo. Las causas del hundimiento del terreno son múltiples, extracción de aguas subterráneas, extracción de gas y petróleo, compresión de sedimentos jóvenes en deltas de ríos, movimientos tectónicos e isostáticos y el peso creciente de las estructuras urbanas. Muchas poblaciones costeras se están hundiendo muy deprisa. Los países más afectados son Tailandia, Bangladesh, Nigeria, Egipto, China e Indonesia. Allí perciben una subida del mar de 7 a 10 mm al año debido al hundimiento del terreno. Pero seguro que la ONU le echa la culpa al cambio climático.

EL PÚBLICO ESTÁ CANSADO DEL ALARMISMO CLIMÁTICO El periodismo climático se reduce, como muestra este reciente artículo de la Fundación Nieman para el Periodismo, de Harvard. La CBS ha perdido toda su sección dedicada al clima, el Washington Post ha recortado el 74 % de su equipo especializado en el clima y la NPR ha despedido al editor de su sección sobre el clima. El análisis de fin de año de 2025 del Observatorio de los Medios y el Cambio Climático reveló una reducción del 38 % en la cobertura climática de los medios de comunicación a nivel mundial en 2025, desde su máximo alcanzado en 2021. El público está cansado del alarmismo climático, que ya lleva cinco décadas. Los alarmistas climáticos ya no despiertan el interés que solían despertar. En España, la gente se está dando cuenta de que las políticas diseñadas para reducir nuestras emisiones y domesticar el clima están dando como resultado peores catástrofes naturales al prohibir las actuaciones que protegen a la gente de las inundaciones e incendios que inevitablemente se van a producir. Cada vez menos gente quiere oír a profetas que llevan cinco décadas equivocándose. Es lógico que pierdan su trabajo.

LAS ESTADÍSTICAS DEL CORAL EXPONEN UNA VERDAD INCONVENIENTE La Gran Barrera de Coral lleva seis años consecutivos con cantidades de coral que han batido o igualado récords. Según los últimos datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas, la cantidad de coral en los últimos seis años es mayor que la de cualquiera de los 35 años anteriores. Una vez más, esto demuestra que lo que se le ha dicho al mundo sobre la muerte del arrecife es sencillamente falso. Eso significa que aquellas instituciones científicas y medios de comunicación que han estado diciendo que el arrecife está gravemente afectado por el cambio climático han estado contando un cuento de hadas. El Dr. Peter Ridd lo explica en su último video. Lleva investigando la Gran Barrera de Coral desde 1984 y ha escrito más de 100 publicaciones científicas. Fue despedido por la Universidad James Cook por criticar públicamente la calidad de la investigación científica sobre el efecto del clima en el arrecife.

LA INDIA RENUNCIA A ORGANIZAR LA CONFERENCIA CLIMÁTICA En un nuevo golpe a la farsa climática que se lleva representando más de 30 años, la India ha anunciado que retira su candidatura a organizar la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en 2028, la que será la COP33 (Conferencia de las Partes). El anuncio ha pasado desapercibido en los principales medios de comunicación, pero ha causado honda preocupación en el movimiento climático. El primer ministro Narendra Modi presentó la candidatura india con gran ambición durante la COP28 de 2023 en Dubái. El mundo recibió la oferta como una señal de liderazgo climático por parte de las economías emergentes. Hace un año, la candidatura de la India recibió el apoyo de los otros países del grupo de los BRICS, Brasil (organizador de la COP30 ese año), Rusia, China y Sudáfrica. Por ello se daba por segura dicha organización en el año que le corresponde a un país de la región Asia-Pacífico de la ONU, tras la COP31 en Turquía este año y la COP32 en Etiopía el que viene. El gobierno indio no ha dado ninguna explicación para su espantada, limitándose a decir que está revisando sus compromisos para 2028. Entre las posibles razones se especula con el fracaso de la cumbre de Belem (Brasil) el año pasado, el debilitamiento del movimiento climático mundial, el fracaso de la financiación climática para los países en desarrollo que solo cuenta con una pequeña parte del dinero prometido, y el escrutinio que supone para el país organizador, puesto que la India está aumentando muchísimo su consumo de carbón. El movimiento milenarista climático, que predica el apocalipsis medioambiental si no se abandonan las emisiones de CO₂, alcanzó su cima en los acuerdos de París de 2015 y desde entonces no ha dejado de caer. La decisión de la India de no organizar la conferencia climática es un síntoma más de su decadencia.

El artículo de Resco de Dios y coautores, publicado en el Journal of Environment que menciona el editorial del Wall Street Journal, fue analizado en este canal en noviembre del año pasado.

LAS POLÍTICAS VERDES ALIMENTAN LOS INCENDIOS EN EUROPA Las zonas quemadas son, desproporcionadamente, espacios naturales protegidos Editorial del Wall Street Journal (extracto): Los incendios están causando estragos en Francia y España. Pero no sería una tragedia relacionada con la meteorología si alguien no culpase al cambio climático. La trágica ironía es que las políticas medioambientales de Europa están haciendo que estos incendios forestales sean más probables y más devastadores. En el marco del Pacto Verde Europeo, la UE pretende que el 30 % del territorio europeo esté protegido como espacio natural antes de 2030. Entre los objetivos se encuentran aumentar la cantidad de madera muerta y la densidad de la cubierta arbórea en los bosques. Independientemente de los beneficios ambientales que estas medidas puedan tener, también incrementan la cantidad de combustible altamente inflamable disponible para los incendios, facilitan la propagación del fuego y dificultan su extinción. Al menos un tercio de estas áreas protegidas estarán sometidas a un régimen de "protección estricta", lo que significa que permanecerán «esencialmente libres de perturbaciones humanas». Se permiten algunas medidas de prevención frente a desastres naturales, pero únicamente «cuando sean compatibles con los objetivos de conservación de las áreas, tras una evaluación caso por caso». Históricamente, ganaderos y agricultores en España y Francia han gestionado el territorio para reducir el riesgo de grandes incendios. Sin embargo, la normativa de la Unión Europea ha dificultado la supervivencia de las pequeñas explotaciones agrícolas en todo el continente, acelerando el éxodo rural. Además, la burocracia suele impedir que quienes permanecen puedan llevar a cabo acciones preventivas. «La legislación ambiental no se ha basado en la ecología ni en la ciencia forestal», afirma Víctor Resco de Dios, profesor de Ingeniería Forestal de la Universidad de Lleida. «Creo que se ha basado en una ideología, en una visión que considera a los seres humanos intrínsecamente perjudiciales para el medio ambiente». Sin embargo, añade, «cuando se elimina al ser humano del sistema, lo que ocurre es que se acumula más combustible y, en consecuencia, se producen incendios más graves». En un artículo publicado el año pasado en el Journal of Environmental Management, Resco de Dios y sus coautores encontraron que las áreas protegidas representan el 38 % de la superficie forestal, pero concentraron el 55 % de la superficie quemada en los incendios del suroeste de Europa. Hay una considerable superposición entre las áreas naturales protegidas de España y Francia y los incendios forestales. Esto sugiere que, además de las variaciones meteorológicas, existe un fracaso de las políticas de gestión. Hoy en día, culpar al cambio climático se ha convertido en la explicación por defecto para cualquier desastre natural, pero las costosas soluciones adoptadas por Europa apenas tendrán efectos apreciables sobre la temperatura global. En cambio, una mejor gestión forestal y una prevención más eficaz de los incendios sí pueden marcar la diferencia. Además, reducirían las emisiones de CO₂ procedentes de los incendios, que actualmente superan gran parte de las reducciones logradas mediante los vehículos eléctricos y otras medidas climáticas.

NO SE DETECTA ACELERACIÓN ESTADÍSTICA EN EL CALENTAMIENTO Y ESTO ES UN PROBLEMA PARA LA TEORÍA DEL CO₂ Un equipo de cinco científicos estadounidenses e ingleses, todos especializados en análisis estadístico, ha estudiado si se puede detectar una aceleración del calentamiento global en los últimos 50 años, utilizando los datos disponibles de la temperatura media global en superficie. Los autores utilizaron los métodos estadísticos más rigurosos disponibles llamados "modelos de ruptura". Se trata de modelos que segmentan los datos en regímenes con tendencias similares utilizando regresiones lineales por partes. Estas técnicas estadísticas están diseñadas específicamente para identificar cambios estructurales en series temporales. Los resultados de los investigadores son claros: no se detecta una aceleración estadísticamente significativa en el calentamiento de los últimos 50 años. Incluso la presencia de años que muestran récords de temperatura, como en 2023, no cambia las conclusiones. Esto es lo contrario de lo que nos han estado diciendo durante años. El riguroso estudio, «Aún no se detecta un repunte reciente del calentamiento global», ha sido publicado por la revista Communications Earth & Environment, del grupo Nature, uno de las más importantes en ciencia. ¿Por qué es este resultado un problema para el alarmismo climático? Porque durante los últimos 50 años la aceleración en el aumento del CO₂ atmosférico —supuesto culpable del calentamiento— ha sido tremenda. En los años 70, el CO₂ atmosférico aumentaba en torno a una parte por millón (ppm) al año y hoy en día aumenta unas tres ppm al año, una aceleración del 200 %. Si la tasa de aumento del CO₂ atmosférico se ha triplicado y el calentamiento no se acelera, ¿cómo puede ser su responsable? Hay muchas razones científicas para dudar de que el aumento de CO₂ atmosférico sea la causa principal del ligero y benigno calentamiento observado.

NO PODEMOS DETENER EL CAMBIO CLIMÁTICO, ASÍ QUE DISFRUTÉMOSLO Finalmente, un editor de periódico mayoritario en Gran Bretaña lo entiende. Alistair Heath, editor del Sunday Telegraph lo deja claro en su editorial: «Hemos perdido la guerra contra el cambio climático. Olvidémonos del cero neto». «El cambio climático es real, pero Gran Bretaña no puede hacer prácticamente nada al respecto. La guerra contra el calentamiento global se ha perdido, y lo único que ha dejado son graves daños colaterales. Hemos paralizado la industria británica, hemos castigado a los consumidores y hemos llevado la red eléctrica al borde de los apagones, todo ello sin un impacto apreciable en las emisiones globales ni en el clima. Es hora de aceptar esta cruda realidad, cortar por lo sano, dejar de luchar contra (y construir) molinos de viento, deshacernos de la despreciable estafa que supone el «cero neto» y aprender a lidiar con —y, siempre que sea posible, incluso a disfrutar de— un clima mediterráneo más cálido, más seco y más volátil, si es que ese va a ser, efectivamente, nuestro destino. La arrogancia nos ha arruinado, a una pequeña nación que representa el 0,8 % de las emisiones mundiales de CO₂ procedentes de combustibles fósiles. Nos engañaron haciéndonos creer que podíamos, por nuestra cuenta, liderar la lucha para salvar el mundo, una estrategia inútil donde las haya. Según la Agencia Internacional de la Energía, el Reino Unido redujo sus propias emisiones en un 44 % entre 2000 y 2023, pero ¿de qué ha servido? Inglaterra se enfrenta a una sequía, los campos y bosques de Francia y España arden, y una ola de calor está paralizando amplias zonas de Europa. El retorno de Gran Bretaña al colectivismo, al racionamiento energético y nuestro avanzado caso de empatía suicida no han logrado más que ponernos a merced de China. El «cero neto» representa la cúspide de la arrogancia, un ejemplo paradigmático de la ilusión de control, un hito de la vanidad humana y, en el caso de Gran Bretaña, pone de manifiesto una visión ridículamente exagerada de nuestra propia importancia, dada la insignificante huella económica y medioambiental del Reino Unido en 2026». Nadie racional puede estar en desacuerdo con estos argumentos que se aplican doblemente a España, cuyas emisiones de CO₂ son totalmente irrelevantes. El problema es la cantidad de gente irracional, o directamente a sueldo de intereses creados, que hay.

LA CIENCIA ES "NEGACIONISTA", LA PROPAGANDA "CREACIONISTA" Muchos científicos negamos que el cambio climático se deba fundamentalmente a nuestras emisiones porque es algo que se afirma sin pruebas con objeto de defender oscuros intereses económicos y políticos, mientras la ciencia que se publica en las revistas científicas muestra algo completamente distinto de lo que se propaga en periódicos y televisión. Un ejemplo paradigmático es el efecto extremadamente beneficioso que tiene el aumento del CO₂ sobre la biosfera, como pone de manifiesto el artículo: «Deducción de una fertilización por CO2 superior a la esperada a partir de observaciones desde las hojas hasta una escala global», publicado por científicos de Australia, Nueva Zelanda, Francia y Suecia en la revista Global Change Biology. El artículo lo deja bien claro: «Varias líneas de evidencia apuntan a un aumento de la actividad de la biosfera terrestre en las últimas décadas, lo que ha repercutido en el sumidero neto de carbono terrestre y en su influencia sobre el aumento del dióxido de carbono atmosférico. Se estima que la producción primaria bruta terrestre global —la tasa de fijación de carbono mediante la fotosíntesis— ha aumentado un 31 % desde 1900. En este estudio identificamos el aumento de la concentración atmosférica de CO2 como el factor determinante. Revelamos un efecto de fertilización por CO₂ global sobre la fotosíntesis del 30 % desde 1900, o del 47 % en caso de que se duplicara con respecto al nivel preindustrial». La ciencia es "negacionista", niega que el aumento de CO₂ sea malo, pero a la gente no se lo van a decir porque a la gente se la alimenta de propaganda, no de hechos.

NO TENEMOS "EMERGENCIA CLIMÁTICA", TENEMOS "EMERGENCIA POLÍTICA" Desde hace un par de años, España se está viendo afectada por graves catástrofes medioambientales. En concreto, la DANA de Valencia de 2024 y los graves incendios de 2025 y 2026. La respuesta que se da a los ciudadanos es que «el cambio climático está intensificando los eventos extremos más destructivos de los últimos años en España». La solución que se nos ofrece para evitar esta intensificación de catástrofes es cubrir España de paneles solares y aerogeneradores y pasarnos todos al coche eléctrico. Esto no tiene ningún sentido. Pero por un lado tenemos un gobierno que cada vez recauda más y cada vez dedica menos al mantenimiento de infraestructuras y a la prevención, mientras por el otro realiza campañas para concienciar a la ciudadanía del "evitable" peligro del cambio climático y culpa a la oposición por no aceptar "sus soluciones". La multiplicidad de administraciones implicadas demuestra que el problema es sistémico de la clase política española y no exclusivo de un solo partido, aunque obviamente la responsabilidad de quien gobierna y cobra por ello es mucho mayor. Respondemos así a la pregunta que nos hacíamos ayer: ¿por qué el cambio climático en "Spain is different"? No lo es. Lo que es diferente es que nuestros políticos solo se preocupan de sí mismos y no de quienes les pagan sus inflados salarios, y a buena parte de la sociedad española eso le parece bien siempre que no gobiernen "los otros". No tenemos una "emergencia climática", tenemos una "emergencia política".

EL CAMBIO CLIMÁTICO SOLO SE CEBA CON ESPAÑA El Sistema de Información Global de Incendios (GWIS) es una iniciativa conjunta del Grupo Intergubernamental de Observaciones de la Tierra (GEO) y el sistema satelital europeo Copernicus. Desde 2012 monitoriza el área quemada a nivel mundial con satélites. El GWIS informa que en 2026 el area quemada en Europa a 29 de julio es de tan solo el 31 % de lo normal, mientras que en España es del 224 %. La mayor parte de Europa ha tenido las mismas olas de calor. ¿Acaso el cambio climático solo causa incendios en España? ¿Son nuestros incendios de distinta generación? La explicación de por qué el cambio climático en "Spain is different", en la publicación de este canal de mañana.

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ESTÁ DESTRUYENDO TODOS LOS LIBROS ANTIGUOS DEL MUNDO Cuando se entrena a la IA con material generado por la propia IA, el resultado de cada iteración empeora. Por ello se ha desatado una competición por el contenido original generado por humanos. Los modelos de IA se han quedado sin textos de Internet, por lo que ahora están consumiendo libros. El material impreso anterior a 2022 tiene ahora un gran valor, ya que está libre de contenido de baja calidad generado por la IA. Anthropic ha puesto en marcha un programa denominado «Proyecto Panamá». Consiste en comprar discretamente libros en grandes lotes, cortarlos por el lomo, escanear todas las páginas y triturar los restos. A esto se le denomina «escaneo destructivo». Dado que son los propietarios de los libros, no incumplen ninguna ley. El problema es que millones de libros raros, que han sobrevivido al paso del tiempo, las guerras y los incendios, se compran en grandes lotes, se escanean y destruyen. Todo ello para que la IA aprenda a escribir un mejor correo electrónico comercial. Semejante destrucción en masa de libros a nivel global no tiene precedentes desde el incendio de la biblioteca de Alejandría. Como excepción, Elon Musk afirma que pidió a su equipo que conservara los libros raros y que «los escanearan a la manera difícil». Las empresas de IA afirman que están digitalizando libros antiguos para conservarlos, pero una vez que la copia física haya desaparecido, puede que no quede otra, y a veces los libros son mucho más que tinta y papel. Y las bases de datos, como todos sabemos, no son eternas… Una vez que el hardware original haya desaparecido, no habrá nada con lo que comparar la copia. La historia puede reescribirse: «Todos los registros han sido destruidos o falsificados, todos los libros reescritos, todas las imágenes repintadas, todas las estatuas renombradas, todas las fechas alteradas. Y el proceso continúa día a día y minuto a minuto. La historia se ha detenido. No existe nada salvo un presente infinito en el que el Partido siempre tiene la razón». — George Orwell

EXTRAORDINARIA EXPANSIÓN DE LA VEGETACIÓN EN ESPAÑA Y EUROPA GRACIAS AL CO₂ Todo lo que se puede medir y certificar como producto del aumento de CO₂ es muy positivo, mientras que lo negativo se basa en suposiciones no demostradas. Los satélites llevan midiendo el incremento de la vegetación en el planeta desde los años 80 mediante la longitud de onda en la que absorbe la clorofila. El estudio «Reverdecimiento global persistente durante las últimas cuatro décadas, a partir de nuevos datos de índices de vegetación a largo plazo con una mayor coherencia temporal» publicado por científicos de 5 países en la revista "Remote Sensing of Environment" lo deja bien claro: «Nuestros datos mostraron una tendencia persistente al reverdecimiento a escala global durante las últimas cuatro décadas. Estos resultados ponen de relieve … la respuesta global de la vegetación a los cambios climáticos». La naturaleza, los bosques y nuestras cosechas mejoran gracias al CO₂ y el cambio climático.

EL CAMBIO CLIMÁTICO CONSISTE EN NO PONER LOS MEDIOS PARA PREVENIR Y EXTINGUIR LOS INCENDIOS España pierde su capacidad de luchar contra el fuego mientras el gobierno culpa al cambio climático. En la lucha contra los incendios son esenciales los medios aéreos. De entre estos aviones y helicópteros, el de mayor capacidad es el avión anfibio tipo 1 (FOCA) diseñado específicamente para la tarea. En 2022 el gobierno declaró "urgente" e "imperativo" renovar la flota que cada vez tenía menos aviones FOCA operativos. Cuatro años después, no solo no se ha hecho, sino que se han perdido los fondos europeos de los que se disponía para ello. Los cuatro aviones FOCA que vienen de Italia y Grecia no son medios adicionales para luchar contra los mayores incendios de la historia. Sustituyen a los aviones españoles que deberían estar volando y están en tierra. No necesitamos un gobierno inoperante que culpe al cambio climático de todo lo malo que pasa en este país. Ellos son lo malo que ocurre.