Черный Абдулла

🔠 ЖЕСТКИЕ "СКЕПТИКИ" 📝 ​​Докинз говорил, что благодаря теории эволюции атеисты чувствуют себя интеллектуально полноценными (или удовлетворенными). И это отлично объясняет, почему адепты науки натурализма так яростно защищают собственные догмы, стараясь при этом перекрывать "кислород" враждебным формам скептицизма. 🔸Дэвид Гелернтер Объясняя, с какими рисками сталкиваются ученые-биологи, подвергающие сомнению теорию эволюции, профессор информатики Йельского университета отметил: "Вы ставите свою жизнь под угрозу, если критикуете эволюцию. Они уничтожат вас, если вы бросите ей вызов." [1] 🔸Гюнтер Бехли Этот палеонтолог - автор 150 научных работ, описавший 160 новых видов. Однако его многолетние заслуги были мгновенно перечеркнуты, когда он публично усомнился в теории эволюции и поддержал концепцию Разумного Замысла. За это ученый был уволен с работы, лишен доступа к коллекциям окаменелостей, а его страница в англоязычной Википедии была удалена. [2] 🔸 Кэролайн Крокер Доктор фармакологии и преподаватель Университета Джорджа Мейсона, которая лишилась работы из-за одной лекции, где критически оценила доказательства эволюции и упомянула концепцию разумного замысла. Ее обвинили в преподавании креационизма, уволили по окончании семестра, а последующие попытки трудоустройства показывают, что ученый фактически попала в "черный список". [3] 🔸 Чандра Викрамасингхе После того как профессор математики Чандра Викрамасингхе в соавторстве с астрономом Фредом Хойлом написал брошюру, где с помощью теории вероятностей, расчётов и цифр попытался доказать безумность идеи случайного возникновения жизни на Земле и назвать дарвинизм наивным подходом, сторонники эволюции стали угрожать учёному расправой, из-за чего он был вынужден обратиться за защитой в полицию, а позже - покинуть Великобританию и уехать в Шри-Ланку, чтобы спасти себя и свою семью от агрессии радикально настроенных атеистов на Западе. [4] 🌀 Наличие подобных кейсов не вызывает удивления: если под раздачу дарвинистской инквизиции попадают даже сторонники "неканоничных" версий эволюции, что же говорить об остальных? Примечательно и то, что порою адепты культа случайности прямо проговаривают, на чём основан их символ веры: 🔻 Американский биолог-эволюционист, лауреат Нобелевской премии и убежденный атеист-материалист Джордж Уолд: "Когда речь заходит о происхождении жизни, есть только две возможности: сотворение или спонтанное зарождение... Спонтанное зарождение было опровергнуто Пастером и другими 100 лет назад. Это приводит нас к единственному оставшемуся выводу - сотворению жизни Богом. Но я не могу принять эту концепцию по философским причинам, потому что не хочу верить в Бога. Поэтому я выбираю верить в то, что, как я знаю, научно невозможно - в спонтанное зарождение, ведущее к эволюции." [5] 🔻 Британский зоолог-эволюционист Д. М. С. Уотсон: "Сама теория эволюции является общепринятой не потому, что её истинность может быть доказана с помощью логически непротиворечивых доказательств, а потому, что единственная альтернатива это недопустимая концепция сотворения мира." [6] Т.е. эти двое ⬆️ прямо заявляют, что их верность эволюционизму держится не на доказательствах, а на догматическом отказе от признания существования Творца, а значит, наблюдаемые факты будут интерпретироваться ими исключительно через призму атеистической установки, а не определять её. 🔻 Рональд А. Дженнер - нидерландский фантазер и биолог-эволюционист: "Если нет хороших ископаемых остатков, мало надежды на то, что мы сможем преодолеть многие из этих пробелов эмпирическим путём. Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как прибегнуть к нашему более или менее подкованному воображению для создания исторических нарративов, которые и являются конечной целью наших исследований эволюции животных." [7] Таким образом, атеисты, сами того не замечая, весьма точно подпадают под карикатурные шаблоны слепого фанатизма, которыми они привыкли клеймить тех, кто им противоречит. 🌀 Illusion of Secularism

30 июля в 20 : 00 (МСК) ожидайте прямой эфир с разбором дебатов с Пхарматом. Обсудим аргументы обеих сторон, а также то, почему Пхьармат отказался от реванша, который сам же и предложил. Ссылка будет позже. @debate_abdullah

Один из основных трюков, через которые поп-психологи и гуру осознанности завлекают на свои ценнейшие курсы - это обещание того, что их эксклюзивные знания (которые есть в каждой второй полу-эзотерической self-help книжке) развяжут узлы в вашем сознании и проработают все ваши травмы. Это в свою очередь раскроет для вас все тайные возможности вселенной, вы начнете притягивать успех, деньги и славу, ведь вы избавились от комплексов, травм и барьеров в вашем мышлении. Когда вижу наивных адептов этих онлайн мини-культов, вспоминается Илон Маск - самый богатый человек в мире, и при этом невероятно закомплексованная личность. Достаточно вспомнить то, как он долгое время изображал из себя профессионального геймера, но затем выяснилось, что его рейтинги куплены, а сам он довольно посредственный игрок. Маска задело, что его разоблачают, и он буквально начал вступать в подростковые баталии с обычными геймерами. Жаль он не купил онлайн-курсы этих хакеров вселенной. Давно бы стал квадриллионером. @debate_abdullah

30 июля в 20 : 00 (МСК) ожидайте прямой эфир с разбором дебатов с Пхарматом. Обсудим аргументы обеих сторон, а также то, почему Пхьармат отказался от реванша, который сам же и предложил. Ссылка будет позже. @debate_abdullah

США убили 4.7 миллиона человек за последние 25 лет Это данные проекта "Цена войны" университета Брауна, сосредоточенные на так называемой "Войне с террором", которую США объявили после 11 сентября в мусульманских странах. @debate_abdullah

Самая немирная религия Интересное исследование провел Профессор Навид Шейх. Взяв за основу классификацию цивилизаций известного политолога Сэмюеля Хантингтона, он попробовал произвести подсчет количества смертей, за которые ответственна каждая цивилизация…

Британское издание Metro: Преступления педофила были настолько ужасны, что полиции потребовалась психологическая помощь Не могу разобрать, это пакистанец на фото или сириец? Расселл Джеймсон, случайно, не афганское имя? @debate_abdullah

Крупнейший британский педофил был белым христианином. Он насиловал детей на протяжении 50 лет и ни разу не был пойман. Джимми Сэвил - известнейший британский шоумэн и филантроп, умер в 2011 году. Через год после его смерти началось масштабное расследование…

Крупнейший британский педофил был белым христианином. Он насиловал детей на протяжении 50 лет и ни разу не был пойман. Джимми Сэвил - известнейший британский шоумэн и филантроп, умер в 2011 году. Через год после его смерти началось масштабное расследование, в ходе которого было установлено, что он на протяжении 50 лет совершал сексуальное насилие над сотнями людей разных возрастов, большая часть которых - дети. Попытки привлечь его к ответственности при жизни предринимались неоднократно, но все они провалились, вероятно по причине близости Сэвила к членам королевской семьи и другим высокопоставленным лицам. При этом о его наклонностях было известно давно. Известный музыкант Джон Лайдон гневно высказывался против Сэвила еще в 1978 году. Большую часть насилия Сэвил совершал в медицинских учреждениях, поскольку активно занимался благотворительной деятельностью. Также немалая часть преступлений была совершена в студиях медиа-компании BBC. Общее число его жертв достигает 450 человек. @debate_abdullah

Белая утопия без мусульман? Отчет о сексуальном насилии над детьми в Великобритании (Англии и Уэльсе) за 2023-24 годы, основывающийся на данных Министерства Юстиции и Офиса Национальной Статистики. Как можно видеть 90% педофилов - это именно коренное, белое…

Белая утопия без мусульман? Отчет о сексуальном насилии над детьми в Великобритании (Англии и Уэльсе) за 2023-24 годы, основывающийся на данных Министерства Юстиции и Офиса Национальной Статистики. Как можно видеть 90% педофилов - это именно коренное, белое население. Пакистанцы, о которых так любят говорить правые каналы, как об устроивших "эпидемию" насилия над детьми, составляют 2% от общего числа. Иными словами, подавляющее большинство педофилов не импортные, не замещающие белых мусульмане, а вполне себе отечественные, родные педофилы. Может они попали под влияние мусульман, подсунувших им сборники хадисов и трактаты по фикху, которые дозволяют ранние браки? Где вы здесь видите картину потенциальной белой, безмигрантной утопии, скажите мне, пожалуйста? @debate_abdullah

Многих могли удивить столь высокие цифры буддистов, однако если вы не проспали ведомый буддистскими монахами геноцид мусульман в Мьянме, а также слышали о пресследовании мусульман буддистами Шри-Ланки, то вас такая статистика не сильно удивит. В действительности, буддизм имеет весьма богатую традицию обоснования насилия и жестокости, которая обширно применялась на практике на политическом уровне. Более подробную информацию об этом можете найти в книге Zen at War. Вы будете шокированы, когда узнаете о темной стороне этой религии, которую современный маркетинг представил как путь улыбчивых, просветленных монахов. В свете этого, у любого критически мыслящего человека должен возникнуть вопрос о том, почему нас всех годами пичкают медийно-голливудской историей об особой склонности Ислама к насилию, и при этом никто не слышал о куда более чудовищных проявлениях насилия, совершаемых адептами религий, рекламируемых как оплот миролюбия? @debate_abdullah

Глядя на ныне правящую в Индии религиозно-фашистскую партию, и ее кровожадный электорат, становится ясно, что сравнительно низкие цифры индуистов связаны отнюдь не с отсутствием склонности к насилию. Практически каждую неделю поступают сообщения об очередном преступлении на религиозной почве, совершенной просветленными адептами культа Хиндутва. По всей видимости, относительно меньшая вовлеченность индуистов в военные конфликты связана с отсутствием политического доминирования в течение большей части последних 2-х тысячелетий. @debate_abdullah

Самая немирная религия Интересное исследование провел Профессор Навид Шейх. Взяв за основу классификацию цивилизаций известного политолога Сэмюеля Хантингтона, он попробовал произвести подсчет количества смертей, за которые ответственна каждая цивилизация за период с начала нашей эры до 2008 г., в основных инцидентах, включавших массовое насилие. Результаты получились интересные, хоть и не сказать, что неожиданные. Христианская цивилизация явно лидирует, с медианным количеством убийств равным 178.04 миллионам. Весь рейтинг выглядит следующим образом (в порядке убывания): 1. Христианская цивилизация - 178.04 миллиона; 2. Атеистическая цивилизация - 124.4 миллиона; 3. Китайская цивилизация* - 107.9 миллиона; 4. Буддистская цивилизация - 87.9 миллиона; 5. Первобытно-коренные цивилизации - 45.5 миллиона; 6. Исламская цивилизация - 31.01 миллиона; 7. Индийская цивилизация - 2.39 миллиона. *за вычетом коммунистического Китая, который включен в атеистический блок Выводы делайте сами. @debate_abdullah

ДЕБАТЫ: МУСУЛЬМАНИН VS ЯЗЫЧНИК Тема: Ислам - истина? Время: 07.06.2026, 20 : 00 (МСК) Модератор: Николай Росов (признан иностранным агентов в РФ) https://www.youtube.com/watch?v=wvDweM61fYA Подключайтесь 😉 ______ Опыт параллельного стриминга у меня…

Больше мусульман = меньше убийств Профессор Калифорнийского университета Беркли, Стивен Фиш: "Разрыв в уровнях убийств просто огромен. Среднегодовой уровень убийств на 100 000 человек в мусульманских странах составляет 2.4, в немусульманских странах 7.5. Уровни убийств, наблюдаемые в преимущественно христианской Бразилии (11), России (20), Мексике (13) и Южной Африке (48), неслыханны для мусульманского мира. Уровень убийств в стране с самым большим христианским населением, Соединенных Штатах, равен 6. В стране с самым большим мусульманским населением, Индонезии, этот показатель равен 1; в Турции он равен 4. Дальнейшие статистические исследование подтверждают то, что и так очевидно из сухих данных: больше мусульман - меньше убийств." Интересно и то, что исследования Профессора Фиша учитывают различные переменные, которые могли бы повлиять на снижение уровня убийств в мусульманских странах. Так, многие поспешат объяснить такое статистическое преимущество банальным авторитарным укладом многих мусульманских стран. Вот что об этом пишет Стивен Фиш: "Что делает мусульманские общества менее склонными к убийствам? Более высокий уровень авторитаризма в мусульманских обществах не объясняет мусульманское преимущество, поскольку мой статистический анализ продемонстрировал, что уровень демократичности не влияет на уровень убийств." Об этом не расскажут "базированные" каналы. - Are Muslims more violent? Steven M. Fish, 2011. @debate_abdullah