🌀 Illusion of Secularism | وهم العلمانية

🔸 Иоанн бар Пенкайе (ум. ок. 687 г.) - сирийский монах, живший во времена Омейядов. Он воспринимал политический успех мусульман, уступавших противникам в вооружении и численности, как инструмент Божьего суда над грешными государствами и аргументировал это отсылками к текстам Ветхого Завета. Во дни царя Хосрова, когда пришел конец царству персов, царство сынов Агари мгновенно распространилось практически по всему миру. Ибо они захватили все царство персов и сокрушили всех их воинов, которые чрезвычайно гордились своим военным искусством. Воистину, нам не следует считать их приход чем-то обыденным, ибо это было промыслом Господа. Ибо прежде, чем призвать их, [Бог] заранее подготовил их к тому, чтобы они относились к христианам с честью. Таким образом, от Бога также пришла строгая заповедь, чтобы они почитали наш монашеский чин. И когда они пришли в соответствии с заповедью Господа, они овладели - так сказать - двумя царствами без войны и труда. Не имея ни доспехов, ни человеческих хитростей, в неприглядном виде, подобно головне, выхваченной из огня, однако дарована была им от Бога победа, дабы исполнилось написанное о них: "Один прогонял тысячу, а двое прогоняли тьму" [Втор. 32:30]. Ибо как без помощи Бога могли нагие люди, скачущие без доспехов и щитов, одерживать победы?! Он призвал их от концов земли, чтобы разорить грешное царство и при их помощи смирить гордыню сынов Персии. ✅ Subscribe to the channel

❗️НАПОМИНАНИЕ МУСУЛЬМАНАМ Пояснение: брату, который записывает опровержения исламофобам, посоветовали не делать им рекламу и сменить жанр контента на что-то другое. Посмотрите ответ до конца. ✅ Subscribe to the channel

📎 Ссылки: 1. https://www.thecollegefix.com/famed-yale-computer-science-professor-quits-believing-darwins-theories/ 2. https://freescience.today/story/gunter-bechly/ 3. Phillips, M. (2010). The World Turned Upside Down: The Global Battle over God, Truth, and Reason (p. 112). Encounter Books 4. New Scientist, 21.01.1982, p. 140 5. Donald E. Johnson, Programming of Life (2010), p. 123 6. D.M.S. Watson, “Adaptation", Nature, vol. 124 (1929), p. 233 7. Ronald A. Jenner. "Macroevolution of Animal Body Plans: Is There Science after the Tree?" BioScience, vol. 64, no. 8, August 2014, pp. 653–664 📱 см. также: подкаст на тему: "Эволюция не работает"

🔠 ЖЕСТКИЕ "СКЕПТИКИ" 📝 ​​Докинз говорил, что благодаря теории эволюции атеисты могут чувствовать себя интеллектуально полноценными (или удовлетворенными), что в свою очередь отлично объясняет, почему современные адепты науки натурализма так яростно защищают собственные догмы, стараясь при этом любыми возможными способами перекрыть "кислород" враждебным формам скептицизма. 🔸Дэвид Гелернтер Объясняя, с какими рисками сталкиваются ученые-биологи, подвергающие сомнению теорию эволюции, профессор информатики Йельского университета отметил: "Вы ставите свою жизнь под угрозу, если критикуете эволюцию. Они уничтожат вас, если вы бросите ей вызов." [1] 🔸Гюнтер Бехли Этот палеонтолог - автор 150 научных работ, описавший 160 новых видов. Однако его многолетние заслуги были мгновенно перечеркнуты, когда он публично усомнился в теории эволюции и поддержал концепцию Разумного Замысла. За это ученый был уволен с работы, лишен доступа к коллекциям окаменелостей, а его страница в англоязычной Википедии была удалена. [2] 🔸 Кэролайн Крокер Доктор фармакологии и преподаватель Университета Джорджа Мейсона лишилась работы из-за одной лекции, где она критически оценила доказательства эволюции и упомянула концепцию Разумного Замысла. Ее обвинили в преподавании креационизма и уволили по окончании семестра. А последующие попытки трудоустройства показали, что ученый фактически попала в "черный список". [3] 🔸 Чандра Викрамасингхе Профессор математики Чандра Викрамасингхе в соавторстве с астрономом Фредом Хойлом написал брошюру, где с помощью теории вероятностей, расчётов и цифр попытался доказать безумность идеи случайного возникновения жизни на Земле, назвав дарвинизм наивным подходом. Сторонники эволюции стали угрожать учёному расправой, из-за чего он был вынужден обратиться за защитой в полицию, а позже - покинуть Великобританию и уехать в Шри-Ланку, чтобы спасти себя и свою семью от агрессии радикально настроенных атеистов на Западе. [4] 🌀 Наличие подобных кейсов не вызывает удивления: если под раздачу дарвинистской инквизиции попадают даже сторонники "неканоничных" версий эволюции, что же говорить об остальных? Примечательно и то, что порою адепты культа случайности весьма красноречиво дают понять, на чём в действительности основан исповедуемый ими символ веры: 🔻 Американский биолог-эволюционист, лауреат Нобелевской премии, атеист-материалист Джордж Уолд: "Когда речь заходит о происхождении жизни, есть только две возможности: сотворение или спонтанное зарождение... Спонтанное зарождение было опровергнуто Пастером и другими 100 лет назад. Это приводит нас к единственному оставшемуся выводу - сотворению жизни Богом. Но я не могу принять эту концепцию по философским причинам, потому что не хочу верить в Бога. Поэтому я выбираю верить в то, что, как я знаю, научно невозможно - в спонтанное зарождение, ведущее к эволюции." [5] 🔻 Британский зоолог-эволюционист Д. М. С. Уотсон: "Сама теория эволюции является общепринятой не потому, что её истинность может быть доказана с помощью логически непротиворечивых доказательств, а потому, что единственная альтернатива это недопустимая концепция сотворения мира." [6] Т.е. эти двое ⬆️ прямо заявляют, что их верность эволюционизму зиждится не на доказательствах, а на догматическом отказе от признания существования Творца. Соответственно, наблюдаемые факты будут интерпретироваться ими исключительно через призму атеистической установки вне зависимости от реальности. 🔻 Рональд А. Дженнер - нидерландский фантазер и биолог-эволюционист: "Если нет хороших ископаемых останков, мало надежды на то, что мы сможем преодолеть многие из этих пробелов (переходных видов) эмпирическим путём. Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как прибегнуть к нашему более или менее подкованному воображению для создания исторических нарративов, которые и являются конечной целью наших исследований эволюции животных." [7] Таким образом, атеисты, сами того не замечая, вполне успешно вписываются в те карикатурные шаблоны о слепом фанатизме, которыми они привыкли клеймить тех, кто им противоречит. 🌀 Illusion of Secularism

❗️4.5/10? Вольтер - не Вольтер, а вот как с Наполеоном Женьдосу теперь вопрос решать, даже не знаю)) Без шуток - это риторика самого Понасенкова. Со своей стороны я лишь выявляю абсурдность того расизма, который исповедует данный индивид.

🔠 ЕВГЕНИКА И НЕЙРОНКИ VS ЖЕНЬДОС ​📝 Понасенков - очередной "защитник" белой расы, лента которого переполнена призывами "очистить" Европу от мигрантов. Однако опыт Германии и Великобритании ясно демонстрирует, что подавляющее большинство правонарушителей составляют представители местного населения. ​Исходя из того, что сам Женьдос связывает подобное поведение с генетикой и расовыми особенностями, можно сделать вывод, что каждого обладателя утончённых европейских черт лица следует изолировать от общества как потенциально опасного преступника (в Исламе подобный подход осуждается). ​➕ Также Женьдос активно борется с восстанием ИИ, который, по его мнению, может захватить мир и истребить человечество. ​ Непонятно, конечно, что его не устраивает в таком сценарии; тот-же Дарвин расценивал подобные явления как нечто естественное: более приспособленные формы доминируют, зачищая пространство от "устаревших" особей, не? Они, конечно, могут подискутировать с Докинзом о том, есть ли с точки зрения эволюции хоть какая-то ценностная разница между человеком и ИИ вообще, однако у меня имеется своя теория о том, чем именно нейронки так насолили Понасенкову. ⬇️ 🌀 Illusion of Secularism

✅ "ЦИВИЛИЗОВАННЫМ" НА ЗАМЕТКУ 📝 Больше мусульман = меньше убийств (читать) 📝 Кто убивал больше всех? (читать) 📝 "Белая" утопия без мусульман? (читать) Представляю реакцию Приматки, если бы эти материалы были приведены на дебатах "Ислам и социум", с которых он сбежал: - "И что мы из этих линий и цифр должны понять?" - "Давай без оценочных суждений!" - "Росов, извини меня." 🌀 Illusion of Secularism

🔠 ПОСЛЕ ДЕБАТОВ С МУСУЛЬМАНАМИ 📝 Открытое признание христианской стороной текстовых ошибок в Библии и позднейшего происхождения догмата о Троице существенно упрощает работу мусульманским апологетам. 📗 см. также: книга "Завет с Авраамом"

⏳ Подкаст на эту тему перезапишу ин шаа Аллах, чтобы некоторые пункты более детально раскрыть.