АТЕИЗМ В ГОЛОВЕ

ДРОБЫШЕВСКИЙ И «СЕРЬЁЗНЫЕ ОШИБКИ» В КНИГЕ Несколько лет тому назад эта история просто лежала у меня, но недавно я о ней вспомнил и решил наконец написать небольшой пост. Тем более меня уже не раз спрашивали, как я отношусь к Станиславу Дробышевскому. Так вот, если коротко: никак. Не считаю его авторитетом, на которого стоит опираться, даже для изучения данного вопроса на уровне материалистической методологии. Но есть интересный случай, связанный с книгой Станислава Дробышевского «Палеонтология антрополога». При подготовке второго издания книги её научные редакторы сделали ряд существенных замечаний. Однако, как позже сообщил просветительский фонд «Эволюция», многие из этих замечаний не были учтены, и в окончательном тексте остались «серьёзные ошибки». Из-за этого фонд даже попросил издательство снять свой логотип с книги до исправления ошибок. При этом речь шла именно о научном содержании, а не просто об опечатках или стилистике. Даже научные редакторы указывают на серьёзные ошибки в работе известного популяризатора, тогда насколько критически следует относиться к его категоричным заявлениям о происхождении человека и эволюции? Разве наука не требует проверять конкретные утверждения и доказательства, а не опираться на «авторитет» и «популярность»? Некоторые могут попытаться защитить Дробышевского, сказав, что подобные неточности были допущены намеренно, поскольку сама книга позиционируется не как научная монография, а как научно-популярное издание. Более того, сам Дробышевский указывал на этот характер книги. Однако даже Андрей Журавлёв - доктор биологических наук и профессор МГУ, специалист в области палеонтологии, подверг книгу крайне жёсткой критике. Он писал, цитирую: «Увы, студенты интересовались, нельзя ли за неимением современных учебников по палеонтологии использовать книгу Дробышевского? Использовать можно, но в качестве учебника категорически нельзя! Нельзя даже в качестве научно-популярного издания, поскольку всё здесь переврано до крайности и даже гораздо дальше». Ну в итоге каждый волен судить по своему. 💬 MSAADA MEDIA

🔠 ЖЕСТКИЕ "СКЕПТИКИ" 📝 ​​Докинз говорил, что благодаря теории эволюции атеисты чувствуют себя интеллектуально полноценными (или удовлетворенными). И это отлично объясняет, почему адепты науки натурализма так яростно защищают собственные догмы, стараясь при этом перекрывать "кислород" враждебным формам скептицизма. 🔸Дэвид Гелернтер Объясняя, с какими рисками сталкиваются ученые-биологи, подвергающие сомнению теорию эволюции, профессор информатики Йельского университета отметил: "Вы ставите свою жизнь под угрозу, если критикуете эволюцию. Они уничтожат вас, если вы бросите ей вызов." [1] 🔸Гюнтер Бехли Этот палеонтолог - автор 150 научных работ, описавший 160 новых видов. Однако его многолетние заслуги были мгновенно перечеркнуты, когда он публично усомнился в теории эволюции и поддержал концепцию Разумного Замысла. За это ученый был уволен с работы, лишен доступа к коллекциям окаменелостей, а его страница в англоязычной Википедии была удалена. [2] 🔸 Кэролайн Крокер Доктор фармакологии и преподаватель Университета Джорджа Мейсона, которая лишилась работы из-за одной лекции, где критически оценила доказательства эволюции и упомянула концепцию разумного замысла. Ее обвинили в преподавании креационизма, уволили по окончании семестра, а последующие попытки трудоустройства показывают, что ученый фактически попала в "черный список". [3] 🔸 Чандра Викрамасингхе После того как профессор математики Чандра Викрамасингхе в соавторстве с астрономом Фредом Хойлом написал брошюру, где с помощью теории вероятностей, расчётов и цифр попытался доказать безумность идеи случайного возникновения жизни на Земле и назвать дарвинизм наивным подходом, сторонники эволюции стали угрожать учёному расправой, из-за чего он был вынужден обратиться за защитой в полицию, а позже - покинуть Великобританию и уехать в Шри-Ланку, чтобы спасти себя и свою семью от агрессии радикально настроенных атеистов на Западе. [4] 🌀 Наличие подобных кейсов не вызывает удивления: если под раздачу дарвинистской инквизиции попадают даже сторонники "неканоничных" версий эволюции, что же говорить об остальных? Примечательно и то, что порою адепты культа случайности прямо проговаривают, на чём основан их символ веры: 🔻 Американский биолог-эволюционист, лауреат Нобелевской премии и убежденный атеист-материалист Джордж Уолд: "Когда речь заходит о происхождении жизни, есть только две возможности: сотворение или спонтанное зарождение... Спонтанное зарождение было опровергнуто Пастером и другими 100 лет назад. Это приводит нас к единственному оставшемуся выводу - сотворению жизни Богом. Но я не могу принять эту концепцию по философским причинам, потому что не хочу верить в Бога. Поэтому я выбираю верить в то, что, как я знаю, научно невозможно - в спонтанное зарождение, ведущее к эволюции." [5] 🔻 Британский зоолог-эволюционист Д. М. С. Уотсон: "Сама теория эволюции является общепринятой не потому, что её истинность может быть доказана с помощью логически непротиворечивых доказательств, а потому, что единственная альтернатива это недопустимая концепция сотворения мира." [6] Т.е. эти двое ⬆️ прямо заявляют, что их верность эволюционизму держится не на доказательствах, а на догматическом отказе от признания существования Творца, а значит, наблюдаемые факты будут интерпретироваться ими исключительно через призму атеистической установки, а не определять её. 🔻 Рональд А. Дженнер - нидерландский фантазер и биолог-эволюционист: "Если нет хороших ископаемых остатков, мало надежды на то, что мы сможем преодолеть многие из этих пробелов эмпирическим путём. Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как прибегнуть к нашему более или менее подкованному воображению для создания исторических нарративов, которые и являются конечной целью наших исследований эволюции животных." [7] Таким образом, атеисты, сами того не замечая, весьма точно подпадают под карикатурные шаблоны слепого фанатизма, которыми они привыкли клеймить тех, кто им противоречит. 🌀 Illusion of Secularism

Продавец наклеек завидует диплому Токаева. @atheism_kalla

Атеист против научного прогресса @atheism_kalla

Люди науки не верят в существование злонамеренных акторов среди ученых и правительств, если вы вдруг не знали. @atheism_kalla

⚡️ Публикуем новую книгу Представляем вашему вниманию перевод новой книги от Sapience Institute под названием "Деселекция Докинза: как Новый атеизм проиграл в битве идей". Некогда могущественное по охватам и влиянию на умы движение новых атеистов за последние годы пришло в серьезный упадок. Для множества людей по всему миру стало очевидным, что атеизм является алогичным мировоззрением, порождающим пустоту в человеческих душах и нивелирующим здравый смысл и претензии на рациональность. Эта книга анализирует причины упадка и "проигрыша" движения неоатеистов, набравших популярность на фоне антиисламской риторики и вторжения в страны Ближнего Востока. Взяв науку и материализм как оружие против религии, новые атеисты оказались неспособны более объективно взглянуть на логические следствия своих собственных взглядов. Мы также видим, что за последнее время лидеры новых атеистов запятнали свою репутацию, окончательно превратившись в интернет-троллей. А файлы Эпштейна, с которым оказались связаны новые атеисты, явились "вишенкой" на этом просроченном торте. Несмотря на это, книги новых атеистов активно продолжают продаваться почти во всех магазинах, в странах СНГ мы имеем множество их подражателей, которые, будучи достаточно блеклой их копией, тем не менее, пользуются популярностью у тысяч людей, обольщенных вульгарным сциентизмом и саморазрушающейся философией материализма. Книга должна быть интересна и полезна всем людям, которые хотят избавиться или избавить других от ложных нарративов современности. #рекомендации #наши_работы #атеизм #новый_атеизм #эволюция #ислам #религия #религиоведение #religious_studies #наука #science #Islam

А вы думали https://t.me/palestina_novosti/448 @atheism_kalla

Михаил Гельфанд упоминается в файлах Эпштейна. По всей видимости, некий Борис Шрайман рекомендует его Гислейн Максвелл - подельнице Эпштейна, поставлявшей ему девочек. Неизвестно с какой целью он пытается их связать. @atheism_kalla

АТЕИЗМ В ГОЛОВЕ pinned a photo

В контексте слухов о поедании людей, окружающих вечеринки Эпштейна, полезно вспомнить апологетику каннибализма от Ричарда Докинза @atheism_kalla

Гайд по жрецам Атеизма и Эпштейну: - Хокинг и Эпштейн 1 - Хокинг и Эпштейн 2 - Краусс и Эпштейн 1 - Краусс и Эпштейн 2 - Красс (Бонус) - Пинкер и Эпштейн 1 - Пинкер и Эпштейн 2 - Докинз и Эпштейн - Докинз защищает педофилию Все публикации основаны только на достоверно известных фактах, есть пруфлинки. Активно делитесь этим со знакомыми (и незнакомыми) атеистами. @atheism_kalla

Также как некоторые люди коллекционируют искусство, он [Джеффри Эпштейн] коллекционирует ученых. - Профессор Мартин Новак @atheism_kalla

Многие не знают, но главный вывод, точнее ответ книги Стивена Пинкера «Почему насилия в мире стало меньше» свелся к тому, что большая часть насилия перекочевала на «остров Эпштейна»

Докинз наделал когда-то много шума своей защитой "мягкой педофилии". Теперь это все заиграло новыми красками 👀 https://t.me/club_de_debat/661

Ladies and gentlemen, we got him. @atheism_kalla

"Нет никаких доказательств существования Бога" #СозданоСлучайно #ОбезьяныПечатаютШекспира @atheism_kalla

Ох уж эти "случайности"

#РазумныйЗамысел 🌹 Palicourea elata (лат.) — вид тропических цветковых растений из семейства мареновых (Rubiaceae) порядка горечавкоцветных (Gentianales). Из-за ярко-красного цвета и формы прицветников перед цветением растение получило названия на английском языке «Hotlips» (горячие губы) и на испанском «Labios de Novia» (губы невесты). 🚀@almaigne

Все обсуждают диспут между исламским ученым, муфтием Шамаилем Надви и известным атеистом в Индии, Джаведом Ахтаром, который является одной из крупнейших фигур в индийской киноиндустрии (что-то вроде индийского Стивена Фрая, только круче). Дебаты набрали миллионы просмотров, и сообщают об огромном количестве принявших Ислам. Мусульманская сторона очевидно доминировала в этом диспуте. @atheism_kalla https://youtu.be/uhO8qQ62-44