Депопуляция

Самая бесполезная статистика для тех, кому просто любопытно. Кур в мире очень много, гораздо больше чем людей, а именно 27 миллиардов, тогда как нас 8.

▫️▫️▫️Как Индия пыталась остановить рост населения через стерилизацию мужчин — и что из этого вышло В ночь на 6 ноября 1976 года полицейские окружили деревню Уттавар и разбудили ее жителей. Начались облавы: люди с оружием обходили дома и вытаскивали мужчин старше 15 лет. Задержанных доставляли в импровизированные медицинские лагеря, где им проводили вазэктомию в рамках государственной кампании по контролю рождаемости. Тогда только в этом поселении провели порядка 800 операций — почти по числу мужчин подходящего возраста в деревне. Этот рейд стал одним из хорошо задокументированных случаев принудительной стерилизации в Индии периода «Чрезвычайного положения». За 1976–1977 годы через эту систему прошло более 8 млн человек. Три четверти операций пришлось на мужчин, многих из которых принуждали к вазэктомии силой или угрозами. Со временем стерилизацию стали делать в основном женщинам. ◾️Подробнее о том, как борьба с бедностью через контроль рождаемости в Индии обернулась принудительными стерилизациями, читайте на сайте «Если быть точным».

Кажется эту статью про насильственную стерилизацию в Индии я написал для ЕБТ очень давно, но вот после ряда редакторских доработок, она вышла. В целом, если вы проводите жёсткие меры по контролю за населением, будьте уверены, что это аукнется в будущем. Люди в Индии до сих пор боятся прививок из-за этого.

По итогам 2025 года коэффициент суммарной рождаемости (КСР) в России составил 1,361 — на 0,039 меньше, чем годом ранее. Из 85 субъектов РФ в 70 КСР снизился относительно 2024 года. В 40 регионах он остается выше среднероссийского уровня, в 45 — ниже. Лидеры по КСР ожидаемы: Чеченская Республика (2,537), Республика Тыва (2,198) и ЯНАО (1,998). Аутсайдеры — Ленинградская область (0,903), Смоленская область (1,000) и Республика Мордовия (1,001). Наиболее заметное снижение наблюдается в национальных республиках. Среди лидеров падения также Ненецкий АО, ХМАО–Югра, Мурманская, Оренбургская области и Забайкальский край — богатые северные регионы проседают не меньше многих бедных. Отдельный случай — Ленинградская область. Ее рекордно низкий КСР во многом объясняется статистическим артефактом: значительная часть рождений жителей области регистрируется в Санкт-Петербурге. Региональный КСР — показатель плохой. Однако именно на него чаще всего ссылаются политики, говоря об эффективности демографической политики.

Вы знаете, я тут подумал: если человек хочет читать научные статьи по демографии и глубже погружаться в предмет, чтобы лучше понимать демографию России, то стоит знать несколько имен. Это люди, которых без преувеличения можно назвать звездами российской демографии. Именно их работы, на мой взгляд, нужно читать в первую очередь. Я постарался выбрать по одному исследователю для каждого направления. Вот мой топ. Рождаемость — Сергей Захаров. Безусловно, один из самых цитируемых российских демографов на Западе, занимающихся исследованиями рождаемости. Смертность — Владимир Школьников. Один из мировых лидеров в исследованиях смертности. Миграция — Ольга Чудиновских. Блестящие работы, в том числе публикации в Демографическом обозрении. Историческая демография Нового времени — Борис Миронов. Наш Бродель. Его рассуждения о демографических процессах в Социальной истории России периода империи (XVIII — начало XX века) обязательны к прочтению. Историческая демография Новейшего времени — Алан Блюм. Его книга «Родиться, жить и умереть в СССР» обязательна к прочтению, если вы хотите понять советскую демографическую систему. Брачность и семья — Леонид Дарский. Пожалуй, никто в отечественной демографии не понимал эту тему глубже. Демографическая теория — Анатолий Вишневский. Один из крупнейших теоретиков демографического перехода (развил собственную концепцию) и, без преувеличения, культовая фигура для Института демографии НИУ ВШЭ. Демографическая антропология — Мишель Ривкин-Фиш. Ее книга Unmaking Russia’s Abortion Culture: Family Planning and the Struggle for a Liberal Biopolitics, пожалуй, лучше всего объясняет, как в СССР формировались демографическое знание и культура аборта. Формальная демография — Евгений Андреев. Здесь я не самый компетентный судья, поэтому скорее доверяю мнению коллег. Конечно, есть еще множество направлений, которых я не коснулся, но для начала этого списка, думаю, вполне достаточно. Само собой, этот список отражает академическую традицию, из которой вышел я сам. Он также показывает, что мне не слишком близок пронаталистский лагерь, ассоциирующийся прежде всего с Анатолием Антоновым, Владимиром Архангельским и Виктором Медковым. При этом, если вам близка именно эта исследовательская традиция, их работы тоже, безусловно, заслуживают внимания.

В 2025–2026 годах в Украине, во время войны, было проведено выборочное обследование MICS. Это очень ценный источник, который уже сейчас позволяет составить некоторое представление о последствиях полномасштабного вторжения. Как и многие коллеги, я жду публикации микроданных, чтобы работать с ними напрямую. Пока же доступны предварительные результаты, согласно которым: 1. 59 % домохозяйств непосредственно пострадали от полномасштабного вторжения. Наиболее распространенным последствием стал экономический шок, о котором сообщили 38 % домохозяйств. 23 % столкнулись с демографическими изменениями, включая перемещение, прием внутренне перемещенных лиц, смерть или разлуку членов домохозяйства. Еще 17 % сообщили о последствиях для здоровья. 2. Региональные различия весьма существенны. Наибольший уровень воздействия зафиксирован на юге и востоке — 74 % и 70 % соответственно, а наименьший на западе (41 %). 3. По сравнению с показателями 10–14-летней давности смертность детей в возрасте до пяти лет выросла с 5 до 12 на 1000 живорождений, а младенческая смертность — с 5 до 10 на 1000 живорождений. 4. Коэффициент суммарной рождаемости составил 1,1. В сельской местности он равен 1,5, в городской — 0,9. На западе Украины — 1,7, а на юге и востоке — 0,8. 5. 45 % женщин репродуктивного возраста пользуются современными методами контрацепции.

Моя совместная статья с экономистом Сергеем Алексашенко о том, может ли миграция быть ответом на депопуляцию в Украине и России ? Ответ - да, но Россия, скорее всего, проиграет эту битву крупным игрокам. P.s. От себя. Я думаю, что государству и русскому народу не нужны мигранты, они бы хотели вообще никого не иметь. Но такого не бывает. В одном из опросов тут, мои подписчики склонились к тому, что пусть Россия вымирает, но без мигрантов. Но если вы вымираете, то на ваше место придёт кто-то другой. Ну и объяснять не нужно, что рождаемость не повернётся вспять? Её можно только поддерживать и повышать незначительно https://nestcentre.org/russia-and-ukraine-facing-depopulation-%d1%80rospects-for-demographic-recovery-after-the-war/

Рождаемость в Иране в 2021-2022 г. Непонятно, насколько долго мы еще будем оставаться без актуальной иранской статистики, поэтому постепенно и редко здесь будет появляться то, что Иранстат публиковал раньше. А публиковал он много всего интересного. Вот, например, всеми любимый коэффициент суммарной рождаемости (КСР). Относительно высокой рождаемостью (2,0 и выше) выделяются несколько территорий: Систан и Белуджистан (в основном там живут белуджи), Хорасан, разделенный на три провинции (там живут персы, курды, туркмены, белуджи), Голестан (туркмены, мазандаранцы, персы, белуджи), Хузестан (арабы, персы, луры), Хормозган (помимо персов, там живут арабы и белуджи). А вот Восточный Азербайджан и Курдистан сегодня – урбанизированные территории, поэтому этнический фактор, как бы многие не пытались его приплести, все-таки не обязательно влияет на рождаемость сам по себе (вот в турецком, иракском и сирийском Курдистанах рождаемость явно повыше, что неизменно отмечают ВСЕ, кто притрагивается к данной теме). Влияет, возможно, не-городской образ жизни: в Систане и Белуджистане, например, в сельской местности живут около половины жителей. В Западном Азербайджане — примерно 1/3, а в Восточном Азербайджане — 1/4. Причем образ жизни – именно что не-городской. Потому что в городах ситуация не такая простая. Есть столичный Тегеран, где рождаемость явно ниже среднестрановой – и это выглядит логично, мы же все читали про раскрепощенную молодежь и подпольные вечеринки. Одним словом – модернизация… С другой стороны, вплотную к Тегерану расположена провинция Ком, которая на самом деле тоже огромная агломерация города Кома (не менее 1,2 млн человек), это седьмой город Ирана по численности. И вот в этом Коме показатель КСР в 2021-22 г. – 1,9 детей на женщину. А все потому, что город Ком – главный шиитский центр в стране, который привлекает набожных людей. Еще есть провинция Йезд, где городское население – около 90% (по площади провинция большая, а на деле – это несколько городов посреди пустыни, в первую очередь город Йезд). И там КСР = 2,2, на уровне Хузестана. Потому что Йезд вообще-то тоже важный шиитский духовный центр с консервативными жителями. Иронично, но именно в таком городе родился восьмой президент Израиля (а по совместительству – доказанный преступник) Моше Кацав. Когда-то евреи были более заметной частью Ирана. Но это уже совсем другая история... Еще в Иране удивительно низкая рождаемость в соседних с Тегераном провинциях (Альборз, Семнан, Мазандаран, Гилян). С одной стороны, там действительно живут люди с более индивидуалистическими установками. Но с другой, не исключены факторы незарегистрированной миграции и родильного туризма в перинатальные центры Тегерана, что завышает рождаемость в Тегеране и одновременно занижает ее в соседних регионах.

Интересное про рождаемость в Иране

Лишь в малом количестве штатов Индии коэффициент суммарной рождаемости выше уровня простого воспроизводства и это все за последние двадцать лет. Некоторые штаты, в прошлом имевшие высокую рождаемость, сегодня столкнулись со сверх-низкой рождаемостью. Самая населенная страна в мире, с другой культурой, религией, географическими особенностями и прочим, что любят выделять как фактор высокой рождаемости, вполне себе входит тихими шагами в клуб европейских стран.

В связи с памятной и трагической датой, вспомнил о своей статье для "Если быть точным", где я дал обзор оценкам потерь в ВОВ и её некоторым последствиям. При Сталине цифры занижались, но постепенное раскрытие правды и продвинутые демографические методы так и не поставили точку в вопросе, я думаю, что в ближайшие годы мы будем иметь новые оценки. Важно помнить еще о другом. Колоссальные потери мужчин сподвигли в 1940-ые годы правительство усложнить процедуру развода и поощрять внебрачные рождения - во имя демографического роста, конечно. Так, родились миллионы детей без имени отца в свидетельстве о рождении (было почти невозможно вносить, если ребёнок рождён вне брака), женщины остались без алиментов, а государство их не поддержало. https://tochno.st/materials/my-izucili-demograficeskuiu-statistiku-vremen-velikoi-otecestvennoi-vosem-grafikov-o-tom-kak-voina-povliiala-na-naselenie-strany?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=ww2_demography

Для тех, кто говорит на французском языке. Вы можете послушать старую лекцию Рона Лестега о "Втором демографическом переходе". Почему это важно и почему он ? Потому что он один из создателей теории "Второго демографического перехода" вместе с Дирком Ван де Каа ! Если вы не говорите на французском, то можете настроить русские субтитры, на самом деле переводит он не так уж и плохо. https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/seminaire/demographie-fin-de-la-transition/ou-en-est-la-seconde-transition-demographique

Москве было бы неприятно, если бы изменили критерии регистрации рождений в России. Напомним, что из-за того факта, что рождение регистрируется по месту рождения ребёнка, а не по постоянной регистрации родителей, в Москве процветает родильный туризм: коэффициент суммарной рождаемости в ней выше, чем должен быть. И наоборот, из-за этого страдает Ленинградская область, где самое низкое значение показателя по России. Таким образом, регионы борются за выполнение KPI по рождаемости: ведь не важно, где потом будут жить родители ребёнка, главное, чтобы ребёнок попал в местную статистику, а потом уже большие люди в кабинетах не разберут, что там учудили на местах.

Сегодня день рождения моего учителя Анатолия Вишневского. За годы академической жизни во Франции особенно ясно понимаешь, какое колоссальное влияние на него оказала французская демографическая школа от Адольфа Ландри до Жерара Кало, культового директора INED, с которого во многом началось сотрудничество Франции и России в области демографических исследований. При этом сам Вишневский не был пронаталистом, в отличие от них, и всегда подчёркивал, что историческая динамика сильнее конъюнктурных политических решений. Он писал в эпоху, когда «большие теории» были в моде, и разговоры о демографическом переходе не воспринимались как нечто новое. Сегодня же это стало почти общим местом, так же, как когда-то теории Бурдье в социологии. Он был прекрасным человеком - чутким, тактичным, иногда упрямым 🙂 У него была замечательная семья, с которой мне посчастливилось познакомиться в Париже. Иногда мы с другим поколением молодых демографов ходим к нему на кладбище в Париже и вспоминаем, что каждый из нас смог писать работы, соответствующие международным стандартам, во многом благодаря ему. Вечная память дорогому учителю.

Сегодня была опубликована посмертная статья одного из крупнейших специалистов по этническим аспектам рождаемости в России - Константина Казенина, трагически погибшего в декабре 2025 года. Один из интересных выводов - влияние «материнского капитала» было сильнее среди этнических групп с более высоким уровнем образования и участия женщин на рынке труда. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/psp.70241

"ЗАЙ, РОЖАЙ!": КАК УСТРОЕНА ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА В РОССИИ Свершлось! Вышел мой лонгрид про "специальную демографическую операцию". Спасибо всем читателям, которые в течение 2х лет помогали собирать материал и изучать репродуктивную пропаганду. Вось лонгрид безопасно можно прочитать вот тут. Новояз Минздрава: "речевые модули для создания положительных установок" (фрагмент) Пренебрежение и унижение со стороны медперсонала во время беременности и родов — это (пост)советская традиция, которая во многом стирала индивидуальность женщины и готовила ее к жизни, в которой она будет больше не личностью, а родителем, обслуживающим ребенка и интересы государства в отношении этого ребенка. Только во время специальной демографической операции Минздрав решил исправить покровительственно-уничижительный стиль общения с пациентками, а также заменить раздражающие слова более приятными субститутами. В 2023 году Минздрав разработал «речевые модули для создания положительных установок», с помощью которых надо уговорить женщину не делать аборт, и разослал эти рекомендации в семь регионов. Беременной моложе 18 лет врач должен сказать: «Быть молодой мамой — это здорово!» и «Вы будете близки с ребенком — вы из одного поколения», а если пациентка — в возрасте от 18 до 35 лет и одинока, ей надо сказать, что «наличие ребенка не станет помехой встретить своего спутника жизни». Уговоры должны сопровождаться легкими угрозами: «Каждое прерывание беременности — это вред для здоровья и риск развития осложнений. Аборт является частой причиной бесплодия и невынашивания в дальнейшем». В 2024 году Минздрав решил отменить уродливый термин «старородящая», которым обозначали женщин, чья первая беременность наступила после 27 лет. Также Минздрав снова попросил врачей не использовать в разговорах фразы: «Когда рожать собираешься?», «Потом будет поздно», «Родишь — и всё пройдёт». В 2026 году учреждениям здравоохранения в Приморье была рекомендована замена термина «доабортное консультирование» на термин «консультирование будущей мамы». Таким образом, приходящая на консультацию по поводу аборта женщина будет уже везде называться мамой и ей заранее будет внушено чувство вины. Идея, что пора изменить стиль общения медперсонала с пациентками — это хорошо. Однако цели Минздрава вряд ли гуманистичны. С помощью манипуляций (вот этих "речевых модулей для создания положительных установок") стоит желание заставить женщин рожать любой ценой. *** Если вам нравится мои исследования, поддержите меня, пожалуйста, донатом на friendly (российские карты, безопасно, со мной не связано), патреоне (ежемесячные донаты), раypal (разово) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Хороший текст о том, какие формы в России принимает пропаганда пронатализма

В последние годы Али Хаменеи был ответственен за сворачивание программ планирования семьи в Иране. Испугавшись низкой рождаемости и мечтая о 150–200 миллионах иранцев, он инициировал прекращение доступа к бесплатным контрацептивам, запрет на распространение информации о контроле рождаемости и рекомендовал увеличение числа детей и снижение возраста вступления в брак для жителей страны. Как это довольно часто происходит в Иране, иранцы его не послушали. Коэффициент суммарной рождаемости в Иране находится на уровне 1,7.

Часто слышу, что Россию в ближайшие годы якобы ждет неминуемый демографический коллапс - называют катастрофические потери на войне, продолжающееся снижение рождаемости, отток населения после февраля 2022 года и т. д. На этом фоне попытки запретить аборты в частных клиниках, стимулировать рождение детей у школьниц и студенток до 25 лет или запретить «пропаганду чайлдфри» нередко интерпретируются как проявления «демографической агонии режима», предвестники гибели и вымирания. Позволю себе высказать непопулярное мнение: такая трактовка во многом ошибочна. Да, страну ждут серьезные трудности. Да, возрастет нагрузка на трудоспособное население, изменится структура рынка труда, усилится давление на систему здравоохранения и социальной поддержки. Но демографические кризисы редко ведут автоматически к «смерти» общества. Напротив, они вынуждают адаптироваться: создавать новые формы занятости для пожилых, перестраивать медицину, пересматривать миграционную политику или, если угодно, ускорять автоматизацию и роботизацию. Вы забыли ? Миллионы умерших в период ковида не погрузили Россию в хаос и не парализовали госудаство. Массовый отъезд после февраля 2022 не привел к замещению населения мигрантами, напротив, последовали лишь новые миграционные ограничения. И это само по себе показательно. Если посмотреть шире, на международный опыт, картина становится ещё нагляднее. Япония с 2008 года потеряла около четырех миллионов человек, Болгария - порядка двух миллионов после распада социалистического блока. Темпы депопуляции в этих странах заметно выше российских. Тем не менее общества продолжают функционировать, адаптироваться и искать новые модели воспроизводства, пусть и с большими издержками, в том числе из-за слабой или противоречивой миграционной политики. Поэтому диагноз налицо - пациент действительно болен, но сама болезнь не равна смертному приговору.