Design.kudry

Граница между заботой об удобстве и эксплуатацией внимания в интерфесах (ч1) Это случилось, я наконец-то расчехлила свое выступление на митапе и готова поделиться им с вами, контент будет разбит на несколько постов, но думаю, вам понравится, приятного чтения) Принцип «не заставляй думать» Концепция, предложенная Стивом Кругом про экономию когнитивных ресурсов пользователя • Пользователь не должен гадать • Привычные паттерны работают • Один экран — одна цель • Интерфейс = инструмент На этом основаны все паттерны: привычность = понятность Роль продуктового дизайнера — проектировать продукт так, чтобы он был удобным, понятным и позволял пользователю быстро достигать своей цели Принцип напрямую связан с тем, как работает наш мозг А как работает наш мозг? Мозг может учиться, но это требует усилий и мотивации Он быстрее запоминает, когда действия:повторяются, дают предсказуемый результат, имеют чёткую обратную связь Но За последние 10 лет люди стали получать в 5 раз больше информации 70% людей не запоминают простые вещи, доверяя их устройствам. При этом ежедневно мы получаем около 74 ГБ информации • Рабочая память удерживает 3–5 элементов одновременно, при стрессе до 2 • Внимание переключается каждые 40 секунд • Средняя продолжительность концентрации 8 секунд Почему? • Цифровая среда • Информационная перегрузка • Мультитаскинг • Хроническая перегрузка и стресс • Социальные сети и дофаминовая стимуляция Сопротивление общим трендам Постоянный дофамин утомляет префронтальную кору — центр фокуса и контроля Она находится в состоянии возбудимости и усталости. Слабеют исполнительные функции – планирование, выдержка, самоконтроль В результате человеку становится труднее сосредоточиться, удерживать сложные мысли и глубоко анализировать информацию, так формируется клиповое мышление Внимание дробится, восприятие становится поверхностным, падает креативность Сопротивление требует сознательной работы с вниманием и выработки новых когнитивных стратегий Иначе привычка к быстрому переключению закрепляется и ещё сильнее подрывает способность к критическому мышлению Но кому это выгодно?..

Что внутри моего контент-бота? Недавно рассказывала, что навайбкодила себе бота для постов. Сегодня показываю, что внутри 💡Идея была простая У меня скапливается куча сырых мыслей в заметках и каждый раз надо сесть, вспомнить, о чём думала, собрать текст, не потеряв мысль, но тут появился бот Что он умеет? • делает из мысли готовый пост, сценарий рилса • рендерит карусель в PNG • подтягивает тренды из социальных сетей и других источников • ресёрчит новости из интернета по моим проф темам 🔧Что под капотом? • Claude Sonnet 4.6 Пишет тексты, сценарии, разбирает тренды — всё мышление на нём • Notion API Каждая идея падает карточкой в базу в Notion «Можно написать», а не теряется где-то между заметками и голосовыми • Tavily Поиск в интернете для ресёрча. Реально гуглит, а не придумывает факты из головы (но думаю полностью уйти на Claude) • ScrapeCreators Парсит тренды из социальных сетей. Вытаскивает то, что реально залетает у других, выдает список • Playwright Рендерит HTML-карусели в PNG. По сути открывает страницу как браузер и делает скриншот • Telegram Bot API Обычный телеграм-бот — но именно через него всё и происходит Можно сказать, что сейчас это мой личный второй мозг. И именно такого инструмента мне не хватало А как вы облегчаете себе жизнь?