DS LAW | налоги | банкротство | суды

🏆 Юристы для частного капитала: DS Law в числе лидеров рейтинга WEALTH Navigator 2026 Журнал WEALTH Navigator подготовил второе исследование «Юристы для частного капитала – 2026». Рейтинг назвал лучшие юридические компании, которые помогают владельцам крупных состояний в решении широкого круга задач: защита и управление капиталом, структурирование активов, финансовые операции, налоги, санкции, семейное и наследственное планирование, сделки с активами и миграционные вопросы. В 2026 году адвокатское бюро DS Law отмечено в следующих номинациях: ✔️Налоговое право. Личное налогообложение и планирование – ведущая фирма ✔️Разрешение конфликтов. Разрешение споров в РФ – рекомендованная фирма ✔️Защита в кризисной ситуации Защита личных и семейных активов в процедуре банкротства - рекомендованная фирма ✔️Защита в кризисной ситуации. Защита от привлечения к субсидиарной ответственности - рекомендованная фирма 🔗С подробными результатами исследования можно ознакомиться на странице организатора #новостиDSLAW 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

Кассация напоминает: для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего заявитель должен доказать ненадлежащее исполнение им обязанностей   В Постановлении от 27.07.2026 по делу №А52-3644/2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение. Кассация указала, что ФНС не доказала незаконность действий управляющего в спорный период, а судами не оценены доводы управляющего о разумности и добросовестности его поведения с целью предотвращения риска несения необоснованных расходов конкурсной массой должника и потенциальными покупателями.   🔎В рассматриваемом деле управляющий заявлял, что в спорный период рассматривался спор о разрешении разногласий о способе распоряжения правом требования субсидиарной ответственности, а также кассационная жалоба одного из ответчиков на судебные акты об установлении размера субсидиарной ответственности. То есть фактически сохранялась неопределенность в вопросе общего размера ответственности. 🔴Позиция окружного суда полностью соотносится с подходом, высказанным ВАС РФ в Пленуме от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которому размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть уменьшен, если он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В таких делах, помимо прочего, следует учитывать: ✔️имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий; ✔️бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. 🔴АС СЗО еще раз напоминает нижестоящим судам о важности соблюдения бремени доказывания в делах об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей в деле о банкротстве. А также подчеркивает необходимость оценки всех значимых фактических обстоятельств и доводов сторон по делу с обязательным отражением результатов оценки в судебном акте.   Екатерина Глазунова, адвокат, старший юрист практики разрешения споров адвокатского бюро DS Law прокомментировала позицию кассации порталу PROбанкротство. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

Снижение договорной неустойки при срыве сроков поставки ИТ-оборудования Просрочка поставок – типичная проблема ИТ-поставщиков в 2026 году. Санкции и разрыв логистических цепочек приводят к нарушением договорных обязательств и огромным неустойкам. Так, видеосервис Rutube пытается взыскать с системного интегратора «МТ-Интеграция» неустойку за просрочку поставок по пяти искам порядка 3,5 млрд рублей. Ссылки на очередные санкци, которые стали для поставщика форс-мажором и не позволили поставить в срок американские серверы, суд не принял. 🔴Тем не менее огромные договорные неустойки по-прежнему можно снижать. В одном из дел против интегратора неустойка была снижена с 855 млн. руб. до 85 млн. Партнер DS Law Мария Калинина прокомментировала Forbes сложившуюся на рынке ситуацию: Сейчас поставщики высокотехнологического оборудования живут в условиях постоянно меняющихся санкций, они осознают эти риски. Снижение неустойки в подобной ситуации — механизм защиты поставщика, суд имеет право учесть ситуацию и уменьшить договорную ответственность Подробнее о проблеме срыва поставок технологичного оборудования читайте в материале 🔗Forbes 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

На заметку кредиторам и должникам: арбитражный управляющий не может получить максимальный размер стимулирующего вознаграждения без участия в исполнительном производстве Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, поскольку для получения максимального 30%ого стимулирующего вознаграждения управляющий должен принимать участие во всех стадиях, в том числе и в исполнительном производстве. 🔔Кассация указала на основание, по которому кредиторы или должник могут возражать против максимального взыскания управляющему стимулирующего вознаграждения - участие управляющего не во всех стадиях дела. 🔎Кассация выделила три стадии стандартного процесса получения денежных средств в результате привлечения к субсидиарной ответственности: 1) подготовка к подаче заявления, сбор доказательств, составление и подача заявления; 2) участие в судебном разбирательстве; 3) осуществление принудительного взыскания в исполнительном производстве (или в банкротном деле). ❗️Позицию АС Поволжского округа можно рассматривать и как стимул для арбитражных управляющих в полном объеме раскрывать меры, предпринятые ими для взыскания денежных средств. 🔴Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2026 по делу А12-22401/2020 продолжает подход судов о том, что управляющий должен обосновать свой вклад и участие во взыскании денежных средств для получения стимулирующего вознаграждения. Анастасия Пфайфер, старший юрист практики разрешения споров и банкротства адвокатского бюро DS LAW прокомментировала позицию кассации для PROбанкротство. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

«Эффект Долиной»: Екатерина Глазунова разобрала обзор Верховного суда для информационно-правового портала Гарант.ру.   01.07.2026 Верховный суд РФ утвердил тематический обзор по оспариванию сделок с жилыми помещениями, который стал своего рода итогом «дела Долиной». Адвокат, старший юрист Адвокатского бюро DS Law Екатерина Глазунова сделала подробный разбор обзора для информационно-правового портала Гарант.ру. ➡️Также напоминаем, что самые важные позиции Верховного суда РФ мы подготовили для вас в карточках. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

«Эффект Долиной»: Екатерина Глазунова разобрала обзор Верховного суда для информационно-правового портала Гарант.ру.   01.07.2026 Верховный суд РФ утвердил тематический обзор по оспариванию сделок с жилыми помещениями, который стал своего рода итогом «дела Долиной». Адвокат, старший юрист Адвокатского бюро DS Law Екатерина Глазунова сделала подробный разбор обзора для информационно-правового портала Гарант.ру. ➡️Также напоминаем, что самые важные позиции Верховного суда РФ мы подготовили для вас в карточках. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

Финансовый управляющий может запрашивать через суд сведения об имуществе должника за рубежом Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил ходатайство финансового управляющего о направлении судебного поручения в Республику Армения для истребования сведений об имуществе должника. Нижестоящие суды занимали позицию, что сам управляющий (без суда) должен искать имущество должника заграницей. 🔔Трансграничный розыск активов на практике действительно сопровождается сложностями. Позиция кассации разъясняет основания и порядок исполнения судебных поручений об оказании международной правовой помощи по ходатайству управляющего. Следует отметить, что срок исполнения таких поручений может быть значительным. 🔎Кассация выделила критерии, которые могут указывать на наличие у должника имущества на территории другого государства: 1) гражданство другой страны у должника; 2) отсутствие должника на территории РФ; 3) должник не обращался за получением гражданства РФ. ❗️АС Московского округа также определил достаточные основания для выдачи судебного поручения об оказании правовой помощи: - наличие у управляющего сведений о вероятной принадлежности гражданину-банкроту имущества за пределами РФ, - непередача должником такого имущества, - наличие объективных трудностей в получении доступа к имуществу и сведений о нем.   🔴Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2026 по делу А41-57905/2024 имеет положительное значение для финансовых управляющих и кредиторов, поскольку указывает на важный инструмент поиска активов должника за пределами РФ. Анастасия Пфайфер, старший юрист практики разрешения споров и банкротства адвокатского бюро DS LAW прокомментировала позицию ВС РФ для PROбанкротство. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

Селлерам на маркетплейсах предложили увеличить налоги Эксперты Центра налоговой политики при участии Института народнохозяйственного прогнозирования РАН 07.07.2026 представили исследование по особенностям налогообложения маркетплейсов в России, сообщают Ведомости. 🔔Эксперты считают, что недополученные доходы бюджета от экосистемы маркетплейсов в 2026 году могут составить от 440 млрд до 690 млрд руб. Наибольшие бюджетные потери связаны с применением российскими селлерами специальных налоговых режимов и схем налоговой оптимизации. По итогам исследования авторы, помимо прочего, предложили: ✔️установить обязанность по уплате НДС для всех продавцов, независимо от налогового режима (в том числе для компаний и ИП на УСН), ✔️запретить применение пониженных региональных ставок УСН в отношении доходов, полученных селлерами от реализации товаров через маркетплейс за пределами регионов, в которых они установлены. Повышение налогов может привести к росту серых схем и оттоку предпринимателей с площадок. «По нашему опыту, уже сейчас расходы предпринимателей на комиссии онлайн-площадок достигают 50–70% от выручки, - отмечает адвокат, старший юрист Адвокатского бюро DS Law Екатерина Глазунова, - скорее всего следует ожидать усиления давления на селлеров не только со стороны площадок, но и со стороны государства". ➡️ Напоминаем, что с 01.10.2026 в силу вступит Федеральный закон № 289-ФЗ от 31.07.2025 «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации». 🔴 Мы уже анализировали новый закон, а также дали практические рекомендации и разобрали множество нюансов, которые следует учесть селлеру, в статье «На что обратить внимание продавцу на маркетплейсах: шесть советов судебного юриста», вышедшей в ноябре 2025 года в журнале «Корпоративный юрист». Рекомендуем готовиться к возможному ужесточению налогообложения селлеров и новой волне судебных споров. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

15 июля — последний день уплаты НДФЛ за 2025 год Подали декларацию 3-НДФЛ в апреле? Не забудьте про второй шаг — саму уплату налога. Кого касается: ✔️доходы от продажи имущества ✔️ аренда ✔️ дивиденды ✔️ выигрыши и иные внереализационные доходы 🔴За просрочку — штраф 20% от суммы недоимки и пени за каждый день. Налоговая начисляет санкции автоматически. 🔴 На практике мы видим, что многие забывают: подача декларации и уплата налога — это два разных действия с разными сроками. Декларацию сдали в апреле, а про платёж вспоминают в августе — уже со штрафом. Оплатить можно через личный кабинет на nalog.ru. 🔥 Адвокатское бюро DS LAW

Снизить неустойку по госконтракту: алгоритм действий от судебной практики DS LAW В июльском номере журнала «Арбитражная практика» вышла статья Марии Калининой и Екатерины Глазуновой — «Компания нарушила госконтракт. Как снизить неустойку в споре с заказчиком». Если заказчик требует максимальную неустойку, можно снизить сумму, если знать, на что опираться. В статье вы найдете: ✔️4 аргумента, которые помогают снизить неустойку по государственному контракту. ✔️алгоритм действий по снижению неустойки. 🔗 Читайте статью: «Компания нарушила госконтракт. Как снизить неустойку в споре с заказчиком» #госзаказ 🔥 Адвокатское бюро DS LAW