tgindex

eComm Pulse

описание

Аналитический ресурс, посвященный регулированию Интернет-контента, рекламе, цифровизации и правовым аспектам работы рынка электронной торговли от партнера юридической фирмы Firm.One Татьяны Лариной Для связи: tatyana.larina@firm.one

← к каналу@eCommPulse
1 734
подписчиков
Охват к подписчикам
54,2%
ERR
Реакции к просмотрам
1,15%
255 на 22 постов
Пересылки к просмотрам
0,35%
78
Постов в день
0,3
всего 24

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 12 авг.📢 Приглашаем на вебинар Firm.One Update, посвященный последним изменениям законодательства, актуальной судебной практике и новым практикам компаний. 🗣 Спикеры: Полина Бардина, партнер, адвокат Виктор Наумов, партнер, д.ю.н. Татьяна Ларина, партнёр, адвокат Где и когда? 📅20.08.2026 ⏰️12:00 - 13:00 ℹ В ходе вебинара будут рассмотрены вопросы: ▫️Коммерческая тайна в компании: актуальная судебная практика и разбор кейса DeepSeek ▫️Новый закон об ИИ: о чем стоит подумать бизнесу? ▫️Реклама: актуальная судебная практика ▫️Персональные данные: актуальные практики компаний ▫️КИИ: последние изменения законодательства ▫️Госконтроль: новые подходы в практике проверяющих органов 🔗Регистрация по ссылке Мероприятие закрыто для юридических консультантов #FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #FirmOne_Update4,87%
  • 16 июн.8️⃣Маркетплейс обязан содействовать правообладателю ⚙️По мнению КС РФ, прекращение размещения карточки товара не всегда является достаточной мерой В ряде случаев правообладателю могут потребоваться сведения о: ✔️количестве реализованного товара ✔️периоде продаж ✔️поставщиках контрафактной продукции ✔️иных обстоятельствах нарушения Такая информация может быть истребована судом у маркетплейса в порядке ст. 57 ГПК РФ или ст. 66 АПК РФ 💡Игнорирование подобных запросов, по мнению КС РФ, может свидетельствовать о заинтересованности площадки в сокрытии нарушения и стать основанием для отказа в освобождении маркетплейса от ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ 9️⃣Практическое значение ⌛️Постановление КС РФ фактически закрепляет новый стандарт комплаенса для маркетплейсов: недостаточно просто реагировать на жалобы, необходимо внедрять механизмы выявления очевидного контрафакта, проверять обоснованность претензий правообладателей запрашивать документы у продавцов, учитывать историю нарушений конкретных селлеров, обеспечивать баланс интересов правообладателей и продавцов 📌Для рынка это означает постепенный переход от модели «пассивного посредника» к модели «активного контролера рисков», при которой объем обязанностей маркетплейсов по защите интеллектуальных прав существенно возрастает 💬При этом пп. 1 и 3 ст.1253.1 ГК РФ не противоречат Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ выше @eCommPulse Канал в МАКС2,31%
  • 16 июн.⚡️Конституционный Суд существенно повысил стандарт ответственности маркетплейсов за нарушения интеллектуальных прав: знаковое дело «Мир Хобби» КС РФ сформировал фактически новую модель взаимодействия между правообладателями, продавцами и маркетплейсами, подробно разъяснив порядок применения ст. 1253.1 ГК РФ к владельцам цифровых платформ Ключевой вывод суда: маркетплейс может быть признан информационным посредником и освобожден от ответственности за нарушения ИС, допущенные продавцами, только при условии, что он действует добросовестно и принимает необходимые и достаточные меры для пресечения нарушений 1️⃣ Стандарт «не должен был знать» стал существенно строже ⚙️КС РФ указал, что маркетплейс не обязан самостоятельно мониторить весь контент и выявлять все нарушения интеллектуальных прав. Однако после того как конкретный продавец уже был замечен в нарушениях, владелец площадки не вправе игнорировать этот факт Суд прямо отметил, что в отношении таких продавцов маркетплейс обязан применять повышенный стандарт осмотрительности и вправе использовать различные договорные механизмы вплоть до полной блокировки деятельности продавца на площадке 💡По сути, добросовестность продавца становится юридически значимым фактором для оценки поведения маркетплейса 2️⃣ У маркетплейсов появилась обязанность выявлять очевидные нарушения ⚙️Особенно важна позиция КС РФ о том, что владельцы маркетплейсов обязаны принимать технические меры для выявления и пресечения явных нарушений интеллектуальных прав В качестве признаков очевидного нарушения суд приводит: ✔️аномально низкую цену товара ✔️имитацию известных брендов ✔️использование обозначений, отличающихся от известного товарного знака на одну букву ✔️иные признаки, очевидные любому лицу, действующему разумно и добросовестно КС РФ фактически вводит риск-ориентированный подход: чем более очевидным является нарушение, тем менее сложные и затратные меры должны предприниматься маркетплейсом для его выявления и пресечения 3️⃣ Жалоба правообладателя больше не означает автоматическую блокировку ⚙️По мнению КС РФ, отсутствие какой-либо проверки претензии правообладателя создает риск использования механизма блокировок в целях недобросовестной конкуренции Поэтому маркетплейс обязан провести минимальную проверку заявления Для признания претензии обоснованной правообладатель должен prima facie подтвердить наличие исключительных прав. Это могут быть: ✔️свидетельства о регистрации ✔️выписки из реестров ✔️договоры ✔️публикации ✔️иные документы, обычно используемые для подтверждения прав в суде 💡Одновременно маркетплейс обязан запросить у продавца документы, подтверждающие законность использования объекта интеллектуальной собственности. Простое несогласие продавца с претензией не считается достаточным опровержением (продолжение в следующем посте ниже) @eCommPulse Канал в МАКС1,78%
  • 10 авг.📣За нарушение правил работы цифровых платформ – штрафы до 500 тыс. рублей Подписан и опубликован закон, который вводит в КоАП РФ специальные составы административных правонарушений в сфере платформенной экономики 😠Для маркетплейсов и их партнеров это означает появление прямой административной ответственности за нарушение ряда требований, в том числе: ▪️к размещению и проверке информации в карточках товаров, работ и услуг ▪️к изменению цен за счет партнера платформы ▪️к доступу партнеров и владельцев ПВЗ к личным кабинетам ▪️к проверке сведений о партнерах и владельцах ПВЗ ▪️к формированию поисковой выдачи ▪️к рассмотрению жалоб и урегулированию споров ⚙️Штрафы составят до 80 тыс. руб. для должностных лиц и до 500 тыс. руб. для ЮЛ – в зависимости от состава правонарушения 💡Требования к работе платформ перестают быть только предметом регуляторного контроля по Закону о госконтроле. Теперь их нарушение будет напрямую образовывать состав административного правонарушения по КоАП РФ 🌐Основные положения закона вступают в силу 01.10.2026, как и новый вид федерального государственного контроля в сфере платформенной экономики 🗓Напомним, что крупнейшие цифровые платформы – РВБ (Wildberries & Russ), Ozon и «Авито» еще прошлой осенью подписали Меморандум о добросовестных практиках цифровых платформ, которым гарантировали досрочное выполнение отдельных требований Закона о платформенной экономике @eCommPulse Канал в МАКС1,69%
  • 26 мар.без подписи1,55%
  • 6 июл.📌 Правительство утвердило правила проверки партнеров цифровых платформ Источник: ПП РФ от 20.06.2026 № 768 Правительство РФ утвердило правила, по которым маркетплейсы и другие посреднические цифровые платформы будут проверять сведения о будущих партнерах и владельцах пунктов выдачи заказов перед заключением договора Что важно: 1️⃣Проверка становится обязательной до заключения договора с партнером 2️⃣Проверке подлежат юридические лица, ИП, самозанятые, владельцы ПВЗ, а также иностранные компании 3️⃣Для разных категорий заявителей установлен перечень сведений, которые должны быть подтверждены (например, ИНН, ОГРН/ОГРНИП, сведения о регистрации, статус самозанятого и др.) 🌐 Постановление предусматривает несколько способов проверки: ▪️через государственные реестры и сервисы ФНС ▪️с использованием систем идентификации и аутентификации ▪️через цифровую платформу МСП (для субъектов МСП) ▪️по отдельной процедуре – для иностранных организаций ⌛ Срок проверки зависит от выбранного способа и может составлять: ▫️до 1 календарного дня ▫️до 5 рабочих дней ▫️до 15 рабочих дней – для отдельных иностранных организаций 🖥 Если сведения окажутся неполными или не подтвердятся, оператор платформы обязан отказать в прохождении проверки с указанием причин. При этом заявитель вправе пройти проверку повторно после устранения замечаний Для платформ это означает необходимость внедрить формализованную процедуру онбординга партнеров, интегрировать проверки с государственными сервисами либо использовать предусмотренные постановлением альтернативные механизмы Для продавцов и владельцев ПВЗ – заранее подготовить корректные регистрационные данные, поскольку без успешного прохождения проверки заключить договор с платформой будет невозможно 📅 Постановление вступает в силу с 1 октября 2026 года @eCommPulse Канал в МАКС1,48%
  • 16 июн.4️⃣Маркетплейс становится «квазисудьей» ⚙️Одна из наиболее интересных правовых позиций постановления заключается в том, что маркетплейс фактически выполняет функцию арбитра между правообладателем и продавцом КС РФ прямо указывает: вывод о необходимости проверки означает, по сути, возложение на владельцев маркетплейсов функций арбитра 💡При этом площадка не устанавливает факт нарушения окончательно, а лишь оценивает наличие его признаков 5️⃣Блокировка должна быть временной, а не бессрочной ⚙️Если претензия выглядит обоснованной, маркетплейс должен приостановить размещение карточки товара на срок, достаточный для обращения правообладателя в суд Если правообладатель: ✔️не обратился в суд в разумный срок ✔️либо проиграл спор, маркетплейс и продавец вправе потребовать возмещения убытков, вызванных блокировкой товара 💡При этом площадка обязана раскрыть продавцу сведения о лице, подавшем претензию 6️⃣Исключение: возможна постоянная блокировка ⚙️КС РФ допускает бессрочное прекращение размещения товара без последующего судебного разбирательства в случаях, когда обращение правообладателя в суд объективно невозможно или существенно затруднено 7️⃣Срок реагирования остается оценочным ⚙️Суд отказался устанавливать универсальный срок реагирования на претензии правообладателей Хотя в практике нередко используется ориентир в 24 часа (по аналогии со ст. 15.7 Закона об информации), КС РФ подчеркнул, что своевременность должна оцениваться с учетом обстоятельств конкретного дела 💡Вместе с тем суд особо отметил: ссылки маркетплейса на своевременность мер, принятых только после обращения правообладателя в суд, ставят под сомнение нейтральность площадки по отношению к допущенному нарушению (продолжение в следующем посте ниже) @eCommPulse Канал в МАКС1,46%
  • 14 июл.📎Законопроект о цифровой платформе в сфере сельского и рыбного хозяйства Источник: Законопроект № 1257954-8 ⌛ Задача проекта Создание, развитие и эксплуатация ФГИС «Единая цифровая платформа в сфере сельского и рыбного хозяйства» (ЕЦП) на базе ГИС «Единое окно» - системы сбора и анализа отраслевых данных, являвшейся компонентом государственного информационного обеспечения в сельском хозяйстве ⚙️ Концепция и миграция ▫️Поэтапная миграция всех государственных ИС Минсельхоза России в ЕЦП ▫️Интеграция ЕЦП с ИС Россельхознадзора, Росрыболовства и других ведомств для обеспечения сквозных потоков унифицированных и верифицированных данных ⌛ Цели и функции ЕЦП ▫️Формирование единой отраслевой базы данных по сельскому и рыбному хозяйству ▫️Обеспечение единого массива сопоставимых данных для обоснованных управленческих решений и оперативной информации о состоянии АПК и рыбохозяйственного комплекса Состав информации определяется проектом федерального закона, но не исчерпывается – ЕЦП будет агрегировать сведения из ряда федеральных систем ⚙️ Правовой режим предоставления данных Предоставление информации поставщиками планируется на добровольной основе, кроме случаев, когда федеральным законом установлена обязанность по предоставлению конкретных отраслевых данных ⌛Поставщики информации ▪️ФОИВы и их подведомственные организации ▪️Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления ▪️Юридические лица и физические лица (включая ИП), осуществляющие деятельность в сфере сельского и рыбного хозяйства (производство, первичная и промышленная переработка, производство из продукции/сырья, ветеринарные лекарственные средства, кормовые/пищевые добавки, ферментные препараты и др.) 📅 Проект федерального закона планируется привести в действие с 1 марта 2027 года (с учётом исполнения поручений и необходимости подготовки нормативных правовых актов) @eCommPulse Канал в МАКС1,41%
  • 17 июл.🎤Firm.One приглашает на вебинар «Цифровой надзор и новые фишки проверяющих: актуальные вопросы реформы КНД для бизнеса» Пока бизнес обсуждает мораторий, надзорные органы тихо и эффективно завершают цифровую трансформацию. На смену классическим выездным проверкам приходят индикаторы риска, скрытый надзор и цифровые инструменты. Чтобы сохранить устойчивость бизнеса, корпоративным юристам, комплаенс-службам и топ-менеджменту необходимо задуматься о перестройке системы внутренней защиты под новые реалии. 🔎В ходе вебинара разберём: ▫️Краткий обзор реформы госконтроля на текущий момент ▫️Статистику контроля: кто, кого и как проверял в 2025 - 2026 гг. ▫️Новые цифровые инструменты, которые используют проверяющие ▫️Практические аспекты обжалования результатов проверочных мероприятий ▫️Как работает механизм «инвестиции вместо штрафов» Для кого? 👥 Вебинар актуален для корпоративных (инхаус) юристов, специалистов по комплаенсу, GR-специалистов и топ-менеджеров. Где и когда? 📅 31.07.2026 🕓 10:00 - 11:00 Спикер: Татьяна Ларина, партнёр, адвокат 🔗Регистрация по ссылке Мероприятие закрыто для юридических консультантов #FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #Госконтроль1,36%
  • 27 июл.🔝Возврат товаров в e-commerce: в Госдуму внесен законопроект во исполнение позиции Конституционного Суда В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на устранение правовой неопределенности при возврате товаров надлежащего качества, приобретенных дистанционным способом. Инициатива разработана во исполнение Постановления КС РФ от 17.02.2026 г. № 7-П Цель законопроекта – определить единые правила возврата товаров и разграничить регулирование для классической дистанционной торговли и продаж через посреднические цифровые платформы 📎Что предлагается изменить? 1️⃣Документ прямо закрепляет, что при обычной дистанционной торговле потребитель вправе вернуть товар любым способом по своему усмотрению, если такой способ позволяет продавцу проверить состояние товара при его получении. При этом расходы на возврат товара надлежащего качества возлагаются на потребителя 2️⃣Для товаров, приобретенных через инфраструктуру маркетплейсов (ПВЗ, сортировочные центры, склады и иные логистические объекты), предлагается установить специальный порядок возврата, который уже предусмотрен Законом о платформенной экономике Таким образом, законодатель продолжает курс на формирование самостоятельного регулирования электронной торговли через цифровые платформы 🖥Новые обязанности для продавцов Отдельный блок поправок касается раскрытия информации Законопроект предлагает обязать всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих дистанционную торговлю, включая партнеров-продавцов маркетплейсов, размещать в публичном доступе информацию: ▫️о праве потребителя на возврат товара надлежащего качества ▫️о способах возврата ▫️о расходах по доставке возвращаемого товара ▫️о рисках случайной гибели или повреждения товара при обратной транспортировке. Фактически речь идет о введении нового обязательного информационного требования, соблюдение которого станет предметом государственного контроля в сфере защиты прав потребителей 🔗Законопроект не меняет само право потребителя на возврат товара, однако существенно конкретизирует механизм его реализации. Для интернет-магазинов и продавцов на маркетплейсах это означает необходимость пересмотреть публичные оферты, разделы о возврате товаров, пользовательские интерфейсы и внутренние процессы обработки возвратов Параллельно законодатель продолжает формировать отдельный режим регулирования платформенной экономики, постепенно выводя отношения на маркетплейсах из общего регулирования дистанционной торговли @eCommPulse Канал в МАКС1,29%
  • 28 июл.⚡️ Wildberries и Ozon исполнили предупреждения ФАС. ✅ Организации синхронизировали сроки выплат продавцам за реализованные товары. Предельный срок зачисления денежных средств на счет продавца не будет превышать 30 календарных дней с момента реализации товара. ℹ️ Ozon с 31 июля изменит обозначение в карточке товара: вместо «Оригинал» будет отображаться «Бренд проверен». Это соответствует принимаемым площадкой действиям по проверке оригинальности товара. 👉 Также компании отменили привязку тарифов на логистику к цене товара. ▶️ Для продавцов это означает прозрачную и предсказуемую стоимость доставки, которая не зависит от ценообразования на товар. Для потребителей - отсутствие дополнительной нагрузки на конечную стоимость продукции. ✍️ Ведомство также сообщает, что вопрос ограничения комиссий маркетплейсов в настоящее время прорабатывается в рамках изменений в Закон о платформенной экономике. #связь_ИТ Подписаться на ФАС России в Макс1,27%
  • 30 июл.Останкинский районный суд города Москвы зарегистрировал иск Федора Емельяненко к ООО «Издательство АСТ» и Ивановой Анастасии Александровне о защите изображения и имени гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, пресечении незаконного использования и взыскании убытков (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что издательством в 2025 году в серии «Звёзды отечественного спорта для детей» издана книга «Легенда ММА — Фёдор Емельяненко» (автор Иванова А.А. - псевдоним Аля Рогожкина), на обложке которой размещено фото истца, а также использовано его имя в названии и оформлении. Книга распространяется через книжные магазины и маркетплейсы, включая онлайн-платформы (электронные/аудио/печатные форматы), что придаёт использованию коммерческий и рекламный характер. Емельяненко не давал издательству согласия на использование его изображения на обложке и в промо-материалах, а также согласия на коммерческое использование его имени в составе товара и его продвижении. Стороны не достигли соглашения в досудебном урегулировании спора. Емельяненко Ф.В. требует взыскать солидарно с ответчиков 12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и 300 000 рублей компенсации морального вреда; обязать прекратить распространение и рекламу книги в текущем оформлении, удалить его изображение из всех промо-материалов во всех каналах распространения (включая маркетплейсы и социальные сети) и обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации экземпляров книги, прекратить ее допечатку и производство экземпляров в таком виде. Также истец требует признать часть сведений о его биографии в книге не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и обязать исключить/исправить спорные фрагменты и при дальнейшей реализации печатных экземпляров обеспечить вкладыш (лист-вклейку) с опровержением; разместить опровержение на официальных страницах/карточках товара. Читайте нас в МАХ: https://max.ru/id7718123097_gos #останкинский2026 #гр20261,11%