Эффективные финансы с Людмилой Пятаковой

Берите облигации, это надежно, говорили они. Цифра дня: Инвесторы потеряли 45 миллиардов на технических дефолтах облигаций с начала 2026 года — сообщает директор рынка облигаций Московской биржи Глеб Шевеленков. У этой страшилки есть одна проблема — слово «потеряли». Технический дефолт не всегда означает потерю денег. Часть эмитентов выплачивает всё с задержкой, по оценке Евгения Когана большинство в итоге отдаёт 85–90%. Так что корректнее говорить не о потерянных, а о зависших деньгах, где исход зависит от конкретной компании. Казалось бы, можно выдохнуть. Не спешите: в остальном ситуация мне нравится ещё меньше 🙂 • Объём неисполненных обязательств на начало августа — 11,9 миллиарда рублей. За весь прошлый год было 12. То есть за семь месяцев рынок набрал годовую норму. • За первое полугодие двадцать компаний не расплатились по сорока трём выпускам. • И цифра, из-за которой я вообще села писать этот пост. В апрельском обзоре ЦБ сказано, что основной удар от мартовских дефолтов приняли на себя квалифицированные розничные инвесторы. Не новички, которых куда-то не пустили правила. А вполне себе опытные инвесторы, доверяющие рейтинговым агентствам. За этой статистикой стоят живые люди, которые покупали облигации, потому что им сказали, что облигации — это надёжно и обгоняет депозит. Свежий пример разворачивается прямо сейчас. ЕвроТранс: в начале августа компания не заплатила купон в 41 миллион, все её выпуски номиналом 28,8 миллиарда биржа перевела в режим «Д», а на этой неделе объявлен второй полноценный дефолт, ещё на 77,6 миллиона. Двадцать лет в рисках научили меня одной скучной вещи: доходность выше рынка не бывает бесплатной. Если бумага даёт 25% там, где надёжные эмитенты дают 15%, за эту разницу вы платите вероятностью не получить свои деньги обратно. Иногда лотерея выигрывает. На дистанции — нет. В клубе я лично вручную проверяю каждого эмитента перед тем, как добавить его в портфель. Но даже при этом облигация, купленная год назад при другой ставке и другом состоянии эмитента, сегодня может быть уже совсем другим активом. Портфель нужно пересматривать, а не складывать в него бумаги, как в шкатулку. В среду мы в рамках портфеля «Фундамент» как раз этим и займёмся: разберём облигационную часть и уберём то, что перестало соответствовать текущим реалиям рынка. Покажу по каждой бумаге, почему она остаётся или уходит. А если вы пока не в клубе — просьба к вам. Откройте свой портфель и посмотрите на облигации: какой у них рейтинг и какая доля приходится на одного эмитента? Если найдёте бумагу с доходностью за 20% и рейтингом, которого не помните, — можете написать в комментариях, разберём вместе.

Тут Роналду женился. Тайная церемония в Португалии, из гостей - только пятеро их детей. В сети все обсуждения про платья и кольца, а мне, как финансовому консультанту, интереснее документ, подписанный за девять лет до свадьбы. По сообщениям португальской прессы, ещё в 2017 году Роналду подписал соглашение: при расставании Джорджина пожизненно получает около 100 тысяч евро в месяц и особняк под Мадридом. Пресса пишет прямо: цель - защитить активы футболиста и одновременно обеспечить Джорджине стабильность* 🧮 А теперь давайте считать у меня работа такая. Доход Роналду - порядка 260 млн евро в год. Содержание Джорджины - 1,2 млн в год. Полпроцента. Теперь скажите: она богата или нет? Правильный ответ - смотря с чем сравнивать. И это самое интересное. В абсолютных числах она обеспечена лучше, чем практически кто угодно из читающих этот пост. Относительно человека, с которым она живёт, - на половине процента. Одна и та же женщина, одна и та же сумма, две прямо противоположные картины. Всё решает точка отсчёта. Это не про Джорджину. Это про то, как устроена наша голова в вопросах денег. Мы почти никогда не оцениваем свой капитал по абсолютной шкале, только в сравнении: с соседом, с однокурсником, с блогером из ленты. Поэтому человек с квартирой и подушкой на год искренне чувствует себя бедным, а человек в долгах, но с машиной дороже, чем у коллег, - вполне состоятельным. Но есть в этой истории и вторая вещь, чисто профессиональная. Пожизненное содержание, каким бы щедрым оно ни было, - это поток, а не капитал. У него есть источник, и этот источник - другой человек. Работает он ровно до тех пор, пока работают его договорённости, его репутация и его доходы. Свой капитал отличается от чужого содержания одним: он не зависит от чьего-то решения продолжать вам платить. Поэтому оценивать себя я предлагаю не по чужой шкале и не по обещанным потокам, а по одному честному вопросу: сколько месяцев я проживу, если внешние поступления прекратятся? Вот эта цифра не сравнительная. Она ваша 🙂 —————— *Смысл такого соглашения всегда один: заранее договориться, что кому, вместо того чтобы это решал закон или суд. Что именно прописано у них сейчас, после регистрации брака, публично неизвестно - как и то, переоформляли ли они документ 2017 года. #эф_чужие_деньги

Первый светофор поставили в Кливленде 5 августа 1914 года. Два фонаря, красный и зелёный, зуммер вместо жёлтого и будка, в которой сидел живой полицейский и все это переключал. Горожане возмущались. Перекрёсток видно, водитель взрослый человек, сам разберётся, кому ехать. Зачем железка с лампочками, которая заставляет стоять лишний раз. Через год посчитали аварии на этом перекрёстке. Спорить перестали. Мне иногда говорят про мою модель «Светофор»: «Людмила, ну мы же все видим один график, зачем мне ваша система». Мы правда все видим график. Пока перекрёсток пустой, можно справиться и без светофора. Сложности начинаются, когда одновременно едут ставка, отчётности, новости и собственная надежда, что вот-вот сейчас точно отрастёт. В этот момент человек перестаёт смотреть на график. Он смотрит на цифру убытка и торгуется сам с собой. Поэтому у меня и появился «Светофор». Не индикатор, не сигнальный бот, а набор правил и формул, автоматизированных на основе моего 20-летнего опыта на фондовом рынке. Результат предельно прост: 🟢 Зелёный - держим и пополняем. 🟡 Жёлтый - держим или сокращаем экспозицию, спокойно, частями, без хлопанья дверью. 🔴 Красный - выходим без обсуждений. Самое неудобное в модели то, что она регулярно противоречит настроению. На красном ещё хочется подержать. Купить хочется заранее, в надежде на то, что это точно дно и не надо ждать какую-то там зеленую зону. Самый неуютный красный у меня был в декабре 2021 года. Модель вывела из акций, и весь январь я слушала, что вот в брокерских стратегиях на год в каждом обзоре пишут про двузначные дивидендные доходности супер возможности. Что было в феврале, вы помните сами. Модель тогда не знала ни про какой февраль. Она просто увидела, что риск вырос, а цена ушла за границу, и сказала выходить. Мне оставалось не спорить. Сегодня, в день светофора 🚦, отдаю часть модели просто так. Собрала файл с границами перехода по всем акциям индекса. По каждой бумаге видно, на какой цене она уходит в жёлтую зону, на какой — в красную, и какой у неё сейчас риск в процентах. Открываете свой портфель, сверяете с текущими котировками и получаете две вещи: сколько запаса осталось до выхода по каждой позиции и где риск выше, чем вам казалось. Файл здесь⤵️ тот самый светофор Границы посчитаны на 4 августа. Они не высечены в камне, пересчитываются вместе с рынком, и вот это ежедневное обновление вместе с решениями по конкретным сделкам живёт в Закрытом финансовом клубе. Но чтобы честно посмотреть на свои позиции сегодня, файла хватит.

Лет пять назад ко мне на консультацию пришла Н. Она сомневалась, нужны ли ей инвестиции. Я не втюхиваю, я честно рассказываю про риски и доходности. Цифры её не впечатлили: долго и скучно. Тогда каждый третий курс в интернете был про продажи на маркетплейсах, у Н. был опыт в продажах и она выбрала этот путь. Вложилась в товар, вышла на Wildberries. И у неё получилось. Бизнес попёр. Мы пару раз переписывались в запретограме, я предлагала: выводите часть прибыли, пусть работает отдельно от бизнеса. Ответ был логичный: зачем, если каждый рубль в обороте приносит больше, чем любой портфель? Каждый рубль шёл в рост: новые закупки, больше товара на складах. На этой неделе Н. мне написала. Это очень тяжёлое сообщение, не буду приводить скрин, хоть весь этот текст и пишу с её разрешения. Кратко: весь товар был на сгоревших складах. Накоплений ноль. Ипотека осталась. Теперь цифры, чтобы был понятен масштаб. Дроны повредили не менее семи объектов Wildberries - это около 10% складских мощностей компании. Ущерб оценивают минимум в 180 млрд рублей, а вся чистая прибыль группы RWB за 2025 год - 175 млрд. Одна серия атак съела больше, чем компания зарабатывает за год. И деталь, которую многие селлеры осознали только сейчас: оферта относит подобное к форс-мажору и освобождает маркетплейс от ответственности, аналогичные пункты есть у Ozon и Яндекс.Маркета. Компенсации площадка называет доброй волей, а не обязательством. Юристы с этим спорят, но факта это не меняет: гарантий у селлеров нет. Я не буду разбирать, что будет с Wildberries. Я хочу разобрать ошибку Н., потому что она не в выборе площадки. Н. всё делала правильно с точки зрения бизнеса. Её доходность действительно была выше практически любого портфеля. Ошибка в другом: её доход, её капитал и её будущее лежали в одной точке. Бизнес - это тоже актив. Причём самый концентрированный из всех возможных. У Н. по сути был портфель из одной позиции. Диверсификация звучит скучно, пока не встает вопрос: что у вас останется, если главный актив исчезнет за одну ночь. У Н. правильным ответом была бы «подушка на год и портфель, который собирался пять лет». Реальным ответом оказалась ипотека. Правило, которое я повторяю всем предпринимателям [и чаще всего слышу в ответ «потом»]: часть прибыли должна регулярно покидать бизнес. Не потому, что бизнес плохой. Потому что он несёт риски, как и любой актив. Десять процентов прибыли, выведенные в скучные инструменты, - это не упущенная доходность. Это цена билета в жизнь после форс-мажора. Н. выкарабкается, она умеет работать, я в неё верю. Но начинать ей придётся с нуля и даже минуса, а можно было бы - с капитала. Если у вас свой бизнес, ответьте себе на один вопрос. Какая часть вашего капитала живёт за его пределами?

Прочитала все ваши ответы про первое море. Разброс - от полутора лет до двадцати двух. А теперь смешное. Почти ни одна история не про море. Написали про кизил и грецкие орехи в саду. Про чернику из леса прямо за подъездом. Про плюшевого бычка в память о настоящем. Про Байкал, переливший рельсы. Про стриптиз, куда родители взяли ребёнка. Море часто фон. Помнится не оно. И вот что из этого следует лично для меня. Я могу оплатить уровень поездки, но не могу оплатить то, что мой сын через тридцать лет будет из неё помнить. Про Mövenpick он, скорее всего, забудет. А запомнит какую-нибудь ерунду, которую я даже не замечу. Но да, я всё равно выберу хороший отель. Не потому что это что-то решает, а потому что мне так спокойнее. Просто перестала думать, что покупаю таким образом детям воспоминания.

—Мамочка, а ты в детстве тоже боялась волн? Слышу скрежет шестерёнок в голове. После долгих попыток вспомнить понимаю: впервые я оказалась на море после восьмого класса. Пансионат под Сочи для семей военных. В первый день не было мест, и нас, человек двадцать, заселили в «детский сад» - специальное детское помещение. На раскладушки. Наличия душевой не помню. [во второй день нас заселили в двухместный номер к голой генеральше, но это не относится к текущему посту]. —Я в детстве не была на море. Чувствую искреннее удивление. —А почему? —Ну не было достаточно денег. —А что же вы тогда ели?? Снова шестерёнки ⚙️ —Картошку. —А как вы её добывали? —Ну… выращивали. ——— Пятилетка смотрит на меня, как я смотрела бы на человека, который рассказывает, что рос без электричества. Я несколько дней переваривала этот диалог. И поняла, что для моего сына «нет денег на еду» и «не поехали на море» лежат в одной плоскости нищенского существования. Он физически не может представить, что бывает нечего есть, поэтому подставляет туда ближайшее знакомое ему бедствие: семья с тремя детьми не едет на море. Избалованность тут ни при чём. У него просто другая нулевая отметка. Мой ноль - лето в деревне и раскладушка в детском саду под Сочи в пятнадцать лет. Его ноль - поездки на море с восьми месяцев. Вся моя мотивация много лет росла из разницы между «было» и «стало». У него этой разницы нет и, возможно, не будет. Ему нечего преодолевать, всё уже стоит на столе - и картошка, и мороженое Movenpick в премиум отеле. Как объяснить ребёнку цену вещей, если он никогда не видел их отсутствия, я не знаю. Делаю единственное, что умею: показываю цифры. Сколько стоит поездка на море. Когда и из чего мы её оплатили. Откуда взялась сумма - не подарок Вселенной, а результат работы и портфеля. Пока работает так себе. Но зато ребёнок теперь знает, как выращивают картошку. Расскажите, каким было ваше первое море и сколько вам было лет. Мне сейчас очень интересно, у кого какая нулевая отметка 🌊

🇪🇸Главный матч у этих ребят начнётся лет через десять Вчера Испания выиграла чемпионат мира по футболу. А я со своей проф деформацией смотрела и думала вот о чем. Настоящее испытание у этих людей еще впереди. Футбольная карьера — это короткий и очень плотный пик дохода. Лет десять-пятнадцать, обычно до 33–35. А жизнь после него продолжается ещё полвека. Модель, если вдуматься, знакомая 🤔 Сначала про цифры, потому что тут интересно. Вы, возможно, слышали, что трое из пяти игроков английской премьер-лиги банкротятся в первые пять лет после карьеры. Цифра гуляет по интернету давно, её перепечатывали даже инвестиционные компании. Только вот первоисточник с полной методологией никто так и не нашёл, а та же организация, которой её приписывают, называла и куда более скромные 40 процентов. По игрокам НФЛ есть строгое академическое исследование, и там за 12 лет после ухода банкротились около 16 процентов, почти как среди обычных американцев. Так что первый вывод даже не про футбол. Громкие финансовые «факты» часто раздуты, и проверять источник надо всегда, особенно когда цифра красиво звучит и подтверждает то, во что вы и так верите. Но проблема существует, просто масштаб скромнее. А дальше — самое любопытное — про разницу в судьбах. ⚽️Гарринча, двукратный чемпион мира, гений, игравший вместе с Пеле, умер в 49 лет в бедности. Пеле начинал в такой же нищете, но выстроил вокруг своего имени бизнес на десятилетия вперёд. Одно поколение, сопоставимый талант, противоположный финал. Разница не в гениальности на поле. 💵 Бекхэм в контракте с американской лигой прописал себе опцию выкупа франшизы по фиксированной цене. Воспользовался ею и получил клуб. Самый прибыльный гол в его карьере забит не на поле. Пике ещё действующим игроком собрал инвесткомпанию в спортивных медиа, там, где он разбирается лучше многих. Невилл вложился в недвижимость и отели в родном Манчестере. Иньеста купил виноградники, Пирло занялся семейным виноделием. Видите общий смысл? Деньги короткого пика уходили в понятную, часто скучную, материальную и близкую им сферу. А типичная история провала выглядит иначе: непрофильный бизнес по знакомству, ресторан с приятелем, «схема» друга, и никакой подушки на те самые пятьдесят лет после. У меня тут, конечно, не футболисты. Но модель короткого пика есть почти у каждого, просто она не такая яркая. Продали квартиру или получили наследство. Закрыли крупную сделку, вышел большой годовой бонус. Предприниматель продал бизнес. Айтишник получил опцион. Автор выпустил продукт, который внезапно выстрелил. И, кстати, самая частая женская версия: несколько лет высокого дохода до декрета, а потом длинная пауза, во время которой поступлений почти нет. 👉🏻Правило во всех этих случаях одно. Деньги, пришедшие за короткое время, надо перевести в актив, который работает десятилетиями. А не в уровень жизни, рассчитанный на то, что доход останется таким же навсегда. Потому что уровень жизни поднять легко, а обратно опускать больно, и именно на этом ломается большинство историй, футбольных и обычных.

Почему ваш портфель мечется В прошлом посте я обещала рассказать, что происходит, когда в человеке спорят два цикла сразу. Так вот, отрезок с 27 до 39 лет автор теории называет едва ли не самым тяжёлым в жизни. И я, глядя на портфели людей этого возраста, готова согласиться. 🔍Смотрите, что происходит. Природный цикл ещё не закончился: внутри живёт «успеть, рискнуть, поймать». Социальный уже начался: «у коллеги квартира в ипотеку закрыта, у однокурсника бизнес, а я что». Два мотива тянут портфель в разные стороны, и он это честно отражает. С одной стороны - плечи и крипта, потому что азарт требует топлива. С другой - купленная на пике «как у всех» недвижимость или длинные ОФЗ, о которых говорят коллеги, потому что статус требует доказательств. Стратегии в этом портфеле нет. В нём есть спор двух циклов 🙂 Отдельная ловушка этого возраста - синдром последнего шанса. Автор теории описывает его точно: человек чувствует, что период открытий заканчивается, и начинает принуждать себя к тому, чего никогда бы не сделал, будь у него время. В финансах это выглядит как «войти на всю котлету, пока не поздно». Хотя «поздно» существует только в голове: впереди ещё социальный цикл до ~66 и культурный до… как повезет. Что с этим делать. Не выбирать один мотив и не давить второй, это не работает. Работает признать оба и развести их по разным «карманам»: небольшая, заранее ограниченная часть - под азарт, чтобы природный цикл получил свою дозу адреналина без риска для всего капитала. Основная часть - под систему и ваши цели, а не под чужие ориентиры. И утешительное напоследок: по теории после 40 отношение к жизни меняется само. Спор затихает, приоритеты выстраиваются. Мои наблюдения это подтверждают: самые спокойные и системные портфели я вижу именно у тех, кому за 40 👌🏻 Особенно, если они в клубе 🙂 [и да, предыдущая картинка — это девушка на качелях]

По-моему, это очень смешно. Когда попросила ИИ сделать картинку к своему посту, описала подробный промпт, что мне нужно. Есть идеи, что это? 😁

Вы теряете деньги не там, где думаете. Вы теряете их там, где ваш возраст спорит с вашей стратегией. Есть теория, что жизнь человека рассчитана на ~100-120 лет и идёт четырьмя большими циклами по 40 лет, которые накладываются друг на друга. 🐆До 40 лет доминирует природное: азарт, желания, самоутверждение. 🏆С 27 подключается социальное: статус, признание, место в иерархии. 🏺После 54 - культурное: смысл, ценности, что я оставлю после себя. 👵🏻Четвёртый цикл, личностный, начинается после 81: человек ищет в себе то, что не сводится ни к природе, ни к социуму, ни к культуре. До портфеля он обычно уже не добирается, поэтому дальше о трёх. Я переложила это на деньги, и многое сошлось⤵️ 1️⃣ В природном цикле деньги - это топливо. Хочется быстро, ярко, с адреналином. Отсюда плечи, крипта на всю котлету, попытки поймать дно. Проигрыш злит, но не разрушает: кажется, что времени ещё вагон. 2️⃣ В социальном цикле деньги - это статус. Портфель собирается не под цели, а под сравнение: у коллеги недвижимость, у однокурсника бизнес, а у меня что? Здесь сливаются не на риске, а на чужих ориентирах. 3️⃣ В культурном цикле деньги - это смысл. Важно не «сколько», а «зачем». Капитал детям, проекты, независимость. Риск переносится тяжело, потому что времени на восстановление объективно меньше. Как понять, где вы? Задайте себе три вопроса: Что я чувствую, когда портфель падает на 20%? — азарт докупить — стыд перед окружением — страх «не успею восстановить» На кого я смотрю, принимая решение? — на график — на успешных знакомых — на свои жизненные цели Что для меня деньги прямо сейчас: — возможности — статус — свобода ✍🏻Первый ответ - природный цикл. Второй - социальный. Третий - культурный. Возраст в паспорте здесь подсказка, а не приговор. Циклы пересекаются, и в 32 в вас могут спорить сразу два. Об этом - в следующем посте. Напишите в комментариях, а каком (каких) вы циклах — разберу типичные портфели под большинство ⤵️

Ловушка, в которую попадают даже опытные инвесторы Сегодня акции Полюса обвалились на 25%. Я закрыла позицию, увидев -16%. Причина падения: компания отказалась от дивидендов до 2030 года. Для меня это меняет саму логику идеи, поэтому решение заняло минуты. Это старейшая идея из клуба и я закрыла её с прибылью почти +70%. Но ещё в этом году я видела по этой позиции вдвое больше. И вот тут мозг часто начинает торговаться: Подожди, отрастёт, вернёшь свои цифры. Ты столько лет её держала. Это самое дорогое предложение в инвестициях. У него есть название: sunk cost fallacy, ловушка невозвратных затрат. Экономически всё просто: вложенное в прошлом не должно влиять на решение в настоящем. Ни годы удержания, ни пиковая прибыль, которую вы «видели», ни объем вложенного. Всё это уже случилось и не вернётся. Но психологически отпустить тяжело. Выход из позиции ощущается как признание ошибки, а фиксация ниже пика - как потеря того, что мысленно уже было записано себе в результат. Ключевое слово — мысленно🙂 Ловушку разрывает один вопрос: если бы я увидела этот актив впервые сегодня, зная всё, что знаю, купила бы я его❓ Полюс без дивидендов до 2030 года я бы сегодня не купила. Значит, держать его дальше я могла бы только ради прошлого. А портфель живёт в будущем. Проверьте свои позиции этим вопросом. Есть то, что держите ради прошлого?

Я: отдохну и вообще не буду думать про работу. Так же город завлекает меня с самого вокзала: Восстановила #эф_ресурс, возвращаюсь.

Начинаю неделю с того, что греет душу☀️ Два блокнота. Один мой, второй — дочери. Забавно, что я ничего ей не предлагала. Она просто увидела, как я выбираю себе красивый блокнот для записей, и тоже захотела. Дети не слушают, что мы говорим. Они смотрят, что мы делаем. Я могу сто раз сказать ей «заботься о себе», «находи время на то, что радует» — это пройдёт мимо. А вот когда она видит, что мама заваривает чай в любимую чашку, садится с красивым блокнотом и проводит время с собой осознанно — это остаётся. Это и есть «маску сначала на себя». Сначала ты сам в ресурсе — а ребёнок учится у тебя, без единого нравоучения. Сейчас на практикуме «Инвестор в ресурсе» мы как раз про это. Не про акции и не про портфели — пока про опоры. Про то, что наполняет. Про маленькие ритуалы, которые возвращают спокойствие, прежде чем браться за что-то важное. И вот на этом задании некоторые участники, как и я когда-то, зависают. Потому что вопрос оказывается неожиданно сложным. Что меня вообще наполняет? Что даёт ощущение опоры, когда всё шатается? Для меня это, среди прочего, вот такие тихие ритуалы. Чашка, блокноты, десять минут наедине с мыслями. Мелочь, на которую вечно «нет времени» — а на ней, оказывается, многое держится☕️ А вы задумывались — что даёт опору именно вам? Не «должно бы», а реально. После чего вы выдыхаете и чувствуете: всё, я снова в ресурсе 💡 Расскажите в комментариях. Соберем коллекцию этих маленьких опор — иногда чужая становится открытием для себя⤵️ #эф_ресурс

Классика 😄 Даже ссылку не даю, выбор очевиден. П.С. Индекс РТС тем временем на уровне 2008 года 👌🏻

Вы знаете, что надо инвестировать. Но каждый раз, глядя на рынок, впадаете в уныние. Это не лень. Это состояние. И начинать нужно с него, а не с инструментов. Открываю практикум «Инвестор в ресурсе». Вот что это такое — чтобы вы могли спокойно решить, нужно ли это вам: 10 дней. Каждый день — короткое письмо и одно задание, до 15 минут. Никаких длинных вебинаров, никаких дедлайнов. Можно читать за чашкой кофе, на детской площадке, в отпуске. 🔍 Первые пять дней — посмотреть на себя честно: откуда приходят финансовые решения, что стоит за желанием инвестировать, умеете ли вы вообще останавливаться. ✍🏻 Вторые пять дней — практика. Конкретные инструменты: как посмотреть на инвестиции сквозь мешающие установки, как распознать схему через собственное состояние, как написать себе инструкцию на случай паники. 💆🏻‍♀️А ещё — рабочая тетрадь, которую можно распечатать. Поддерживающий чат в удобном мессенджере — для тех, кому нужно. И бонусные материалы: медитации, которыми пользуются известные трейдеры, фильмы для восстановления ресурса и многое другое. Для кого это: для тех, кто инвестирует или хочет начать, но чувствует, что голова мешает больше, чем помогает. Старт — 23 июня. Войти можно до 24 июня. Всего 1900 ₽, чтобы наконец начать инвестировать в ресурсе. ➡️Записаться⬅️

⏱️90 секунд, которые спасут ваши финансы Однажды я посчитала, сколько своих худших финансовых решений я приняла быстро. Почти все. 📃А потом нашла исследование, которое объяснило, почему. Нейробиолог Джилл Болти Тейлор установила: эмоциональная реакция в мозге живёт ровно 90 секунд. Если вы не подпитываете её своими мыслями, она физиологически угасает. То есть страх, жадность, азарт, желание срочно купить или продать — всё это длится 90 секунд. Потом это уже не эмоция. Это мы сами выбираем её продолжать. Я ввела себе правило: перед любым финансовым решением, которое хочется принять прямо сейчас — 90 секунд тишины. Не думать. Просто подышать. После этих 90 секунд — одно из двух: либо ощущение срочности прошло — значит, оно было эмоцией. Либо осталось — значит, я принимаю решение уже осознанно, а не реактивно. Простой инструмент. Работает👌🏻 Те же 90 секунд — и вы узнаете своё состояние инвестора. Тест покажет, откуда приходят ваши решения о деньгах прямо сейчас — и подскажет инструменты под ваш конкретный случай. ➡️Пройти тест⬅️ #эф_ресурс

Узнали себя в одном из состояний? 👆 Когда вы думаете об инвестициях — откуда приходит импульс? Из страха. Из давления. Из тревоги, которую невозможно выключить. Или из конкретной картинки того, как хочется жить. За 20 лет работы с портфелями я поняла: результат зависит от состояния, в котором человек принимает решения, сильнее, чем от выбора активов. Из страха продают на дне. Из срочности — попадают в мошеннические схемы. Из спокойного понимания — докупают нужные активы, когда другие паникуют. Я собрала короткий тест: 7 вопросов, 3 минуты. Покажет, из какого состояния инвестируете вы прямо сейчас — и что с этим делать. ➡️Пройти тест⬅️ *для получения результатов надо выключить впн 😢 #эф_ресурс

💸Есть состояние, в котором люди теряют деньги чаще всего. Называется дефицит. Не в смысле «мало денег на счету». В смысле ощущения внутри: нехватки, срочности, тревоги. «Надо успеть», «упущу», «а вдруг не хватит». 💆🏻‍♀️В этом состоянии человек соглашается на худшие условия, потому что боится не получить ничего вообще. Пропускает тревожные сигналы в сделке. Принимает решения быстро, потому что медленно — кажется рискованным. Важная деталь: количество денег на счёте само по себе не убирает ощущение дефицита. Оно живёт внутри, не снаружи. Я видела людей с серьёзным капиталом, которые жили именно так. Откуда оно берётся: чаще всего из прошлого опыта нехватки, который мозг запомнил как базовый. Или из среды, где о деньгах говорили как о чём-то ненадёжном. Почему это важно именно сейчас: летом расходы растут, голова занята отпуском шашлыками, и это состояние обостряется🌞 Именно летом я вижу больше импульсивных решений, чем в любое другое время года, будь то ненужная вещица на вайлдбериз, вход на все во фьючерс на доллар или — еще хуже — попадание на крючок мошенникам. Что уж говорить, однажды я, приехав из отпуска, отправила $200 за «выигранную» машину, правда, была еще студенткой. Хорошая новость: это состояние не постоянное. Оно меняется, если хотя бы начать за ним просто наблюдать. Попробуйте. Длинные выходные располагают к наблюдению за собой. Ну и перечитайте посты по тегу #эф_ресурс, если еще не успели. 🇷🇺 С праздником всех и хороших выходных!