Человек реализованный

last day, last time (нет) Диссонанс этического Когда же написать пост, как не в последний день официального доступа к Телеграму.🫠 С детства нам прививали идею, что человек важен. И я с этим согласен, потому что быть человеком и быть сопричастным с другими, это приятно и здорово. Личность формируется во взаимодействии. Смыслы жизни обретаются, потому что мы видим отражения себя в "Другом". Жить можно только благодаря тому, что вокруг есть люди, которые занимаются трудом, творчеством и взаимопомощью. Они сообщаются. И так образуют сообщество. Человек нужен. И людям, и государству. И человеческая этика, трансформируясь в политику, должна удерживать этот главный фокус: человек важен. Если в стремлении к построению любой, самой лучшей, общественной системы отдельный человек становится неразличим, системе не на что будет опереться, потому что в любом множестве групп, классов, народов есть системообразующая единица: человек. Потому что именно человек важен для человека, который ищет свое место в обществе и жизни, ищет свой путь гражданственности и служения. Когда процесс, регламент, распоряжение теряют фокус человека, они теряют саму основу системы: она становится небезопасной, причём сама для себя. Переустройство мира и общества, так говорит история человечества, приобретает смысл только тогда, когда идет от человека. Даже если речь идет о перевоспитании, культурной трансформации, целью является именно отдельный человек. Для него создаётся идеал, образ будущего, система мотиваций: для реального, живого, занятого своим делом и любящего свою семью. В любой трансформации, в любых переменах человеку предельно важно понимать, для чего все эти изменения. Без понимания и смысла человек не умеет трансформироваться, он капсулируется. В этом контексте хотелось написать про фильм "На цепи", добротный триллер про то, как человек берёт на себя право воспитывать другого. В этом фильме главный герой Томми, полностью потерянный человек, который находится в неконтролируемом произволе, хаосе и насилии. Его ворует семья и насильно перевоспитывает. Из-за того, что сталкиваются два зла, хаотичное и системное, фильм оставляет возможность не переживать за несправедливость. Совсем другая картина была бы, если бы Томми был добропорядочным человеком. Фильм тогда шёл бы под жанром ужасов и никакой этической дилеммы не содержал. Всё было бы понятно. А так он оставляет лишь один вопрос: допустимо ли зло против человека для искоренения абстрактного глобального зла? Стоит ли великой идеи сокращение возможностей общения? Возможности выбора фильма, книги? Возможности дискутировать, искать? Возможности требовать объяснения? А потом я выбрал посмотреть фильм "Проект Конец света", где Гослинг играет. Там главный герой имеет недостатки и свои страхи, но тем не менее находит силы сохранить человека как такового. А ещё находит общий язык с существом из другой вселенной, которое страдает от тех же проблем, что и человечество. Через сотрудничество и познание другого они находят ответ. Там миры спасают, не разрушают. Фильм очень советую, а мои друзья ещё советуют прочитать книгу. Он вызвал во мне сильные эмоции, увёл за собой в другой мир с драмой, интересной историей и возможностью себя развлечь. А возможность чувствовать разное есть неотъемлемая часть человека и не хочется лишать себя такой возможности. Желаю сохранять в себе и других человека. Интересного, любопытного, чувствующего и небезразличного. А самое главное, образованного и культурного. Очень хочется сохранить такого человека всеми силами. Потому что именно он, кажется, и есть основа прекрасного, благополучного и великого сообщества, идеей о котором движутся все перемены.

Кейпоп-охотницы на демонов 🫰🏻Если вы хотите послушать песню Golden и насладиться анимацией в кинотеатре 🫰🏻Если вы хотите ещё и послушать моё видение анимационного фильма То приходите 6 марта в 19:00 в кинотеатр Победа В охотницах есть темы, которые могут попасть в реальные переживания. Борьба двух миров разворачивается не только во внешнем конфликте и песнях, но и внутри героини: она пытается принять свою природу и при этом остаться нормальной, принятой, нужной. Трудно жить, когда пытаешься отвергнуть значимую часть своего "Я" из страха перед чужими взглядами. Сопротивление зарождает невроз, агонию от бесконечного диссонанса. Люди между личными делами пытаются совладать со своими "демонами", которые могут оказаться необходимой стороной личности. Как выглядит путь примирения со своей теневой частью? Об этом поговорим на обсуждении. Признание соприкасается с другими темами в сюжете: запретная любовь, внимание масс, роли мифов и ритуалов в мире современных зрелищ, формирование идолов и поклонения. Причём добровольного в мире людей, и принудительного в мире демонов. В целом анимационные фильмы содержат в себе очень много архетипов, взрослых сюжетов и тем, которые могут задеть самое сокровенное. Мне нравятся безграничные способы выражения, которые находят авторы: есть возможность почувствовать сопричастность через воображаемые, сказочные миры. Увидеть через сорванные ограничения реальности метафорический способ показать волнующее. Приглашаю вас вместе со мной посмотреть Кейпоп-охотницы на демонов Приходите, очень вас жду😌 ❗️Билеты можно купить только на сайте❗️ 6 марта в 19:00

Я почему два месяца не писал? Всё потому, что кандидатская была без защиты И вот — защитил🥳👨‍🎓 Осталось документы получить Декабрь выдался нервный, да и весь путь от первой идеи до непосредственного оглашения положительных результатов был непростой. (4,5 года длился процесс) Тема моей диссертации: "Феномен нереализованной идентичности в контексте социальных отношений" Если говорить по простому, то я предпринял попытку (удачную, судя по защите) социально-философски осмыслить условности определения человека в привязке к чему-то вне его (группа, идея, движение и т.д.) Считается, что мы настолько устойчивые создания, что либо сформировали свою идентичность, либо она находится в кризисе разных вариаций. А наше определение ведь процесс! Сложный, долгий, зависящий от множества и множества условностей. И сделать так, чтобы "сошлись все звёзды" задача не из лёгких. Да ещё не полностью нам подконтрольная. Даже когда идентичность сформированная, она может основываться на ошибках и неточностях. Вот тут я и говорю — идентичность может быть нереализованной! По сути, название этого канала как раз вышло из темы диссертации. Надеюсь, никто не подумал, что "человек реализованный" — это я про себя. Совсем нет. Словно мысль о том, что ты являешься реализованным человеком уже убивает в тебе эту реализацию, потому что обретает ментальное сопротивление. Уж слишком непонятно, что такое человек, чтобы его реализовать. Это лишь идея о возможности находиться в этом состоянии. Или идеал, который ещё и не испытывает трагедии от своей реализованной сущности в потоке своего существования и не сомневается, что перманентно он именно такой. 🫨 Возможно, человек и не должен быть окончательно реализованным, особенно в современном мире. А только стремиться к этому как к возможности, быть постоянно в пути, потоке осуществления своей идентичности. Есть идея, что именно нереализованность позволяет быть нам гибкими и защищать себя от нападок непостоянного мира (но эту идею ещё надо обдумать, она лишь как гипотеза) Видеть горизонт своей реализации и не бояться его расширить — уже стоит многого. Надеюсь, что каждый из вас имеет возможность хоть немного очертить этот горизонт. Моё расширение этой темы, скорее всего, включит написание книги. Но это совсем другая история.

🎬 Как насчет «посмотреть» кино не только сердцем, но и головой? Такого в обычном кинотеатре не встретишь! 🗺️ Наша первая остановка на маршруте «Неделя ментального здоровья» – киновечер с психологом Егором Юрченко. Ты узнаешь, какие психологические механизмы движут персонажами и начнешь лучше понимать себя и окружающих. ☝️ Уже скоро будем выбирать фильм для просмотра, а пока заполняй форму регистрации ⌚️6.10 (пн), 18:30 📍ауд. 4268, новый корпус НГУ #мероприятия@dopsihelp

Что-то я про анонсы совсем забыл! 6 октября, в понедельник, 18:30 ауд. 4268, новый корпус НГУ будет киновечер. Будем кино обсуждать с разных сторон. Я ещё в НГТУ выступал на киновечере, мы там обсуждали фильм «Отель Мумбаи». Тоже забыл всем сказать! (надеюсь, что меня не внесут в черные списки выступающих за это 😅) И в Победе каждый четверг можете меня видеть в качестве ведущего. В ближайшие показы смотрим всякую классику: 09.10 в 18:45 / «Ночь» 16.10 в 19:00 / «Послесловие» Всегда всех рад везде видеть!

Филателия — фильм, который вызывает чувства. Он работает и позволяет зрителю прожить, поверить. После таких фильмов чувства задерживаются, и их хочется сохранить. Я не могу точно сформулировать что именно хорошо работает фильме. Он прекрасен целиком. Простой сюжет про жизнь и правдоподобные герои позволяют без барьеров переживать и включаться в историю. Игра актёров утягивает в мысль: «это всё правда». Алина Ходжеванова, будь это Американский фильм, точно была бы номинирована на «Оскар». Если интересно чуть больше погрузиться в детали фильма, то есть его обзор с обсуждения. Но я бы шёл с чистой головой на него без деталей, чтобы не смешивать ощущения. Такие фильмы обычно проходят мимо зрителя. Сходите в кино, если у вас есть время — это будут не зря потраченные полтора часа.

Можно ли остаться собой в мире, где тебя определяют другие? Именно этот вопрос лежит в основе фильма «Пролетая над гнездом кукушки». Первый раз я посмотрел лет в 14 и не придал ему значение. Но последний просмотр открыл новые его стороны и понимание того, почему он считается классикой кинематографа. (разобрали его в «Кино с психологом») Драматургия, актёрская игра и воплощение книги на недосягаемом уровне. Тот факт, что фильм снимали с реальными пациентами и в настоящей психиатрической больнице делает его неповторимым. Зритель чувствует тревогу не только из-за истории, но и потому, что перед ним не декорация, а сама система, холодная и безжалостная, словно дышащая за кадром. В каждом эпизоде филигранно раскрываются конфликты разных масштабов, когда в диалогах и отношениях между персонажами воплощаются идеи мыслителей и актуализируются реально существующие проблемы. Например, первое участие МакМёрфи (главного героя) в «групповой терапии». Все молчат, контроль держит медсестра Рэтчэд, а главный герой лишь с улыбкой на лице пытается понять правила «игры», чтобы их нарушить. Власть, бунт, действие социальных институтов и свобода личности. Герой Джека Николсона бунтарь и трагическая фигура, чья энергия сталкивается с холодной машиной института. Медсестра Рэтчед (вошла в топ 5 злодеев в истории кино Америки) с холодным взглядом подавляет любые стремления разрушить хватку «Левиафана». Она не отдельный злодей, а воплощение самой системы, которая боится хаоса (безграничной свободы). В их противостоянии поднимается серьезный вопрос динамики социальных процессов: что определяет человека, нашу «нормальность» и возможные исходы существования индивидуальности? В фильме нет прямых лекций о философии, но её идеи живут «между строк», как невидимые персонажи, влияющие на сюжет: Мишель Фуко с его теорией дисциплинарного общества и биополитики. «Безумие — это не природное состояние, а результат исторических практик исключения и дисциплинарных технологий» Жан-Поль Сартр с идеей «дурной веры», когда пациенты клиники отказываются от ответственности и принимают тираническую власть лишь бы не страдать от свободы. Томас Гоббс с его тоталитарной структурой государства ради обеспечения безопасности граждан. Ирвинг Гофман с теорией «тотальных институтов». Идентичность пациента становится ярлыком, который постепенно вытесняет личность. В таких условиях лечение превращается в процесс перестроения человека под послушание. Из субъекта в объект отношений. По своей воле! Напоследок: всем нужен «Другой». Нет бунта МакМёрфи без системы, которая его порождает. Нет власти без тех, кто готов отказаться от свободы. Нет роста, свободы и пути к «сверхчеловеку» у Вождя Бромдена без героя-бунтаря и давящей системы, из которой надо сбежать. «Пролетая над гнездом кукушки» один из тех фильмов, где очень важен контекст. Тогда фильм раскрывается во всей глубине.

Первого сентября меня подставили! Это было в детстве (на фотографии я ещё ничего не подозреваю). Я, собрав весь свой праздничный вид и уверенность первоклассника, отправился в школу. И кто-то ловко подкинул идею: «Дневник можно не брать!» А потом учительница такая: «Достаём дневники и записываем» И всё... мир рухнул, тяга к знаниям оказалась под сомнением. Родители потом ещё 11 лет думали, что случилось, потому что я. как партизан, не хотел рассказывать причину своих слёз. С тех пор у меня до сих пор отзывается тревога, когда могу оказаться «не готовым» к чему-то важному. Так сложилось, что 1 сентября навсегда остался особенным днем. Что-то вроде Нового года: лето уходит и впереди новые приключения, трудности и возможности. Каждый раз начинается новый сезон историй: в школе, в университете и теперь уже в преподавании. В этот день всегда есть лёгкая интрига и волнение. В этот день происходит переход к изменчивой осени, которая даёт возможности для противоречивых мыслей и палитры чувств (примерно как Аляска этим летом). 1 сентября — это про знания. Желательно такие, которые вдохновляют, дают ясность, помогают избавиться от предрассудков. Те, после которых становится легче видеть нужное и важное. Например, знания о том, что нужно взять дневник!! Иногда знания вызывают внутренний конфликт: они рушат привычную картину мира и заставляют заново собирать её по кусочкам. В эти моменты мы переживаем когнитивный диссонанс — это странный опыт, но именно в такие моменты у нас появляется шанс измениться. С другой стороны появляются знания про которые говорят: «меньше знаешь, крепче спишь». Они могут коварно выскакивать в самые неожиданные моменты или методично накапливаться пока у нас не останется возможности избегать знаний. И тут то может накрыть с головой, когда узнаешь неприятную правду о себе или о мире. После этого хочется встретить Людей в чёрном с их нейтрализатором и продолжить жить в неведении. Но даже такие знания глубоко вплетаются в наше представление о себе, и от них уже не так просто отказаться. Они становятся регуляторами нашей идентичности и нам остаётся учиться с ними жить. И тут можно задаться вопросом: от каких знаний хотелось бы избавиться? В общем, с праздником всех причастных! Пусть в вашей жизни будут те знания, которые расширяют горизонты, помогают справляться со свободой и ответственностью, дарят смысл и силу. А остальное приложится. И вот тут, как в интересном фильме с неожиданным сюжетным поворотом, появляется Сократ и спокойно говорит: «Я знаю только то, что ничего не знаю». Возможно, это единственное знание, которое всегда кстати.

Мы живём в представлении. Видео про психику, мозг и нашу жизнь: В подготовке к выступлению моя лента на ютуб ещё в большей степени забита нейрофизиологией. Делюсь теми видео, которые показались мне интересными и помогут вам настроиться на понимание когнитивного моделирование в субботу 24 мая в 12:00 🙃 Одно видео на английском, поэтому запишу те моменты, которые мне удалось выделить! Тревога это лишь ошибка предсказания нашего мозга (подкаст с Лизой Фельдман Баретт) Тревога возникает, когда наш мозг (психика, сознание) неправильно предсказали реальность. Это напрямую связано с когнитивным моделирование процессов нашего сознания. Модель не работает — нужно менять — вот тебе эмоциональная мотивация! Тут остаётся только при смене модели или реальности не напортачить ещё больше. Наш мозг представляет/предсказывает действительность!! Мозг постоянно предсказывает будущие события, основываясь на прошлом опыте и текущих сенсорных данных. Мне кажется это очень сложным для полного понимания. Мы живём в своём представлении, основанном на восприятии внешней системы (Мир как воля и представление Шопенгауэра😶‍🌫️) Рационализация не может спасти человека от себя самого и может быть дезадаптивной. Также это ставит большой вопрос в понимании Свободы воли! Мы осознаём принятие решение позже чем оно уже принято (тут, конечно, не стоит отделять мозг и человека друг от друга) Травма может стать деструктивной иллюзией Человек может усилить своё восприятие опыта через социокультурный контекст. Другими словами — если сказать человеку, что испытанное им является травмирующим событием, то именно в этот момент может случиться травматизация.... То есть до этого человек не испытывал событие как травму, а из-за того что появился вариант воспринимать событие под таким углом...случилась травма (Поэтому могут столько говорить про то "У меня травма!" и вообще снижать себе порог ощущения травмы) НО не стоит обесценивать реальные травмы!! Предсказывайте куда направите ресурсы Наш организм можно воспринимать как "банк с золотыми". Бюджет нужно поддерживать и он ограничен. Если у нас стресс, мы не выспались и голодные — организм кричит "Нужно больше золота..." Мы динамичны, мир тоже Наша идентичность и эмоциональные реакции не фиксированы. Через новые опыты и переосмысление прошлых событий мы можем изменить свои предсказания и, соответственно, эмоциональные реакции. И два дополнительных видео на русском языке: Алипов и Дробышевский у Глеба Соломина Алипов и Сатир (внезапно) у Глеба Соломина Рекомендую к просмотру! Всех жду в субботу. 🙌🏻😌

"Выхожу из сумрака" с анонсом! 24 мая - СмартПикник 2025! Я и Алексей Мосин будем там вместе вещать: 11:00 - 12:00 "Как не потеряться в современности, пытаясь обрести себя?" Мы будем говорить про идентичность, определение и сохранение своего "Я". Разберём современные угрозы и "тренды" в этом направлении. На этом выступлении можно получить! Понимание механизмов формирования личности/идентичности, понимание роли технологий и ИИ в этом деле, представление о клинических случаях, философский взгляд на ситуацию самоопределения. 12:00 - 14:00 "Когнитивное моделирование" объединяет два часа сосредоточенной работы с когнитивными инструментами, которые определяют современное понимание мышления и поведения, и открывают способы осмысленно прогнозировать будущие сценарии. Расскажем, покажем и... Будем моделировать себя и мир! Оба выступления в 4 зале. Приходите, очень рад буду всех видеть.🙌🏻 Прикрепляю общее описание программы: много лекций, выступлений, интерактивов и прочего! Мне кажется, что нельзя такое пропускать🙃 Вечером будет выступать "Моя Мишель"

Засняли как я готовлю и размахиваю руками! Спасибо студенческому объединению управления событиями "СОУС" и авторам программы "Встречи в квадрате" в НГТУ за приглашение. Было приятно и интересно! Полное видео по ссылке. А я нагло сделал небольшую нарезку себя в качестве затравки.

Коротко из кружочков "Порко Россо" - я просто в восторге! В очень легкой форме Хаяо Миядзаки поднимает сложные вопросы, ответы на которые могут касаться каждого человека. Анимационный фильм показывает время условного затишья - Италия между первой мировой и второй мировой. И во всём богатстве языка Хаяо Миядзаки пытается наделить это время спокойствием! Но где-то за углом затаилась опасность, которую считываешь только контекстно. Реальный мир превращается в детскую сказку, но с серьезными темами - это помогло мне расслабиться и максимально прочувствовать историю. Тема лишнего человека. Вина за то, что ты выжил и существуешь, когда твои близкие не имеют такой возможности - центральный конфликт Порко Россо. Он не может взять и наслаждаться жизнью, ведь это будет нечестно. Но поддержка "чистой души" позволяет Порко Россо мимолетно вернуться в облик человека и восстановить веру в человечество. "Уходят только лучшие, а я живу" "Нет, Порко, ты лучший! Ты самый прекрасный" Главный герой проявляет свою волю и позицию, что позволяет найти стабильные и понятные ориентиры и расслабиться в этом путешествии. Ницшеанские мотивчики! Чувства выходят за рамки персонажей. Любовь, которая не привязана к бытовым отношениям, а сохраняется как духовная независимая связь. Она существует как идеал, который помогает сохранять человечность даже в самых трудных событиях. В "Порко Россо" нет зла, его и так было достаточно. И оно не обязательно должно существовать, чтобы сделать историю интересной. Остров Мадам Джины является безопасной и мирной зоной, где никто не в праве вредить из-за уважения к хозяйке. Видится параллель с "Касабланкой". И лично меня приковывает то, как аккуратно показаны образы и фигуры женщин во всём разнообразии: от наивных и игривых детей, энергичной молодой девушки, статной аристократичной дамы до комичных бабушек.

Сегодня в НГУ киновечер, где я буду выступать с разбором фильма. Приходите, студенты НГУ, у кого оказался свободный вечер и хочется посмотреть кино😉