Такая История | Егор Максимов

Как фэншуй вредит ВВП Китая. Вы наверняка слышали про фэншуй – традиционную китайскую практику. В нулевые она была очень популярна в наших странах. Фэншуй буквально переводится как «ветер и вода». Смысл в том, чтоб правильно спланировать пространство. Это, якобы, поможет использовать потоки энергии ци, чтобы достичь гармонии, благополучия и успеха. Фэншуй всегда был неотъемлемой частью традиционного китайского общества. И хотя Коммунистическая партия официально не приемлет религию и суеверия, до конца избавиться от фэншуя им не удалось. На бытовом уровне он очень популярен. Например, недавно был инцидент в Шанхае: местная жительница постоянно поправляла дорожное зеркало на повороте – чтобы оно не мешало энергии её дома. В результате это привело к нескольким ДТП. Но одно дело – обустраивать по фэншую дом. А вот совсем другое – управлять городами. В 2014 году партийный секретарь города Хуайнань в провинции Аньхой приказал взорвать строившийся пятизвёздочный отель, потому что тот якобы был расположен не по фэншую. В 2015 году чиновник из провинции Гуандун отобрал землю у местных жителей, чтобы сделать там место для семейного захоронения. В Китае политиков за такое наказывают – этим занимается Центральная комиссия КПК по дисциплине. Как подсчитали журналисты Wall Street Journal, в прошлом году больше всего наказаний эта комиссия вынесла именно за суеверия. Но дело не только в идеологии. Оказывается, фэншуй может вредить экономике. Исследователи из Китайского народного университета пришли к выводу, что из-за фэншуя чиновники принимают нерациональные решения. В результате ВВП отдельных районов снижается. И чем суевернее мэр, тем сильнее эффект. Например, согласно фэншую, определённые стороны света считаются «неблагоприятными» для человека – в зависимости от даты рождения. И некоторые чиновники специально не развивают «несчастливые» для себя районы. Исследователи проанализировали всех китайских мэров с 2000 по 2018 и определили, какие районы в каком городе считались неблагоприятными. Оказалось, что в среднем у таких районов ВВП был на 2,3% ниже. Всё потому, что мэры сокращали поддержку и инвестиции, компании нанимали там меньше сотрудников, а жители начинали уезжать. В масштабах всей страны ущерб составлял около 0,1% ВВП Китая в год. Впрочем, исследователи уточняют, что фэншуй помогает чиновником справиться со стрессом и неопределённостью: и в государственной политике, и в отношении собственной политической карьеры. Такая история

Слышали новости про GTA VI? Netflix выкупил права на первый трейлер геймплея, которого ещё никто не видел. Можно будет посмотреть на площадке 27 августа. спустя 6 часов обещают на YouTube канале. GTA VI ждут 13 лет, на неё потратили больше $1 млрд. Она наверняка станет самой продаваемой в видеоигрой в истории, и скорее всего вообще задаст новую планку для всей индустрии на годы вперёд. В связи с этим вопрос: Собираем 1к реакций ПОТРАЧЕНО и мы делаем большой выпуск про политику в мире GTA! ⚽️🏀⚾️🥎

Что такое популизм? В комментариях обсуждают, можно ли называть политиков популистами. Ругательное это слово или нет. И какой смысл в себе несёт. Давайте попробуем разобраться. Вокруг «популизма» действительно очень много споров. Потому что какого-то одного простого и понятного определения не существует. Это идеология, которая может значить разные вещи в зависимости от обстоятельств. Но главную суть популизма можно описать так: власть должна принадлежать народу. В этой концепции общество состоит из «народа» и «элит». Все решения должны быть волей народа, но элиты узурпировали власть. Эти идеи зашиты в саму основу демократии и идут из очень давних времён. В Древней Греции демократия была прямой. Все граждане (почти все) лично принимали государственные решения – собирались на холме и голосовали. Но мыслители и философы считали, что это очень опасно: 🔴Платон писал, что хорошее решение должно приниматься на основе знаний, а не на основании того, сколько людей его поддерживает 🔴Аристотель считал демократию неправильной формой правления, при которой бедняки используют власть в своих интересах, наказывая богатых В 17-18 веке появился новый ответ: представительская демократия. Когда власть как бы у народа, но он не голосует напрямую, а делегирует это право своему представителю. Такие идеи, например, легли в основу конституции США. С годами система усложнялась. Законов, правил и чиновников становилось всё больше. Появлялись международные организации, руководство которых вообще никто не выбирал. И в какой-то момент простым людям уже не до конца было понятно: вроде бы власть у народа, но кто и как принимает решения, которые напрямую влияют на их жизнь? К тому же появился целый класс профессиональных политиков. Это люди, которые не жили «простой жизнью» сами, но решают, как это должны делать люди. В 20-м веке постепенно эти идеи и недовольства народа стали изучать больше и называть словом «популизм» (хотя сам термин появился раньше). Лучше всего (и одной из первых) его принципы сформулировала Маргарет Канован. В вольном пересказе смысл примерно такой: Демократия обещает власть народа. Но на практике реальная власть всегда оказывается в руках сложной системы институтов, судов, чиновников и партийных элит. Из этого разрыва между идеалом («власть народа») и реальностью («власть бюрократии») неизбежно рождается популизм. То есть популизм всегда появляется как противник действующей власти – не конкретных людей, а всей системы. И особенно он расцветает в кризисные времена. Потому что популизм – это язык протеста. Когда людям плохо, они ищут виноватых. Политики-популисты говорят народу: виноваты элиты, которые про вас не думают. Я верну вам власть, будем делать всё ради вас. И сам по себе популизм – это не хорошо и не плохо. Это инструмент, каркас, на который потом можно надеть разные идеи – в зависимости от времени, страны и конкретных проблем. Популизм может быть левым (Уго Чавес, Эво Моралес), а может быть правым (Марин Ле Пен, Дональд Трамп) – в зависимости от того, как эти проблемы предлагается решать. Некоторые считают его опасным, потому что он упрощает сложные проблемы, разрушает институты и раскалывает общество. Но главная проблема популистов в том, что оказавшись у власти, они сами становятся элитами. И тогда оказывается, что экономика работает чуть сложнее, международные законы написаны не просто так, и даже государственная бюрократия всех бесит, но ничего лучше пока не придумали. И это неизбежный парадокс. Поэтому самое полезное, что может делать популизм – служить индикатором того, что что-то идёт не так, и людей многое не устраивает. Такая история

🫏 Ещё одна победа прогрессивного демократа в США. Абдул Эль-Сайед выиграл праймериз и станет кандидатом от демократов на сенатских выборах в Мичигане. Подробнее об этом писал выше. Получилось одна из самых напряжённых гонок в ходе праймериз. Результат: 48,5% – 47,5%, разрыв гораздо меньше, чем предсказывали все опросы. Итог голосования решили 15 тысяч человек. Любопытно, что в самом населённом округе Уэйн Каунти (где находится Детройт) победила более умеренная Хейли Стивенс (+6%). У Эль-Сайеда самый большой отрыв в двух округах: там где находятся города Гранд-Рапидс (+26%) и Анн-Арбор (+25%). Оба – быстрорастущие города с большим количеством студентов. Теперь посмотрим, удастся ли Эль-Сайеду стать сенатором. Последний раз республиканцы побеждали на выборах в Сенат в Мичигане в 1994. Такая история

Выборы, которые решат судьбу Демократов? В США приближаются мидтёрмс, промежуточные выборы. На них которых переизберут всю Палату представителей и треть Сената. Демократы надеются взять большинство в Сенате. Для этого им нужно победить в четырёх красных штатах. Самые напряжённые гонки этой осенью – Аляска, Мэн, Огайо и Мичиган. Именно в Мичигане сейчас разворачивается борьба, которая может определить не только баланс сил в Сенате, но и будущее всей Демократической партии. Пока что там идут праймериз. За право стать кандидатом борются два демократа: 🔘Хейли Стивенс. Представляет умеренное крыло партии. Опытный политик, которая работала ещё в администрации Обамы, а затем несколько раз избиралась в Палату представителей. 🔘Абдул Эль-Сайед. Представляет прогрессивное крыло. Молодой политик, который сам называет себя популистом. Врач, выпускник Оксфорда и Колумбийского университета. Эль-Сайед стал новой звездой Демократической партии. Он сын мигрантов из Египта. За яркие выступления и левую повестку его называют смесью Барака Обамы и Берни Сандерса. Он предлагает повысить налоги, ликвидировать ICE и сделать Medicare доступной для всех американцев. Но главный спор между кандидатами касается Израиля Эль-Сайед выступает против американской помощи Израилю. Он называет происходящее в Газе геноцидом и говорит, что Израиль не должен быть еврейским государством. Хейли Стивенс называет себя «гордым про-израильским демократом». Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) уже потратил на поддержку Стивенс $30 млн – никогда раньше они не вкладывали столько денег в одну гонку. Ключевые политики в партии разделились Самые известные левые демократы – Александра Оказио-Кортез и Берни Сандерс – агитируют за Эль-Сайеда. Представители умеренного крыла – Чак Шумер и Гретчер Уитмер – поддерживают Хейли Стивенс. Дело в том, что эта гонка может определить будущее Демократической партии В последние годы демократы делали ставку на умеренных кандидатов. В партии опасались, что слишком левые политики отпугнут избирателей. Но с такой повесткой они дважды проиграли Трампу, а сама партия оказалась в кризисе: демократы так и не смогли сформулировать собственную повестку. В то же время «социалисты» выступают всё лучше и лучше – успех Зорана Мамдани в Нью-Йорке стал хорошим примером. По опросам, треть избирателей демократов называют себя социалистами. И эти люди гораздо более политически активны. Возможно, с демократами сейчас происходит то же, что произошло с республиканцами после прихода Трампа. Умеренные политики теряют влияние, а их место занимают более радикальные кандидаты. Но, может быть, успех «социалистов» ограничится самыми либеральными округами. В начале гонки Стивенс была впереди с большим отрывом. Но за последние два месяца Эль-Сайед догнал её и вырвался вперёд. Сейчас он лидирует по всем опросам, иногда – с отрывом в 15 пунктов. Если Эль-Сайед станет сенатором, игнорировать «социалистов» будет уже невозможно. Такая история

Про Сеуту. На днях 50.000 мигрантов из Марокко прорвались в испанский анклав в Африке. В самой Сеуте при этом живут 80.000 человек. Фото и видео оттуда правда впечатляют. Это известный маршрут: Мелиллья и Сеута – единственные места, где можно попасть из Африки в ЕС по земле. Поэтому периодически мигранты со всей Африки пытаются пересечь здесь границу. Как только они оказываются на европейской земле, формально могут просить убежище. Про это еще 10 лет назад был хороший материал у VICE. Вообще на границе там установлена настоящая система обороны: несколько стен, рвы, колючая проволока… Дональд Трамп обзавидуется. Поэтому мигранты всегда стараются перебираться группами: так больше шанс, что кому-то повезёт. Но обычно группы были небольшие, в худшем случае – несколько тысяч человек. А тут сразу 50 тысяч! Все сразу начали писать, что виновато решение Испании легализовать нелегальных мигрантов на своей территории. Мол, люди пытались попасть под эту реформу. Не совсем понимаю, какая связь: эта амнистия работает для тех, кто уже жил в стране пять месяцев до 1 января 2026. А окно подачи закрылось 30 июня. Но вообще представить себе, чтобы 50 тысяч неорганизованных людей собрались вместе и решили «вот сегодня пойдём» – довольно сложно. Это что ж за координация такая? А ещё важная часть погранконтроля лежит на Марокко. Потому что мигранты сначала собираются в лесах перед границей и разбивают там лагеря. Опять же, не заметить, как их там стало 50 тысяч – это надо постараться. Зато на прошлой неделе испанский премьер Педро Санчез был с визитом в Алжире. У двух стран в последнее время были не очень хорошие отношения – после того, как Испания поддержала план Марокко по Западной Сахаре (это спорная территория, которую Марокко считает своей, а Алжир поддерживает повстанцев). Теперь во время визита Санчеса лидеры явно хорошо поговорили и стали называть друг друга «друзьями и партнерами». Для Испании это важно, потому что Алжир поставляет ей треть газа. Могли ли в Марокко расстроиться из-за этого визита и как-то поспособствовать тому, что 50 тысяч человек маршем прошли незамеченными? Не знаю. Но прошлый массовый прорыв через границу случился в 2021, сразу после того, как Испания пригласила лидеров непризнанной Западной Сахары лечиться у себя от ковида. Для Марокко Западная Сахара – главная историческая заноза. А Алжир – ключевой соперник. Я про всю эту проблему делал большое видео. Отдельно нужно сказать и про короля Марокко. Мухаммед VI тесно дружит с Дональдом Трампом. Еще в 2020 Трамп признал суверенитет Марокко над Западной Сахарой. В обмен на это Марокко наладили отношения с Израилем, и теперь Израиль поставляет им дроны. А буквально на днях Мухаммед VI назвал в честь Трампа новое шоссе в Западной Сахаре. Кстати, массовый прорыв в итоге ничем особо не закончился. Власти Испании сразу отправили в Сеуту армию, и почти все из 50 тысяч мигрантов вернулись обратно. Некоторые спокойно уходили сами, когда поняли, что им ничего не светит, миграционные офисы переполнены, и даже спать негде. Такая история

Главный скандал в истории спорта? Чемпионат мира 2026 многие ругали, потому что футбольные чиновники на нём откровенно зарабатывали. Но на этой неделе стало известно, как именно ФИФА собирается заработать ещё больше. Они планируют создать коммерческую организацию, которая получит все права на трансляции Чемпионатов мира. Эту компанию оценили в $20 млрд. И 20% хотят продать инвесторам. В таком случае главный спортивный турнир в мире попадёт в руки частных бизнесменов. Которые наверняка постараются выжать из него ещё больше денег. Сейчас ФИФА – это некоммерческая организация. Объединение, в которое входят футбольные федерации всех стран. Ее обычно сравнивают с ООН. Но на Чемпионате мира по футболу в этом году ФИФА заработала $15 млрд. Все эти деньги (ну, почти все) уходят непосредственно футбольным федерациям. Каждая страна получает по $10 млн. Немного. Но если вы – футбольная федерация Зимбабве или Арубы, то это уже совсем другой разговор. А ФИФА обещает в результате продажи прав увеличить выплаты до $40 млн. В чём же проблема? Во-первых, в авторе идеи. Президент ФИФА Джанни Инфантино – человек с очень сомнительной репутацией. Он занял должность в 2016 после гигантского коррупционного скандала и должен был провести реформы. Но спустя 10 лет почти всё вернул как было, «обнулил» свои сроки и провёл множество сомнительных решений (Чемпионат мира в Саудовской Аравии, например). Инфантино остаётся на посту как раз потому, что стал гораздо больше платить футбольным федерациям – и ради этих денег они готовы поддерживать его идеи. Во-вторых, проблема в покупателях. Главный претендент на эту долю в 20% – Джошуа Кушнер, брат Джареда Кушнера (зятя Дональда Трампа). Тут нужно напомнить, что Инфантино очень тесно дружит с Трампом. В этом году он был в Белом доме пять раз. Он вручил Трампу специально созданную Премию мира ФИФА. А во время самого Чемпионата мира после звонка Трампа игроку сборной США отменили красную карточку. Противники увидели в этой схеме по продаже прав откровенную коррупцию. Инфантино настаивает, что «никто не продаёт футбол». Проблема в том, что для этой сделки президенту ФИФА нужно одобрение 211 футбольных федераций. И он поставил им жёсткий дедлайн: 19 сентября. УЕФА (европейские федерации) сразу же выступили против – решение было единогласное. Такое же мнение у КОНКАКАФ (Северная и Центральная Америка). Они угрожают бойкотировать будущие Чемпионаты мира, если сделка состоится. В таком случае это будет самый громкий скандал в истории футбола и конец Чемпионатам мира такими, какими мы их знаем. Такая история

Узнали, кто это? Конечно, Габсбурги! Династия, вокруг которой даже спустя сто лет так много мифов, легенд, сплетен и слухов. Но вот что из этого правда, а что вымысел? Насколько реальными были кровосмешение и религиозный фанатизм? Что мы знаем про отдельных монархов? Мои друзья из Страдариума совместно с историком Сергеем Луняшиным устраивают открытую лекцию про мифы о Габсбургах. 30 июля в 19:30 по мск Лекция бесплатная, нужна только регистрация.

В Гражданской войне в США участвовала… подводная лодка! Это H. L. Hunley – подлодка на вооружении Конфедерации. В 1861 году в США началась Гражданская война, в которой Север воевал против Юга. Флот северян блокировал южные порты. Блокада мешала вывозить хлопок и получать из-за границы оружие. Тогда несколько инженеров с Юга начали экспериментировать с небольшими подводными аппаратами. Так и появилась H. L. Hunley. По сути это была не подводная лодка в современном смысле, а скорее узкая железная труба длиной примерно 12 метров. Двигателя, электричества и подачи воздуха не было. Внутри сидели восемь человек, которые крутили педали и вращали единственный винт. Экипаж под водой дышал только тем воздухом, который оставался внутри корпуса. То есть по факту погружение могло продолжаться недолго. А единственным оружием была «шестовая торпеда» – по сути взрывчатка на длинной палке. Подлодка несколько раз тонула во время испытаний – два раза экипаж погибал. Одной из жертв стал сам конструктор, Гораций Лоусон Ханли. После его смерти подлодке присвоили его имя. 17 февраля 1864 года H.L. Hunley наконец отправилась на боевое задание. Она вышла из Чарлстона и подплыла к кораблю северян. Экипаж заметил в воде странный объект и открыл по нему огонь из винтовок. Но Hunley смогла подойти к борту, протянуть взрывчатку на длинном шесте и подорвать её. Корабль получил пробоину и затонул через пять минут. Это стало первым успешным случаем в истории, когда подводный аппарат потопил корабль. Но и сама подлодка получила повреждения. После взрыва подлодка исчезла вместе со всеми восемью членами экипажа. Причина гибели остаётся неизвестной до сих пор: корпус H.L. Hunley остался цел, а экипаж сидел на своих местах. Подлодка пролежала на дне 130 лет. В 1995 её обнаружила группа подводных археологов, а в 2000 аппарат подняли на поверхность. H.L. Hunley почти не повлияла на ход войны – блокада продолжалась. Она даже не была первой в истории подводной лодкой. Но впервые показала, что маленький подводный аппарат действительно способен уничтожить большой боевой корабль.