Тупик Надежд

___________________________________________________

Дизайнеры больше не нужны, говорите? Компетенция дизайна попросту не закрыта. Ее не закрывает ПО, не закрывает разраб, ресерчер или аналитик. И больше не закрывает дизайнер кек лол что? Если вы с нейронками рисуете хуже и дольше чем джуны 2015, дизайнеры нам ну просто ниипически нужны. Кстати, прикол нейронок в том что они учатся на том что есть "на рынке". Так что скоро будут рисовать по умолчанию просто зверское всратое говно, корректировать которое будет некому. Дизайнеры ну очень нужны. Только не эти и не с такими скилами. «Это были неправильные пчёлы которые делали неправильный мёд» (с) Винни Пух. Или нет? «Гении почти никогда не рождаются готовыми. Их делает одержимость обучением.» (с) Роберт Грин, цитата из книги "Мастер Игры" — Игорь, а правда что ты машину в карты выиграл? — Правда! Только не машину, а квартиру. И не в карты, а в казино. И не выиграл, а проиграл. (c) Народная мудрость Июнь 1099 года. Папа Римский вызывает "на ковер" Готфрида Бульонского, Раемунда IV и Танкреда Терентийского. И орет: — Господа, к?!-к?!-к?!-какого д-д-дьявола Иерусалим до сих пор не в?!-в?!-в?!-взят?! — Дык... не можем закончить постройку требушета, милорд... — А п?!-п?!-п?!-очему?! — Нет отвертки чтоб закрутить основание, милорд... — А КАКОЙ ИМЕННО ОТВЕРТКИ?! — Крестовой, милорд... — Крестовой? Хм... Ave Maria! DEUS VULT! (c) Честно говоря, Клим Саныч, потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный кал.

65. «Peak: Secrets from the New Science of Expertise» — Anders Ericsson Это мои размышления и крики души. Книга, после которой появился термин "10 000 часов", без которых нельзя стать профессионалом. Я давно не рассказывал про мотивирующие книги. Первой (и кажется последней) была "Мастер Игры" Роберта Грина. Она то и основана на размышлениях Эрикссона. Я не хочу тут дублировать смыслы, они и так понятны — «Гении почти никогда не рождаются готовыми. Их делает одержимость обучением.» Дело в том, что закончился мой долгострой на фриланс-проекте в США, и я снова скоро буду искать работу в сфере продуктового дизайна. Впервые с 2014-ого года столкнулся с необходимостью самостоятельно искать работу. Начал поглядывать Линкед Ин. Иронично, что за 12 лет ничего не изменилось. Одни истории успеха, статьи о том, как наебать собеседующую сторону (никто хард скилы не смотрит и вот это все), "что ждут от тебя на собеседовании" и тп. Ни одного поста про то, как стать лучше как специалист. Но вот новое кое-что появилось — посты от дизайнеров с 100-летним стажем, и их восхищение ИИ. И в знак доказательства приводят в пример свои запущенные в эпп стор приложения. 😡 И что же больше всего тут бесит и вызывает у меня любтый buttхёрт? Ну ладно там будет кривой код — это ожидаемо. Ты как не-программист проверить не сможешь. Главное что работает (в целом это вообще верный для стартапа подход). Ну ладно твой сервис в релизе никому в хер не уперся — я только поддерживаю создание таких проектов с целью САМООБУЧЕНИЯ инструменту. 👍👍👍 Это шикарный способ изучить инструмент (в нашем случае - работу с нейронками) полноценно от объяснения проекта до деплоя. Это вообще первый показатель что человек реально горит своей профессией и растет как специалист, делая по сути фэйковые проекты для самопрокачки. В наше время джуны книги не читают по дизайну, а мидлы не слышали про цветовой круг Итена. Что уж говорить про ковыряние Adobe After Effects или Blender. А их запросы в нейронки выглядят как "сделай за меня интерфейс", то есть они не используют инструмент, а делают так что инструмент их заменяет. 😭 Так что же тебя удивляет, Игорь? Как ебано выглядит дизайн. ⚠️⚠️⚠️ Сениоролиды бахвалятся своими тестовыми или своими завайбкоженными аппками, что выглядят как поделка стажера для тестового в Яндекс времен 2015. Не на уровне кода, не на уровне бизнес-идеи. На уровне сука ДИЗАЙНА! Чудовищно — дизайнер не в состоянии сделать свой личный проект с качественными дизайном. В очередной раз показано — если ты говно как специалист, тебе нейронка не поможет. Найдите в Linked-In посты "опытных" дизайнеров, которые выкладывают решения своих тестовых заданий (не важно, успешное тестовое или нет). Просто сравните их уровень работ с продакшеном сбербанк онлайн 2017 (iOS) или 2018 (Android). Сравните их дизайн с Тинькоф Банком (rip) 2017 на всех платформах. С Badoo, Notion, MIRO в 2018... Даже с UI Codex / Claude в 2026. Между скилом дизайнеров 2015 и 2025 — непроходимая пропасть. UX-размышления на уровне стажера — поверхностные, очевидные. UI... Это вообще нечто. Речь идет про скилы, которые человек демонстрирует в тестовом на должность сука СЕНИОР+. То есть должность, говорящая "круче меня крафтера быть не может, ведь я старший". 🍀 А знаете в чем прикол? ПО тоже знает про метрики лучше дизов, это их область. Бизнес-аналитики знают про бизнес, это их специализация. Ресерчеры жизнь посвятили ресерчу. И никто из них не посвящал жизнь дизайну. А вот дизайнеры... тоже нихуяшечки не посвящают больше жизнь дизайну, зато вкось научились пиздеть про метрики, ресерч, бизнес, стратегии и психологию. Дизайнеры без художественного образования. Но зато курсы "с нуля до лида за три месяца". ПО без экономического. Но зато могут поднять метрику МАУ/ДАУ сделав кнопку мигающией и большой. Разработчики без технического. Но зато самоучки и вроде всё работает. Бизнес-аналитики никогда не были предпринимателями. Зато могут вывести на экран биг дейта статистику. А вместе мы — дружная продуктовая команда, в которой все говорят на языке бизнеса. Убыточного, но бизнеса.

65. #career

___________________________________________________

🍀 Вкусные шрифты с хорошей латиницей для заголовков. В наборном виде тоже применимо, но текстурная картинка схожа с обычными системными roboto/noto/san francisco/sf. Разные начертания и тп. Но заголовки, мммм... полностью раскрываются при большем кегле. 😳 Вы же не всерьез собираетесь делать заголовки системными шрифтами? 😳 4 из 5 бесплатны, доступны на ресурсах вроде Google Fonts. 1. Paragon 410C 2. ReformaGrotesk 3. Apercu mono pro 4. Maison Neue Mono 5. Roobert Trial

64. «Почему вам не нравится кириллица» — канал mutim digital https://www.youtube.com/watch?v=x8YS0b6c3hA&t=2s Человек, всеми аватарками похожий на Майка Найера, показывает наглядно, почему всем пост-советским дизайнерам сложно работать с кириллицей. 😡 До этого ролика я никогда не пытался найти этому феномену рациональное обьяснение. Кто-то утверждает что длинные слова портят типографику, тогда как в латинице проще наводить красоту (яно вы не работали с испанскими и немецкими UI). Еще говорят что у нас уродливые буквы Д (из-за уникальных двух коротеньких свисающих выносных элементов), тотально симметричная Ж из треугольников, и бобруйская ЫЫЫЫЫЫЫ. Сюда же Ц и Щ. Но судить так не рационально. Ведь красивое использование кириллицы встречается. И значит не всловах дело, не в отдельных литерах (буковках — прим. автора). Тогда в чем же? Автор видео провел банальный математический анализ, сравнивая кириллицу и латницу. И выявил простейшее — в одном алфавите больше вертикальных палочек (штрихов — прим. автора), в другом овалов / кругов. Их процентное соотношение в шрифтах задает разный ритм, а значит и требует разное композиционное внимание со стороны дизайнера. А этот ритм, эти свойства рифмы производимые штрихами и овалами, это ровно то что требуется для итоговой эффектной, технически правильной работы. (если верить обьективной оценке любого произведения, как учит Игорь на своих курсах — прим. автора) Автор так же заморочился и начал искать соотношения вообще всего ко всему — количества диагоналей в кириллице и латинице, количество диагоналей в кириллице относительно вертикальных или горизонтальных штрихов в кириллице, и т.д. и т.п. И приводя наглядные таблицы, вдруг понимаешь, что с кириллицей действительно сложнее работать. Но когда знаешь в чем проблема, значить уже понимаешь что именно надо устранить в своей работе. 🍀 Бонусом, я собрал для вас несколько гротескных шрифтов с поддержкой кириллицы, проверенных арт-директором из Beta Антоном Печерицей (входит в состав жюри awwwards). Они все подходят для крупных и средних заголовков. Вроде почти все бесплатны =^.^= и можно скачать с различных ресурсов типа гугл фонтс. «Нам никогда не сделать красивой кириллицу, потому что она почти наполовину состоит из неинтересных, вялых по конструкции, похожих друг на друга как спины в очереди, знаков» (c) Юрий Гордон, автор "Книга про буквы от аА до яЯ" кстати надо бы мне и про нее накатать обзор. «The Greeks applied geometric structure and order to the uneven Phoenician characters, converting them into art forms of great harmony and beauty.» (с) Филипп Мэгг, автор охренительной книги "The History of Graphic Design"

64. #typography

___________________________________________________

I don’t belong to the ground I’m on I hear the void like a siren song Call me Venus, glowing in the dark Dancing where the lonely planets are I’m a fracture in your perfect sky A quiet scream you can’t deny I’m not human when I fall apart I rebuild from a burning heart If you touch me, you might not survive I’m the dream that devours the night Paint my lips with a dying sun Let me taste what I can’t become Call me Venus, queen of the unknown Turning pain into something Gold I am silence before the storm A beautiful, chaotic form In the cold, in the endless blue I become... ... ... something ... more ... ... ... ... than ... ... you

63. Проект Anne Bloom — мои размышления на тему творчества и ИИ. https://www.youtube.com/watch?v=q2JDorG45lg Anne Bloom — не очередная ИИ-певица, сгенерированная на скорую руку. Это творческий проект, запатентованный. Интернет переполнен сгенерированными крутыми и эффектными картинами, постерами, видосами и музыкой. Но так ли они круты, если мы можем легко распознать в них ИИ? 😡Если попросить нейронку написать песню в стиле jazz эпохи мафии, вы быстро получите результат. Дальше философствуем — этот результат является творчеством? Единогласно все твердят нет, ведь это создал ИИ. Но запрос то написал человек. И вот в чем прикол. Если вы пойдете в школу игры на саксофоне эдак лет на 10, если изучите нотную грамоту, найдете единомышленников-музыкантов и соберете группу, напишете песни и вложитесь в первый альбом — в чем разница? А разница в том, что работая самостоятельно над музыкой, текстом, перформансом, шоу — работая над всем этим вы находитесь в процессе создания проекта. Вы трудитесь над каждйо деталью вашей задумки. И именно ЗАДУМКА является вашим изначальным созданием — мысль в голове. Идея, над котороый вы работаете чтобы достичь намеченного резульата который вы уже знаете. Идея не написать джазз в стиле мафии, а идея конкртеной песни, конкретного звучания, конкретного стиля. Anne Bloom не существовало бы без запроса пользователя. Без редактуры, без уточнения деталей. ИИ — это не замена творчеству. Это инструмент. Бездарь не создаст с помощью ИИ ни цепляющую картину, ни цепляющее произведение. Нужны отправные точки. Нужны идеи. 🔥 ИИ — это все еще инструмент. И как и любой инструмент, в руках бездарей он бесполезен, хоть им кажется и иначе. ИИ — такой же инструмент как саксофон, как учебник по нотной грамоте, как социальная сеть для поиска единомышленников, как набор для макияжа для создания образа. Он легче в использовании чем все перечисленное, но он так же бесполезен в руках раздолбаев. Если у вас нет вкуса в творчестве — вы от ИИ ничего не добьетесь, так как не сможете ни создать запрос, ни отличить говна от павидла. А вкус, как мы знаем, результат образования. 🍀 ИИ не создавал Anne Bloom. Anne Bloom это творческий проект, созданный человеком. Который, разбираясь в тонкостях музыки, образов, звучания, стихов, смог с помощью ИИ реализовать свой проект. И вот уже в комментариях под роликами перевес сместился в сторону защиты проекта. Основная причина, цитирую, "качество есть качество". Это же творится и в сфере Продуктового Дизайна сейчас. ИИ не заменит дизайнеров или разработчиков. Он заменит ленивых раздолбаев, а это 99% индустрии. *Под ИИ мы, конечно же, имеем ввиду нейронки. Есть только один настоящий ИИ, который находится в [данные удалены]. ⚠️Компьютерный ученый и пионер компьютерной графики Алан Кей однажды сказал: «Инструмент усиливает человека. Если человек не умеет думать, инструмент лишь быстрее приведет его к плохому результату.» Кей неоднократно высказывалcя так о компьютерах как об «усилителях человеческого интеллекта». Интересно, что почти все великие мастера сходятся в одном: сначала человек годами осваивает инструмент, а затем инструмент становится почти незаметным. В этот момент зритель перестает видеть кисть, камеру, Blender, Figma или Figma Make — он видит только произведение. В конечном итоге, аргумент против ИИ таков — а можешь ли ты потрогать творца? Поговорить с ним? Собраз группу, сыграв концерт — да. Вы это вы. Можете ли вы поговорить с Anne Bloom? Нет. Можете ли вы поговорить с творцом этого проекта? Да. Узнать его мотивы, цели, творчества, поговорить о его самовыражении. Но вы не сможете сделать того же самого с "авторами" сотен сгенеренных альбомов под определенные стили, ведь их самоцелью было просто создать вайбик. «Камера делает не больше, чем карандаш.» (с) Ирвинг Пенн (легендарный фотограф) «Инструменты не делают искусство. Искусство делают люди.» (c) Скотт Макклауд (автор «Понимания комикса») «Если вы умеете владеть цветом, цвет становится вашим союзником. Если нет — вашим врагом.» (c) Йоханнес Итэн (преподаватель Баухауза, автор «Искусство Цвета»)

63. #ai #thoughts

___________________________________________________