МыслиВслух
СтатистикаEvidence-based medicine Очередной канал по эндо. Ну, почти
- Последний пост
- 10 июл.
- Последнее чтение
- 15 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 21
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Медицина (по похожим)
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
без подписи
без подписи
без подписи
Реферативный пациент, три сепарированных обломка в язычном канале и ступень от попыток байпаса. Симптоматический периодонтит Первый обломок вышел быстро (это был файл которым проводился байпас прошлым врачом) при помощи уз; Второй обломок доставал петлей, немного разработав доступ. До последнего обломка прежде чем добраться нужно было пройти ступень. После, байпас обломка и 10 минут на попытку вымыть его при помощи мощной кавитации на всю рабочую длину. Потом он уплыл в дистальный канал… В общем, на все про все 55 минут и 10 минут на плонбу Хорошая работа, решил поделиться ею и здесь. Отвечу на конкретные вопросы по случаю, если таковые будут иметься
Друзья, поступил следующий вопрос: «Коллеги, добрый вечер У меня вопрос: Веду взрослый терапевтический прием, хочу начать принимать подростков Какие особенности эндо у подростков ? Или просто особенности Ну то что широкие каналы, кровят, апексы широкие Есть что-то еще?» Так какие особенности эндо у подростков, есть здесь знатоки?
Философский вопрос: если бы на приём пришёл реферативный пациент и вы видите, что на соседнем зубе, ранее пролеченном в клинике, откуда его направили, — некачественно сделанная работа (например, чуть-чуть поддесневого кариеса и пропущенный мб2, но без признаков воспаления) и зубы будут протезироваться. Сказали бы вы пациенту, что зуб, который ему вчера сделали в этой клинике, нужно перелечить, или просто сделали бы свою работу, как врач реферативного приёма, не лезли бы не в своё дело и просто попрощались?
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
На примере вот этого случая, объясню, почему сложная эндодонтия для упрямых и не сцыкливых и в чем разница терапевтической стоматологии от эндодонтии. Проблема в мезиальном корне — пропущенный мб2 и ступень мб1, в каналах старый резорцин-формалин. Большинство из терапевтов остановились бы на втором снимке и отправили бы под микроскоп, как будто он реально тут на что-то повлияет. Из 10 эндодонтистов - 8 остановились бы на третьем снимке, посчитавши, что за ступенью, которую им все же удалось пройти — облитерация, и смысла проходить нет, либо даже если смысл есть, то канал «непроходим» В общем, за ступенью действительно оказать облитерация. Теперь о том, как проходился этот канала: работа со ступенью - только ультразвук, с облитерацие — также ультразвук + поликонусы соко на 1000 оборотах. Скажите честно, многие бы здесь зашли за изгиб хрупким инструментом на таких оборотах? Это почти 100% путь к сепарации обломка в апикальной зоне. И тем не менее, это работают, если знать свои инструменты и уметь договариваться с Фортуной.
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи