CustDev × AI | Ярослав Есенин

🤖 AI В ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИТОГИ ГОДА Внедрение AI: доклад «3 шага к внедрению ИИ в команде исследователей» Татьяны Коваль на ResearchExpo заслуженно стал одним из победителей. 📺 Смотреть на VK Видео 📹 Смотреть на Youtube Институционализация AI в исследованиях: в этом году на конференции ResearchExpo в UX/CX-секции было много докладов об AI в исследованиях. Интересно будет посмотреть доклады следующего года на эту тему: насколько заметным будет использование AI в других типах исследований. Синтетические респонденты: не оправдали надежд 📝 Тестируем синтетических респондентов 📝 Синтетические респонденты наносят ответный удар Мы предложили способ проверки работоспособности синтетических респондентов через «нет-тест». Для этого мы взяли концепцию продукта, о которой было известно, что она провалилась, и попросили синтетического респондента, релевантного целевой аудитории, сначала рассказать о своих практиках в категории (чтобы у модели был контекст ситуации), а затем оценить концепцию. Синтетический респондент должен был отвергнуть эту концепцию, что совпало бы с реакциями респондентов из плоти и крови. Однако результаты пока не впечатляют из-за конформизма моделей: даже провальные концепции получили поддержку синтетических респондентов. Анализ качественных данных: пока только как вспомогательный инструмент Вместе с Михаилом Боде поставили эксперимент, сравнив анализ спонтанных ассоциаций 52 респондентов: • только исследователями, • исследователем+AI, • только AI. Результаты интересные, но чистый AI на апрель 2025 года показал себя довольно слабо: 📝 Заменит ли AI маркетинговых исследователей? Проектирование и UX: первая в отрасли статья Виталия Болатаева об использовании LLM для проверки макетов интерфейсов на соответствие UX-эвристикам - систематичный и подробный обзор: 📝 Как увеличить производительность и экономическую эффективность UX-исследователя? Эвристики, демонология и нейросети Разочарование года: модель GPT-5o - ожидался прорыв, но надежды не оправдались. Откат года: появились свидетельства, что некоторые клиенты требуют не использовать AI на проектах. Инициатива года: при разработке стандарта ОИРОМ по UX тестам один из коллег предложил добавить в этот стандарт блок об использовании AI. Слова года: • Slop – человек, который "верит на слово" всему, что сказано LLM-моделями • Метапромптинг – создание LLM промпта для самой себя. 💽 @PostPostResearch

Что для вас опрос в блоге? Как вы его себе представляете? Вот только не говорите мне, что это что-то в стилистике “Расскажите мне что вы хотите почитать в моих следующих постах?”) Блин, а ведь многие именно так к опросам и относятся. Я вижу это так часто и мне всегда смешно, потому что многие всерьёз воспринимают что в этом есть хоть какая-то польза. Типа: вы что-то спросили, люди вам ответили, накинули вам каких-то идей. К тому же вы с ними публично повзаимодействовали онлайн, что тоже хорошо. И все, получили максимум пользы от опроса? Как бы не так! Мало того, что на опрос отвечает очень малая часть базы. Так ещё и ответы на подобные опросы обычно имеют мало общего с тем, что люди на самом деле хотят получить от вас в блоге. Спойлер: вообще-то они просто тыкнули по-быстрому в первый устроивший их вариант ответа, не особо задумавшись о своём выборе. И по факту, вы вытащили 1% пользы от того, что может вам дать полноценный опрос. А проводили ли вы хоть когда-нибудь такой опрос в блоге? 📝На 7-10 минут заполнения 📝С различной сегментацией 📝С развилками в зависимости от ответа 📝С бонусом за то, чтобы аудитория постаралась ответить на ваши вопросы вдумчиво 📝С возможностью на часть ответов дать развёрнутый ответ Знаю, многие из вас до сих пор не хотят проводить интервью, и это ок. Потому что, особенно на страте, кажется что это долго, это сложно. А чтобы ещё и по-нормальному это сделать, это ещё и недешевое удовольствие. Но, на самом деле, если вы никогда (или давно) проводили опрос по аудитории, что живёт в вашем блоге… вы живёте в мире иллюзий о том, что эти люди на самом деле из себя представляют: как и где они живут, чем занимаются, чего хотят и чего боятся и т.п. Ещё до интервью вы можете получить такое количество инсайтов, что иногда даже их достаточно, чтобы полностью переделать и свои продукты, и коммуникацию с базой. Причём в 2 раза быстрее, чем в формате глубинных интервью. Поэтому все чаще и чаще в наших последних проектах мы сначала актуализируем как выглядит на самом деле, без иллюзий, ваша база. И что нужно сделать, чтобы лучше её монетизировать. И даже, как на скрине, помогаем сразу понять в какой сегмент ЦА фокусировать своё внимание в первую очередь, чтобы монетизировать базу максимально эффективно.

Инфобизнесмены очень похожи на динозавров, которые смотрят на летящий метеорит ☄️ На этой неделе я проводил интервью среди экспертов и продюсеров, тех у кого не получается выйти на желаемый уровень дохода. Я провожу подобные интервью уже много лет подряд, и с крупными школами, их менеджерами - тоже. Добавьте сюда переодически изучение для наших заказчиков той же ЦА, личные консультации, сбор обратной связи среди купивших наши услуги. В общем, знаю я нашего брата очень неплохо, и, увы, глобально ничего не меняется. 🦕 Люди по-прежнему верят в готовые решения. Что найдут ту самую схему, подход, метод или недостающий секретный ингредиент, который в момент сделает их богатыми/счастливыми/знаменитыми. 🦕 К продаже инфо продуктов относятся до сих пор как к какой-то темке, в которую можно залететь и быстро срубить бабла. Причем это касается и больших проектов, только они называют это следующим запуском. А тем временем это уже давно полноценный бизнес. 🦕 Все потому, что на рынке страшнейший кризис компетенций. Выучившись по-быстрому маркетингу, сделав успешный успех в продажах тогда, когда продавать тут было легко, люди считают что разобрались во всем, не понимая до сих пор как тут все устроено на самом деле – теряют кучу денег на своей безграмотности. 🦕 А в новых экономических реалиях, когда трафик совсем дорогим, когда усиливается регулирование рынка, когда нужно безошибочно и в долгую взаимодействовать со своей ЦА, не впаривать им ненужное, а создавать эффективные решения, работать с базой, иметь сильную команду… все это приводит к закрытию огромного количества ранее успешных проектов. Не верите мне? Просто почитайте статью ниже. Ну а у тех, кто только недавно тут начал, зашел в рынок поверив инфоцыганам о том как тут легко, и у тех кто много лет «бьется головой об одну и ту же стенку» (цитата респондента), их объединяет одно и то же чувство: Разочарование 🦖 И мне очень грустно писать об этом сегодня, но факт остается фактом. Я, пожалуй, тоже разочарован с какой скоростью меняется эта ниша. Отсюда такое сравнение с динозаврами. Вероятно так оно и должно произойти: после больших потрясений на этот рынок придут уже новые проекты и будут вести себя по-другому. Если же вы хотите остаться на этом рынке, то самое время начать применять другие подходы. Подводя итоги, просто дам ссылку на статью, где я рассказываю про один такой подход. Возможно, это будет даже самый эффективный работающий тренд 2025 года. Время покажет. Читайте статью по ссылке: https://teletype.in/@funnel1/En3vt_AXumh

Что самое важное для стартапа? 🚀 Я знаю многие на рынке инфобиза не воспринимают слово «стартап», тут принято говорить «начинающий эксперт», но в текущих реалиях я считаю что пора называть вещи своими именами 😈 Для меня «начинающий эксперт» сегодня - человек с экспертизой, который хочет себя продать, но не продаст. Или продаст по чистой случайности. Потому что сегодня чтобы сделать запуск, вам нужно: 1️⃣ проверенная идея продукта 2️⃣ понимание где взять и как привлечь клиента 3️⃣ лиды, бюджет на трафик 4️⃣ модель продаж 5️⃣ экономика окупаемости Можно конечно продолжать бегать по чатам и «проявляться», делать сторис, всячески танцевать там и тому подобное. Но это – не бизнес, а если уж работать - тогда в долгую, иначе не получится. Вот это – уже полноценный бизнес... 🤓 Но, я немного отвлекся. Так что же главное для стартапа? Определение платящего сегмента Это поиск тех, кому ваш продукт нужнее всего, был нужен вчера. Очень болит, аж по ночам спать без него не могут. Тогда будут быстро покупать, и модель продаж заработает, экономика сойдется, будет бюджет на трафик, продукт будут ценить, вас - хвалить И вот тут обычно ломается большинство копий. Потому что на старте происходит попытка продать всем подряд. Так и говорят: «Мой продукт нужен всем» А это – как искать иголку в стогу сена. Очень долго и дорого. Приложил кусочек видео из моего мини-курса по кастдевам, где рассказываю как выбирать тот самый сегмент и не ошибиться. Дальше нужно этот сегмент опросить и понять как им ваш продукт продавать. Но, на моей практике, именно поиск сегмента - зачастую самое сложное для тех экспертов, с кем я работал. Потому что все сегменты, что вы знаете или найдете - это пока лишь гипотезы, предположения что такие люди есть, что их много, что продукт ваш им нужен. Куча неизвестности! И да, не всегда получается попасть в нужный сегмент с первого раза. Но, это - нормально, это - как раз задача стартапа. И вот тут как раз нам может помочь ИИ 🤖 Как раз здесь будут полезны все те знания из сети, которая сетка уже в себя вобрала. 🧠 Вы можете устроить мозговой штурм вместе с GPT: пусть он вам подскажет какие есть сегменты, какие у них могут быть потребности и так далее. Потом, полученные данные можно перенести в таблицу как на видео, расставить свои собственные приоритеты. И идти в интервью. Уже самостоятельно, без нейросети. В комментариях поделитесь: пользовались ли вы для подобных задач GPT? какие формулировки/промты использовали? Как вам результаты? Будет интересно узнать ваш опыт и мнение 😉

Я - скептик. И я был прав ✊ Ну что же, я пропал на какое-то время, чтобы подготовить вам контент про ИИ 🤖 Вы знаете с каким скепсисом я отношусь когда мне рассказывают как сделали промт, который сам формирует список вопросов для ЦА, а потом сам GPT на эти вопросы отвечает. И вауля, вот он готовый анализ ЦА... Или всякие там боты-кастдевщики, которых начали внедрять до этого уважаемые мной коллеги по цеху (вероятно, чтобы сделать услугу по исследованиям дешевле). И другой такой дичи на рынке предостаточно. Если что, это не потому что я не хочу меняться. Или по тому что не доверяю технологиям. Скепсис мой оправдан, особенно после статьи в New York Times прошлым летом, в которой прямым текстом говорится, что для улучшения моделей нужно много контента, который создатели сеток беспорядочно пылесосят из интернета. Но вот незадача — в интернете становится всё больше контента, который уже сгенерирован нейросетями. И оказывается, что сетки, обученные на сгенерированном контенте, с каждым разом начинают выдавать всё большую чушь. Вот ссылка на первоисточник, если вы вдруг мне не верите. Значит, тут как говорится, доверяй но проверяй. Плюс, я посмотрел выступление с анонсированной выше конференции, организаторов которых я воспринимаю как максимальных профессионалов и рассчитывал, что никакой дичи там-то как раз не будет. И оказался прав. Приложу скриншоты, полагаю в этих слайдах никакой особой конфиденциальности нет. Но, вывод можно сделать однозначный: те, кто адекватно использует ИИ - использует его как помощника, а не как замену исследованиям. Как я всегда и говорил. Но, при этом же совершенно понятно, что технологии развиваются и кое-что из процессов исследований, а главное их дальнейшего применения – все-таки можно использовать и ускорить/улучшить с помощью ИИ. Для этого, по сути, ИИ нужно "скармливать" лишь проверенные данные, и вот тогда начинаются чудеса эффективности. А теперь задумайтесь: а что, если как раз старый добрый (и по-нормальному сделанный) кастдев - это и есть те самые проверенные данные?🤔 Я протестировал различные способы применения разных ИИ, сделал для себя выводы, и теперь готов поделиться ими с вами! На этой неделе я подготовлю для вас еще пару постов: 🤖 Один будет посвящен тому как использовать ИИ тем, кто только хочет запустить свой первый продукт; 🤖 Второй - как применять ИИ после проведенных интервью. 🔥 Поставьте огонечков те, кому эта информация будет актуальна. P.S. А актуально, я думаю, это многим. Особенно в такое смутное для онлайн-образования время. На эту тему тоже напишу отдельный пост, ибо то, что я вижу в рынке, это полный пипец 🤬

Ребят, а как вы используете ChatGPT в работе? Сразу дисклеймер: я не отрицаю полезность AI, но у меня знатно подгорает, когда предприниматели на него молятся. В агентстве мы используем нейросети как вспомогательный инструмент: транскрибируем войсы, правим логику, систематизируем данные и т.п. Но никогда не заменяем джипити главное — исследования. Все решения, которые я видел для исследования ЦА с помощью нейронки, — это имитация диалога с аудиторией. Я такому не доверяю. Одно дело, когда напротив тебя живой человек, с которым ты в беседе разбираешься, в чём проблема и как помочь. Другое — когда напротив ИИ, который собирает проблемы в глобальном интернете. С ним ты рискуешь остаться в собственных иллюзиях, потому что от ошибок и просчётов GPT не страхует. А цена ошибок — запуск, а то и бизнес. При этом я активно слежу за развитием нейронок, хожу на конфы и общаюсь с ребятами, кто активно использует ИИ в работе. Без этого я сам рискую остаться в иллюзиях и не заметить, как рынок ушёл далеко вперёд без меня. Если тоже интересуетесь нейронками, можем вместе сходить на онлайн-конфу «Питерский промпт» 7 декабря. Эту конференцию организует команда «Сурового Питерского» и «Белой конфы». В прошлом году я сам выступал на Белой, мне понравилась организация и состав спикеров. Промокода у меня для вас нет: это не реклама — сам иду рядовым зрителем. Планирую посмотреть выступление Миши Ларькина про промпт-инжиниринг, и, конечно, Ахсара Рыжова. Ахсар обещает поделиться опытом глубинных исследований в 20 проектах. Говорит, что есть алгоритм, который видит насквозь)) А я не верю 🫥

Запуск онлайн-школы в нише профессия/хобби не задался с самого начала. Доход от прошлых запусков растратили на зарплаты подрядчиков, покупать трафик было не за что. Маркетолог с экспертом смотрели на полуживую базу. В глазах подписчиков читалось ПАМАГИТЕ. Но делать было нечего — решили на базу запускать флагман. 3 недели грели, неделю продавали-дожимали. Кое-как сделали миллион. Сели с ОП искать главное возражение и вот что выяснили: продукт нужен, учиться хотят, но денег нет. По-настоящему. Банки рассрочки не одобряют, а относить последние деньги на оплату онлайн-курса — ну, такое себе. Тогда ребята решили расчехлить план Б и придумать мини-продукт с доступным чеком. Работали по нашей технологии: за пару дней протестировали оффер и проверили спрос на мини-продукт. Мы любим технологию теста оффера за то, что можно не только проверить спрос и на этапе исследования положить контакты лидов в предзапись, но ещё получить адекватную обратную связь по продукту и докрутить его до старта продаж. Ребята, кстати, так и сделали: услышали веские аргументы против, поправили баги и пригласили уставшую базу на эфир. Первый тестовый веб провели в пятницу и заработали миллион ДО окончания эфира. Чек мини-продукта в 4 раза ниже чека флагмана. В субботу пульнули эфир на повтор и заработали ещё 400 тысяч. До конца выходных ОП напродавал ещё на 200. Итого: 1 600 000 за 3 дня активных продаж и 2 дня подготовки. Чиназес, не иначе;) Я верю в силу тренда на мини-продукты, которые можно брать чаще, да ещё и без обременительной рассрочки. Чтобы понять, как их сделать, протестировать и прибыльно запустить, записывайтесь на бесплатную консультацию 👇🏻 😎 @funnel_1_manager #funnel1_кейсы

CustDev × AI | Ярослав Есенин pinned a photo

Корытин прав: кастдевы — г💩вно Вы не задумывались, почему пару лет назад за кастдевы топил каждый второй утюг в инфобизе? А сегодня все те же бытовые приборы с пеной у кнопки парового удара доказывают, что кастдевы – говно? Всерьёз заморачиваться по исследованию ЦА начали, когда сильно подорожал трафик. Быстро поняли, что придумывать и искать идеальных клиентов — так себе идея. Тогда на рынок вышли учителя, которые сами не особо разбирались в технологии. Бог с ними, есть же и те, кто научился нормально кастдевить. Например, на моём курсе. Или на курсах других маркетологов, где я докручивал модули по исследованиям. На одном таком курсе мы, кстати, вместе учились с Никитой Корытиным. Оба умеем и проводим рисёрчи. Но только я как проповедник рассказываю, что кастдевы — единственный инструмент, способный сделать из бизнеса систему, а Никита рассказывает, что кастдевы — говно. Проблема в том, что Корытин практически прав. Только пропускает в своих рассказах одно слово. Если поиграть в Кая и сложить предложение из льдинок целиком, получится: ВАШИ кастдевы — говно. Чтобы наглядно показать, как профукивают глубину и получают бесполезную пустышку вместо проверенных данных, ловите 3 аргумента: – вопросы в кастдевах из готовых шаблонов, подталкивают к ответам, которые хочется услышать; – вместо диалога по делу милая болтовня с лояльными или платежеспособными подписчиками минут на 15; – сажают на обзвоны ОП или методологов, чтобы те вытряхивали из бедолаг точку А и Б или прямо спрашивали «Чё хош?» Всё это я понял, когда сам учил продюсеров и экспертов делать кастдевы. Мало того, что не всем подходит роль исследователя, так ещё анализировать и применять полученные данные особо ни у кого не получается. Как маркетолог Никита – красавчик. Если он будет вам рассказывать, что вы лохи, которые нормально рисёрч провести не могут, кто ж после такого купит? Проще найти общего врага и воевать против него. Общим врагом стали кастдевы, а побеждать их Никита предлагает фреймворком. Ой, подождите, а почему фреймворк похож на кастдев? Ба, так это ж он и есть, только называется по-другому)) Уникальная технология Корытина как 2 капли воды похожа на технологию, которую мы используем в агентстве. Удивительного в этом ничего нет. Помните, да? Мы с Никитой в своё время учились у одного маркетолога, где я докручивал модуль по кастдевам. Вызывать Никиту на бой я не буду. Доказывать правду тоже. Вместо этого я направил энергию в дело и записал для вас 4 супер коротких видео, которые объясняют: • что происходит на рынке • как не сливать бюджет и запуски • как применять технологию, чтобы прогреть клиента, протестировать спрос на продукт, докрутить его, если потребуется, и продать. Посмотрите, сделаете и точно на запуске заработаете денег. Даже если вы ничерта не понимаете в исследованиях, не умеете анализировать данные и вообще у вас лапки. Это самая простая технология, которую можно делегировать даже кошке👌🏻 Регистрируйтесь в боте и забирайте её бесплатно: 😎 ЗАБРАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Как построить отдел контента, чтоб ничё не делать 🍿 На нашем маленьком рынке торгует стратегическим видением продюсер Саша Алексеева. Саша недавно хотела масштабироваться в ПЦ, наняла подрядчиков, приставила к ним пастуха и дело не пошло. Команда создавала проклятый контент, клиенты его не принимали и требовали возврат. В итоге на Сашу разобиделись все и создали чатик по «опрокидыванию этой с😗ки». Если хотите жареного, то вот ссылка на полное видео. В Сашу какашками не кидаюсь. У самого 100 лет назад был случай, когда инфобиз не заколосился. Правда делал я его в одно лицо)) А фрагменты её монолога нарезал спецом, чтобы показать управленческие ошибки. Если отдел контент-маркетинга не прёт в гору, значит: а) подрядчики и вправду пришли на жопочасы Таких невовлечённых только в шею гнать. Но я в корне не согласен с Сашей, что в инфобизе все такие. б) кое-кто поверил в волшебное «придут и заработают вместо меня» В процессы всё равно придётся включаться лично и контролировать. Се ля ви. в) пора убедиться, что у самого достаточно маркетинговых компетенций, чтобы контролировать другого И это проблема, в которую вообще не хочется смотреть, да? Когда я утверждаю, что подрядчик — козёл, я руководствуюсь проверенными данными. 95% проектов, в которых мы наводили порядок, таким похвастаться не могли. Всем казалось, что они знали свою ЦА. Ну, потому что они ваще-то проводили кастдевы или обзванивали базу силами ОП. В итоге собрали королевство кривых смыслов, помноженное на вечность. Уже поломанное расшивали подрядчикам, те в свою очередь клепали негодный контент. На выходе, разумеется, получали вонючий пшик вместо денег. Иногда проблема в нас самих, даже если это ой как не хочется признавать. О цене закрытых глаз поговорим в следующем посте, а здесь давайте гипотетически поумничаем. Если бы вы опрокинулись с подрядчиками, то доверили бы создание контента чату gpt? Да/нет/почему?

Из каких трусов надо выпрыгнуть, чтобы привлечь подписчика? Когда весной мы настраивали рекламу, хотелось рыдать всем агентством. Потому что у нас на руках было всё: хороший конвертер, данные исследования и не последние подрядчики. Но реклама дала результат примерно как кабачок на полке ЦУМа. Никакой. Это тот случай, когда проблема была на стороне подрядчика. Потому что мы точно знали, в кого целимся и как продать. А коллеги настроили промо на тех, кто кликнет, но никогда не купит. Почему они игнорировали данные из наших исследований? Думаю, потому что сделать высокие ROI и освоить бюджет сильно проще, чем по-другому расшивать смыслы, тестировать предложенные гипотезы и не гнаться за дешёвыми лидами. Проще сделать «как обычно» и спихнуть ответственность на заказчика: Это у вас продукт/оффер/посадка/блоги кривые — у нас по цифрам красота. А так хз, я был злой и не спрашивал. Но трафогонов в чёрный список занёс. Сейчас и так из трусов надо выпрыгивать, чтобы окупать бюджет на рекламу. Без подрядчиков-рукожопов. Чёрта лысого только модерация ВК стоит со своей борьбой за чистоту языка. К TelegramAds у меня ещё больше вопросов. По ощущениям до целевой аудитории здесь не дотянуться. Все, кто мог и хотел, уже купил премиум и живёт без рекламы. Кстати, кто где сейчас рекламу закупает? Как результаты? Бывали случаи, когда вас подводили подрядчики? Поверили, что виноваты во всём именно вы?

Всё давно к этому шло Любой нормальный эксперт хочет делиться в соцсетях пользой. Любой нормальный маркетолог не даст осквернить блоги мясной экспертизой, потому что тут надо петь, плясать, обещать жениться на дочери цыганского барона. Причинять людям пользу можно только за деньги. Это мы с вами ещё в прошлом посте выяснили. Чтобы ручонки не тянулись писать посты, которые всех спасут, а дела всё-таки пошли в гору — надо связаться с отличной плохой компанией. Например, с компанией моего давнишнего клиента Лёши Корзуна. Лёша придумал проект «Пушистый маркетинг». Там мы за символическую плату будем делиться настоящей пользой, а деньги перечислять в приют для животных. Для тех, кто уже устал от чтения, — сайт с картинками и кнопками. Идея «Пушистого маркетинга» такая: раз в месяц выходит хорошо записанный и смонтированный подкаст с инфобизнесменом. Эксперт делится внутрянкой своего проекта и по-честному рассказывает, что сегодня работает, а что — нет. К подкасту заботливые руки райтеров собирают конспекты, чтобы потом не нужно было искать рабочие фишки в видео. Собачки за вырученные деньги получают лечение и корм. Вы искреннюю внутрянку маркетинга и продаж, которую не встретите ни в одном блоге. Все счастливы 💔 Система отчётности прозрачна: все чеки и расходы заносятся в табличку, к которой у каждого есть доступ. Темы и спикеры офигенные. Например, сразу после подписки вы получите доступ к ТГ-каналу, в котором лежит подкаст с Димой Богдановым. Дима рассказывает как запускает почти 50 продуктов в год с помощью автоворонок, как сегментирует аудиторию, сколько стоит содержать это хозяйство и сколько можно заработать, если ты ппц какой ленивый котик. А ещё в этом месяце Лёша посчитает деньги Паши Молянова, который руководит агентством «Сделаем». Паша расскажет, как ведёт свои блоги, как монетизирует, как привлекает подписчиков. Мой подкаст выйдет чуточку позже. Буду разбирать какое-то исследование. В любом случае покажу, что исследовали, как мы это делали и для чего. Ну и посчитаем цифры: посмотрим, как применяли данные из кастдева и сколько на этом заработали. Всех неравнодушных к животным и к собственному бизнесу, приглашаю. Продажи закроются через 2 дня 👇 ИЗУЧАТЬ ВНУТРЯК ПРОЕКТОВ И ПОМОГАТЬ ЗВЕРУШКАМ P.S. мы с постом рассчитываем на вашу активность и поддержку: сюда реакцию надо влепить, а в комментах на вопрос ответить — как вы относитесь к благотворительности? Да/нет/почему?

Готовьтесь накидывать 💩 на вентилятор;) Записали с Толей Фирсановым подкаст о наболевшем. Внутри чистосердечные признания насчёт онлайн-маркетинга. Вернее о том, как он уже за##бал. Enjoy 🍿 СМОТРЕТЬ ПОДКАСТ После просмотра жду в комментариях. Согласны, не согласны — пишите. В крайнем случае подерёмся и всё))

Вы закопали себя сами В книжке Тарасова про искусство управленческой борьбы есть история об одарённом ребёнке. Чтобы не нудить и не пересказывать, прикрепил историю скринами к посту. Параллель провести — как 2 пальца об асфальт. Инфобиз летит на санках вниз из-за того, что слишко рьяно бесоёбит. Понасмотрятся на ТОП-овых спикеров, отобранных по шапкам профилей, и начинается. Если бонусы, то все и сразу. Если прогрев, то летим в космос. Если контент пилить, то как минимум из кратера вулкана. А всего-то надо меру знать, чтобы достоинства не вываливались наружу как перебродившее тесто из кастрюли. Всё. С вас тыща двести. На выходные припас хороший подкаст. Даже два. Но, понятно, что я их оба не отдам — свой совет себе посоветовал)) Выбирайте 👇

Кто пошёл на годовую учёбу к Картозии? Если не следили за запуском, щас я погружу вас в контекст против воли)) Николай Картозия — продюсер, гендир Пятницы и Субботы. На днях закрыл приём в свою школу продюсеров. Прогрев традиционно построили на постулате «вот есть инфоцыгане, а я в белом пальто стою красивый». За это прогрев назвали чуть ли не промыслом божьим, но мы такое уже видели. Когда-то в исполнении Собчак после интервью с Блиновской. И что-то похожее у Минаева наклёвывается. При этом идея поучиться удерживать внимание большой аудитории — незряшная. Хз, как студенты Николая будут перекладывать знания из телека на инфобиз. Потом посмотрим. Мне больше интересно другое. Я понимаю, почему запуски на инаковости сегодня отрабатывают лучше. Вот смотрите. Кого из вас доведут до влажных трусов обещания х2-х5 за запуск? Если вы отдаёте себе отчёт, что на стагнирующем рынке это почти невозможно. Кто внесёт в завещание спикера, который гарантирует доход от 150к в первые 14 дней на … (вместо троеточия втыкаем маркетплейсы, SMM, рилсоделов и т.п.) с нуля? Да никто. Кризис смыслов у нас, мы в такое больше не верим. Поэтому я вам другое пообещаю. Вы лучше напишите нашему менеджеру @funnel_1_manager, чтобы записаться на бесплатный аудит. На аудите мы разберём ваш проект на молекулы и покажем, из-за чего не работает. Разбор, который вышел на прошлой неделе — всего 1% нашей мощности. Мы там ни проект не знаем, ни ситуацию. Будете исправлять ошибки по итогу аудита, сможете в следующем месяце прибавить к выручке процентов на 10-15. А потом ещё прибавить. И ещё. Потому что у нас нет идеи запуска, которая стрельнет мамойклянусь. Зато есть идеи, с которыми в каждом следующем месяце можно получать подписчиков, клиентов и денег больше, чем в предыдущем. Захотите — сделаете с нами исследование аудитории. Не захотите — будете и дальше искать золотую антилопу. Захотите — пригласите нас в свой проект составить вечно-зелёный контент-план и расшить смыслы вашим копирайтерам и маркетологам. Не захотите — ну, вы поняли. Всё, чем мы сможем вам помочь, будет на аудите. На этой неделе есть целых 2 свободных слота лично со мной. Там я веду себя интеллигентно и не кусаюсь 👉🏻 @funnel_1_manager.

Эльмера, Марина, Светлана, к вам вопросов нет))