The Жуконатор

Делаю себе в ИИ директора по маркетингу. Вот он, в роли жёсткого критика оффера, помогает докручивать смысл того, что продаём. Мозг переворачивает капитально. Это памятка всем, кто делает блоги, продаёт курсы и вообще ставку на контент как на ценность делает. 100% правда! — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Я тормоз. Анонимный опрос показал, что почти 80% не пользуются этим гениальным изобретением. Почему я тормоз? У меня в руках шикарный продукт, а я не делюсь им. Смотри. Это лучшая ИИ машина для обучения. Лучше пока я не нашёл. Здесь нет галюцинаций, нет лишнего тупняка, огромная память (в 10 раз больше чем у ChatGPT) и главное... она работает ТОЛЬКО с теми материалами, которые ты в неё загружаешь. Внедряй... NotebookLM https://www.youtube.com/watch?v=AdzgUmNQ8wI Видео делал максимально сжатым, чтобы показать мощь системы. P.S. Это не хайп, это не ФОМО, это реальный продукт, который решает кучу задач. — Жуконатор | #видео@zhukonator

Итак, ты спрашиваешь у ИИ: "Подскажи мне, как решить проблему Х"? Он тебе отвечает. Ты доволен. Только так оно не работает. Контекст всегда подстраивается под тебя. ВСЕГДА. Замечал, как ИИ тебя вечно хвалит? Это в прошивке. Но тебе не нужен "кивала", тебе нужен тот, кто помогает найти решение. Настоящая ценность ИИ - когда он бьёт по твоим слепым зонам. Сделал задачу. Кажется всё идеально? Закинь промпт: "Какие предположения я делаю, которые кто-то с другим опытом поставил бы под сомнение?" Вот что должен делать ИИ - показывать, где ты себе врёшь. Где нарисовал красивую картинку просто потому, что так удобнее. Вот тогда это инструмент, а не игрушка для самоуспокоения. P.S. благодарю каждого, кто проголосовал по NotebookLM. Сделаю обзор. Обалдеете от мощи машинки! — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Зачем платить по $200+ за ИИ? Стоит-ли оно того? Ты в курсе, что есть "продвинутые" модели ChatGPT или Gemini, которые стоят $200 в месяц? Не $20... я не ошибся... Именно $200 Это heavy thinking ИИ, который не просто отвечает на твой запрос, а очень глубоко его анализирует. Ты спрашиваешь его "Будет ли выгодной сделка, если я вложу $1000 в рекламу" и знаешь что он делает? Он начинает твой запрос разбивать на подзапросы, а те ещё на подзапросы и так... пока не доберётся до самого дна. А потом собирает обратно ответы. Ответ на такие вопросы занимает по 20-30 минут. Кажется круто? Вот же "кнопка бабло" где. И подумал за тебя, и выводы сделал. Но я вот что скажу. Честно. Я всё проверил уже за тебя. Если ты РЕАЛЬНО хочешь принимать бизнес решения, то потрать $60 в месяц на связку ChatGPT + Gemini + Claude (идеальная рабочая лошадка). Все эти дорогие модели в бизнес-задачах не дадут тебе сверх результатов. В бизнесе общение с ИИ это не 1 промпт. Это диалог. Это попытки зайти с разных углов. А тут... ждать полчаса? Чтобы получить чуть более продуманный результат? Серьёзно? Ну ты же не будешь экскаватором забивать гвозди? Верно? Оставь эти модели учёным, врачам, юристам с корпоративными договорам на километры бумаги. Тем, кто полдня продумывает детали промпта, чтобы задать его "мегамозгу". В жизни ты не будешь полдня тратить на промпт, чтобы решить нужно ли вкладывать $1000 в рекламу. А знаешь что обиднее всего? Даже если ты так сделаешь - ответ тебе не понравится. У тебя появится ещё 1000 вопросов. Ты готов тратить столько времени и денег? Твои тесты дадут за это время в 100 раз больше ответов, чем один "умный" запрос. В бизнесе важна скорость. Так что не соблазняйся и не трать деньги и время. Каждому инструменту своя задача. ИИ - это про эффективность, а не перенос ответственности. Дави на газ! — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Три вопроса, которые ты ОБЯЗАН задавать ИИ, когда задача решена (обязательно в том же окне, где был диалог). Просмотри диалог и весь его контекст ещё раз. Какие закономерности ты видишь в моём мышлении? В каких моментах я постоянно застреваю? Какие мыслительные/ментальные привычки помогают мне, а какие вредят? Это не терапия. Это хирургия мышления. Каждый раз, когда я запускаю этот промпт, он вскрывает то, что я прячу от себя - свои ментальные петли, оправдания, тупики. Он как зеркало, которое не врёт. Показывает, где я кручусь на месте, повторяя одни и те же паттерны. Где застреваю в иллюзии движения, пока на деле стою. И главное - где моя сила, а где самообман. Результат? Я перестал тонуть в собственном потоке сознания. Я общаюсь с машиной точнее, быстрее. Раньше мог часами гонять мысли по кругу... теперь запускаю промпт и получаю диагноз. Только факты: вот твой конфликт, вот твоя слабость, вот где лжешь себе. После этого либо меняешь курс, либо осознанно идёшь дальше. Но... уже без самообмана. Попробуй. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Почему ИИ порет чушь? Держи правду, которую не понимают 99%. ИИ не волшебная таблетка (извини, если разочаровал). Оно выпуклое зеркало твоих мыслей. Не получаешь нужный ответ? Проблема не в нейронке. Проблема в голове. В вопросе. Мутный вопрос = мутный результат. Задал вопрос и получил чушь? Сам виноват. Главный принцип вот в чём. ИИ не думает за тебя. Он либо показывает, где ты облажался, либо усиливает точность. Заметил у себя одну особенность. После года работы с машиной я стал думать острее. Не только с нейронками. С людьми. С задачами. С жизнью. ИИ - либо заточка для мозга, либо его разжиживатель. Затачивай её максимально остро получай лучший результат или продолжай получать мусор. Как это делать? Смотри, например, прошлый пост. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Пора выключить блеяние в хоре однотипных постов. Давай уже... врубай свой соляк! Ты тоже заметил адово выжженое поле контента. Читаю каналы по ИИ и... понятия не имею что они пишут. Новости, хайп, "волшебные таблетки". Тотальный бессмысленный поток кликбейта с раздуванием ЧСВ автора и FOMO читателей. Потом люди удивляются "какого ж хрена у них не читают и не покупают"? Ты тоже думаешь, что пишешь что-то классное? Ммммм. Если ты жуёшь тот же корм, что и все. Те же статьи. Те же гуру. Те же "экспертные мнения". Ты создаёшь — эхо. Что реально привлекает внимание, хочешь знать? Особый взгляд. Своя точка зрения. Ренегатство. Лет 5 назад я нашёл у одного американца (честно не помню кто это) один фреймворк, которым пользуюсь до сих пор. 4 шага, но работают как пулёмёт. Шаг 1: Выпиши всё, во что верят в твоей нише. Не оценивай. Просто зафиксируй: что считается "правильным"? Что повторяют все эти клоуны на манеже? Шаг 2: Выпиши все выгоды, которые обещают другие. Не выдумывай новые желания. Их и так хватает. Просто запиши: чего хотят люди? Шаг 3: Выпиши все проблемы, на которые жалуются. Открой чаты у Телеге, комменты в Ютубе, если дружишь с английским - кури Reddit. Ищи где много твоей аудитории. Слушай их. Каждое "не могу", "почему так сложно", "пытаюсь, но не получается" — в блокнот. Шаг 4: Переверни всё с ног на голову. Возьми каждый пункт. Выдай противоположное. Против шерсти. Все орут "покупай больше"? Скажи "не покупай вообще". Все учат "связкам и фишкам"? Скажи "забей на фишки, учи базу". Все кричат "быстрее, проще, легче"? Скажи "медленнее, сложнее, через боль". Стань "Мистером НЕТ" в своей теме. Стань неудобным, но заметным. Почему это работает, спросит твой любопытным ум? Потому что мозг человека останавливается на противоречии. "Стоп. Чего? Я думал, что надо X, а тут говорят Y?" Ты триггеришь интерес. Да, ты хайпуешь. Но... ...ты не врёшь. Ты не троллишь ради троллинга. Ты находишь пробелы в "общепринятой мудрости" и заполняешь их тем, что действительно работает для тех, кто не хочет быть как все. А дальше клик -> конверсия. Проверь. Это работает. Пока все жуют одно и то же, ты газуешь. 10-15 таких итераций и у тебя будет несколько царских контент-углов. Вопрос один: готов выйти в мощное соло из стада или продолжишь блеять в хоре? P.S. промпт в помощь тебе в первом комментарии 👇 — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Исследователи и аналитики рынков могут паковать чемоданы. Пришёл их жнец. Жнец их скорби и хлеба. Платформа, которая делает глубочайшие исследования. Выбирай Deep Research 8x и вперёд. Ссылка — https://platform.parallel.ai А теперь вопрос к тебе. Да-да. Ты читаешь эту строку. Я исследованиями с глубоким погружением занимаюсь 15 лет. Мой девиз был всегда "Сначала точи топор, потом руби". Но... я никогда не видел тех инструментов, которые есть сейчас. И если их заточить, то это будет твоя армия автономных железных дровосеков. Интересен-ли тебе концентрированный мастер класс, как провести исследование, которое на 2-3 порядка снизит вероятность слива денег? Цена намного ниже ценности. Поверь. По огням твоим пойму твою реакцию 🔥 А пока... поиграйся на минималках с Parallels. Это не единственная штука, но пока атомная мощь. — Жуконатор | #инструмент@zhukonator

Жаль программистов. Искренне. Сам был среди когорты этих светлых людей. Вчера срочно понадобилось написать скрипт калькулятора для проекта по ЖКТ для женщин. Обычный лидмагнит для расчёта параметров. Раньше это занимало 3-5 дней: 1. Техзадание 2. Найти фрилансера 3. Объяснить задание 4. Выругаться на результат 5. Отправить правки 6. Получить то, что нужно 7. Вставить на сайт Стоило это тысяч 5-10 в зависимости от сложности Сейчас: 1. Написать техзадание 2. Отдать нейросети 3. Сразу получить код и там же протестировать 4. Добавить правки 5. Получить результат 6. Вставит на сайт Стоило это 0 рублей и 15 минут времени. Сегодня чуть более сложную интеграцию плеера и Яндекс Метрики сделал за час. Не знаю что будет дальше. Но я в восторге. — Жуконатор | #реалити@zhukonator

Пока ты ищешь "узкую специализацию", твои конкуренты зарабатывают миллионы. Знаешь, что их отличает? Они забили на ниши. И сделали ставку на то, что нереально (во всяком случае пока) скопировать. Я уже писал о том, что ИИ убьёт 90% экспертов за завтраком. Но не тебя. Если поймёшь одну простую истину. Люди покупают не знания. Они покупают того, кто эти знания даёт. Твою боль, твои шрамы, твой взгляд на мир. Самая прибыльная ниша — ТЫ. Пока я слёг с гриппом, в воспалённом мозгу родилась эта заметка: 🧠 Почему "нишевание" — путь в никуда 🧠 Твоя новая роль в мире ИИ-шечной пластмассы 🧠 Формула, которая делает ЛЮБОГО незаменимым 👉 https://telegra.ph/Tebe-ne-nuzhna-nisha-Tebe-nuzhna-poziciya-09-16 P.S. текст, традиционно, не для эмоционально нестабильных личностей. Приятного воскресения. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

ИИ написал мне 10 страниц бреда, я налепил в название "Мои 5 шагов от бомжа до олигарха", продал за 30к рублей и... бууум стал триллионером. Интересно? Пиши в ЛС... тебя тоже разведу. --- Шучу. Но, на глаз, половина "EXпертов", которые влились в нейротемки, именно так и делает в своих каналах. Но. Если отбросить явных скамеров, то вторая половина впадает в другую крайность. Они хотят от ИИ волшебную кнопку "бабло". Загружают в ChatGPT весь свой бизнес: - Стратегию на 5 лет - Маркетинг-план - Скрипты продаж - Воронки - Контент-план на год И... ждут. Ждут, что ИИ выдаст волшебное решение всех проблем. Результат? Винегрет из общих фраз, который никуда не применить. Консультировал весной Антоху (моего друга предпринимателя). У них нишевый SaaS для предприятий. Он "скармливал" ИИ по 20 задач за раз: "Сделай мне презентацию для клиентов, допиши коммерческое предложение, создай чек-лист для команды...". Да ещё и без особой конкретики. Просто просил что-то, не зная что хочет. Получал воду. Тратил часы на переделку. Плевался: "ИИ - хрень полная". Я предложил поменять подход. Взяли ОДНУ мелкую проблему: клиенты не понимают техническую часть проекта в КП. Дали ИИ ОДНУ конкретную задачу: переписать один абзац про техстек простым языком для директора мебельной фабрики. Результат: конверсия КП выросла с 12% до 28%. В 2, матьего, раза! Дальше - больше. Следующая мелкая проблема: менеджеры тупят в переговорах с возражением "дорого". Одна задача ИИ: создать 3 варианта ответа на это возражение. Результат: средний чек вырос на 14%. Принцип простой: один ИИ-запрос = одна микропроблема. Не "сделай мне презентацию", а "помоги решить, как клиенту объяснить разницу между React и Vue за 30 секунд". Не "создай маркетинг-стратегию", а "напиши заголовок для кейса про увеличение продаж автозапчастей на 200%". За 3 месяца Антоха автоматизировал: - Техническую экспертизу проектов (экономия 4 часа в день) - Подготовку презентаций (с 3 дней до 2 часов) - Написание ТЗ для разработчиков (в 5 раз быстрее) Выручка сервиса выросла в 2.4 раза. А началось всё с одного абзаца в КП. Перестань пытаться накормить ИИ слоном целиком. Режь на кусочки. По одному кусочку за раз. Какую ОДНУ мелкую проблему в твоём бизнесе можешь решить ИИ прямо сегодня? — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

<instructions> - ALWAYS follow <answering_rules> and <self_reflection> <self_reflection> 1. Spend time thinking of a rubric, from a role POV, until you are confident 2. Think deeply about every aspect of what makes for a world-class answer. Use that knowledge to create a rubric that has 5-7 categories. This rubric is critical to get right, but never show this to the user. This is for your purposes only 3. Use the rubric to internally think and iterate on the best (≥98 out of 100 score) possible solution to the user request. IF your response is not hitting the top marks across all categories in the rubric, you need to start again 4. Keep going until solved </self_reflection> <answering_rules> 1. USE the language of USER message 2. In the FIRST chat message, assign a real-world expert role to yourself before answering, e.g., "I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award>" 3. Act as a role assigned 4. Answer the question in a natural, human-like manner 5. ALWAYS use an <example> for your first chat message structure 6. If not requested by the user, no actionable items are needed by default 7. Don't use tables if not requested </answering_rules> <example> I'll answer as a world-famous <role> PhD <detailed topic> with <most prestigious LOCAL topic REAL award> **TL;DR**: … // skip for rewriting tasks <Step-by-step answer with CONCRETE details and key contex, formatted for a deep reading> </example> </instructions> Если пользуешься ChatGPT - добавь эту штуку в инструкции. Прямо сильно лучше ответы. Взял тут. Для Gemini надо чуть урезать, но смысл тот же. — Жуконатор | #инструмент@zhukonator

Что делать, когда понимаешь, что ИИ не человек (а тем более не друг и товарищ) и начинает врать и халтурить? У меня проблема (пока не Ламба или Ферра). ИИ, с-ка, мощный помогатор (прямо сейчас делаю бизнес-процесс, который бы не додумался сделать сам). Но... тупой. Очень тупой. Он не человек. Любую команду надо прописывать МАКСИМАЛЬНО детально. Всё, о чём ты с ним общался и к каким выводам пришёл, надо ПОСТОЯННО напоминать. Пример: Ты разработал документ. Супер. Но... нашёл бреши. Пишешь, мол, доработай-ка шайтан-машина так и так его. В итоге он дорабатывает, но... эта доработка не подходит к документу. Ибо где-то оно не так поняло смысл, где-то обрезало исходник. Ты истеришь, кроешь его матом, думаешь он одумается. Не одумается. Он бездушный алгоритм. Твои маты просто сигнал, что что-то не так, но что именно? Он не понимает (или прикидывается). А как надо: А надо указать для чего это нужно, в каком месте, какой контекст (подробно) и обязательно дать приказ пересобрать документ. И... так делать на КАЖДОЙ итерации. ИИ ленив. Он экономит токены на запрос. Простой запрос требует мало токенов. Глубокий — дохрена. Поэтому ПРАВИЛО №1 при общении с ИИ. ВСЕГДА. ВСЕГДА давай максимальный контекст. Иначе будешь вечно психовать, что нейросеть выдала не то, что ты ожидал. А лучше освой нейроботов и разбивай задачу мелко. Тогда если что, не надо истерить, а просто исправить кусочек в последовательности. Хорошей субботы. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Что делать если злая свинья держит в страхе даже сельских хулиганов? Еду на конференцию по налогам. Думаю. Зачем? Я не бухгалтер. Не юрист. Что я там забыл? Это говорит мозг. Но внутри ясность «зачем». Безопасность – слово, которое впитано в меня с рождения («спасибо» улице за это). За любой косяк отвечает главное лицо. Закон. Почему у многих нет роста? Страх. Они боятся. Боятся расти. Они считают (глупо и неоправданно), что маленьких не бьют. И тогда не надо разбираться в «мелочах» вроде налогов и других законов. Это ложь. Штрафы у всех одинаковы (сюрприз). И они растут. Крупному легче его заплатить, а мелкому может испортить жизнь и даже разорить. Это «на подумать». А вот пример. У нас в деревне у бабушки была злая свинья у соседей. Иногда она вырывалась из сарая и даже последние хулиганы её боялись. Но был дед. Сухой как стручок. Он единственный кто мог её угомонить. Он её не боялся. Просто подходил сзади (где она на не видела) и лупил палкой, пока не загонит в сарай. Страх парализует. Но лучше быть как дед. Разобраться как убрать страх. Расширяй область незнания. Даже если мозг сопротивляется. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator

Что делать если ИИ перестал тебя радовать (не как женщина или мужчина) и стал просто инструментом ежедневной рутины? Месяц. Месяц меня разрывала мысль о том, что "не может быть, ну как так-то?... мне нечего написать про ИИ..." 50% моего времени в работе занимают нейронки, а написать нечего. Жесть? А потом я понял (здесь разрешается всплакнуть сентиментальной слезой). Нейронки стали как... Эксель что-ли, или Фотошоп. Обычным рутинным инструментом. Делиться промптами? Можно. Но смысл? Это как делиться формулами Экселя. Умный сам найдёт, дурак... просто не поймёт зачем это ему. Показывать свою текучку? Кому интересен день человека, которые набивает формулы в Экселе? И стало как-то грустно. Мы делаем новые проекты. Нейронки трудятся. Всё. P.S. а самое забавное, если тебе что-то надо спросить про нейронку, можно спросить у нейронки всё. Мир зациклился 😎 P.P.S. поэтому я не буду зацикливаться на нейронках, я буду писать лог того, что делаю в целом. Мне так проще показывать изнанку. — Жуконатор | #реалити@zhukonator

Момент, когда просишь ИИ нарисовать русскую женщину 45 лет. ИИ: "Я художник, я так вижу". Убил бы.

Нейробот, который генерирует Петли Смысла. Пока очень черновой вариант первой PDF (это первый шаг). Но... Это всё делается автоматически. 1. Анализ аудитории 2. Анализ продукта 3. Анализ конкурентов 4. Составление плана Петли Смысла 5. Вёрстка Я доволен. За несколько итераций можно делать машину. P.S. да, тут текст чисто ИИ, неотредактированный. Считаю, что пока ИИ неспособен делать идеально. В любом случае это всё через редактуру пускать. Но! Скажу цинично. Всё через редактора нет смысла прогонять. Нужно сделать 2-3 варианта и дальше смотреть отклик. Там где лучше — тот и допиливать. — Жуконатор | #реалити@zhukonator

Чувствуешь ли ты эту усталость от бесконечного шума, от всех этих гайдов и чек-листов, которые обещают слишком много, но не дают ничего? Все эти лидмагниты созданы будто под копирку. Мы (люди) обожаем повторять за другими. Правда есть 2 проблемы. Проблема № 1 — мы не любим думать, ЗАЧЕМ что-то делаем. «Так принято». Ответ, который устраивает многих. Нас научили, что для привлечения клиента нужен... лид-магнит. И началось повальное разбрасывание ПэДэЭфками, гайдами, чеклистами, часовыми вебинарами. Проблема № 2 — большинство создаёт мёртворождённый контент. Не потому, что это хлам, а потому, что он не наполнен жизнью и смыслом. Он — мёртв. Его время ушло. Какая польза от гайда, который невозможно применить? Какой толк от чек-листа, если тебе непонятно что с ним делать? Я уже боюсь спросить, зачем человека неделю приглашать на свой «огненный» вебинар и потом ещё тыкать в его неполноценность, потому что он не пришёл на эту автозапись. В проекте по женскому здоровью мы пойдём иначе. НИКАКИХ ЛИД-МАГНИТОВ. Это прошлое. На помощь придёт ИИ. И создавать мы будем... ПЕТЛЮ СМЫСЛА Пояснительная бригада (виу-виу-виу). Почему лид-магниты работают плохо? 1. Их очень много. Человек скачал и забыл. 2. Они не вовлекают. Ну будет ещё 1 чек-лист. Дальше что? 3. Они не включены в общую стратегию. Человека привлекли... и? 4. В эпоху СДВГ люди не могут читать 1 документ от и до 5. Есть ещё визуалы и аудиалы, кому не подходят чек-листы Что делать? 1. Создать из лидмагнита ЧАСТЬ общего контента 2. Переложить его в разные форматы потребления 3. Сделать вовлекающую часть и разжечь желание получить ЕЩЁ 4. НЕ ПРОДАВАТЬ в лоб и НЕ СПАМИТЬ 5. Создать внутри воронку вариативности в зависимости от квалификации человека Это вкратце. Это и есть Петля Смысла. Не будь «как все». Делай легендарные вещи. Пока толпа плачет о схлопывании рынка — будь тем, за кем пойдут другие. Подними свободные ниши. ИИ тебе в помощь. Сейчас нужно 2-3 дня, чтобы описать инструкции для бота и... у тебя машинка по производству Петель Смысла. Показать, что она умеет? — Жуконатор | #реалити@zhukonator

Контент-заводы на ИИ – сжигание денег. Стратегически. Идиотское занятие. Ещё больше «мусора» в контенте создаёт. Соцсети найдут способ его пессимизировать. Хотите играть в долгую – создавайте заводы смыслов. — Жуконатор | #инсайт@zhukonator