Данил Сергеев (GWAILAO)

😁Диву даюсь, когда на глаза попадаются отдельные работы по китайскому праву в частности и в целом по Китаю, в которых допускают ужасные ошибки. И это не студенты или аспиранты, а те, кто претендует на экспертность. Но даже замечания им сделать невозможно; как у Соломона: «обличающий нечестивого - пятно себе» (критика не принесет пользы глупому человеку, а лишь навлечет на обличителя оскорбления и позор). 📌В российском китаеведении уже давно еще при царе Горохе категорически запрещалось делать кальку с таких же англоговорящих неучей (настоящие западные синологи, как и настоящие российские, имеют в арсенале специальные термины), не знающих Китая, повторяя за ними: - президент КНР (вместо правильного председатель); - парламент КНР (вместо правильного высший орган государственной власти); - премьер-министр (вместо правильного премьер) - суд (такого-то) уровня (вместо правильного суд такой-то ступени) и т.п. и т.д. 📌Тут прислали на рецензию статью о «системе присяжных в КНР». Я чуть со стула не упал. Какие присяжные в социалистическом Китае? Какие президенты и премьер-министры? Вы чего, с дуба рухнули?! И это авторы, которые книги по Китаю выпускают чуть ли не каждый месяц. Но по китайски не говорят, в Китае не были и ни одной серьезной отечественной китаеведческой книги по своей теме не прочитали, хотя надо минимум шкаф осилить с вагоном и тележкой в придачу, и только тогда лезть в экспертизу. А они сразу книги и статьи пишут. Еще даже в первый класс не пошли, а уже в академики метят. 📌статью вернул. Меня обозвали редиской. Скоро про присяжных заседателей в Китае статья «научная» выйдет. И ее будут цитировать и обсуждать. Такие же видимо эксперты. А нас им останется поубивать либо попересажать, чтобы не мешали им экспертизу делать. Мы для них как бельмо на глазу. 😁А мне остается только ответственно заявить: нет там никаких присяжных. И не было. А есть народные заседатели. Это совершенно другая система. Ну если китайского языка не знаете и их судебной системы, ну прочитайте хотя бы нашего ученого Александра Владимировича Даньшина, он ведь все на русском написал: 📌Даньшин А. В. Институт народных заседателей в Китайской Народной Республике: история становления и современные инновации // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2024. №. 1. С. 136-147. 😁Ну хотя бы одну статью осильте прочитать, перед тем как книги выпускать…

30 лет назад в России был приведен в исполнение последний смертный приговор 2 августа 1996 года был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин, известный по прозвищу «Фишер». Он был признан виновным в убийстве 11 мальчиков-подростков. По данным судебной статистики, с 1962 по 1989 год в СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, при этом 2 355 осужденных были помилованы. Сегодня смертная казнь в России не применяется: вместо нее суды назначают пожизненное лишение свободы или срок в 25 лет. За период с 2005 по 2024 год к пожизненному лишению свободы были приговорены 1 316 человек. В 2025 году этот показатель достиг максимума за последние 20 лет – 100 человек. Источник: «Ведомости»

Разминка для ума Не имеют права избирать и быть избранными граждане, ... содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Ч.3 статьи 32 Конституции К посту выше @dalong_1 обращу внимание на небезупречность редакции нормы ч.3 ст. 32 Конституции РФ, исключающую возможность ее буквального толкования. 📌 Во-первых, не имеют избирательного права лица, содержащиеся в местах лишения свободы. Очевидно, такая формулировка была призвана исключить из осужденных, лишенных избирательного права, осужденных к лишению свободы условно. Но избранная формулировка вывела из-под нее осужденных к реальному лишению свободы, находящихся на выезде из исправительного учреждения на основании ст. 97 УИК, а также находящихся за пределами исправительного учреждения по другим основаниям. 📌 Во-вторых, лишены избирательного права те осужденные, которые содержатся в местах лишения свободы по приговору суда. Очевидно, что такая формулировка была призвана исключить из-под ее действия обвиняемых, в отношение которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как СИЗО тоже можно отнести к местам лишения свободы. В широком смысле к местам лишения свободы можно отнести и ИВС, и спецприемники и т.п. Однако, неудачность формулировки в том, что основаниями нахождения именно в исправительных учреждениях является не только приговор суда, но и изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии. 📕Примеры осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях по иным основаниям, нежели приговор суда: - осужденные, которым наказание заменено на лишение свободы за злостное уклонение от обязательных или исправительных работ; - осужденные, переведенные в колонию-поселение за примерное поведение или переведенные в тюрьму за злостное нарушение в порядке ст. 78 УИК РФ. Они содержатся в названных учреждениях на основании определения суда; - осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования на лишение свободы.

СИДЕТЬ НЕГДЕ Британская тюремная администрация не первый год сильно нервничает из-за нехватки мест в тюрьмах. Общая проблема охватила все Соединенное Королевство. Так, в Джерси среднее время ожидания отправки осужденного в тюрьмы на Британские острова составляет более 10 месяцев. Правительство Великобритании прибегает к радикальным способам сокращения числа содержащихся в МЛС. За последние два года из тюрем Англии и Уэльса были досрочно освобождены 40000 заключенных. При этом общая вместимость британских тюрем - 89090 человек, а на 1 июля 2026 г. в МЛС содержатся 85 840 человек. До недавнего времени сравнительно благополучной ситуация была в Шотландии. Но по состоянию на 19 июня 2026 года численность заключенных в Шотландии составляла 8515 человек, тогда как вся шотландская тюремная система вмещает 7805. Последние «наихудшие долгосрочные прогнозы» шотландского правительства предполагают, что спрос на места в тюрьмах вырастет примерно до 9500 в течение следующего десятилетия, если не будут приняты новые меры. На днях Правительство Шотландии представило проект масштабных изменений в системе юстиции, которые могут привести к сокращению числа заключенных и досрочному освобождению сотен человек. Начаты консультации по мерам, включая призыв к судьям не выносить приговоры сроком менее двух лет, заменяя альтернативными наказаниями. Если все планы будут реализованы, то некоторые осужденные, отбывающие сроки более пяти лет, будут автоматически освобождены после отбытия двух третей срока, а оставшуюся часть срока будут отбывать под надзором в обществе. Еще одно изменение предусматривает отнесение всех заключенных, отбывающих наказание сроком до пяти лет, к категории краткосрочных, что означает возможность досрочного освобождения после отбытия 30% срока. В качестве способа снижения нагрузки на тюремную систему также рассматривается возможность возведения временных модульных помещений на существующих тюремных площадках для создания дополнительных мест. С июня 2024 года более 1400 заключенных в Шотландии были освобождены досрочно в рамках трех волн экстренного освобождения. Однако эти меры ничего не дали предотвращения дальнейшего роста общей численности заключенных. Это связано с тем, что число заключенных, отбывающих более длительные сроки, значительно увеличилось, и теперь они составляют 65,8% от общего числа заключенных, отбывающих наказание. Одним из факторов этого является стремительный рост средних сроков, выносимых судами, на 40% за последнее десятилетие. На картинке - тюрьма Барлинни в Глазго

Сегодня день принятия первой советской Конституции (1918). Просмотрел этот документ и обратил внимание на интересный момент: п. "ж" ст. 65: Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий: ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором. Такая норма была установлена в нашей стране впервые. И даже в более жестком варианте существует сегодня. В Конституции 1936 года провозглашалось всеобщее избирательное право, но с исключением для лиц, «осужденных судом с лишением избирательных прав». Впервые в Конституции тотально лишили избирательных прав содержащихся в МЛС в 1977 году: в выборах не участвуют лица, «содержащиеся по решению суда в местах лишения свободы». Конституция 1993 года повторила абсолютный запрет на голосование для всех осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Часть 3 статьи 32 Конституции РФ: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Это положение оспаривалось в ЕСПЧ в 2013 году С.Б. Анчуговым и В.М. Гладковым. ЕСПЧ посчитал, что абсолютный запрет на голосование для всех заключенных без учета тяжести преступления нарушает Европейскую конвенцию. Конституционный Суд РФ после этого впервые признал постановление ЕСПЧ «неисполнимым» в рамках российской правовой системы. КС РФ указал, что запрет прямо прописан в тексте Конституции РФ (ст. 32), которая имеет высшую юридическую силу, и изменить это положение обычным законом невозможно. Однако КС РФ отметил, что российский законодатель может дифференцировать виды наказаний (например, расширять практику наказаний, не связанных с лишением свободы), чтобы минимизировать число лиц, автоматически теряющих избирательные права. PS: поправка от Любови Юрьевны Костогрызовой: Впервые подобный запрет появился в "Положении о выборах в Государственную Думу" от 06.08.1906 - статьи 6, 7. Поэтому, норма Конституции 1918 г. появилась не на пустом месте

Моя небольшая пенитенциарная коллекция пополнилась фигуркой пожизненника из хлебного мякиша. Интересно, что ремесло лепки из хлеба я встречал не только в российских местах лишения свободы, но и в восточно-европейских и даже американских (США и Бразилия) тюрьмах.

Друзья, спешим поделиться анонсом: у нас вновь в гостях долгожданный спикер криминолог, проректор УрГЮУ Данил Сергеев с темой: Юридический стендап: "Почему в Китае всего 300 законов?" 🗓️21 июля ( вт) в 19.00 Мы поговорим несерьёзно о серьёзном. О том, как развивалось государство и право Китая, узнаем о необычных правовых нормах Поднебесной, научимся писать несколько важных иероглифов и просто хорошо проведем время. ☕️стоимость 1000 ₽, все включено: лекция, напиток и десерт. Qr-код для оплаты в закрепленном сообщении. ‼️Иные предложения об оплате в личных сообщениях от мошенников. Скриншоты об оплате отправляйте, пожалуйста, в комментарии для регистрации • Количество мест 14, свободно 7 Будем рады провести этот вечер вместе ☕️

Буду веселить😁

Эту статью мы с Сергеем Юрьевичем Уколовым, моим преподавателем логики в студенческие времена, задумали несколько лет назад. Долго собирались, долго обсуждали, долго писали и вот - выдали. Читать здесь. Критиковать - в комментариях. Мы препарировали норму ч. 2 ст. 24 УК РФ с помощью разных способов толкования, а также извлекли из ГАРФ пояснительную записку к ФЗ от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ, чем совершили небольшое историко-правовое открытие😀

Окаянное ли ремесло? Широко известна приписываемая Петру Великому фраза: "Тюрьма есть ремесло окаянное, и для скорбного дела сего потребны люди твердые, но добрые и веселые". Ее можно увидеть в книгах, статьях, видел фразу и на разных плакатах в учреждениях ФСИН. Но говорил ли так Петр? Вряд ли. Во всяком случае ссылки на первоисточник нигде нет. Да и по стилистике приписываемая Петру цитата не походит на язык первой четверти XVIII века. Специально залез в "Письма и бумаги Петра Великого". Нашел там только одно упоминание слова "тюрьма" в письме Тихону Стрешневу от 24 июня 1703 г. И все. Кстати, собрание писем Петра насчитывает на сегодня 14 томов (письма до 1714 г.). Интересно, что первый том вышел аж в 1886 г., а 14-й - в 2022! Вот это игра вдолгую! Будем ждать последующие тома, может, там и про окаянное ремесло найдется. А пока будем считать, что эта фраза - анекдот. Картинку сгенерировал с помощью ИИ

В Техасе закрывается легендарная федеральная тюрьма La Tuna, недалеко от Эль-Пасо. Тюрьма существует с 1932 года. Комплекс построен архитектором Густавом Тростом в стилистике испанских монастырей. В настоящее время в тюрьме содержатся 551 мужчина в условиях низкого уровня безопасности и 161 на условиях минимального уровня безопасности. В этой тюрьме отбывал пожизненный срок и скончался Джо Валачи, первый представитель мафии, официально признавший ее существование. Откровения Валачи дали ценные сведения об устройстве, традициях и истории мафиозных кланов. И именно Джо Валачи первым публично озвучил название La Cosa Nostra. Отметился в стенах тюрьмы и другой представитель мафии - глава филадельфийского клана Никодемо "Маленький Ники" Скарфо. Официальная причина закрытия - устаревшая инфраструктура и нехватка персонала (как это знакомо российской системе!). Всего планируется закрыть шесть федеральных тюрем. Объявление о предстоящем закрытии привело к публичной перепалке в СМИ между конгрессменом от Эль-Пасо Вероникой Эскобар (фамилия-то какая!) и дирекцией Федерального бюро тюрем (FBP). Конгрессмен обвинила FBP в поспешности решения, фактически подталкивающем к приватизации федеральной тюремной системы. По данным Бюро тюремной статистики, по состоянию на 25 июня текущего года в федеральной тюремной системе находится почти 154 000 заключенных. Это меньше, чем пиковое значение в 219 000 в 2013 году. Всего в США 118 федеральных тюрем.

На днях, 25 июня, в американском штате Флорида был казнен через инъекцию 74-летний Дасти Рэй Спенсер, в 1992 году осужденный к смертной казни за убийство жены. Исполнения приговора он ожидал 34 года. Спенсер - 9-й казненный во Флориде в 2026 г. Темпы исполнения смертных приговоров в штате Флорида увеличиваются. В 2025 году казнено 19 человек (40% от всех казней в США, всего в 2025 г. в стране казнено 47 человек), что побило предыдущий "рекорд" количества казней, державшийся с 1936 года (тогда во Флориде было казнено 11 человек). 242 человека во Флориде ожидают исполнения смертной казни. Сегодня в США смертная казнь применяется на федеральном уровне и в 27 штатах (в 6 штатах введены моратории на исполнение смертных приговоров, а в Вайоминге и Орегоне нет ни одного осужденного к высшей мере). Чаще всего смертные приговоры приводят в исполнение в Техасе, Флориде, Оклахоме и Вирджинии. Всего с 1976 года казнено 1670 человек. Около 2100 человек ожидают приведения приговора в исполнение.

Самые интересные встречи чаще всего бывают неожиданными. Мой давний друг ширээтэ-лама Анинского дацана Легцог лама пригласил на ужин с его учителем геше-лхарамбой Тензин Чопелем из монастыря Дрепунг Гоманг, одним из самых почитаемых буддийских учителей и философов современности. Говорили два с лишним часа обо многом, но постепенно разговор пришел к теме преступника и преступности. С разрешения досточтимого ламы публикую короткую стенограмму разговора. Разговор шел на тибетском языке, переводил замечательный ученик геше-лхарамбы Жамьян. - Почему человек становится преступником? - Тут много причин. Например, зависть. Зависть остра с двух сторон - она вредит завидующему, а он в свою очередь вредит тому, кому завидует. Разрушая самого носителя, она как яд отравляет все вокруг и возвращается к нему самому. Завидующий говорит плохие вещи о человеке другим, отравляя их, этот яд доходит и до того, о ком говорят. Зависть легко идет от слова к делу. Может множиться, переходя от одного человека до уровня социальных единиц. Зависть - очень плохая вещь. - Но почему она возникает, а если шире, почему человек становится преступником? - В человеке есть омрачение, от этого он делает недобродетельные поступки, приобретая негативную карму. И бывает, что это неисправимо. Если человек осознает недобродетельность своих поступков, тогда что-то можно изменить. Но не всегда он это понимает. Вот как иногда бывает в моем монастыре - один раз предупредили, второй раз, а на третий нужно его из монастыря просить уйти. Он не понял. Омрачение может быть разным и по степени. - Нужны ли тюрьмы, чтобы приблизить к исправлению, исцелиться от омрачения? - Думаю, что кому-то тюрьма может помочь, а кому-то нет. - Один из аргументов сторонников смертной казни - неисправимость. - Смертную казнь устанавливает государство, это его воля. Моё мнение вряд ли что-то изменит, но я лично, с опорой на книги, считаю смертную казнь излишней и даже недопустимой мерой. Исправить можно только развитием понимания добродетели и недобродетели. Стены тюрьмы не исправляют, они удерживают, а исправлять нужно сознание человека. И это возможно. - В традиционных буддийских регионах сравнительно низкая преступность, в особенности в части деяний против жизни и здоровья. Каковы причины этого явления? - Мы учим пониманию добродетели, осознанию неизбежных последствий накопления ответственности за недобродетельные поступки. Это осознание формируется у многих. Возможно, это главная причина. Вторая причина - наше учение о карме. Всякое плохое дело ухудшает карму и неизбежно отразится на будущем. А всякое добро воздается. То же убийство - о нем помыслить не может тот, кто осознает кармические законы. Человек страдает уже в этой жизни. Если сравнить с животным-хищником, есть отличия. Хищник (волк, тигр, лев) убивает, чтобы жить и питаться, по нужде. Не просто так. И даже такое убийство каждый раз ухудшает его карму. Хищник неизбежно будет страдать от этих убийств, совершенных казалось бы ради выживания. "Человек-хищник" страдает еще больше, ведь его поступки не являются вынужденными, а совершаются по недоброй воле. (Продолжение следует!)

Нью-Йоркский тюрьмоскрёб На Манхэттене полностью завершены работы по сносу исторического многоэтажного следственного изолятора (Manhattan Detention Complex или The Tombs). На его месте уже начинается строительство новой 40-этажной мега-тюрьмы. Новый проект быстро прозвали jailscraper, "тюрьмоскрёб". Жители чайнатуна выступают категорически против строительства, но растущее тюремное население штата требует новых площадей. На втором фото - проект новой 40-этажной мегатюрьмы. О причинах строительства новой тюрьмы я писал здесь.