Илья Архипов | Настольный теннис

По подрезке с52,5 кажется даже постабильнее

Какая версия техники лучше?

Хотел перебрать накладки, в итоге всю тренировку "перебирал технику".

Решаю задачу по комбинаторике, как протестировать максимальное количество инвентаря за минимальное число итераций

ВМЕСТО ПЯТНИЧНОГО ОБЗОРА Так чё по с52,5 справа. В целом жёсткости с52,5 справа за глаза хватает. Можно при желании наверно и 55 и 57, но мощности 52,5 уже более чем(пушка-гонка), на LG ALC во всяком случае, которая не самолёт. Летит быстрее, чем от Китая, скорость создать проще. Количество вращения - хз, нормально, но учитывая, что скорости больше сопернику блокировать точно не проще чем Китай. Катапульта в сравнении с Китаем и + и -, кучу раз особенно по сложной подачи соперника долбанул за стол. На подрезке/срезке мяч отлетает дальше, что опять же больше риска вылета, при этом летит быстрее, сопернику атаковать сложнее. Подача: во всяком случае свежая накладка подаёт сложнее, чем Apollo 2. Чуть больше вращения, чуть быстрее. Угол выброса: до конца не понял, вроде я нормально могу делать те, же штуки, что и Китаем, но местами летело не туда и тут не до конца понятно: я по технике накосячил или с накладкой не справился. По результатам: если забить на технику, которую я пытаюсь выстроить и делать как получается, то возможно с52,5 дают больше профита, чем Китай. Со среднего топса летит быстрее, неудобным движением попасть проще, блок точно стабильнее, подачи профита принесли. Больше вылетает по неудобным подачам, ну а как я хотел, совсем без минусов?! Но в моем случае, когда у меня основной критерий - внедрить все мои наработки техники: в целом пофиг - хорошо сделанный топс убойно полетит и на Аполло и на с52,5. Так что пока окопаюсь в лагере Василия, т.е. буду тренить/играть и думать, как мне выходить на топс справа. С РАЗБОРОВ может пара инсайтов придет. Надо поехать поиграть ещё может с кем-то чуть слабее, а то текущие соперники под право толком не дают. Для справки: на ОБЗОРЫ едут Helix, Nuzn и J3, которые я конечно справа пробовать в игре не буду(во всяком случае я в это верю). Так что следим за ОБЗОРАМИ, подписываемся на РАЗБОРЫ, а то ну не один же инвентарь в конце-то концов, там полезно. В грядущем планируется серия видео с Алексеем для Ютуб и один подкаст, охренеете с кем. Всех обнял приподнял, хороших выходных ✊

На этой неделе вышел РАЗБОР Димы 560rttf Алексеем Бурдиным. В РАЗБОРЕ: 1. Критерий успешной подачи(прикиньте не вращение). 2. Почему лучше не выпрямлять локоть на топсе слева. 3. Как улучшить уже хорошую технику(там, кстати, для любителя техника обзавидоваться). Мне последний совет в итоге помог разобраться в игре с52,5 слева. Видео доступно на: Бусти | VK Донат | Подписка в ТГ

Для тех, кто запутался в Jekyll&Hyde'ах

Так чё подниму я рейтинг на с52,5 или мне в этом только тренировки помогут?

У меня после Apollo 2 по списку на пробу для игры шли J&H C55(точнее с52,5 налево и 55 или 57 направо). Apollo 2 в целом ещё живые, но меня удручает тот факт, что их сняли с производства, и тут подвернулось купить почти нулевые у товарища с52,5, ну и я не стал откладывать в долгий ящик. Взял одну с52,5 налево и пошел на турнир. Первую половину турнира нихрена не попадал, потому что коней на переправе не меняют с52,5 ощущается не сильно мягче с55, которая мне очевидно показалась жестковатой для лева. Потом что-то попадал, но не сказать, что сильно лучше Apollo 2. На второй день пошел просто поиграть на счёт. И вот там уже в расслабленном состоянии понравилось, как c52,5 играет на коротком движении по достаточно коротким мячам, которые аполой я играл куда медленнее. Ещё удивило как быстро я к ней подстроился. Решил, раз уж она не слишком мягкая, то возьму сразу и направо затесчу в игре. Ракетка получилась теперь нормального веса 189г.(до этого с Аполой весила 176), пробовать буду завтра на счёт играть. В целом нет особо сомнений, что будет нормально, вопрос больше в долговечности.

Если как-то так вышло, что в ТГ вы сидите, а Ютуб вам не доступен. Последний вышедший видос в VK. И вдруг кому так удобней РАЗБОРЫ доступны на вкладке VK Donut в моем канале VK Video, либо можно подписаться внутри сообщества.

Небывалый случай Овчаров играет Боллом.

Открыл какой-то случайный магазин на Озоне. А там и реплики Бата по 3 тыщи и оригиналы по 7,10,15. Офигенное каэш позиционирование продукта, ну допустим реплику я у них готов купить, а оригинал чето боязно.

В рамках уточнения, т.к. несколько одинаковых отзывов. У меня никаких претензий к "коротким подачам", их подают реже, но подают, сам подаю, и они работают, хотя играть с них по ощущениям надо прилично так скилла. Но хорошо коротко оставлять в большинстве случае и не умеют и смысла в этом, когда человек к примеру слева не начинает, и часто там достаточно плоско, чтоб коротко оставить, тут важнее не завысить. Я в первую очередь предыдущим постом про то, что короткую игру: 1) не особо умеют, коротко оставить со всех коротких подач 2) не особо дофига профита, выйти с этой короткой игры в свою атаку 3) сильно эффективнее пихнуть туда, откуда не начнут. Для чего тогда людям в этих многочисленных отзывах короткая игра, вот и собираю мнения.

Очень много вопросов или мнений всегда про "короткую игру" у накладки. Я искренне каждый раз в недоумении о какой "короткой игре" речь. Ощущение, что я до 600-700, если не больше, это короткой игры вообще и не вижу особо. Очков до 500 люди в большинстве не то чтобы слишком уверенно начинают по длинным мячам. Поэтому подавать коротко, по которым можно войти в эту короткую игру, особо и смысла нет. Да и если мне срезают по короткой - это как правило сложнее начать, чем если мне режут длинную, поэтому если человек по длинным не начинает, я скорее буду подавать длинно. Да и крутить короткие подачи на невысоком уровне не слишком много кто умеет, чаще там что-то плоское, что оставить коротко в принципе тяжело. Прям грамотную короткую игру вижу кажется ближе к 700, и то не у всех. Да, Илья Ронин в каждом видосе говорит, про короткую игру накладки, но среди зрителей Ильи Ронина на его уровень играют наверно меньше процента. Про оставить коротко длинную подачу, ну я знаю пару уникумов, кто так умеет, но в большинстве случаев - это нецелевая история. Алексей Бурдин несколько раз в РАЗБОРАХ говорил, что оставлять коротко длинную подачу - плохая идея. Если дело дошло до кача подрезками, там наоборот кажется все стараются дать подлиннее, да пропилить посильнее. Подать коротко условным Хариком да, проще, но это скорее разговор про "короткую подачу". То что с накладки с сильной катапультой вам будет сложнее ниже принять мяч или сложнее принять, чтоб мяч не вылетел за стол - да, это факт. Но это опять же не про "короткую игру". Ну или я как-то иначе понятиями оперирую, или что-то во внимание не беру. Накиньте мыслей.

Если что, у меня тут видос по BlueGrip C2 выходил в пятницу. Даже почти успешный. Пошли с товарищем играть турнир в команде, и клеили ему ракетку. А он играет справа Харик 9 Violet пером(никого не осуждаем, каждый выбирает цвет накладки справа какой нравится), и другая тяжёлая доска, cj8000 слева вместо Sriver FX(где он только его нашел) играли вполне нормально, но BlueGrip C2 парню тотально не зашёл, не тот угол выброса. Причем когда он старался максимально закрыть ракетку, начинало лететь нормально, но привыкнуть за 2 игры не смог. Я примерно также мучался с c52,5, но это позже поподробнее расскажу. В общем разгон был про то, что если уж менять коней на переправе, то на каких-то похожих.

Корейцы каэш крутые!

Ну это просто охренеть !

ПРО ТОЛЩИНУ Давно смотрел Артема Уточкина и он говорил, что всё что не MAX - шляпа, не берите. После этого в разных интервью на канале Валерия Зоненко слышал от профи, точно помню Алексея Смирнова, что типа пробовал накладки не в MAX толщине, ниче не попал, больше не пробовал. Откуда можно заключить, что профи таким не балуются. Кроме защитников, те, как я понимаю чаще остальных использовали тонкую губку, видимо пилится лучше, хз, Петр поправит. У китайских накладок градации толщины, как правило нет, тока у нац Хариков 2.1, 2.15, 2.2, типа хочешь попроще накладку возьми тупо мягче. При этом интересный факт, что у Yinhe например у большинства накладок эта максимальная/стандартная/единая толщина 2.0. и жать их как по мне проще, чем Харики. Совпадение? Не думаю! Какое мнение царит в среде любителей? Меньше толщина - накладка контрольней - проще жать. Ну проще жать - точно, контроль - понятие относительное, но допустим. Лично я один раз пробовал сильно мягкий Mark V HPS Soft 2,0, не понял как им играть и ушел на Китай, потом уже когда обзоры писал, пробовал Quantum X Pro 2,0 и не понял разницы с Max. Да и Max разнятся от 2.1 до 2.3 у разных накладок. Не могу сказать что разница дофига ощутима, но знаю пару человек, с достаточно убойными топсами, которые такие: "мне только 2.0, я толще не прожму". Лично для меня этот вопрос толком не стоял, потому что я в основном играл Китаем, во вторых я и так беру всякую жестяную жесть, в третьих нафиг мне головняк ещё с одним параметром, с остальным бы всем разобраться. Но, вопрос встаёт достаточно регулярно, особенно для новичков, и я за последнее время сформировал слегка более обоснованное мнение. Я тут полгода или больше уже играю Аполло 2(жаль, что сняли с производства) с двух сторон, которая 2,5 мм. Ну и про Заер уже как бэ все всё слышали, у меня для пробы и 2,5, и 2,7. И на этих утолщенные примерах могу сказать, что у них чуть другое поведение - тяжело объяснить, сам до конца не выкупаю, но то что это отличается от стандартных толщин 200%, при том что сама Аполло 2 точно не похожа на Заер, но какое-то схожее ощущение точно есть. И вспоминая типов, которые "мне только 2.0", скорее всего это тоже отличающееся поведение, а учитывая что там типы по 10+ лет в теннисе, то есть точно не новички, и до сих пор не слезли с 2.0, значит очень сильно привыкли. Поэтому если условному новичку выдать 2.0 или тоньше, то есть риск, что сильно привыкнет и к более толстым придется чуть привыкать, мне кажется проще идти по пути от более мягких накладок к более жёстким. Но каждый волен учить своих падаванов, как захочется, никому не навязываю.

На проекте РАЗБОРЫ в июле было 2 существенных РАЗБОРА от Алексея Бурдина. 1. Разбор Сидоренко - Морегард Не смотря, на то, что игроки высочайшего уровня - технические моменты содержательными будут для всех. В частности: - Почему у Морегарда нет сильного топса с БХ. Как поэтому стремится играть Сидоренко? - Чоп - как кирпичик убойной комбинации Морегарда, и какие против этого варианты? - Куда вваливать завышенные мячи на любом уровне? - Почему важно с самого начала выстраивать победные паттерны во встрече? - Нужны ли эксперименты, если ты ведёшь? - Типичные моменты психологической просадки. 2. Разбор Григория 350 rttf В РАЗБОРЕ: - Чем отличается эффективная подача от неэффективной? - Все ли надо играть на взлете? - Если твоя подача не опасная - как сделать её опаснее? - Поиск вариантов после своей подачи. - В чем минусы попыток пробить до доски каждый топс? - Рост через сложные подачи или простые? Ссылка чтобы подписаться или более подробно узнать об условиях подписки на чат РАЗБОРЫ в ТГ Ссылка на Бусти, где можно смотреть РАЗБОРЫ, при желании также подписаться и на ТГ, цена одинаковая. P.S. ЕСЛИ САМИ ХОТИТЕ ПОПАСТЬ НА РАЗБОР, то пока это можно на подписке успеть сделать сильно выгоднее, чем напрямую у Алексея Бурдина например. Люди подписываются и очень скоро попасть на РАЗБОР будет сильно сложнее.

Вискария и Тимо Болл АЛЦ одно и то же? В общем часть общественности считает, что если у оснований одно строение, то это монохуйственные идентичные доски. И разница в весе даёт больше разницы, чем разница в наименовании. Мое мнение, что это гон не соответствует действительности, во всяком случае относительно конкретно моего опыта. По порядку: я технически не понимаю зачем тому же батерфляю делать одинаковые доски с разными названиями. Почему-то в этот момент произносится громкое слово "маркетинг", но в чем тут "маркетинг"? Как это поможет лучше продавать? Больше похоже на "теорию заговора". Различия между экземплярами: я несколько раз тестил одновременно пару одинаковых досок и почти всегда они отличались, при этом они всегда сохраняли схожее поведение, которое сильно ближе друг к другу, чем к любому другому основанию. Ровно седня тестил 2 Харимоты. Разницы 4 грамма, чуть отличается чувство, разницы скорости не почувствовал, поведение одинаковое. Также было с Вискариями, Аполониями. Если тестил разные доски в разные моменты времени, как правило воспринимал как одну доску. V14 Pro, Pro 01. Больше всего разницы чувствовал на двух Pro 05, не знаю какая была разница в весе, но одна была тухлая, как моя, другая была прям пулемет. И прилично разницы было на досках, которые мне Тихон делал, но там понятно, что не заводское производство. Тяжёлые - быстрее: когда тестил одновременно v14pro (94г.), pro01(91г.) и TB ALC(89г.). Самая быстрая была Pro 01, чуть медленнее TB ALC, самая тухлая v14pro. Из моих досок от Тихона самая тяжёлая тоже была самой медленной. Про гибкость лёгких досок: тоже не особо подтверждается. Из досок Тихона средняя по весу была самой гибкой. Сегодняшние Харимоты: более тяжёлая была более гибкой. Да и если б ролял только состав, то зачем в целом кому-то доски Бата, всеб жили чисто на репликах.