Алла Холденко. Мысли...

Неожиданный поворот дало дело Романа Жогова, которое по всей логике уже пора бы закончить. Спикер областной Думы Владимир Нетесов, вызванный в качестве свидетеля, в суд не явился, а его показания на предварительном следствии по инициативе обвинения были и вовсе исключены из материалов дела. Если вдуматься, это не удивительно, другого выхода, как игнорировать процесс у Нетесова просто не было. Такую ситуацию, в какой он оказался, продвинутые люди, знакомые с шахматами, называют цуцванг. А те, кто попроще говорят: что в шапке дурак, что без шапки дурак. Действительно, все свидетели обвинения в ходе процесса превратились в свидетелей защиты. Никто не уличил Жогова во лжи, все считают его честным человеком, не способным на мошенничество. И как в этой ситуации быть Нетесову? Присоединиться к общему мнению? Не комильфо. Настаивать на том, чего больше никто не подтверждает? Ещё хуже. Дилемма однако. А все почему? Потому что правда у политиков не в моде. Язык у них не поворачивается правду говорить. Если бы они это умели, таких странных судов вообще могло не быть.

Коллеги! Хватит стебаться над Нетесовым! Мол, область опозорил, перед Матвиенко облажался... Все одно и тоже пишут. Нет, речугу он задвинул, конечно, феерическую, не поспоришь. Ни один переводчик до смысла не докопается. Так может и не надо? Может, не было там смысла никакого? Ну, бухтит человек себе что то под нос, а мы тут все разбираем. Не смешно ли? Может, у человека вообще афазия какая-нибудь? Или иная подобная пакость, не дай бог? А то, что на такой должности ничего похожего иметь не положено, так это ладно. Можно подумать, другие парламентарии у нас ораторы как на подбор. Один Чуфинев чего стоит... да и в остальном. Оно ведь и взяточником быть нельзя, и мошенником никуда не годится, и самому давать мзду - из рук вон. А ничего, и дают, и берут, и жульничают. Сколько таких у Нетесова под крылом? Или в городе их больше? Посчитают, можно не сомневаться. Так что бухтеть под нос - не самое страшное зло. Во-первых, что именно хотел сказать наш спикер, никто так и не понял. А вдруг что-то умное? А если нет, то тем более его неудачный пассаж не заслуживает внимания. Может он в тот момент вообще ни о чем не думал? Или наоборот, отвлекся на мысли о приятном - о кружке пива, например.

На "Авито" объявление о продаже исторического памятника - "Усадьбы Плотникова", Его еще называют "дом с мезонином". Надо думать, что скоро его ждет та же участь, что и 700 деревьев, которые наши городские власти собираются уничтожить под предлогом их "аварийности". Под их чутким руководством наш некогда зеленый город уже стал лысым, страшным, как раковый больной после химии, теперь еще и всю старину сотрут с лица земли. Будет город имени Лукина, Гончарова, Цыбаня или кого там еще... (Это конкурс можно объявить). В любом случае, это будет уже не Воронеж. В памяти людей этот лысый период в истории города запомнится, как эпоха экологических вандалов. А теперь уже понятно, что не только экологических....

Вчерашнее заседание Центрального суда по делу Романа Жогова никого не удивило: показания допрошенных в качестве свидетелей бывших депутатов (Ирина Транькова и Алексей Пинигин) не внесли разнообразия в общую картину. Все знают Жогова с положительной стороны и сама практика дополнительного денежного стимулирования (в любой форме) никому не показалась невероятной. Но самым показательным было выступление председателя городской Думы Владимира Ходырева, который фактически подвел черту под имеющейся на сегодняшний день информацией. Его показания сильно пошатнули позицию следствия, так как он заявил о том, что Жогов и Провороторов никак не зависели друг от друга, и Жогов повлиять на переизбрание своего коллеги никак не мог, таково партийное устройство. Показания Александра Провоторова рассыпаются прямо на глазах. Не может же быть, чтобы суд поверил отбывшему срок за мошенничество бывшему депутату и не поверил уважаемому председателю Думы с многолетним стажем! Из значительных персон суду осталось заслушать Владимира Нетесова. Ходырев показал себя как глыба, человек старой закалки, которого не запутаешь. Посмотрим, каков окажется перед судом Нетесов.

Бывший министр по туризму Сергей Корчевников слукавил, когда утверждал в интервью «Вести Воронеж», что у силовиков нет поводов интересоваться его персоной, и что его бывший зам Александр Кукин, ныне находящийся под следствием, уж точно ни в каких хищениях не виноват. Манипуляции с бюджетными миллионами были, и информация о них порционно всплывает в СМИ, стало быть для следствия она тоже не секрет. Более того, выясняется, что господина Корчевникова с теми, кому выделялись бюджетные миллионы и с его замом Кукиным связывали не только формальные рабочие, но и дружеские отношения. То есть, бизнес был организован чисто для своих. Сейчас Сергей Корчевников ведет себя так, словно его прошлое, в котором он носил погоны, надежно гарантирует ему безупречную репутацию. Ой-ли? Может, как раз наоборот. Тем более продолжает свое карьеру бывший чиновник в весьма интересной должности, доступной не каждому смертному: он стал совладельцем ООО «Черноземпродукт», предприятия, торгующего мясом. С нуля такой бизнес, согласитесь, не начнешь.

Прокуратуре удалось самым кардинальным образом разрешить два скандальных дела с участием персонажей, влияние которых в Воронеже еще некоторое время назад казалось весьма высоким. Первое. Напомню скандал, связанный с попыткой ГК «Крайс» втиснуть жилой дом по адресу Проспект Революции, 51, где и так тесно и людям не хватает жизненного пространства. До недавнего времени проекты «Крайса» шли как по маслу, потому как основатель группы компаний Николай Уланов умел договариваться с сильными мира сего. Сам он давно живет за границей, и трудно сказать, какова его степень влияния на бизнес, который он передал своим партнерам. Однако бренд остался, хотя и претерпевал структурные изменения, (от него, в частности, откололся бывший ближайший партнер и друг Николая Уланова Константин Ашифин). И далеко не все верили, что на сей раз вмешательство общественности сыграет какую-то роль, и дом, которому совершенно не место в густо заселенном районе, все-таки не появится. Однако дело решилось в сторону торжества логики. Прокуратурой изъят у ГК «Крайс» спорный участок. Будут ли пытаться бизнесмены отыграть ситуацию назад, покажет время. Второе. Прокуратура выиграла суд по жалобе Марины Плиевой. Напомним, что бывшая чиновница была обвинена в незаконном предпринимательстве, и ее обязали вернуть государству 15 миллионов рублей, она не согласилась. Еще недавно Марина Плиева считала свое влияние в Воронежском истеблишменте незыблемым: она – вице-мэр, муж – областной судья. Супер позиция! Но и ее положение изрядно пошатнулось. Суд признал доводы прокуратуры верными и обязал бывшую чиновницу выплатить деньги. Понятно, что жалко и не хочется, но придется.

В судебном процессе по делу городского депутата Романа Жогова с самого начала было много всякого чудесного, но чем дальше, тем разбирательство становится "все чудесатее и чудесатее". То, что вызываемые свидетели обвинения либо ничего не помнят, либо ничего не знают, это уже не впервой. Но вот ведь незадача: единственное, что они говорят уверенно, это то, что Жогов честный и порядочный человек. Вот и сегодня на свидетеских местах побывали коллега Жогова по думе и по партии Вадим Клецов и ректор института экономики и социального управления Валентин Селютин. Оба были единодушны в одном мнении: Роман Жогов компетентный и честный человек. Так вот послушает случайный кто-то со стороны и не поймет: а за что его судят- то? Не обознались ли компетентные люди? А то ведь нелепость какая- то получается. По версии мошенника, уже отбывшего свой срок (Александра Провоторова) Жогов обманщик и проходимец. Все те, кто в контры с законом никогда не вступали, утверждают обратное - честный, говорят, и порядочный парень. И как понять логику, по которой верят тому, кто ещё вчера баланду в изоляторе по камерам разносил? Чудеса да и только!

То, что Юрий Бавыкин обжаловал свой приговор, чисто по-человечески очень даже можно понять. Депутаты, которым он помог занять места в обеих думах, чувствуют себя прекрасно, заседают себе и в ус не дуют. Да, благодаря процессу, мы узнали их имена, но толку-то? Где гарантия, что они не появятся в новом созыве? Хоть тушкой, хоть чучелом, а им туда надо. И уже не важно, от какой партии. Да хоть от какой! Но дело даже не только в них. Каждый из кандидатов точно знал, куда и к кому идти с проблемой, хотя Бавыкин, надо полагать, рекламу таких услуг в соцсетях не давал. Но к нему шли, потому что четко знали: он решит. Откуда взялось это знание? Правильно, потому что на своей территории Бавыкину было вменено решать подобные задачи. А накидать недостающих голосов задача не самая простая, в ней задействованы люди, работники, которые подчинялись его указаниям. И, наверное, опять же потому, что точно знали – подчиняться необходимо, если хочешь оставаться в обойме. Так что на конкретном примере стараниями правоохранителей нам показали, как работал этот механизм, центром которого на определенной территории был Юрий Бавыкин. Но не будем забывать, что бенефициаром он быть не мог, как и автором идеи, как и главным руководителем всего проекта. Исполнитель, не более того. Вот ему теперь и обидно. Ему ж десяточка на зоне корчится, а тем, кто заказывал музыку и слушал ее – все те же щедрые государственные зарплаты, уютные кабинеты, торжественные залы, мандаты, должности, одним словом, сыр и масло, но никак не тюремная баланда. Несправедливо, да?

Вопрос вот в чем: взяткополучатель (Сироткина) отрицает получение взятки от Ендовицкого. Ендовицкий, как взяткодатель, также отрицает такой факт. Как следствие установило, что он имел место? Почему среди всего объема информации по этому поводу нет такой малой детальки? Когда, кем и как передавались деньги? При каких обстоятельствах?Раньше было принято все на пленочку, на видео.... Для верности, чтоб в суде никто не мог придраться. А нынче как? Есть видео передачи взятки? Или у следствия только эротические рисунки на руках? Как понять? Почему молчат?

https://m.voronezhnews.ru/fn_1604409.html Наталья Сироткина: «Я давно перестала считать дни этого чудовищного беззакония» - Воронежские новости. Новости Воронежа и Воронежской области, сегодня и сейчас

Екатерина Мизулина, глава Лиги безопасного интернета, опубликовала пост о том, что из Воронежской области часто жалуются на несвоевременное информирование об объявлении воздушной опасности. И областное правительство ответило то же, что и всегда: регион, мол, большой, операторы связи не справляются. Не могут одномоментно разослать сообщения всем абонентам. Мне, например, смс-ки об угрозе приходят редко, только «отбой» регулярно. Если почитать все, что прислало мне МЧС, то выходит, что у нас раз в день отменяют какую-то необъявленную опасность. Просто опасность чаще всего я вообще ничего не получаю, ни с опозданием, ни уж тем более вовремя. Спрашивается, если я нахожусь в счастливом неведении, зачем мне тогда про отбои знать? Просто, чтобы лишний раз проснуться в пять утра? Приложение МЧС я устанавливать не хочу, потому как не вижу в этом практического смысла. Мне советуют в случае опасности, например, спуститься в убежище или в подвал. Но подвалы в нашем доме закрыты, и никто их к приходу людей не готовил. Убежища? Тем более смешно. Искать по городу нелепые белые сарайчики, уже облюбованные маргиналами под уличные сортиры? Это серьезно? Даже рекомендация укрыться в ванной – и та сомнительна. «Угрозы»» у нас практически каждую ночь. Это в каком же режиме должны жить люди: вообще не спать, сидя на безопасном унитазе, а утром бодренькими идти на работу? Так мы не от обстрелов вымрем, а от подобного образа жизни. Чтобы организовать безопасность людей, тоже, представьте себе, надо думать. Не просто рассылать ничего не значащие, формальные советы, из-за которых нужно по ночам ставить телефон на бесшумный режим, а чтобы они могли реально пригодиться в случае чего.

Изображение завлекалочки «Блокнота» Вики Воротниковой слишком перевозбудило так называемого общественника Андрея Згонникова. Настолько, что он пожаловался главе Следственного комитета Бастрыкину и потребовал провести проверку соответствия внешнего вида сексуальной девушки с новогоднего календаря моральному облику сотрудницы официальной редакции официального СМИ. Тем более что в вызывающем виде данная сотрудница появляется регулярно. Раньше Згонникову все больше музыка не нравилась, он всевозможные концерты отменял, теперь вот до девушек дошло. То есть, девушка-то, может, и нравится, раз уж общественник так пристально следит за ее появлениями в эфире, но получить полноценное удовлетворение от созерцания секс-символа «Блокнота» он уже не может: без жалобы никак не получается достичь искомого результата. А что делать? Привык, наверное. Теперь вот написал, облегчил, поди, себе задачку. Общественники, они тоже люди.