Воронеж за кулисами

Для связи: proektx36@gmail.com

МИФНС 20 по Саратовской области подала на банкротство компании воронежского девелопера Николая Ступина   24 июля Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании банкротом компании «Проект Инвест Строй», которую возглавляет Николай Ступин. Налоговики просят включить в реестр требований кредиторов 15,7 млн рублей.   Суд оставил заявление без движения до 31 августа. ФНС должна представить доказательства наличия у должника имущества, за счёт которого можно покрыть расходы по делу о банкротстве, а также подробный расчёт задолженности с указанием видов налогов, взносов и периодов их возникновения. Если документы не поступят в срок, заявление вернут.   Параллельно 30 июля другой кредитор  «СБС Групп» опубликовал на Федресурсе уведомление о намерении самостоятельно подать заявление о банкротстве «Проект Инвест Строй». Размер требований компании составляет более 7,4 млн рублей.   Это уже не первое крупное столкновение застройщика с налоговой. Ещё в марте 2025 года МИФНС № 1 по Воронежской области по итогам выездной проверки за 2020–2022 годы доначислила «Проект Инвест Строй» 76,85 млн рублей налогов и оштрафовала на 2 млн. Компания пытается оспорить это решение в арбитраже. Однако в марте 2026 года Воронежское СУ СК возбудило уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. По версии следствия, недоплата превысила 75 млн рублей.   Сейчас у Николая Ступина сразу несколько серьёзных проблем: уголовное дело, крупный налоговый спор и реальная перспектива банкротства как по инициативе ФНС, так и по заявлению частных кредиторов.

«Успешный опыт» Воронежа на Госсовете: что на самом деле похвалили? 10 августа в Улан-Удэ Президент Владимир Путин провёл заседание Президиума Госсовета по развитию общественного транспорта. В официальной стенограмме министр транспорта Андрей Никитин сказал: «Задачей городских и региональных властей является оптимальное развитие инфраструктуры в разработке и реализации комплексных схем организации дорожного движения. Есть успешные практики такой работы, приведу Белгородскую, Воронежскую области. Безусловно, далее их нужно развивать». Фраза прозвучала в узком контексте. Никитин говорил не о качестве автобусов, не о регулярности, не о комфорте пассажиров и не о большом пассажиропотоке. Он говорил о зависимости роста пассажиропотока от инфраструктуры, которая даёт приоритет общественному транспорту: парковки, выделенные полосы, обособление маршрутов. Воронежскую область просто назвали среди регионов, где есть «успешные практики такой работы». Правительство области сразу сделало из этого главный инфоповод: «опыт Воронежской области в развитии общественного транспорта отметили на заседании Госсовета». Дальше пошли подробности про «метробус», обособление полос, новые платформы и закупку больших автобусов. Создавалось впечатление, будто на высоком уровне специально отметили именно воронежский проект. На самом деле ничего подобного не было. Ещё в марте 2026-го Никитин приезжал в Воронеж. Тогда он отметил «работу по транспортному обслуживанию», «инновационность перспективного проекта городского метробуса». Вокруг «метробуса» выстроилась почти вся региональная риторика. Ещё в 2018–2019 годах администрация Воронежа заплатила ФАУ «РОСДОРНИИ» 28,4 млн рублей за комплексную схему организации дорожного движения - документ осталась в основном на бумаге. Позже, в 2021 году, власти заключил с тем же РОСДОРНИИ новый контракт на 60,5 млн рублей. Задача - разработать документы транспортного планирования области и агломерации, в том числе предложения по созданию системы магистрального пассажирского транспорта. Заказчик сначала направил мотивированный отказ и не стал принимать работу. Среди замечаний по метробусу: предложения по реализации этапа 2 линии не детализированы, отсутствуют предложения по администрированию метробуса и приоритету пассажирского транспорта с помощью ИТС. В схеме метробуса ликвидировались важные остановки. Были и другие претензии к анализу маршрутов, подвижному составу, тарифам, обследованию пассажиропотоков. В итоге работу приняли только в 2022 году. Полноценная концепция метробуса предполагала обособленные коридоры (в том числе по центру проезжей части), настоящий приоритет и скорость. Девелопер Евгений Хамин в своих постах и на встречах с губернатором настаивал на маршруте ВГУ - аэропорт, который проходит через город-спутник «Солнечный». Губернатор эту идею в целом поддерживал. Лоббирование со стороны Хамина очевидно и нормально, да и сам проект для Воронежа был бы полезен. Позиция Хамина совпадала с более профессиональной (и дорогой) концепцией. Власти выбрали другой путь. От осевого варианта отказались как от слишком дорогого. Что они делают сейчас: модернизируют выделенные полосы, устанавливая низкие делиниаторы (8–10 см), ликвидируют часть парковок, меняют схему движения. Это называется «шагом в сторону метробуса». Делиниаторы начали выходить из строя - водители их переезжают, а автобусы так и продолжали собираться в пробки. Подводя итог. На Госсовете Воронежскую область кратко привели в пример в узком контексте - как регион с практиками по инфраструктуре, способствующей приоритету общественного транспорта. Никто не говорил, что транспорт здесь хорошо развит или что «метробус» уже работает как надо. Региональные власти превратили короткую ремарку в позитивный инфоповод. Реальность выглядит иначе: многолетние исследования за десятки миллионов, которые либо остаются на бумаге, либо принимаются после серьёзных замечаний и просрочек, выбор властей в пользу более дешёвого варианта с делиниаторами. «Успешный опыт» пока больше существует в пресс-релизах, чем в ежедневных поездках воронежцев.

Для связи: proektx36@gmail.com

В суд поступило заявление о признании управляющей компании «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» банкротом. Заявление подала компания «Статус». Сумма долга в настоящее время составляет порядка 4,5 млн рублей. В разное время «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» находилась под контролем разных лиц. Изначально компанией управлял депутат Александр Сысоев через связанных с ним лиц - Никиту Овечкина и Валентину Мироненко. 1 августа 2024 года Сергей Петрин передал ей в управление весь жилой фонд Коминтерновского района. В декабре 2024 года директором стал Дмитрий Селявкин - доверенное лицо Александра Ухина, контролирующего УК «АСУ». В сентябре 2025 года Дмитрий Селявкин покинул пост директора и компанию возглавила Елена Фатеева, которая одновременно руководит УК «Сакура» и компанией «ГОРОДСКАЯ АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА». Учредителем последней является Анатолий Насонов - человек Александра Сысоева. Обе организации юридически зарегистрированы по адресу ул. Димитрова, 120 (это юридический адрес большинства компаний, связанных с Сысоевым). Спустя месяц компания перешла под контроль номинального владельца - уроженки Смоленской области Натальи Васильевой. В октябре 2025 года Васильева также стала директором и владельцем компаний «МЕРА-К», «ОЛБИЛД», «Мега 48» и «ТРАНССПЕЦСЕРВИС». Две последние уже находятся в стадии ликвидации. Осенью 2025 года «Финмар Инвестмент» самостоятельно уведомила ГЖИ об отказе от лицензии, хотя срок её действия истекал только в 2028 году. В конце ноября 2025 года компанию внесли в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контрактов. Сейчас она не обслуживает ни одного дома. Возвращаясь к долгам. Все долги «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» образовались в период, когда директором был Дмитрий Селявкин. Основные из них - перед воронежскими ресурсоснабжающими организациями. В ещё более масштабной долговой яме оказалась другая УК Александра Ухина - «АСУ». Если в отношении «АСУ» всё-таки будет подан иск о признании банкротом, сумма долгов может исчисляться десятками миллионов рублей, а то и больше. У Александра Ухина сейчас таких денег нет, добровольно погасить долги он не сможет, поэтому ему вполне реально грозит привлечение к субсидиарной ответственности. Примерно два года понадобилось Александру Ухину, чтобы выстроить бизнес по выкачиванию денег с населения и последующему доведению своих компаний до банкротства - с целью не платить по обязательствам. Все эти два года власти и правоохранительные органы закрывали глаза на действия Ухина и делали вид, что ничего не замечают. Однако не стоит забывать: у части ресурсоснабжающих организаций, которым Ухин должен десятки миллионов, головное руководство находится не в Воронеже, а в Москве. Там на подобные схемы глаза просто так закрывать уже не будут.

⬇️ https://t.me/Kyxapenko/5022 Более ранние версии, по мнению Кухаренко: Версия «Редактора Абирега» (июль 2024 года) Версия «Марков-Цветков» (август 2024 года) Версия «Евгений Бажанов» (октябрь 2024 года)

Семилукский районный суд приступил к рассмотрению дела адвоката Виктории Стуковой. Её обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Сумма - почти 40 миллионов рублей. Потерпевшая - Оксана Шабанова, которая потеряла деньги, связавшись с гадалкой Валентиной Уразовой и её дочерью Евгенией Обуховой. Как только дело попало в суд, «Абирег» выпустил материал , который Дмитрий Орищенко громко назвал «расследованием». На деле это аккуратный пересказ версии защиты Стуковой – адвоката Игоря Татаровича. Читать его можно, но верить - уже сложнее. Потому что в этой версии слишком много слабых мест. Например, защита утверждает: Стукова ничего не похищала. 39,8 млн рублей она получила как часть «гонорара успеха» за возвращение бизнеса Шабановой. Деньги были изъяты при обыске у Уразовой и Обуховой - 15,82 млн рублей, 215,3 евро, 44,76 тыс. долларов и 30 тыс. дирхамов. И Шабанова сама передала их Стуковой в кабинете следователя. Как это объясняют? Летом 2025 года стороны сначала подписали предварительное соглашение: 300 тысяч фиксированно и 130 тысяч ежемесячно. Потом появилось основное. В нём уже была прописана главная конструкция - 20 % от всего имущества и денег, которые удастся вернуть – «гонорар успеха». Когда Шабанова потребовала вернуть 39,8 млн, Стукова, по версии защиты, согласилась. Но тут же начала оформлять акты выполненных работ, чтобы часть суммы оставить себе. Здесь уже не сходится. Стукова и так получала ежемесячные выплаты. А 20 % по договору она могла претендовать только после того, как реально выполнит все обязательства. Получается, она решила зафиксировать «успех» раньше, чем он произошёл. А произошёл ли он вообще? Защита говорит, что Стукова вернула Шабановой контроль над компанией «САФИБ» и связанными структурами - «МаксДирект», «ИнРис» и «ССТ». На практике картина другая. Директором «САФИБ» и владельцем 50 % долей до сих пор остаётся Евгения Обухова. «МаксДирект» с 2014 года принадлежит Игорю Кобзеву. Шабанова купила у него 90 % только в октябре 2025 года, причём чисто формально. Обухова в этой компании руководила всего год - с 2016 по 2017. Никаких исков о признании переходов долей незаконными в суды не поступало. Возникает простой вопрос: как именно Стукова все вернула? Провела переговоры? Или обратилась за помощью к конкурентам Уразовой и Обуховой в том же «магическом» бизнесе? Есть и другая линия защиты. Якобы в дело неожиданно вмешался другой адвокат с серьёзными связями в силовых структурах. Орищенко фамилию не называет. Возможно, потому что этот адвоката сидит с ним одном здании. По картотеке суда представителем Шабановой значится Дмитрий Резвых. Версия с «могущественными связями» выглядит слабо. Резвых давно ушёл из Следственного комитета и много лет ведёт адвокатскую практику. Специализация - уголовные дела. Многие из них он выигрывал без всяких «связей». Это легко проверить по открытым источникам, в том числе по картотекам судов. Сейчас защита Стуковой использует любые аргументы, включая попытки бросить тень на коллег. Отдельно стоит сказать о самой Стуковой. Те, кто с ней сталкивался - следователи, оперативники, судьи, работники аппаратов - хорошо знают её стиль. Сотни ходатайств, бесконечные жалобы, принципиальная позиция «молчим до последнего». Клиенту создаётся ощущение, что работа кипит. На деле это часто оказывается имитацией бурной деятельности. Кто в этой истории прав — определит суд. Но процесс явно будет небыстрым.

В правительстве даже не стали нагружать нового зампреда Евгения Бажанова какими-то свежими полномочиями. На сайте правительства Воронежской области Бажанов по-прежнему значится просто министром ЖКХ. И правильно: резкая смена деятельности и раздача больших полномочий вполне способны привести к новым провалам. https://www.govvrn.ru/people/bazhanov_evgeniy_vladimirovich

В награду за бездействие Евгений Бажанов получил должность заместителя председателя правительства Воронежской области. Неужели его повысили вопреки мнению губернатора Александра Гусева?   8 июня Центральный районный суд удовлетворил требования природоохранной прокуратуры и признал незаконным бездействие Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области. Министерство с 2023 года возглавлял Евгений Бажанов. Правительство области решение суда не обжаловало, поэтому оно вступило в законную силу.   Прокуратура установила серьёзные проблемы: многие полигоны ТКО переполнены, лимиты на размещение отходов исчерпаны, новых мощностей нет. По утверждённой территориальной схеме ещё в 2025 году должны были ввести в эксплуатацию полигоны и мусоросортировочный комплекс в Бобровском, Россошанском и связанном с ними Калачеевском районах. Эти объекты так и не построили.   Чтобы исправить ситуацию, прокуратура неоднократно направляла представления: в апреле и ноябре 2025 года - заместителю губернатора, в марте 2026 года - лично Александру Гусеву. Реакции не последовало. Представления фактически проигнорировали. Правительство и министерство продолжили бездействовать, хотя именно на них лежит обязанность организовать строительство новых объектов размещения отходов.   Суд прямо указал: такое отношение к полномочиям ухудшает состояние окружающей среды, создаёт риск серьёзного экологического ущерба и нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду. Теперь министерство обязано в срочном порядке принять все необходимые меры для строительства и ввода объектов в эксплуатацию.   Три года министерство под руководством Бажанова не выполняло даже те планы и сроки, которые само же утвердило. На бумаге - красивые схемы и отчёты, в реальности - стоящая работа и нарастающие проблемы с мусором.   И даже после официального признания бездействия и неисполнение государственных программ, Евгения Бажанова повысили. Губернатор Гусев и его команда, судя по всему, считают: чтобы получить повышение, нужно работать как можно хуже.

Евгений Бажанов

Дмитрий, если соберётесь в спортзал - берите с собой и своего лакея Михаила Сошина. Ему тоже не помешает привести себя в форму. А судя по тому, как подконтрольные вам СМИ наезжают на «Галерею Чижова», вы явно выпрашиваете бесплатный абонемент сразу на двоих.

Кухаренко, похоже, сильно завидует Данилу Кустову. Чиновнику 45, а выглядит он заметно подтянутее, чем главный хейтер набережной. Хотя Кухаренко младше вице-премьера всего на четыре года. Лучше бы Кухаренко, вместо бесконечного нытья, взял с Кустова пример: тот хотя бы успевает ходить в зал и держать себя в форме. А то сейчас складывается ощущение, что Кухаренко тренирует только пальцы - для очередного «гневного писка».

Высотка на Лизюкова: общественные обсуждения признаны состоявшимися Структуры компании «Выбор» успешно продавили увеличение параметров застройки на Генерала Лизюкова, 85а. Общественные обсуждения признаны состоявшимися, и теперь очередь за постановлением Сергея Петрина. Ольга Дорошок, владелица участка в 2506 кв.м., просила разрешить застроить его существенно плотнее, чем позволяют действующие нормы. Коэффициент плотности застройки хотят поднять с 3,0 до 4,12, а максимальный процент застройки территории - с 33 % до 49,48 %. На участке проектируется дом переменной этажности от 6 до 16 этажей (с одним подземным уровнем), площадью застройки 1240 квадратных метров, со встроенной коммерцией и подземным паркингом. Дорошок – соучредитель компании СЗ «ВыборСтрой Шесть». Второй совладелец - Алина Цыбань. Формально всё прошло по процедуре. По сути - привычная схема, когда результат выглядит предрешённым. Осталось дождаться когда Сергей Петрин вынесет постановление об увеличении параметров – отказ маловероятен.

В продолжение темы ЖКХ. Недавно ГЖИ отчиталась о «небывалых успехах»: к административной ответственности за систематическую задолженность перед ПАО «ТНС энерго Воронеж» привлечены УК: «Берёзка», «Зелёный квартал», «Паритет», «Титан», «КБД» и «Департамент комфорта». Все эти организации - мелкие, обслуживают относительно немного домов. Между тем, согласно открытым источникам информации, о УК бывшего росгвардейца Александра Ухина - «АСУ» должна газовщикам порядка 20 млн рублей, из которых примерно половина уже взыскана по суду. Задолженность этой же компании перед «ТНС энерго Воронеж» превышает суммарный долг всех перечисленных выше мелких УК, на которые обратило внимание ведомство Соломахи. Почему «АСУ» не попало в поле зрения ГЖИ? Халатность? Или что-то иное? Особенно с учётом того, что Ухин практически ежедневно бывает у Соломахи. При этом сама инспекция позиционирует себя как принципиальный надзорный орган. А лицензия «АСУ» до сих пор действует.

Александр Ухин