Князь Черкасский

Эпизод с задержанными в Индии украинскими инструкторами под руководством американца всего лишь вершина айсберга, учитывая, что границу с Индией на этом участке со стороны Мьянмы контролируют боевики повстанческих группировок, да и рельеф с растительностью там такой , что сразу вспоминаешь американские злоключения во Въетнаме. Соседний участок границы Мьянмы с Бангладеш захвачен араканцами и там вообще проходной двор, поскольку Бангадеш не столь скурпулезен и больше нервничает из за бегства рохинжа на свою территорию. И Индия, и Бангладеш давно контачат с боевиками в силу того, что правительственные войска оттуда выбиты или ушли. Что касается хохлов, то они ,да, фактически масштабируют африканский концепт пытаясь не просто нанести урон имиджу, но и по возможности раздергать ресурсы РФ по направлениям, заставляя больше втягиваться в конфликты на других континентах. https://t.me/rybar_pacific/3079

Чтобы продлить археологический вайб, как молодежь говорит, по этой теме короткий пост, но не с совскм обычной стороны. Несмотря на то, что в целом археология наука благородная, есть у нее и темная сторона (и это не про черных копателей , которые суть обычные грабители), а про рынок т.н. коммерческой археологии, которая я думаю в конце-концов и угробит археологию академическую. Вот несколько штрихов без выводов. Рынок коммерческой спасательной археологии (или еще ее называют новостроечной, то есть под стройки) - от 25 до 30 млрд руб в год (это на начало СВО) в зависимости от количества строек. Больше половины- намрынке занимают крупные учреждения РАН (Институт археологии, ИИМК, Новосибирск, ВУЗы), остальное- частники. Открытых верифицированных цифр нет, но можно косвенно посмотреть по тендерам и т.п. Основной разрешительный документ - Открытый лист, выдается на физлицо, конретный объект или район (если разведки) с фиксированным сроком Минкультурой. Там есть ньюанс, что кроме Минкультуры в выдаче участвует и РАН, как экспертное сопровождение (то есть по сути те же институты, вернее, интститут), без которого разрешение не выдадут. Важным ньюансом является и то, что четких сметным норм нет, а последний сборник СНиПров выходил аж под распад СССР. Главным оппонентом выступает, естественно, стройотрасль, которая недавно успешно продавила поправки в законодательстве и теперь проведение археологических разведок не обязательно на некоторых землях, что серьезно ударило по рынку и откровенно говоря увеличило опасность разрушения объектов археологии, которые теперь могут просто не заметить (сознательно или несознательно - другой вопрос) при строительстве. Никакие петиции, сборы подписей , выступления от лидеров рынка (того же Института археологии РАН) не помогли. Здесь скорее наоборот- профильные госучреждения и институты РАН вынуждены были подчиниться Минстрою и Ко. При том, что в отличие от например, этнографов, у археологов есть такой рынок и такие объемы, эта сфера хронически страдает от недостатка специалистов (по разным оценкам от 700 до 1000 спецов - держателей разрешений. Подготовка ведется в рамках кафедр бюджетных вузов и институтов, которые можно пересчитать на всю страну на пальцах двух рук. Этот недостаток также рикошетит по оперативности и скорости арх.работ и провоцирует стройсектор дальше лоббировать ослабление ограничений. Думаю, в ближайшее время будут новые такие законопроекты. Да и времена сейчас такие, что не до археологии.

Запоздало поздравлю коллег- археологов с профессиональным днем! Сам встретил практически с дороги и, к сожалению, не в полях, как у нас принято. Ну, а поскольку 16 августа у археологов - отсутствует в календаре, то обычно все события относят или к 15-му или к 17-му августа, поэтому опоздания, думаю, не заметят. Коллегам и всем причастным - новых экспедиций и открытий, и, конечно, здоровья, чтобы их пережить!)

Поскольку дискуссия в комментах по посту выше быстро затухла, хотя даже автор этого комментария добавился в чат ,закроем эту тему. Ошибок там много, но по ситуации можно, как любит говаривать один мой товарищ - " и да, и нет". Разберем предметно. 1. Автор явно сам не летал на указанных изделиях по упомянутому маршруту и , скорее всего не общался с теми, кто летал или летает. 2. Поэтому проложил маршрут по прямой в 5700 км до многострадальной столицы Мали от Краснодара. Что само по себе сразу -нет. И на этом можно было б и закончить, но мы не такие ). 3. Первая преграда у нас -Турция. Страна в НАТО, как все знают и еще до СВО создавала проблемы для снабжения. И их можно понять - наше присутствие в Сирии для них прямая угроза. Тогда на "Химки" летали через Иран и Ирак в большинстве из Чкаловского или с Моздока (хотя бывало и с других точек типа Крымска, и т.п.). После начала СВО ситуация ухудшилась. Проливы турки закрыли, воздухом вообще стало летать практически невозможно. Изредко они пропускали(и пропускают) условно правительственные борта, но со скрипом. 4. Та же ситуация, но чуть полегче с Ираком, учитывая американское влияние там каждый пролет выбивали кровью и потом. Иногда в свяхи с этим были случаи, когда полет в обход продолжался и по 9-10 часов, причем с Моздока. 5. Также выпадал и Азербайджан особенно после охлаждения отношений. Облет по Каспию или даже далее восток на Иран дает, как вы понимаете крюк в дополнительную тысячу с лишним км, если не больше. 6. Далее у нас идут заливные страны, а потом уже Египет или Судан или совсем южнее через В.Африку, а потом уже через Ливию на Мали. 7. После начала СВО Трампа с Ираном ситуация с иранским подскоком, естественно, усложнилась. 8. Хафтаровская Ливия - да, пока есть со всей инфраструктурой доставшейся от вагнеров и там обычно и дозаправлялись. 9. Указанные глубокомодернизированные Илы с увеличенной дальностью не составляют большинства в парке и всегда заняты на более насущных задачах. 10. Итого, дотянуться до Бамако без дозаправки с грузом , учитывая маршрут в современных реалиях практически невозможно и базы подскока безусловно нужны. Но, учитывая в каких условиях и в каком окружении Хмеймим сейчас, полноценная эксплуатация проблематична и связана с рисками.

" В свете т.н. перепрофилирования бывших сирийских баз в Латакии и в Тартусе наткнулся в комментариях на вот такой текст: Совершенно непонятно, зачем нужны эти остатки баз (где у нас не будет даже контроля над причалом и аэродромом соответственно) в текущей конфигурации. От Краснодара до Бамако (столица Мали) - 5700 километров. Дальность полета Ил-76МД-90А с 40 тоннами груза - 6500 километров. Если так нужна промежуточная база - есть варианты с Порт-Суданом (Судан) и Бенгази (Ливия, зона контроля Хафтара). "Безальтернативность" Сирии для снабжения операций в Афринке - миф. "" Внимание! Вопрос к подписчикам- найдите, как можно больше фактических ошибок. Тому, кто найдет больше всех, обещаю сделать пост на им заданную тему.)

Вдогонку об Одиссее немного скучной научности для завершенности вопроса. Одиссея, как и Иллиада делалась Гомером или кем-то еще в качестве былинных песен, развлекающих знатную публику, спустя несколько сотен лет после предполагаемых событий при дворах этих самых царей со своими дружинами уже после крушения микенской цивилизации со своими дворцами, и после т.н. катастрофы бронзового века и темных веков. Наверняка, какие-то основы и обрывки о походах и войнах сохранились, но Гомер адаптировал их под реалии своего времени, чтобы аудитории было понятно, воспроизведя даже географически расклад современной ему Эллады. По имеющимся у нас данным, микенская эпоха разительно отличалась от фактически деградировавшей и скатившейся в "варварские королевста" Греции. Это была эпоха централизованных дворцовых государств, схожих с критскими , естественно, со своей спецификой. Цари там, скорее всего, не были такими воинами-индивидуалистами во главе своих дружин, а скорее совмещали функции светской и религиозной власти. Кстати, даже термин был другой, а "басилевсы" -это уже другая, поздняя эпоха, современная Гомеру. Скорее всего, и Троя (хотя почти наверняка в Иллиаде слились даже не два, а три города - сама Троя это небольшая цитадель 100 на 200 м ) была этнически отличной от греков со своими пантеонами богов. В источниках, в том числе хеттских, какая-то возня в этом регионе (это вообще захолустная окраина) постоянно была , но на фоне битв Египта, Миттани, Ассирии, хеттов и прочих царств в очаге от Закавказья до Синая и от Междуречья до Крита была малоинтересна и лишь изредка попадала в сводки, как третьестепенный театр. Понятно, что греки (как и американцы) мастера раздувать из мухи слона и создавать образы глобальности, где решаются чуть ли не судьбы мира. Но поскольку мы с вами весь этот багаж получили именно от греков через Европу, то и воспринимаем все их глазами, как, например, с теми же греко-персидскими войнами.

Посмотрел Одиссею Нолана и много чего можно было, б , сказать. Впрочем в сети сейчас и так полно отзывов всяких историков и не только. Подписчики знают, что мне довелось несколько лет покопать памятники эпохи бронзы на побережье Сирии 12-13 вв. до н.э. условно синхронных с мифической Троянской войной. Но про достоверность не буду (легче сказать что там действительно из эпохи, чем наоборот) ведь изначально сам Гомер (если он был) компилировал Иллиаду и Одиссею о событиях лет за 400-500, как если б мы счас разбирали образ трех богатырей и их снаряжение на предмет соответствия предполагаемой эпохе. Фэнтези оно и есть фэнтези, как совершенно справедливо указано в афишах фильма. Другое дело кое-что совсем уж режет глаз и по сюжету есть вопросы из-за странных решений режиссера. Про чернокожую Елену Прекрасную и корейцев (или японцев) среди женихов Пенелопы ленивый только не оттоптался, спишем на американскую повестку- снимали все таки больше для себя. Но тем не менее зрителя в массе обескураживает, стоит пожелать американцам снять в будущем фильме о Дональде Трампе (а он будет , я не сомневаюсь) какого-нибудь Уэсли Снайпса. Нолан творчески добавил сюжет с "морским народом" (видимо - народы моря), которого все боятся, но никто не видел и который волей режиссера оказывается самими греками, грабящими по дороге домой, кого не попадя. Задумка интересная, у Гомера, естественно, этого нет, как и, конечно, стенаний Одиссея о том, что , мол, наш бронзовый век заканчивается. )) Я понимаю, режиссер тут скорее о себе и об американцах вложил рефлексию - мол, везде ловили террористов, воевали за демократию со всякими кровожадными парнями, а теперь сами такие. Но, вот с антивоенное рефлексией самого Одиссея Нолан излишне нагромоздил в попытке показать эволюцию своего героя, который вдруг посреди горящей Трои понял как -это все омерзительно. Однако, можно было не высасывать из пальца и просто взять имеющийся сюжет из эпоса. Одиссей изначально не хотел никуда ехать воевать и даже, когда за ним приехали пытался прикинуться сумасшедшим, одевшись в вериги и вспахивая поле. Пока один из приехавших Паламед не подсунул под плуг младенца Телемаха и тут уж пришлось ехать.Кстати, Паламеду, Одиссей потом отомстил, подкинув ему золото в шатер - тот якобы получил их от троянцев. В общем Одиссей даже по оригиналу участвовать в этой всей эпопее не хотел, а когда пришлось пытался всеми силами процесс ускорить и побыстрее вернуться домой. Нолану достаточно было воспроизвести -это в фильме. Также не понятно - зачем надо было лепить из царя Микен Агамемнона помесь Дарта Вейдера и Бэтмэна. Видимо, режиссер, решил добавить демоничности, чтобы подкрепить мотивацию греков и объяснить американскому зрителю почему ахейцы не плюнули на Трою и не разъехались на второй год войны - потому, что боялись микенского Вейдера больше троянцев (которые у Нолана вообще какие-то безлико-пресные без Приама, Париса и прочих своих героев). В общем, я могу тут еще долго нудеть, но главное понимать, что Одиссея - это не про Гомера и греков, а это про Нолана и американцев и спокойно себе смотреть.

Тут с подачи американцев и израильтян прокатилась какая то волна публикаций про новую стратегию Москвы в Сирии и все принялись с жаром это обсуждать. А тут еще анонсировали рейсы прямые Дамаск-Москва с середины августа. Суть можно изложить в одном предложении - Россия меняет военное присутствие на экономическое и уходить не собирается. Некоторые аналитики (американские) вообще нагромоздили чуть ли не создание российских хабов по топливу и зерну, ссылаясь при этом на возобновление работы Русского дома в Дамаске, а наши - это радостно подхватили. Я по первости решил, что, что-то случилось и что-то пропустил принявшись обзванивать знакомых и ковыряться в источниках, но нет. Решительным образом ничего не произошло. Произошло только то, что катарцы под американские гарантии (вернее, как обычно, американцы не на свои деньги) собрались подкинуть Джулани денег на аэропорт и несколько газовых электростанций и, видимо, таким вбросом решили пнуть новый режим дабы он побыстрее избавился от русских. Что, ж, давайте на пальцах. Начнем с нефти. Россия действительно поставляла нефть новому режиму. Последний покупал ее не от хорошей жизни - иранские по понятным причинам поставки отвалились и замаячил кризис, грозящий перейти в катастрофу. Что было бы с режимом в этом случае можно было бы представить, но наши предпочли режим спасти польстившись на деньги, которые отгружали через турок налом. Впрочем, как и ожидалось полностью их не оплатили и стоит только пожелать удачи в их выбивании. Теперь о зерне. К моменту падения режима накопились долги (как впрочем и в других сферах) и ОЗК, как и другие поставщики отказывались что либо делать без предоплаты, прося при этом правительство (под чьи гарантии и были поставки Асаду) надавить на прогрессивных чтобы эти долги погасить. От долгов Джулани, кстати не отказывался, я об этом писал. Да, и глупо было бы это делать рассчитывая на новые поставки. Одновременно нарисовались украинцы предлагая свое зерно по ценам ниже российских (один груз они оперативно подарили победившей революции в знак дружбы). Далее, энергетика. Попытки привлечь русских для ремонта электростанций и евфратского каскада результатов не дали. Там совокупность причин от нежелания российских компаний туда лезть из-за обстановки до вопросов с ценой. Военный аспект. Новым прогрессивным действительно нужно оружие и обучение, поскольку турками они в целом остались недовольны, но эксклюзива у Россиии тут нет - тот же Азербайджан готов с удовольствтем поставлять советско-российское ( стрелковка, кое-что потяжелее и аналоги, причем все лицензировано от нас). Положа руку на сердце что то серьезное мы туда поставлять и сами не будем, чтобы не раздражать Израиль, не говоря о том, что и самим надо. Теперь о портах. Тартус взят подмодернизацию гигантом DP World, контракт подписан. Латакия - французская компания продлила контракт еще при Асаде, сейчас идут переговры о переуступке нескольким интересантам. Русских среди них нет. Помниться еще тогда, когда наши подарили им навигационную систему, а я возмущался, что мы фактически льем воду на мельницу французов от менч отмахнулись с тезисом- а зачем он (порт) нам нам нечего там делать. Что сейчас вдруг поменялось -не понятно. По российским активам СТГ или продал или в процессе продажи. "Европолис" после смерти ЕВП и рейдерского приезда Иванова рассыпался еще до падения Асада. Это добыча и чтобы реанимировать нужны деньги и большие деньги - насколько я знаю другого такого ЕВП в Кремле пока так не нашли (да и не искали). Теперь о перепрофилизации военных баз в гражданские хабы. Внимательные читатели замеиили, что началось это с подачи новых "прогрессивных" властей, которые торгуясь за отмену санкций с американцами используют присутствие РФ, как жупел. Попытки пугануть евреев на юге ни к каким резльтатам не привели, а учитывая взаимоотношения Натаньяху с Путиным и не приведут. В итоге - разогнавшие эту новость пару американских аналитиков (из своих соображений) высосали ее из пальца, а наши подхватили, чтобы почесать свое самолюбие.

Вообще, любую дискуссию можно было бы сразу закончить, вспомнив, что пресловутая Сеута оспаривается Марокко. https://t.me/knyaz_cherkasky/3593

Между делом глянул репортаж российских журналистов из бывшей Сирии. В целом нормально, смотреть можно, да и за неделю там глубоко не погрузишься. Попинали Асада - неудачников никто не любит (да, и в целом по делу), слегка покусали Джулани. Однако, один большой прокол, а, возможно и умышленное умолчание, которое серьезно искажает общую картинку. В репортаже на час с лишним вообще отсуствует какое либо упоминание о санкциях США и ЕС, которые и сыграли, по моему мнению, одну из ключевых ролей в падении предыдущего режима. https://t.me/rtvimain/126531

Вполне рабочая версия. Там надо еще посмотреть состав суда, который принял такое решение по беженцам. https://t.me/MEASTru/2181

Вброс насчет якобы поставки Китаем 300 ПЗРК Ирану может только домохозяек впечатлить. Во- первых этого добра нашлепано (нашлепывается) столько, что является одним из самых доступных на черном рынке в своем классе и где только не используется от Судана до Украины. Во-вторых этот аналог Иглы китацы не дураки, чтобы сами продавать и запасов накоплено продавцами на складах не тодько в ЮВА, но и в том же Пакистане. В-третьих 300 штук -это настолько смехотворное количество в масштабе сюжета. А заявленные 70-80 млн долл. можно было нарисовать с потолка и в 100, и в 200. Красная цена там стандартному фн16 в 100 тысяч , ну пусть доставка еще сверху процентов 20. Можно взять гораздо дешевле и ближе. В общем, если цель была приплести Китай, то она крайне неудачная.

Как- это ни удивительно, но Армения отчаянно косплеит Азербайджан. Алиева европейцы уже развели и пожали плечами, сказав, мол , ну, спасибо, что построили и расширили, но гарантировать закупки энергоносителей не можем. Пашинян, вот тоже теперь ждет сельхозрынок ЕС, чтобы скомпенсировать российский. Обещанного , как известно, три года ждут. Поэтому все логично и свежепобедивщему премьеру приходиться срочно звонить в Кремль. Говорю я все - это без злорадства, с некоторым сожалением. Да- влияние РФ на закавказском направлении слабеет и из-за собственной жукожопости, но раз народы угнетаемые царистами/большевиками сделали выбор, то пусть наслаждаются последствими (да, РФ топорная, чугунная, но - это и не сюрприз). Единственно, что мне непонятно по-прежнему -почему Россельхознадзор? Вот, Трампу не нужны жучки в клубнях или кишечная палочка.

Я сам по жизни не пессимист, скорее наборот, но всегда держу в уме наихудший вариант, но каждый раз погружаясь в каккю нибудь тему по производству в какой-нибудь отрасли зависимости нашей промышленности , то накрывает такой пессимизм, что даже любимая археология не спасает. Вот все говорят и о способности нашего богоспасаемого Отечества вести войну / СВО , высчитывают запасы ракет, мощность заводов. Зеленский , вон, решил принудить ВВП к миру, сжигая склады WB. Но все может остановится за неделю, если страны Бигфармы (которые по совпадению недружественные) продолжая логику санкций, отсегнут РФ от поставок лекарств. Госсектор в лекарственном обеспечении около 4 %, частный условно российский "теневой" около 30-35%, остальное пресловутая "Бигфарма". Цифры на 22 год и правительство трепыхается, тужится Минпромторг с Минздравом, но ощутимых подвижек в покрытии даже военного сектора и обеспечении хоть какого то суверенитета (про гражданский я даже и не говорю) пока не видно.

Тут на русскоязычном ресурсе новых властей Дамаске вышел десятиминутный ролик о крепнущей дружбе с Украиной. И дружба крепнет - спору нет. Особенно мне режет глаз упор на украинские поставки зерна и масла. Вообще начинать танкерную войну в Черном море да еще с атаками на КТК со стороны "братского народа" игра на тоненького в расчете, что русские не ответят. Некоторые могут возразить, что ответили, но без торпедной кампании наши потуги в зеркальном ответе воздушными средствами поражения - это как в футболе убрать с поля пару своих полевых игроков и пытаться играть на равне. Слабоумие- это или благородство -вопрос философский в наших реалиях, но, вот, тут стало немного яснее. Сегодня вышла в медиа озабоченность американцев по поводу украинских атак на КТК в Черном море. Видимо этого в Кремле и ждали. Оставляя за скобками всю эту прекрасную неинтригу, вернусь к сюжету с поставками украинского зерна и масла (прямо конкурирующего с нашими) из зоны Черного моря и говоря про наш международный бизнес, а также вспоминая французские американские, канадские и прочие бизнесы в странах героического присутствия наших военнослужащих (кое-где составляющих фактически опору местных режимов) можно сделать неутешительный вывод, что прямых конкурентов (а то и откровенных врагов) мы не трогаем. Вывод, т,о я, как и многие, кто воочию все- это наблюдал сделали давно. Посыл, мой в данном случае к тем обывателям, кто немного застрял в советской ностальгии и частенько костерит наш бизнес на рубежом, обвиняя в лени, корысти и требуя все национализировать. Ну, а в данном конкретном случае с любопытством наблюдаю, когда украинское продовольствие (а они могут спокойно демпинговать из за европейского субсидирования) вытеснит российское и на переговорах по аренде баз ... ладно, не будем слишком забегать вперед -посмотрим.)

Мужчины, вы таким макаром договоритесь до того, что и армию надо на мелкие ЧВК распилить. Тоже ведь сверхцентрализация и чуть что (удар какой от хуситохохлов или коррупционер) и все страдают. Ну, и как издревле известно, что "главные внутренний враг" России - это не централизация , а дураки. ) https://t.me/DmitriySteshin/16417

Представьте, что Деникин после неудачного захвата Москвы, отступив, захватил бы Киев, разогнал бы местную петлюру и прочих, потом отбился бы от болшевиков, и основал бы Российскую републику или директорию, которая бы просуществовала до нынешних дней в союзе с США и НАТО фактически под боком Москвы. Представили? Так вот это Тайвань с Китаем. И тайваньский вопрос гораздо более болезненный для Пекина, чем у нас принято считать. Поэтому рано или поздно там бахнет. Может Китай и будет дожидаться пока американцы совсем одряхлеют, но то, что Тайвань надо ликвидировать - принципиальный вопрос существования самой китайской государственности.

Хойланд, конечно, подметил верно об арабах-христианах на византийской службе и , что они были не совсем посторонние для региона, но в рамках борьбы со устоявшимися стереотипами (о малограмотных бедуинах-завоевателях) палку он перегибает, говоря о том, что по сути они были местные для арамейского сирийского региона. Это, как утверждать, что франки, да, и вообще германцы были местными для гальских провинций империи основываясь на том, что они служили в римских войсках и охраняли лимес. Такое утверждение могло быть более уместно, например, для Пальмирской державы Зенобии за триста лет до описываемых событий. Там да, муж Зенобии Оденат будучи по факту римским должностным лицом и отбиваясь от персов был назначен наместником римского Востока. Используя своих пальмирцев-арамейцев, сирийцев и др., Оденат умудрился не просто обороняться, а еще и совершить успешный поход на столицу персов. Напомню, что - это была уже не издыхающее Парфянское царство, а сменившая ее и стремительно возвывающаяся, мощная держава Сасанидов. А незадолго до этого, он вообще неожиданным ударом на переправе через Евфрат захватил часть гарема шахиншаха Шапура Великого и много другой добычи. Так вот пальмирцы и , собственно, Оденат, воспринимался населением на римском Востоке, как местный. https://t.me/lukyanovtalk/1786

Я не открою вам, дорогие подписчики, секрета, если скажу, что все нынешние кризисы - это следствие одной простой, но неотъемлимой вещи - глубокой реактивности нашей системы. Это явление, к сожалению, родовое и присутствует везде от методов СВО (да, и чего греха таить, сама СВО - это следствие реагирования постфактум), невразумительности наших внешних трепыханий и объективной невозможности сформулирования смысла этих трепыханий (отсюда и устаревший косплей по деколонизация народов Африки и т.п. и мир во всем мире) до ремонта дорожного покрытия. Но, играть черными шахматами тоже надо уметь и для начала в этом себе признаться. А потом уже, если ума не хватает, можно хотя бы отталкиваться от того, что делают более смышленные противники.

К вопросу о том -надо было удерживать удерживать сирийское побережье или нет. Приведенный автором пример с Алжиром и Францией некорректен. Не нужно подменять рациональный подход с "легендой", которую с, так скажем" телевизора будет заявлять МИД, когда надо будет объяснять мировому сообществу зачем вы это сделали. У французом и так были базы на Средиземном море и подпирать подбрюшье Турции, которая сама вам залезла в подбрюшье им не нужно было. Вопрос стоял именно в населении и цеплянии за свою территорию. У России (ладно даже возьмем с СССР) условно своего населения там было с гулькин нос по сравнения с французами. Второй важный момент с подменой понятий в самой мотивации. Мол население, если себя не способно защищать (что отдельный вопрос, будет ниже), то и начинать не надо. С такой мотивацией американцы бы ни одну свою базу не основали бы). Вы базы для флота и группировки делаете чтобы алавитские фермеры могли апельсины собирать и чтобы их не резали?) Да, так вы и скажете по телевизору, но - это не прагматика внешних интересов, как бы цинично не звучало. И третий момент. По поводу желания местных. Не бывает никогда 100% мобилизации. Это часть населения, иногда очень небольшая. Да, хорошо бы в идеале - чем больше, тем лучше, но, увы, такие сюжеты скорее исключение, чем правило. Какие инструменты и как вы примените (если вы уже посчитали и решили, что конкретнотвам -это нужно из военных , экономических или каких еще причин) зависит уже от вас. Ну, а если б они там сами отбились, то полагаю, что в череде покровителей вряд ли выбрали бы тех, кто при наличии баз сидел и смотрел - чем все закончится? https://t.me/tembulatgyatov/3386