Косачёва_мнение

Новые форматы АПМ — работают или нет? Тут в тг-канале Насти Павлюченковой нашла видео с новым форматом АПМ. Настя с командой использовала технологию, которую давно применяют на флайерах в супермаркетах. Берешь такой билетик, стираешь и смотришь, какая у тебя скидка. Механика такая же, только под стираемый слой на АПМ поместили партийные инициативы. Почему идея хорошая? Потому что точно люди заинтересуются и выкинут не сразу (но выкинут, как стерли слой) Какое-то время АПМ поработает. Функционал? На привлечение внимания и на узнаваемость кандидата. Давно пришла к выводу, что создание продукта на смешении контекстов, это выигрышная механика.

Как ИИ меняет подходы к работе с агитацией? Продолжаем обсуждать тренды этой предвыборной кампании в использовании медиаинструментов и каналов коммуникации. Дискуссию начали на онлайн-заседании политкомитета РАСО. Но закончить ее пока не реально. И вот в продолжении темы — история. На прошлой неделе сгенерили ИИ-ролик (речь идет о графике) за 3 часа. Получилось вполне себе достойно. Написали пару промтов и плюс потратили время на уточнение параметров. Практически аналогичная задача в прошлом году потребовала у нас почти день на моушн-дизайн. Я это к чему. Все обсуждают как ИИ будет менять рынок труда. Кого снесет перывам? Так вот, специалисты выборных профессий это почувствуют (почувствовали?) быстрее остальных. Потому что времени мало, а задач много. Генерация видео, фото, подготовка постов, обработка социологических данных, ведение таблиц и тд — во всем этом уже отлично помогает ИИ, и те, кто еще не разобрался с этим инструментом, вполне могут оказаться за бортом профессии. Вот такое экспертное сито, получается. Кстати, эту же тему обсудили в выходные с журналистом издания "Пульс Хакасии". Почитать подробно можно здесь. "Пасхалки" статьи оставлены в посте. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

Так-то, дорогие подписчики, надо зайти и проголосовать за "Косачева мнение". Чего добру пропадать)) Читаете же все-таки меня

План Б без иллюзий: почему «Яблоку» будет сложно превратить снятие списка в электоральный рост Партия «Яблоко» намерена продолжить участие в сентябрьских выборах, несмотря на решение Верховного суда о снятии ее федерального списка с выборов в Госдуму. Глава партии Николай Рыбаков заявил о наличии «плана Б» и сообщил, что кандидаты продолжат кампанию. «Яблоко» выдвинуло свыше 130 кандидатов по одномандатным округам. Эксперты допускают, что партия может претендовать примерно на 20 мандатов. Рассказала Региональным комментариям о том, почему это нереальный сценарий: — Мне видится вся ситуация с «Яблоком» как попытка искусственно привлечь интерес к текущей избирательной кампании. Озвученное число мандатов — это просто болезненный сон политтехнолога при температуре 39 градусов. Важно посмотреть электоральную историю по одномандатным округам. У НЛ ранее было 13 мандатов, у КПРФ — 9, 8 — у СР, 2 — у ЛДПР и 1 у «Родины». С текущей антивоенной повесткой, с которой идет «Яблоко», возможно взять не более 1, ну, 2-х мандатов. И, допустим, в одном из округов в Москве, которых стало сейчас 16. И то не факт. Ведь кампанию они будут вести не в безвоздушном пространстве. Голосовать за тех, кто «хайпанул», но ничего дельного не предложил, может только отдельная категория избирателей, и ее не так много. В остальном те, кто пережил с начала перестройки немало испытаний, понимают, что шутить с политикой и вручать власть людям, которых не знают и не понимают, кто они, какие у них ценности и цели, кроме как то, что их объединяет определенный партийный бренд, в период внешнего давления — штука утопичная. То есть не надо специально переоценивать шансы политической силы. Плюс впереди дебаты (совместные агитационные мероприятия). Для зрителя это хороший инструмент, чтобы разобраться в том, кто и что из себя представляет, и стоит ли этому политику доверять или нет. В 2021 году, кстати, по федеральному списку «Яблоко» набрало 1,34% голосов, в одномандатных округах ситуация тоже не сложилась. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

Избирательная кампания в этом году в судах? «Новые люди» в Калининграде лишились 4-х кандидатов на выборах в ЗакС. И тут примечателен один инцидент. О нем напишу ниже. Инфо взяла у РБК. «Владимир Грудько был выдвинут партией «Новые люди» по единому избирательному округу (региональная группа № 17) на основании решения конференции от 15 июля 2026 года. Однако выяснилось, что на момент выдвижения он оставался членом партии «Единая Россия». Согласно данным, поступившим в комиссию 6 августа 2026 года, Грудько состоял в «Единой России» с мая 2022 года по июль 2026‑го. По закону партия не вправе выдвигать кандидатов, которые являются членами других политических объединений, поэтому Грудько подлежит исключению из списка, пояснили в избиркоме». И тут все железно. Кстати, подобный исход предполагал Станислав Наумов, который в этот раз баллотируется в Госдуму как самовыдвиженец. Помню на одном из заседаний РАСО обозначал подобную проблему в законодательстве и электоральные юристы подтвердили, что ситуация может произойти. И вот — произошла. Вывод: любому кандидату в депутаты нужен грамотный электоральный юрист. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

Как партии справляются с темой представленности женской политики? Вчера на заседании политкомитета РАСО от директора по политическому анализу ИНСОМАР Виктора Потуремского прозвучала вот такая мысль: в эту избирательную кампанию «все, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились. Крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой». И вот какой тезис есть у меня на этот счет. Каждая из партий, кто взяла в повестку «женскую тематику», сделала акцент на тех женщинах, «у кого что-то не так». Вот, например, ЛДПР выступает против дискриминации женщин. «Справедливая Россия» помогает женщинам реализовывать свои права в разных сферах жизни — от работы до семьи. У «Единой России» — масштабная программа про развитие лидерства, создание условий для самореализации, про поддержку в сложных ситуациях и т.д. А вот что с теми женщинами, «у которых все в порядке»? Кто их голос? Частично, такая повестка, как и у «Единой России» есть у «Новых людей». Но и у НЛ также акцент на проблемных вопросах, которые нужно решать. А можно ли выходить на женскую аудиторию не через проблемную повестку? Мне кажется таких примеров не хватает. Или их нет, потому что это скучно? В общем ответа на этот вопрос у меня нет. В целом тема представленности женской политики не особо раскрыта. Как тут не согласиться с Виктором Александровичем: любопытно будет наблюдать, что же будет происходить с женской политикой в следующие 5 лет. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» — о трендах в использовании медиаинструментов и каналов коммуникации по итогам исследования РАСО: Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие и масштабные охваты той аудитории, до которой сложно донести сообщение в сети. В текущей ситуации важны оба канала. По мере приближения официального старта агитационной кампании в СМИ битва за внимание избирателя только обостряется. И она становится всё сложнее: включаются «эффект чёрных очков», когда человек подсознательно отгораживается от нежелательной информации, и феномен «информационных пузырей», где каждый остаётся в границах привычного контента. В этих условиях партии вынуждены искать наиболее точный формат взаимодействия со своим электоратом, выбирая каналы, где их избиратель «обитает» в первую очередь. Один из ключевых тезисов приводимого исследования — «ОДД возвращается», то есть эффективность агитационно-печатных материалов вновь растёт, и традиционная раздаточная кампания обретает новую значимость. Ещё один важный вывод исследования — устойчивый спрос на федеральное телевидение. Большие охваты, редакторская проверка информации и привычка аудитории доверять экрану делают этот канал надёжным и понятным. Телевидение остаётся тем медиа, которое гарантированно «заходит» в каждый дом. Однако возникает закономерный вопрос: почему на этом фоне сохраняется высокий спрос на соцмедиа? Соцсети обеспечивают скорость, но не всегда доступны — например, в моменты, когда нет возможности обеспечить устойчивую связь и интернет-соединение. Медиаполе становится всё более фрагментированным, и чтобы сохранить доверие, политическим силам приходится балансировать между разными источниками и форматами подачи сигнала. И ещё один заметный тренд — укрепление событийного менеджмента. Политическим игрокам всё важнее генерировать собственные события и формировать самостоятельную повестку, а не полагаться на ньюсджекинг — присоединение к чужим инфоповодам. Когда ставка делается исключительно на реакцию, сообщения размываются в общем шуме, теряя адресность и смысл. Сегодня выигрывает тот, кто способен создать событие, а не просто откликнуться на чужое. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертное исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов: Дмитрий Гусев задал вопрос, и я попробую ответить на него, как можно пользоваться результатами исследования в части работы с медиа, с информационным полем. Какие бы несколько тезисов выделила. Чем ближе период официальной агитационной кампании в СМИ, тем активнее идет битва за внимание аудитории, и она становится все сложнее. Есть обоснованные сложности: «эффект черных очков» у избирателя (который отгораживается от определенной информации», эффект «информационных пузырей». И в текущем моменте каждый пытается выбирать либо какой-то наиболее подходящий формат взаимодействия с избирателем. Наиболее выигрышный для партии, исходя из того, где «находится» его избиратель. Один из тезисов приведенного исследования о том, что «ОДД возвращается», то есть растет эффективность инструмента и, собственно, эффективность АПМ. Поскольку есть сейчас опыт работы в территориях, куда старается бить враг, то интернет попросту не работает. Поэтому традиционные листовки, традиционные виды АПМ с раздачей, они приобретают новую значимость Еще один тезис в исследовании говорит о востребованности федерального ТВ. При этом нет противоречий с доставкой информации через Интернет. Просто информации в федеральном ТВ в ситуации огромного количества фейков больше доверяют, по крайней мере журналисты там точно инфо проверят, прежде чем выдадут в эфир. Для повседневного медиа потребления федеральное ТВ остается одним из источников получения информации. При этом все каналы коммуникации – не конкурирующие, а взаимодополняющие. Почему одновременно высокий спрос на соцмедиа? Соцмедиа обеспечивают скорость передачи информации, но не всегда этот канал доступен в ситуации, когда интернет глушат ради безопасности в момент налетов беспилотников. Медиаполе стало еще более фрагментировано. И еще один момент. Не бывает слишком много информации, логично использовать все возможные каналы коммуникации. Потому что обычный человек получает информацию из какого-то одного привычного источника. И в текущей ситуации нужно «бить» в разные источники, чтобы точно довести сигнал до избирателя. @Politteh

Кстати, еще один важный момент, который отметили эксперты сегодня, комментируя исследование — появление событийного менеджмента. Политическим силам важно генерить свои события, формировать свою повестку, а не ехать на ньюсджекинге, как это было ранее. То есть сами придумали, сами отметили актуальность, сами со своими акцентами отработали. Вот такой тренд текущего времени. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026" В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет. Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко Участники дискуссии: Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО) Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль» Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR", Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО Владимир Марков, "Минченко Консалтинг" Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг" @Politteh

❗️Верховный суд отменил регистрацию списка кандидатов партии "Яблоко" на выборах в Госдуму. 🔹 Подписаться на РИА Новости

Многие из вас, наверное, задавались вопросом, зачем нужна партия «Родина» Вот, например, чтобы иск о снятии «Яблока» с выборов подать )

Основная борьба на выборах в Госдуму между партиями развернется за третью строчку, если опираться на данные свежего опроса ВЦИОМ и ФОМ. К началу августа о выборах знают 64 % респондентов. Этот показатель вырос на 15 % по сравнению с июлем 2021 года. Готовность проголосовать декларируют 70 % опрошенных. Наибольшая явка ожидается среди сторонников 🟥 КПРФ, а наименьшая — у 🟦ЛДПР. «Совершенно точно» принять участие в выборах намерены 42 % граждан. Это на 6% больше, чем пять лет назад. За это время долю твердых сторонников увеличили 🐻 «Единая Россия», 🟦ЛДПР и 🧴 «Новые люди». 🟥 КПРФ может рассчитывать на 12% голосов активных избирателей, что меньше показателя 2021 года. 🟨 «Справедливая Россия» сохранила результат на уровне 6 %. Рейтинг партии власти держится в районе 50% благодаря узнаваемости кандидатов и поддержке Президента. Второе место может занять 🟥КПРФ за счет преданного ядра избирателей и авторитета лидера Геннадия Зюганова. Главная битва за «бронзу» пройдет между 🟦ЛДПР и 🧴«Новыми людьми». При этом дела против кандидатов 🟥 КПРФ лишь помогают ей закреплять роль главной оппозиции. Для ЛДПР частое появление лидера Леонида Слуцкого играет в минус, так как электорат все чаще вспоминает основателя Владимира Жириновского. 🧴«Новые люди» сохраняют имидж принципиально отличной от парламентской четверки силы. А 🟨 «Справедливая Россия» вернулась к социальному популизму и, вероятно, без проблем преодолеет пятипроцентный барьер. 👉 Подписаться на Пять партий

Про явку, консолидацию и работу с эмоциональным фоном Сегодня вышла очередная социология от ВЦИОМ и ФОМ, и вот почему я считаю, что такое расположение партий сохранится и по итогам предвыборной гонки. Эта мысль у меня вертелась несколько дней подряд, наконец оформилась. Начнем с базового вопроса: Кто голосует? По традиции самыми активными и дисциплинированными остаются сельские жители. Горожане могут участвовать в опросах, писать комменты, но до УИК так и не дойти. В этой ситуации голоса набирают ЕР, КПРФ, ЛДПР. «Новые люди» как партия городов будут искать свой электорат точно не в сельской местности. С СР все гораздо сложнее: они будут собирать везде, где получится. Если предположить, что ядро их электората — это женщины 40+, которые сталкиваются с несправедливостью, а также люди пожилого возраста, то этот аргумент будет в пользу приведенной выше гипотезы. Какая эмоция главенствующая? С 2019 по 2021 год контекст нашей жизни формировал ковид. С 2022 года — СВО, а с этого года, когда мы наблюдаем удары вглубь страны, этот контекст плавно распространяется на разные регионы, не только приграничные. Нетрудно предположить, что задача противника — разобщить общество, сыграть на чувстве усталости. Не получилось. Почему? Потому что у нашего общества уже сформирована, как сказали бы психологи, «коллективная травма» и, как сказали бы историки, «память поколений», основанная на событиях Великой Отечественной войны. Очевидцев тех событий все меньше, а вот память живет. И поведенческая память, которая говорит о том, что «вместе сложные времена переживать легче», «нужно быть с сильными», «нужно сплотиться вокруг лидера», — работает. Кстати, когда мы на днях работали с кандидатом в ГД Дарьей Кислицыной в Рязани, там пообщались с пострадавшими предпринимателями, чей товар погорел на ВБ, так вот они тоже подтвердили тезис: сложные времена были и раньше, но надо не ныть, а сплотиться и пахать. Если переводить на политологический контекст, то ситуация будет способствовать росту рейтингов ЕР и она за счет федерального списка будет восприниматься как сильный лидер, а «паровозы» партии способны объединить вокруг себя избирателей. Кстати, в ситуации горящих складов «Новые люди» становятся голосом бизнеса, что тоже дает свой эффект. Выходит вполне очевидная картина. И еще: очередность партий в бюллетене никак не будет влиять на результаты голосования. Ну вдруг у кого-то были сомнения на этот счет. Избиратель будет внимательно искать ту политическую силу, которую планирует поддержать, ведь он целенаправленно шел на УИК, чтобы принять участие в голосовании. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

Электоральный рейтинг партий. 27 июля — 2 августа ВЦИОМ: 🐻 «Единая Россия» – 32,1% (-1,4 п.п.) 🟥 КПРФ – 10,4% (+0,7 п.п.) 🟦 ЛДПР – 9,3% (+1,3 п.п.) 🧴 «Новые люди» – 8,6% (-0,9 п.п) 🟨 СР – 5,8% (-0,2 п.п.) ФОМ: 🐻 «Единая Россия» – 35,0% (стабильно) 🟦 ЛДПР – 10,0% (стабильно) 🟥 КПРФ – 9,0% (-1,0 п.п.) 🧴 «Новые люди» – 8,0% (+2,0 п.п.) 🟨 СР – 4,0% (стабильно) 👉 Подписаться на Пять партий

Почему в одних городах хочется жить, а из других хочется уехать? Рассказываем про новый проект «Разговор на кухне» — серию открытых дискуссий о городах, регионах и жизни в современной России. Ведущая проекта — Дарья Кислицына, координатор проекта «Городские решения». В первом выпуске вместе с культурологом, музыковедом, автором подкаста и книги «Искусство для пацанчиков» Анастасией Четвериковой обсуждаем: — Как городская среда, фестивали, муралы и общественные пространства помогают вовлекать людей в культуру. — Делает ли интернет искусство доступнее или заменяет живой культурный опыт. — Почему культурная жизнь в регионах часто оказывается насыщеннее, чем принято считать. — Почему короткие форматы меняют наше восприятие информации, критическое мышление и воображение. — Как современные города могут заинтересовать искусством тех, кто никогда им не интересовался. Ссылка на ролик⌛ Приятного просмотра! 🙋‍♂️ Новые люди — подписаться

ЦИК РФ провел жеребьевку о порядке размещения политических партий в бюллетене на выборах в Госдуму 9 созыва Порядок такой: Единая Россия - 1 Яблоко - 2 ЛДПР - 3 Партия прямой демократии - 4 Зелёные - 5 Справедливая Россия - 6 Родина - 7 КПРФ - 8 Партия пенсионеров - 9 Коммунисты России - 10 Новые люди - 11

Вместо предисловия Эта книга выросла из случайных встреч, старых дворов, разговоров на кухне, трамвайных маршрутов, дождя, кошек, ворон и людей, которые появляются в нашей жизни ненадолго, но почему-то остаются навсегда. Здесь Петербург не служит декорацией. Он живёт рядом с героями: скрипит лестницами, запотевает окнами, задерживает трамваи, подбрасывает странные совпадения и делает вид, что ничего особенного не произошло. Эти рассказы можно читать подряд, но лучше — по одному. Открыть на случайной странице, задержаться на несколько минут и потом вернуться к своей жизни. Возможно, она покажется чуть менее обычной. Я не пытался объяснить, как устроен мир. Я просто записывал то, что услышал и увидел. Остальное, как всегда, додумали кошки и вороны. Кстати, книга пока-еще доступна в издательстве «Родина» и маркетплейсах, так что, самое время её заказать! Тираж ограничен😄 https://www.wildberries.ru/catalog/1252866446/detail.aspx https://market.yandex.ru/cc/AQBwuh https://ozon.ru/t/4KKifGs