Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса

Одержал победу в суде по делу о незаконной обработке персональных данных, изображения и голоса гражданина. Делюсь подробностями в видео ☺️ * Изображение и голос доверителя изменены нами, чтобы никто ни о чем не догадался ;)

Поздравляю клиента с регистрацией его программы для ЭВМ ☺️ Программа – корпоративный мессенджер для совместной работы сотрудников организаций. Мессенджер включает в себя функции коммуникации, групповые чаты, видеоконференцсвязь, постановку задач, базу знаний, календарное планирование, объявления с подтверждением прочтения и защиту данных. Разработан для упрощения внутрикорпоративного взаимодействия благодаря отечественной разработке. Мне очень нравится работать со стартапами, потому что, наверное, как и вся сфера интеллектуальной собственности, это живая правоприменительная практика растущего и перспективного бизнеса, жаждущего открытий в окружающем мире. А такие документы, как это свидетельство, позволяют бизнесу защититься, найти свою нишу, закрыв многие правовые риски во взаимодействии с конкурентами. И да, сроки регистрации программы для ЭВМ радуют — мы сделали это за 36 дней 🔥 #мамай_работает

Поздравляю себя с очередной маленькой победой, а клиента – с регистрацией товарного знака в Китае! В данном случае задача перед нами стояла сложная. Заявленное на регистрацию обозначение SKOWER по произношению и написанию пересекалась с большим количеством знаков, уже зарегистрированных в Китае в смежных товарных нишах. Как и в России, в Китае присутствует вера в то, что звучащие на западный манер бренды дают больше гарантий качества производимой продукции. Именно поэтому товарные знаки а-ля "western" достаточно распространены, а значит со SKOWERом нам предстояло пройти буквально между струями дождя. Нам это удалось сделать, хотя полученный объем правовой охраны получился и небольшим. Под брендом SKOWER в Китае и России будут производиться детали машин. #Мамай_регистрациятз

Нейросетевая практика в судебном заседании: моя рефлексия  Несколько дней назад писал про это дело. А сейчас решил разобраться в этой истории с другого угла, т.к. она вскрывает гораздо более глубокую проблему в современном процессе. Здесь есть как минимум два аспекта. 📕1. Стандарты добросовестности и «избирательность» наказания. Да, фабрикация судебных актов — это серьезное нарушение принципов судопроизводства. Но если мы вводим штрафы за «галлюцинации» ИИ, то почему мы игнорируем проблему манипуляций с существующей практикой? Посмотрите на содержание типичных жалоб: ссылки на дела с принципиально иными фактическими обстоятельствами, цитирование вырванных из контекста абзацев, которые не подтверждают заявленный тезис, или «массовый подбор» актов для объема. Разница между «выдуманной» практикой и намеренно нерелевантной на самом деле минимальна. И в том, и в другом случае суду предлагают «обманку», которая не помогает установить истину, а лишь искажает картину мира. Причем использование ИИ — это часто халатность и неосознанность, а использование нерелевантных актов — это всегда расчетливый умысел. Логично было бы предположить, что если суды начали борьбу за «чистоту судебного цитирования», то штрафы должны стать системной мерой за любое некорректное использование правовых источников. 📕 2. ИИ как инструмент искажения реальности. Мы все активнее используем нейросети для сокращения рутины, но на деле всё чаще видим, как ИИ начинает подменять собой профессиональное мышление. Главная опасность «галлюцинаций» в юридической работе — это создание иллюзии экспертности. Нейросеть генерирует текст, который звучит профессионально, солидно и «по-судейски». Но внутри опасная пустота. Мы видим, как клиенты, вдохновленные ответами чат-ботов, начинают требовать от юристов следовать стратегиям, основанным на псевдоправовых данных: ✍️ «судебная практика на вашей стороне» (которая на самом деле не существует); ✍️ «в подобных делах суды всегда встают на сторону...» (без учета 100 примечаний к конкретному кейсу); ✍️ «высокая вероятность положительного исхода согласно анализу» (базирующегося на "галлюцинациях"). В итоге вместо анализа конкретной ситуации человек получает набор универсальных, «безопасных» фраз, которые звучат убедительно, но не дают главного — стратегии защиты. Из-за этого срываются сделки, проигрываются дела, а люди теряют активы, искренне веря, что ими «проанализированы все риски». ИИ это мощный инструмент, но он не несет ответственности за последствия. Ответственность всегда остается на человеке. Проблема не в технологии, а в готовности юристов бездумно доверять её выдаче. Если юрист превращается в простого «оператора нейросети», он перестает быть защитником, оставляя своего клиента один на один с вымышленной реальностью. Судебный штраф в деле № А27-7831/2025 — это жесткое напоминание: цена «автоматизации» правовой позиции может быть очень высокой. #Мамай_рассуждает

Цена «галлюцинаций» в суде: штраф 50 000 рублей за несуществующую практику  Использование нейросетей при подготовке процессуальных документов стало обыденностью, но Арбитражный суд Западно-Сибирского округа напомнил: использование ИИ не освобождает от ответственности, а фальсификация судебных актов — это прямой путь к штрафу за неуважение к суду. Дело № А27-7831/2025 стало наглядным уроком для ООО «ЦСС». Суть истории проста и поучительна: При подготовке кассационной жалобы представитель ответчика наполнил её «судебной практикой» для убедительности правовой позиции. Ссылки на решения ВС РФ, ВАС РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов, представляющие собой реквизиты каждого судебного акта и прямую цитату из него, выглядели солидно, пока суд не решил их проверить. Итог проверки: ⚪️ Часть указанных судебных актов не существует в природе. ⚪️ Те акты, которые реально существуют, не имеют никакого отношения к рассматриваемому спору или содержат абсолютно иные выводы. ⚪️ Представитель в суде был вынужден признать: практика «сгенерирована» и ее не существует. В судебном процессе Обществу пришлось выгнать представителя “нагенерившего” практику, заменив его новым) Позиция суда: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа занял жесткую позицию: 🔹 Ссылка на использование технологий ИИ не является оправданием — ответственность за достоверность текста всегда лежит на стороне. 🔹 Попытка ввести суд в заблуждение путем фальсификации источников — это не «техническая ошибка», а проявление глубокого неуважения к суду. 🔹 Тот факт, что позже представитель просил «не принимать во внимание» эти ссылки, уже не имел значения: нарушение было оконченным. Как итог — определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа округа от 14.05.2026 о наложении на ООО «ЦСС» судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Доверие суда — главный капитал юриста. Попытка усилить позицию сфабрикованными цитатами из «виртуальной» практики гарантированно приводит к обратному эффекту. Судья, обнаруживший ложь, теряет доверие ко всем остальным доводам стороны, а компания получает финансовые потери и репутационный убыток в картотеке дел. Проверяйте каждый источник, будь то результат работы человека или нейросети. Правосудие не терпит «галлюцинаций».

Pinterest Inc. не ограничил доступ к запрещенной информации и получил штраф  Таганский районный суд г. Москвы оштрафовал компанию Pinterest Inc. Суть нарушения Владелец соцсети «Pinterest» не исполнил обязанность по мониторингу и ограничению доступа к информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Обстоятельства ⚪️02.02.2026 и 05.02.2026 Роскомнадзор при мониторинге выявил 4 URL-адреса с запрещённым контентом, доступ к которым не был ограничен владельцем соцсети. ⚪️Роскомнадзором были вынесены решения о признании информации запрещённой. ⚪️Согласно ч. 4-5 ст. 10.6 149-ФЗ, владелец соцсети обязан незамедлительно ограничить доступ к такой информации, а при невозможности оценить её соответствие – принять меры не позднее суток с момента выявления. Доказательства 🔵 Письма Роскомнадзора, скриншоты страниц от 02.02.2026 и 05.02.2026. 🔵 Заключения ФГУП «ГРЧЦ». 🔵 Уведомления о включении Pinterest в реестр соцсетей (решение №16-register-add от 01.02.2022). Важно: Ранее компания к однородным правонарушениям не привлекалась. Суд не нашёл оснований для признания правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). Вывод: Иностранные владельцы соцсетей, работающие с российской аудиторией, обязаны самостоятельно мониторить и блокировать запрещённый контент. Игнорирование этой обязанности влечёт реальные штрафы. #Мамай_пропрактику

Новая опасность для российских брендов: разбор дела POIZON Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое уже называют знаковым для практики защиты брендов в России. Китайская платформа DEWU (Poizon) добилась признания недействительным товарного знака POIZON, зарегистрированного российским ООО «Пойзон» в декабре 2023 года. ➡️ Суть спора Истец, Shanghai Dewu Information Group (оператор Poizon), оспорил регистрацию знака, указывая на недобросовестную конкуренцию. Ранее Роспатент отклонил возражения китайской стороны, но СИП встал на сторону иностранного правообладателя. ⚖️ Юридические риски для российского ответчика Решение пока не опубликовано в полном объёме, но я предполагаю, что могут быть такие ключевые последствия: 🔹 Прекращение правовой охраны — знак POIZON и «Пойзон» аннулируются. ООО теряет исключительное право. 🔹 Возможные финансовые санкции — не сейчас, но в перспективе. Если китайская сторона докажет факты нарушения своих прав (использование обозначения, введение потребителей в заблуждение), возможны требования о: — запрете использования обозначения; — взыскании компенсации (до 10 млн руб. или в двукратном размере стоимости товара); — ребрендинге сайта, приложений, рекламных материалов. 🔹 Более широкая судебная кампания — это не единичный спор. Истец также добился отклонения заявок на регистрацию DEWU от аффилированных с poizon.ru лиц. Ожидаются новые разбирательства. Риски для российских компаний Регистрация популярного иностранного названия без доказательств собственного введения в оборот может обернуться не только аннулированием знака, но и последующими исками. Иностранные бренды активно защищают свои обозначения, и российским компаниям стоит оценивать риски до подачи заявки, а не после. #Мамай_пропрактику

История одного спора: как мы отстояли «РИМЭК» Мы с ООО «РУССКАЯ ИМПОРТНО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «РИМЭК» в отношении товаров и услуг 07, 09, 17, 35 классов МКТУ. На этапе предварительной проверки мне уже были понятны риски регистрации и я предупредил клиента о возможных препятствиях. Поэтому когда пришел запрос экспертизы, мы уже были готовы к тому, как следует строить защиту. С чем мы столкнулись? Экспертиза Роспатента обратила внимание на два препятствия: 1️⃣ Неохраняемые элементы Словесная часть «РУССКАЯ ИМПОРТНО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» была признана неохраноспособной по п. 1 ст. 1483 ГК РФ, так как указывает на местонахождение, вид предприятия и свойства услуг. На юридическом языке это называется “дискламировать” элемент, т.е. исключить его из-под правовой охраны, и это стандартная процедура в таком случае. Поскольку это и так было понятно, с замечанием экспертизы мы согласились. 2️⃣ Сходство до степени смешения Обозначение «РИМЭК» оказалось сходным с более ранним товарным знаком «РИМЭКС» (св-во № 290156, приоритет от 24.06.2003), зарегистрированным на имя ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в отношении однородных услуг 35 класса. Экспертиза направила нам уведомление. Как мы это преодолели? Мы не согласились с выводом о полной однородности услуг и подготовили аргументированную позицию, опираясь на лексико-семантический анализ товаров и услуг. Мы указали, что не все услуги заявленного обозначения однородны услугам противопоставленного знака. Ассоциативные связи потребителей различаются. Согласно практике Суда по интеллектуальным правам (дела СИП-181/2020, СИП-400/2020, СИП-295/2019 и др.), отказ должен быть мотивирован в отношении каждой позиции, а не всей группы услуг целиком. ✅ Результат Мы добились частичного снятия возражений. Экспертиза признала, что часть услуг 35 класса заявленного обозначения не является однородной противопоставленному знаку. В итоге - наш товарный знак со всеми заявленными классами товаров и услуг! Нужна помощь с товарным знаком? Обращайтесь — разберемся с любой сложностью. #Мамай_регистрациятз

А вот и само решение для тех, захочет ознакомиться с ним поближе)

Маркетплейсы и интеллектуальные права на "Мафию": что решил Конституционный Суд? Привет, друзья! Сегодня разберём горячее дело, которое касается всех, кто торгует или покупает в интернете. Конституционный Суд РФ рассматривал вопрос: могут ли владельцы маркетплейсов считаться информационными посредниками и избегать ответственности за продажу контрафакта? Суть дела ООО «Мир Хобби» (владелец исключительной лицензии на 21 иллюстрацию и дизайна коробки настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе») обнаружило на маркетплейсе контрафактные копии своей игры. Компания направила претензию, но маркетплейс отказался удалять товар. Дело дошло до Конституционного Суда. Что сказал Суд? Маркетплейсы могут быть информационными посредниками — но это не даёт им «индульгенцию» от ответственности. Чтобы избежать наказания, они должны: - не знать и не должны были знать о нарушении; - оперативно реагировать на претензии правообладателей. Претензия — сигнал к действию. Получив письменное заявление от правообладателя с указанием страницы сайта, маркетплейс обязан принять меры для прекращения нарушения. Но при этом он не должен слепо верить заявителю: нужно проверить обоснованность претензии. Баланс интересов. Суд подчеркнул: нельзя полностью освободить маркетплейсы от ответственности, но и требовать от них тотального контроля за каждым товаром тоже неразумно. Иначе это приведёт к росту цен и снижению ассортимента. Повторные нарушения — красный флаг. Если продавец уже попадался на нарушении, маркетплейс не может ссылаться на незнание. В таком случае площадка должна активнее пресекать нарушения. Суд — финальный арбитр. Если правообладатель и маркетплейс не могут договориться, спор решает суд. При этом маркетплейс может быть обязан предоставить информацию о продавце и объёмах продаж — это поможет рассчитать компенсацию за нарушение прав. Почему это важно? Это решение: - уточняет правила игры для маркетплейсов; - даёт правообладателям инструменты для защиты своих прав; - сохраняет баланс между интересами бизнеса и потребителей. Вывод Маркетплейсы — не просто «витрины», а активные участники рынка. Они должны проявлять разумную осмотрительность и реагировать на претензии, чтобы избежать ответственности за нарушение интеллектуальных прав. А вы как считаете: маркетплейсы должны нести больше ответственности за контрафакт или это задача правообладателей? Делитесь мнением в комментариях!

"У меня стаж работы ИНЖИРОМ 11 лет..." Сегодня с утра меня повеселила апелляционная жалоба моего оппонента по делу, которое мы выиграли в суде первой инстанции в Самаре. Представитель ответчика, видимо, торопился, подавая жалобу в крайний день перед вступлением решения в силу, поэтому "отжег": "....за исключением ФИО, имеющего стаж работы инжиром более 11 лет) не обладают специальными познаниями для оценки..." Хорошо хоть не помидором) Вспомнилась реклама 15-летней давности "Фруктового сада" со словами "А я - томат!" и щекастым личиком мальчишки в костюме помидора) А как Вы относитесь к таким "очепяткам"?

⚡️ Администрация США нанесла удар по Claude: Fable 5 и Mythos 5 отключены для всех иностранцев. Вскоре возможна верификация по паспорту… 12 июня 2026 года, видимо, войдет в историю ИИ. Правительство США, сославшись на национальную безопасность, приказало Anthropic, известному разработкой модели Claude (кто знает, тот поймет ;) ) мгновенно заблокировать доступ к их флагманским моделям Fable 5 и Mythos 5 для всех неамериканцев. Под действие приказа попали даже иностранные сотрудники самой Anthropic. В чем претензия? Власти утверждают, что обнаружили метод "джилбрейка" (jailbreaking) Fable 5, который позволяет выявлять уязвимости в коде, в т.ч. подразумевает обход программных ограничений, заложенных разработчиками. Аргументы Anthropic (компания выражает обеспокоенность такими новшествами): 1️⃣ Это не уникально. Найденная уязвимость — узкая. Такие же результаты показывает OpenAI GPT-5.5, который не блокируют. 2️⃣ Меры безопасности не идеальны. Anthropic никогда не обещал 100% защиты от взлома. Это невозможно для любой модели. У них была стратегия "глубокой обороны". 3️⃣ Нарушение процедуры. Компания не получила конкретных деталей угрозы. Она требует прозрачного и основанного на фактах процесса, а не административного давления. 4️⃣ Нарушение обещаний. Перед запуском Fable 5 прошел тысячи часов тестов с участием правительства, UK AISI и частных фирм. Никто не нашел универсального способа обхода ограничений. Последствия: Anthropic подчинился и выключил модели. Но компания считает, что это "недоразумение" и при таком подходе рынок AI просто остановится. Если каждый узкий баг будет приводить к отзыву, у нас не будет новых моделей. Что дальше? ИТ-сектор ждет разъяснений от правительства США (обещаны в ближайшее время) и реакции конкурентов. Интересно, как это повлияет на акции Big Tech и отношение к AI-безопасности? #Мамай_рассуждает

Ваше ПО — это ваш главный актив. Но защищен ли он юридически?  Многие разработчики и владельцы IT-продуктов совершают одну и ту же ошибку: они «пилят» код, масштабируют продукт, но забывают зафиксировать за собой исключительные права в Роспатенте. В итоге, когда дело доходит до инвестиций, продажи компании или споров с бывшими сотрудниками, выясняется, что «цифровой актив» существует только на словах. Зачем регистрировать программу или базу данных прямо сейчас? — Капитализация: ПО, внесенное на баланс как НМА (нематериальный актив), увеличивает стоимость бизнеса. — Безопасность: Свидетельство Роспатента — ваш главный «аргумент» в суде при защите от копирования кода или плагиата. — Льготы: Регистрация помогает претендовать на налоговые и иные преференции для IT-компаний. — Контракты: Крупные заказчики (особенно госсектор и корпорации) требуют подтверждение прав на софт перед началом работы. Что я делаю как юрист по IP и ИТ: Я беру на себя всю «бумажную» рутину, чтобы ФИПС (Роспатент) принял документы с первого раза. Моя задача — превратить ваш код в юридически значимый объект интеллектуальной собственности. Что нужно от вас для старта: Не нужно писать трактаты. От вас потребуются только базовые данные: 🔵 Название: Например, «Корпоративный мессенджер “Werbax”, версия 1.0». 🔵 Данные о правообладателе: Реквизиты компании (ОГРН, ИНН) или паспортные данные автора. 🔵Авторы: Информация о тех, кто создавал продукт. 🔵Год создания и язык программирования. 🔵Реферат: Краткое описание функций (для чего программа, что она умеет, какие задачи решает). 🔵Объем: Вес программы в Kб. Техническая информация: 💰Госпошлина: 5 000 рублей. ⏳ Срок: от 2 недель до 3 месяцев (планируйте заранее, особенно летом, когда сроки могут немного увеличиться). Не ждите, пока ваш код украдут или пока инвестор попросит показать «бумажку». Обезопасьте свой продукт сегодня. Просто напишите мне в ЛС, и мы начнем подготовку заявки уже на этой неделе. Пишите в личные сообщения «хочу регистрацию», и я свяжусь с вами для бесплатного экспресс-анализа вашего проекта. Подробнее об услуге можно прочитать на моем сайте   #Мамайпомогает

Товарный знак RINDEVAND — теперь под защитой и в России, и в Китае! ☺️ Поздравляю клиента с расширением географии охраны бренда. Товарный знак RINDEVAND уже был защищен свидетельством Роспатента, а теперь успешно прошел регистрацию и в Китае (CNIPA). Это важный шаг для выхода на азиатский рынок и защиты интеллектуальной собственности в одной из крупнейших экономик мира. Какие товары защищает RINDEVAND? Знак зарегистрирован в отношении 7 класса МКТУ — оборудование и машины промышленного назначения: ⚙️ Двигатели и приводы: Электродвигатели (кроме наземных транспортных средств) Реактивные двигатели (кроме наземных ТС) Механизмы привода и зубчатые передачи (кроме наземных ТС) Редукторы (кроме наземных ТС) Трансмиссионные валы (кроме наземных ТС) 💧 Насосы и гидравлика: Насосы (машины) Воздушные компрессоры Мембраны для насосов Водонагреватели как части машин 🔧 Клапаны и регулирующая арматура: Напорные клапаны (части машин) Обратные клапаны Конденсатоотводчики Редукционные клапаны 🧼 Очистное и моечное оборудование: Аппараты высокого давления Моечные установки для транспортных средств Очистные установки (пылеудаление) Моечные устройства ⛽️ Специализированное оборудование: Водородные насосы для АЗС Барабаны (части машин) Почему было важно зарегистрировать бренд еще и в Китае? Регистрация в Китае означает, что бренд RINDEVAND теперь защищен на территории КНР от недобросовестной конкуренции, подделок и незаконного использования. Для производителя промышленного оборудования это стратегическое преимущество. Нужна международная регистрация товарного знака? Обращайтесь @Evgeny_Mamay — помогу защитить бренд по всему миру! #Мамай_регистрациятз

Дело Pizza Hut: как проиграть спор из-за «бумажки» об иностранном ответчике Сегодня на разборе показательное определение Президиума СИП. Казалось бы, рутинный вопрос о досрочном прекращении товарного знака Pizza Hut (№ 244389), но он обернулся суровой процессуальной школой для истца. ⚪️Суть спора: ИП Гордеева И.Е. (Саратовская обл.) решила «расчистить» рынок и подала иск к Pizza Hut International, LLC (США) о досрочном прекращении охраны товарного знака «The Big New Yorker » (29 и 30 классы МКТУ) из-за неиспользования. Суд первой инстанции вернул исковое заявление. Истец не смог за 2 месяца (срок оставляли дважды: до 27.02.2026, потом до 02.04.2026) устранить недостатки, главный из которых — документы, подтверждающие юридический статус иностранного ответчика. ⚪️ Что пошло не так? Истец представил: ➖ Текст обращения к правообладателю. ➖ Документы о направлении иска. ➖ «Выписку из торгового реестра США» с апостилем и переводом. Но суд сказал: «Это не выписка, а письмо секретаря штата Делавэр». В документе не было: Адреса компании (тот, что истец взял из открытых реестров Роспатента— это не доказательство). Регистрационного номера юридического лица. Сведений о том, кто от имени компании может действовать Ключевые выводы для нашей практики: 🔵Досудебный порядок. Сам факт направления предложения (текст) — это лишь часть. Если вы не подтвердите статус ответчика, вы не сможете проверить, тому ли лицу вы направили претензию и было ли оно надлежаще извещено. 🔵 Документы об иностранном лице — жесткое требование. Суд сослался на п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ и п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 23. Вы должны предоставить официальный документ страны регистрации, который однозначно идентифицирует юрлицо: название, адрес, ОПФ, рег. номер, данные о лицах, имеющих право действовать без доверенности. 🔵 «Открытые источники» не работают. Аргумент истца: «Адрес 7100 Corporate Drive, Plano, Texas, USA есть в реестре Роспатента, этого достаточно». Нет. Для идентификации ответчика нужен реестр страны происхождения (в США — Secretary of State), а не реестр объектов ИС. 🔵 Риски — на истце. Суд отказался самостоятельно истребовать данные (ч. 3 ст. 254 АПК РФ), посчитав, что истец не исчерпал возможностей и не заявлял ходатайства о продлении срока. Так вот, СИП оставил определение о возврате иска в силе. Гордеева И.Е. потеряла время и госпошлину. Истец не лишен права подать иск заново, но теперь уже с надлежащей выпиской. Ну, а для ответчиков — иностранных компаний, начались тяжелые времена. Все чаще к ним подаются такие иски - в связи с неиспользованием иностранцами и желанием российских предпринимателей получить право на их использование. #мамай_разъясняет

Регистрация без единого запроса — идеальная стратегия! ☺️ Друзья, делимся отличной новостью: мы успешно зарегистрировали товарный знак RVDMARKET для клиента! ⚪️ Что особенно важно? Знак прошёл экспертизу без единого дополнительного запроса со стороны Роспатента. Это значит, что уже на этапе подачи заявки всё было продумано стратегически верно: корректный подбор классов МКТУ, грамотное описание товаров и отсутствие рисков по сходству с более ранними знаками. ⚪️ Знак получил правовую охрану в отношении 4 классов МКТУ: 07 класс — промышленное оборудование: 09 класс — противопожарное оборудование: 17 класс — изоляционные, уплотнительные материалы и шланги 35 класс — коммерческие и рекламные услуги Регистрация без запросов — показатель высочайшего качества подготовки. Экономия времени клиента (до 3–6 месяцев) и минимум бюрократии. Если вам нужна такая же «бесшовная» регистрация, обращайтесь @Evgeny_Mamay #Мамай_регистрациятз

Загадка судебного участка №422: 3 удара по IT-гигантам за первые недели мая В начале мае случились сразу три знаковых решения против иностранных технологических компаний. Разбираемся в сути и в том, почему все пути ведут в Таганский район г. Москвы. 📌 Новость 1: AIDA International и ITI — 12 млн за персональные данные 8 мая 2026 года мировой судья судебного участка №422 оштрафовал компании АИДА Интернэшнл и Интернэшнл Трейнинг на 6 млн рублей каждую. Суть: Нарушение ч. 9 ст. 13.11 КоАП РФ (невыполнение обязанности по локализации баз данных персональных данных граждан РФ на территории России). Это классическое требование закона о персональных данных: если собираете данные россиян — держите серверы в РФ. 📌 Новость 2: Google — штраф 7,6 млн рублей подтвержден 6 мая 2026 года Мосгорсуд оставил в силе постановления Таганского районного суда,вынеснного в декабре 2025 года. Google LLC оштрафован суммарно на 7,6 млн рублей по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ. Суть: Google не удалил запрещенный в РФ контент. Это системное давление на платформы за отказ модерировать информацию по требованиям Роскомнадзора. Ежегодно в отношении данной компании выносятся десятки аналогичных решений. 📌 Новость 3: Telegram — еще 3,8 млн рублей Всего за 2026 года в отношении Telegram Messenger Inc. вынесено 15 решений о привлечении к административной ответственности. Так, 12 мая 2026 года Таганский районный суд признал Telegram Messenger Inc. виновным по той же ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ и назначил штраф 3,8 млн рублей. Суть: Та же история — не ограничили доступ к информации, которую обязаны были заблокировать. Почему все дороги ведут в Таганский районный суд  и участок мирового судьи №422 этого же района Москвы? Это ключевой юридический нюанс, который стоит знать каждому, кто работает с трансграничными данными. Все эти дела рассматриваются по месту нахождения органа, возбудившего дело — Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Адрес Роскомнадзора: г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2 (индекс 109992). Этот адрес относится к мировому судебному участку №422 Таганского района (для дел по ст. 13.11 КоАП РФ) и к Таганскому районному суду (для дел по ст. 13.41 КоАП РФ, где штрафы выше и санкции серьезнее). Если Роскомнадзор возбуждает дело в отношении иностранной компании за нарушение законодательства РФ (нарушение требований по локализации данных или неудаление контента), территориальная подсудность жестко привязана к физическому адресу ведомства в Москве. «Случайность» выбора суда здесь невозможна  — это процессуальная норма, работающая против иностранных ответчиков, у которых нет филиала в другом регионе РФ. В общем…“а ларчик просто открывался” ☺️

Зарегистрировали товарный знак «mneinfo» для клиента! 🔥 Мы успешно завершили регистрацию фантазийного словесного обозначения «mneinfo» в качестве товарного знака. Обозначение семантически нейтрально, что даёт широкие возможности для его использования в digital-сфере. Где будет применяться «mneinfo»? Вот ключевые направления: — 9 класс МКТУ: загружаемое ПО, приложения, цифровые файлы (включая NFT), интерфейсы, электронные публикации, графические элементы и эмотиконы для телефонов. — 35 класс: реклама, маркетинг, продвижение товаров, управление базами данных, онлайн-ритейл цифрового контента, лидогенерация. — 38 класс: телекоммуникационные услуги — передача данных, видеосвязь, доступ в интернет, электронные рассылки. — 41 класс: образование, обучение, семинары, развлекательные услуги, производство подкастов и фильмов. — 42 класс: IT-услуги — разработка ПО, облачные технологии, хостинг, кибербезопасность, блокчейн-решения. Таким образом, «mneinfo» станет надёжным брендом для цифровых продуктов, платформ, IT-сервисов и цифрового контента. Нужен товарный знак? Обращайтесь @Evgeny_Mamay — помогу! #Мамай_регистрациятз

По следам вебинара о персональных данных Вчера провели первый вебинар в закрытом чате канала «Закулисье Прочёл в законе». 📌Тема — «Персональные данные. Нарушения и последствия». Невероятно насыщенные и полезные два часа. Спикеры Александра Власкина и Евгений Мамай рассказали много интересного. Вот тезисы, которые я для себя отметил: 🔵Публикация сведений о себе в социальных сетях не позволяет свободно использовать и распространять эти данные третьим лицам. 🔵Согласие — не единственное основание для обработки персональных данных. Оно может вытекать и из требования закона. Самый яркий пример — судопроизводство. 🔵Согласие не всегда должно быть письменным. Письменная форма нужна только там, где это прямо указано в законе. Например, для биометрии. 🔵Сейчас офисы начинают внедрять вход по отпечатку пальца. Зачастую при этом не берут согласие на обработку биометрии — уже нарушение. Но есть и другая проблема: оборудование для такого доступа часто иностранное, а значит данные могут передаваться за рубеж, а это уже трансграничная передача данных. 🔵Если стали жертвой утечки персональных данных и понимаете, что это может повлечь негативные последствия (оформление кредита, сделки купли-продажи), то имеет смысл заявить в полицию и в Роскомнадзор. Главная причина прежде всего в том, что это помогает формированию доказательной базы на будущее, если придётся оспаривать сделку. 🔵Карты лояльности — те самые скидки в обмен на ваши персональные данные. Неочевидный пример того, как мы отдаём сведения о себе в погоне за скидкой. Рекомендация спикеров: использовать отдельный номер телефона и отдельную почту, и помнить, что данные можно отозвать. Главное — мы часто даже не знаем, кто и как будет использовать наши данные. Как пример: купили что-то в магазине, потом перестали туда ходить. Но данные остались, Cookie тоже и магазин может «напомнить о себе» через таргетированную рекламу. 🔵Бизнесу важно понимать: чаще всего нарушения в области персональных данных совершают сотрудники. Поэтому их нужно инструктировать. ↪️Итог: мы сейчас в такой точке, когда «вычисление по IP» может обернуться обвинением в нарушении законодательства о персональных данных. Кто хочет посмотреть запись — вступайте в чат канала, она уже там ВСТУПИТЬ. 🏷Прочёл в законе