Новости интеллектуальной собственности

♊️ Google добилась регистрации GOOGLE GEMINI в России после первоначального отказа Роспатент отменил отказ в регистрации обозначения GOOGLE GEMINI для услуг 42 класса МКТУ и принял решение о регистрации товарного знака по заявке Google LLC № 2024785040. Первоначально препятствием стал более ранний товарный знак GEMINI № 390629, правообладателем которого является чешская Finshape Czech s.r.o. Экспертиза сочла обозначения сходными до степени смешения. Google представила письменное согласие Finshape на регистрацию GOOGLE GEMINI в отношении всех заявленных услуг. Кроме того, Google указала, что заявка охватывает узкий перечень услуг, связанных с предоставлением программного обеспечения для генеративного ИИ-чатбота и большой языковой модели Gemini. Роспатент подтвердил сходство обозначений: GEMINI полностью входит в GOOGLE GEMINI и сохраняет одинаковое смысловое значение. Добавление элемента GOOGLE, согласно оценке коллегии, не устраняет семантического сходства. Решающим оказалось согласие правообладателя более раннего товарного знака. Коллегия не выявила оснований полагать, что регистрация GOOGLE GEMINI может ввести потребителей в заблуждение. 📷: gemini.google ®️ Заявка на ТЗ РФ № 2024785040 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍷 Суд отказал в авторской охране «Джоконде с вином» и «Статуе Свободы с вином» Пресненский районный суд Москвы отказал дизайнеру Позднякову А. Д. в иске о взыскании компенсации за использование изображений «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином» на одежде и другой продукции. 👨‍💻 Истец утверждал, что создал производные произведения: у Джоконды изменил положение руки и выражение лица, добавил бокал вина, растрёпанные волосы, патчи и другие детали, а у Статуи Свободы заменил факел на бокал и изменил фон. Ответчик настаивал, что изменения не свидетельствуют о достаточном творческом вкладе и не позволяют признать изображения самостоятельными объектами авторского права. 🤖 В деле возник и отдельный вопрос о технологии создания работ. Сам истец пояснял, что обрабатывал изображения в Photoshop, однако представленное им заключение специалиста указывало на использование искусственного интеллекта, компьютерной графики и компьютерных программ. Суд в итоге исходил из того, что спорные объекты были созданы с применением генеративного ИИ. Суд счёл, что выдача и уточнение команд для искусственного интеллекта в данном случае носили технический характер и не подтверждали личного творческого вклада истца. В результате изображения не были признаны самостоятельными объектами авторского права, а во взыскании компенсации было отказано. ⚖️ При этом решение не означает, что любой результат, созданный с помощью ИИ, автоматически лишён авторско-правовой охраны. Сам суд связывает охраноспособность с наличием различимого творческого вклада человека. Примечательно, что работы Monday Lisa и Liberty of drinking были опубликованы на ArtStation ещё в 2020 году. Это само по себе не исключает использования ИИ, но дополнительно ставит вопрос о фактическом процессе их создания. Решение обжалуется. 📁 Дело № 02-4220/2025 📷: Artem Pozdnyakov / artstation Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🐆 MGM добилась аннулирования знака «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА» для овощей и фруктов Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 803584 недействительным полностью. Товарный знак «РОЗОВАЯ ПАНТЕРА» был зарегистрирован на имя белгородского ООО «Гринхаус» для свежих овощей, фруктов, грибов, орехов и других товаров 31 класса МКТУ. Компании MGM ссылались на исключительные права на фильмы «Розовая пантера» и «Розовая пантера 2», их названия и имя одноимённого персонажа. В подтверждение известности франшизы они представили сведения о прокате и телепоказах фильмов в России, публикациях в СМИ, DVD-изданиях и пользовательских оценках. Роспатент установил, что обозначение тождественно известному в России названию фильма «Розовая пантера» и имени одноимённого персонажа, права на которые возникли у MGM задолго до приоритета российской заявки. Согласия на регистрацию компании не давали, поэтому охрана знака была признана недействительной по подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. При этом довод о введении покупателей в заблуждение Роспатент отклонил. В материалах не было доказательств того, что потребители свежих овощей и фруктов связывают такую продукцию с киностудией или считают её выпущенной при участии MGM. Это уже не первое успешное оспаривание регистрации со стороны MGM. В октябре 2025 года Роспатент аннулировал одноимённую регистрацию «Розовая пантера» для чая. ®️ Товарный знак РФ № 803584 📷: mgm.com Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🏛 «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» признан общеизвестным товарным знаком с 1964 года Роспатент признал обозначение «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ» общеизвестным в России товарным знаком № 287 в отношении услуг музеев. Правовая охрана предоставлена на имя Государственного Эрмитажа с 19 октября 1964 года. Музей подтвердил длительное использование обозначения архивными документами, билетами, афишами, программами мероприятий и печатными изданиями, охватывающими период с 1920-х годов до настоящего времени. Из представленной статистики следовало, что в 1964 году Эрмитаж посетили более 2,1 млн человек, а за 1950–1964 годы – свыше 22,8 млн. Выставки музея до заявленной даты проходили более чем в 120 городах СССР. Отдельным вопросом стала преемственность учреждения: действующее юридическое лицо зарегистрировано в 1993 году, тогда как общеизвестность испрашивалась с 1964 года. Роспатент установил, что регистрация не сопровождалась созданием нового музея и современное учреждение продолжает деятельность Государственного Эрмитажа советского периода. Коллегия пришла к выводу, что к заявленной дате обозначение уже стало широко известно потребителям именно в связи с музейными услугами. 📷: Георгиевский зал Зимнего дворца. 1960-е гг. // hermitagemuseum.org Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

▫️ СИП пересмотрит спор между «БЕЛОЙ ПЯТНИЦЕЙ» и WHITE FRIDAY Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение, которым была сохранена правовая охрана товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА», и направил дело на новое рассмотрение. ПАО «М.Видео» оспаривает предоставление правовой охраны знаку «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» компании «Сангар», ссылаясь на собственный более ранний товарный знак WHITE FRIDAY. «М.Видео» настаивало, что обозначения являются прямыми переводами друг друга, поэтому совпадение их смысла создаёт вероятность смешения. Компания «Сангар» возражала, что знаки различаются по звучанию и написанию, а представленное ею исследование не выявило ассоциации между ними у потребителей. Роспатент и суд первой инстанции признали обозначения семантически тождественными, но сочли различия по фонетике и графике достаточными для вывода об отсутствии сходства в целом. Президиум СИП указал, что если оба обозначения имеют лексическое значение и являются точными переводами, смысловое тождество может иметь существенный вес даже при различиях в алфавите, написании и звучании. 📁 Дело № СИП-1147/2025 ®️ Товарный знак РФ № 872748 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

☠️ Роспатент разрешил зарегистрировать «Отравник», но не для лекарств и еды Роспатент отменил первоначальный отказ в регистрации обозначения «Отравник» и допустил его охрану для части заявленных товаров и услуг. Первоначально экспертиза отказала в регистрации по всем товарам и услугам 05, 11, 35, 37 и 44 классов МКТУ. По её мнению, слово «Отравник» связано с отравлением и поэтому противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Заявитель возражал, что обозначение является фантазийным и образовано от сочетания приставки «от», слова «травы» и суффикса «-ник». Компания также указывала, что современный потребитель не воспринимает его как древнерусское слово со значением «отравитель». Коллегия Роспатента этот довод полностью не приняла. Она сочла, что средний потребитель свяжет слово с глаголом «отравлять» и существительным «отрава», а суффикс «-ник» указывает на лицо или предмет, связанный с соответствующим действием. Поэтому обозначение признали недопустимым для лекарств, пищевой продукции, ветеринарных препаратов, медицинских и санитарных услуг, а также для торговли и продвижения таких товаров. По оценке коллегии, использование слова с семантикой отравления в этих сферах создаёт неэтичный и угрожающий контекст. Для остальных товаров и услуг, не связанных со здоровьем, медициной, ветеринарией и пищевой продукцией, Роспатент счёл «Отравник» допустимым фантазийным наименованием. ®️ Заявка на ТЗ РФ № 2024826913 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🐊 Lacoste добилась временного запрета на продажу спорных товаров Shein в ЕС Суд Парижа ввёл обеспечительные меры по иску Lacoste к компаниям, управляющим платформой Shein. До разрешения спора по существу им запрещено продавать в Евросоюзе одежду, украшения и аксессуары с изображениями крокодила, которые могут нарушать права на товарные знаки Lacoste. Суд предварительно установил вероятность нарушения путём имитации и явный риск смешения. Shein также должна выплатить Lacoste €110 тыс. в счёт возможного возмещения и в течение месяца публиковать судебное решение на главной странице сайта и в приложениях. Lacoste указала на товары со стилизованными изображениями крокодила, сходными с её известными товарными знаками. Суд не счёл удаление карточек товаров достаточным: похожая продукция продолжила появляться на платформе после обеспечительных мер, принятых в апреле 2025 года. Shein подчёркивает, что решение носит временный характер и спор ещё не рассмотрен по существу. Компания заявила, что сотрудничала с Lacoste и оперативно удаляла товары после получения уведомлений. 📷: Lacoste Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🔽 Блогер Алёна Ковальчук добивается прекращения охраны знака Елены Малышевой «Сбрось лишнее» Блогер Алёна Ковальчук, которая проводит семинары для желающих похудеть, просит Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Елены Малышевой № 494320. Спор связан с обозначением «Сбрось лишнее». Елена Малышева использует его в названии проекта «Сбрось лишнее – выиграй миллион», участники которого борются с лишним весом. Чтобы сохранить правовую охрану, Малышевой потребуется подтвердить использование товарного знака в течение трёх лет, предшествовавших направлению предложения по статье 1486 ГК РФ. Ковальчук должна доказать свою заинтересованность в прекращении охраны знака. Сейчас стороны ведут переговоры о мирном урегулировании. Следующее предварительное заседание назначено на 17 августа. 📁 Дело № СИП-1179/2025 ®️ Товарный знак РФ № 494320 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🪞 7-Eleven подала в суд на Nike из-за трёхцветных полос на Air Max 95 7-Eleven подала к Nike иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции. Спор возник из-за модели Air Max 95 с оранжевой, зелёной и красной полосами. 🏪 7-Eleven утверждает, что использует такое сочетание полос почти 40 лет в оформлении магазинов, рекламе, одежде, обуви и аксессуарах. Компания ссылается как на федеральные регистрации, включающие фирменные цвета, так и на права, возникшие вследствие длительного использования обозначения. 😏 Согласно позиции истца, дизайн кроссовок создаёт впечатление официальной коллаборации. 7-Eleven ранее выпускала совместные товары с производителями обуви и спортивных аксессуаров, поэтому потребители привыкли воспринимать продукцию в её фирменной расцветке как лицензированную. В подтверждение возможного смешения компания приводит публикации, в которых модель Nike называли вдохновлённой 7-Eleven, а также карточки товаров с обозначением «7-Eleven shoe». Дополнительным аргументом истец считает выбор даты релиза – 7/11. 😧 После подачи иска спорная модель исчезла из приложения Nike SNKRS. По данным профильных изданий, запланированный на 11 июля официальный релиз через SNKRS был отменён. При этом в открытых источниках пока нет сведений о вынесении судебного запрета или урегулировании спора. 7-Eleven заявила требования о нарушении товарных знаков, ослаблении различительной способности известных обозначений и недобросовестной конкуренции. Компания просит запретить продажи спорной модели, отозвать уже распространённые товары, взыскать убытки и прибыль Nike от реализации кроссовок. 🤲 📷: материалы дела Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

📚 Издатели ждут выплаты от Anthropic и подают новые иски из-за обучения ИИ После окончательного утверждения соглашения Anthropic с авторами на $1,5 млрд стали известны ожидаемые выплаты отдельным издателям. Одновременно правообладатели, не участвующие в урегулировании, продолжают предъявлять самостоятельные требования к Anthropic и другим разработчикам ИИ. 💰 Издатель «Гарри Поттера» Bloomsbury рассчитывает получить около $19 млн В соглашение с Anthropic включены произведения, права на которые принадлежат издательству Bloomsbury и связанным с ним авторам. Размер компенсации составляет около $3 тыс. за каждое произведение. После вычета примерно 10% на оплату юридических услуг и другие расходы Bloomsbury и авторы рассчитывают получить около $19 млн. Выплаты планируется распределить между издательством и правообладателями произведений. ⚔️ Авторы, вышедшие из соглашения, требуют от Anthropic более $75 млн Более 100 авторов, отказавшихся участвовать в коллективном урегулировании, подали отдельный иск к Anthropic. Они утверждают, что компания использовала более 500 пиратских копий их книг, и требуют по $150 тыс. за каждое произведение. В отличие от урегулированного коллективного дела, новый иск касается не только предполагаемой загрузки и хранения пиратских копий. Истцы также обвиняют Anthropic в их дальнейшем распространении. 📖 Издатели обвинили Google в незаконном обучении Gemini Hachette, Cengage, Elsevier и писатель Скотт Туроу подали коллективный иск к Google. По их утверждению, компания использовала миллионы охраняемых книг для обучения Gemini без разрешения правообладателей. Истцы указывают, что произведения передавались Google для продажи электронных книг, поиска и показа фрагментов в Google Books, Google Play Books и Google Scholar. Согласно их позиции, эти условия не позволяли копировать книги для обучения ИИ. Издатели требуют выплаты компенсации, запрета на дальнейшее использование произведений и уничтожения неразрешённых копий, включённых в обучающие массивы. 📷: Murdo Macleod/The Guardian Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

©️ Патентный иск к Anthropic, контроль ИИ-поиска и российский закон об ИИ Собрали три свежих события на стыке искусственного интеллекта и права: Anthropic обвинили в нарушении патентов на нейросетевые технологии, немецкий регулятор определил правовой статус ответов ИИ-поиска, а в России подписан специальный закон об ИИ. 🧠 Anthropic обвинили в нарушении патентов на нейросетевые технологии Фонд, управляющий интеллектуальной собственностью Университета Теннесси, подал иск к Anthropic. По утверждению истца, системы компании нарушают два патента на технологии нейронных сетей и машинного обучения, основанные на разработках в области нейронаук. Фонд требует компенсации и запрета на дальнейшее нарушение. По данным Reuters, это, вероятно, первый патентный иск против Anthropic. Компания не согласилась с обвинениями и заявила, что намерена защищаться. 🧑‍💻 Немецкий регулятор признал ответы ИИ-поиска собственным контентом сервисов Комиссия по лицензированию и надзору Германии пришла к выводу, что Google AI Overviews и ответы Perplexity подпадают под действие законов страны о СМИ. Согласно позиции регулятора, ИИ-сервисы самостоятельно формируют содержание ответов, а не просто показывают чужие материалы. Поэтому освобождение платформ от ответственности за пользовательский контент к ним не применяется. Регулятор также отметил, что ИИ-поиск влияет на доступность материалов СМИ: сервис сам отбирает источники и ссылки, а готовые ответы могут вытеснять традиционную поисковую выдачу. ✍️ В России подписан первый закон об искусственном интеллекте Президент подписал Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Закон регулирует большие фундаментальные модели ИИ, содержащие не менее 1 млрд параметров, и вводит категории суверенных и национальных моделей. Отдельный блок посвящён интеллектуальной собственности. Лица, предоставляющие возможность применения таких моделей, должны будут уведомлять пользователей о принадлежности прав на полученные результаты и об условиях их использования и сохранения. Закон также вводит специальное правило для обучения суверенных и национальных моделей. Извлечение и анализ информации из охраняемых произведений, а также их краткосрочная запись в память компьютера исключительно для обучения таких моделей не будут считаться нарушением авторских и смежных прав, если разработчик использует правомерно полученный экземпляр либо объект доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без ограничения техническими средствами. Крупные интернет-платформы с ежедневной российской аудиторией более 500 тыс. пользователей должны будут предоставить техническую возможность размещать предупреждение о применении ИИ. Закон не устанавливает общей обязанности маркировать любой созданный с помощью ИИ материал. Основная часть закона вступит в силу 1 сентября 2026 года, а положения о маркировке и использовании результатов интеллектуальной деятельности – 1 марта 2027 года. 📷: REUTERS / Annegret Hilse Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🐦 Роспатент увидел ассоциацию с обсценной лексикой в названии болотной птицы Роспатент оставил в силе решение об отказе в регистрации обозначения «СУКАЛЕНЬ» для алкогольных и безалкогольных напитков 32 и 33 классов МКТУ. Обозначение было заявлено ООО «МКР» в виде этикетки с изображением птицы, ударением в слове над буквой «А» и пояснением, что сукалень – род болотных птиц семейства бекасовых. 🤬 В первоначальном решении Роспатент указал, что словесный элемент может восприниматься как завуалированная форма ненормативной лексики. По оценке ведомства, такое обозначение способно вызывать негативные ассоциации и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. 🗣 Заявитель возражал, что «сукалень» – реальный орнитологический термин, зафиксированный в словарях, энциклопедиях и литературе. Ударение, изображение птицы и словарное определение, по его мнению, исключали иное восприятие слова. Компания также ссылалась на поисковую выдачу, в которой запрос приводил к материалам о птице, и на практику Роспатента, в которой наличие ударения помогло устранить нежелательные ассоциации у другого обозначения (заявка № 2017737847). Коллегия эти доводы не приняла. Она указала, что все словари, в которых «сукалень» приводится как основное название птицы, относятся к периоду не позднее середины XX века, а в современных источниках используются названия «веретенник» и «кулик». 🦥 По мнению Роспатента, средний потребитель без специальных знаний в орнитологии с высокой вероятностью мысленно разделит обозначение на слова «сука» и «лень». Ударение, рисунок птицы и пояснение коллегия расценила как искусственные элементы, добавленные для обхода запрета на регистрацию обозначений, ассоциирующихся с обсценной лексикой. ✍️ Роспатент отдельно отметил, что наличие словарного значения само по себе не исключает иных устойчивых фонетических ассоциаций. Обозначение оценивается с позиции среднего российского потребителя, в том числе с учётом его возможного использования в публичном пространстве. ®️ Заявка № 2025735222 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ